Цитата: Юрий Аникин от 28.02.2015 15:05:051. Да вы сами гляньте на карту "прежде чем вякать". К Авдеевке не только Е50 идет Я сказал элементарную вещь, которую вы не пожелали услышать - в той локации, в условиях июля 14 года, долговременную оборону ополчение могло держать только в пригородах. То есть откат к граница Донецка (что и произошло), то есть оперативное окружение Карловки. Уверен, именно такова была логика Стрелкова. Ничего странного в ней не вижу.
2. Фантазировать и домысливать задним числом все горазды. И не надо тут упирать на свою типа "осведомленность" (которая у вас также, как-то все более задним числом). Простые факты: а) "конфигурация фронта" в начале июля не соответствовала наличным силам ополчения, б) нужно было выхватить ценный пряник - южный котел, для чего нужно было переместить центр сил ополчения много южнее, в) избежать жесткого кнута - разгрома окруженной славянской группировки ("тремайтесь хлопцы, северный ветер на подходе!" это сейчас легко говорить, а как оно в реале бывает - вон недавно под Дебальцево особо упоротым перепоказали). Все это сделал Стрелков - честь ему и хвала.
3. Останется именно светлая часть образа Стрелка, очевидно. Через 50 лет все эти п#здострадания будут известны узкому кругу специалистов, да форумным нёрдам. По типу "Да вы вообще знаете, что этот ваш героический Кутузов баб щупал, да жопу Александру лизал!". Всем пох#й дорогой
1. Только вот именно Е50 является наилучшей дорогой к Авдеевке и к Донецку с этой стороны, а ВСУ также не могли наступать по всем дорогам, выбирая наиболее удобные и для наступления, и для снабжения. Сил не было столько. Это раз. К Пескам и ДАП вообще иначе, как по этой трассе, проехать не получается. Карловка исключительно удачно расположена, и оборонять ее было можно. А про пригороды и прочую мутотень - вы чеченцам расскажите. Сдавать города вообще без боев - это преступление, нужно было хотя бы мобильные группы гранатометчиков, пулеметчиков, снайперов оставлять. Насколько это эффективно задерживает противника - показала эпопея в районе Рубежного, Северодонецка и т.п. В общем, в том районе. Там был случай, когда несколько десятков бойцов держались в оставленном городе не один день, и потом еще и отошли. А что до Карловки - ее можно и должно было оборонять и далее. Не говорю, что бесконечно, но нехер упрощать задачу противнику.
2. О моей осведомленности по ситуации вы ничего не знаете, и знать не можете. Кто из обитателей форума со мной общается более тесно, в ином кругу и формате (такие тут есть) - подтвердит, при желании, что я, обычно, в курсе дела по данному вопросу. А "передним числом" тут чего-то выдавать, извините, не приучен. Не тот формат. Нехер упрощать задачи противнику. Так, могу изредка намекнуть.
По поводу конфигурации - да, сокращать линию фронта было нужно, но не так, упрощая задачу противнику до предела. Южный котел к Стрелкову имеет несколько, эээ, опосредованное отношение. Учитывая, чьими средствами он варился. Да и верхняя его часть вообще никак и никоим боком к нему, даже когда он был в НР. Что уходить из Славянска в итоге было нужно - я и не оспариваю, хотя вопрос - когда именно (и как - например, бронегруппу совсем не обязательно было прое*ывать, но там косяк больше ее командира... хотя в таких случаях у нас любят сразу "любить" и начальство - неверно проинструктировало, и не без оснований). И вопрос - КУДА уходить. Т.к. оставлением целого района Стрелков породил "реакцию домино", последствия которой расхлебываются до сих пор. "Ветер" так и так бы был, как был уже "военторг" (хотя и не в тех масштабах, как пошел, когда Стрелкова сняли с доски), была "неизвестная артиллерия" и т.п.
3. Что останется - зависит, в первую очередь, от самого Стрелка. И он делает все для того, чтобы светлого в портрете было меньше. А жаль. Еще раз повторяю, что за начало темы он заслуживает уважения. Как, впрочем, и Бес и многие другие. И Болотов - не выдержавший "лучей славы и груза власти", и Мозговой - ныне себя показывающий уже не с положительной, в общем, стороны. Черно-белых фигур вообще нет.