Тред №940655

Цитата: Uncle Ben от 05.05.2015 21:41:06Новая газета опубликовала отчет  российских инженеров ВПК (в том числе и того НПО, которое проектирует и выпускает ракеты типа «Бук») должна быть направлена в адрес голландских специалистов, ведущих расследование чудовищной трагедии.

Цитата: Uncle Ben от 05.05.2015 21:41:06

 

Цитата: Uncle Ben от 05.05.2015 21:41:06Ссылка

Выводы:

Основные выводы:

а) Наиболее вероятно, что к разрушению самолета МН17 в воздухе привело воздействие зенитной управляемой ракеты 9М38М1 с боевой частью 9М314М, являющейся основной ракетой ЗРК «Бук-М1» (стоит на вооружении ВСУ)

б) Сложившиеся условия встречи ракеты с самолетом, и как следствие этого, поле накрытия осколочным потоком реализуются только при стрельбе на курсовом параметре.  Ракета двигалась на пересечение курса самолета под углами 72-75 градусов в горизонтальной плоскости и 20-22 градуса в вертикальной плоскости.

в) На основании условий встречи ракеты с самолетом определен наиболее вероятный район запуска ракеты (2,5 Х 3,5 км), располагающийся южнее н.п. Зарощенское. (Территория контролировалась ВСУ)

Цитата: Uncle Ben от 05.05.2015 21:41:06

 

Публикация в Новой газете - это уже диагноз. Как мне видится чего хотят добиться от этой публикации - это привязка Бука к катастрофе. Сейчас все российские СМИ разнесут эту инфу по голубым экранам и интернетам , где под победные крики : "Укропы сбили Буком , а не ополченцы. Это даже опубликовала либерастная НГ - шах и мат шароватники!" + сразу же все поверят в "расследование" голландского журналиста , который типа нашел кусочки поражающего элемента от Бука . Т.е. вбросится достаточно серьезная информационная бомба , где пророссийские сторонники уже сами будут рассказывать , что это не самолет атаковал , а Бук , только не наших ополченцев , а ВСУ. Позже, когда полученная информация хорошенько закрепиться в каждом пророссийском мозжечке , то обнародуют новую порцию заявления "официальной комиссии" (емнип это октябрь 2015), где расскажут , что провели очень сложное и грандиозное 3D моделирование останков самолета и обнаружилось , что прилетело совсем с другой стороны (Снежное или вообще Куйбышево). В итоге останется Бук и пуск со стороны ДНР или РФ .  
На все требования показать запись разговоров пилотов будет дан отказ , т.к. существует межправительственное соглашение Голландии и Украины о неразглашении результатов расследования. 

• +0.13 / 5

Цитата: Изжога от 06.05.2015 00:31:53Публикация в Новой газете - это уже диагноз. Как мне видится чего хотят добиться от этой публикации - это привязка Бука к катастрофе. Сейчас все российские СМИ разнесут эту инфу по голубым экранам и интернетам , где под победные крики : "Укропы сбили Буком , а не ополченцы. Это даже опубликовала либерастная НГ - шах и мат шароватники!" + сразу же все поверят в "расследование" голландского журналиста , который типа нашел кусочки поражающего элемента от Бука . Т.е. вбросится достаточно серьезная информационная бомба , где пророссийские сторонники уже сами будут рассказывать , что это не самолет атаковал , а Бук , только не наших ополченцев , а ВСУ. Позже, когда полученная информация хорошенько закрепиться в каждом пророссийском мозжечке , то обнародуют новую порцию заявления "официальной комиссии" (емнип это октябрь 2015), где расскажут , что провели очень сложное и грандиозное 3D моделирование останков самолета и обнаружилось , что прилетело совсем с другой стороны (Снежное или вообще Куйбышево). В итоге останется Бук и пуск со стороны ДНР или РФ .  
На все требования показать запись разговоров пилотов будет дан отказ , т.к. существует межправительственное соглашение Голландии и Украины о неразглашении результатов расследования.

Цитата: Изжога от 06.05.2015 00:31:53

 

Ага, а отсутствие публикации в либерастной газете помешает это сделать? Надо просто спокойно ждать к чему приговорят голландцы с хохлами? Версия, что сбили ВСУ и так в России преобладающая.

Может возразите по существу отчета?

И доказывать, что хоть это и Бук-M1 - украинский, но тот, который Россия отбила в Грузии, сохранила и провезла на Украину (что они постоянно пытаются сделать, но не получается) не надо? Что применение Бука не исключает  добитие другими средствами, что признал даже "потомственный бандеровец" (тоже умышленно?) Майкл Бочуркив из ОБСЕ?

• +0.00 / 0