Украина и украинско-российские отношения
206,878,546
349,368
|
Луиc Aльбeртo ( Профессионал ) |
| 25 май 2015 11:13:02 |
Тред №950051
новая дискуссия Дискуссия 523
Холопы, техно-варвары и туземцы Чудного Нового Мира.
Эссе.
Эссе о холопах.
С сильным лицом к лицу может стать только равный.
Холопы.
Холоп не станет рядом с тобой в трудную годину.
Нет, он просто переметнётся к более сильному хозяину.
Которого предаст точно также - при появлении на горизонте другого, ещё более сильного хозяина.
В холопском менталитете вовремя предать - это просто предвидеть.
Холоп может быть любой национальности, расы, вероисповедания.
Холопы.
Холопом становишься сам - только сам - когда предаешь своих предков и начинаешь оглядываться по сторонам в поисках миски с похлёбкой.
Или опять же сам - приняв менталитет так сказать по наследству от окружающего тебя общества.
Только всегда, начав целовать руки - закончишь лизанием сапогов.
Холопы.
Холоп норовит попасть столоваться к чужому столу.
Он постоянно смотрит вокруг себя завидущими глазами и всё ищет, ищет места, где его будут больше кормить.
Холопам всегда нужен хозяин, который их рассудит, укажет меру наказания и накажет.
У настоящего холопа всегда статус "в поиске" - поиске щедрогого хозяина.
Холопы.
Холопы всегда хвастаются и гордятсясиськами Памелы Андерсон своим господином, его успехами и достижениями.
Угрожают окружающим военной силой своего господина.
Холоп расстраивается и ненавидит окружающих за их успехи.
Завидует им чёрной завистью - они не способны порадоваться за кого-то.
Холопы.
Для них, пожалуй - уже скоро всё-таки можно предложить кое-что задаром - Ссылка
Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь...
Можно ли спасти общество, принявшее холопство ?
Точка зрения Луиса Альберто - вряд ли.
Только по отдельности.
Для общества, принявшего холопство существует принципиальная проблема - окружающим нельзя считать его членов равными по статусу жителям нормальных государств.
Потому что в этом обществе у индивидуумов господствующая мировозренческая модель - хозяин и холоп.
И если ты вдруг перестаешь считать холопов холопами - то они немедленно начинают считать себя выше, твоими господами.
Проблема менталитета.
Тут только можно отметить, что в Чудном Новом Мире моделька холопства не имеет будущего - слишком большой переизбыток демографического ресурса убирает возможность экономического существования холопства.
В мире новых огораживаний будет жёстко убираться даже возможность предательства.
Яйцы не просто в тисочках - они в холодильнике у кого надо.
Эссе.
Эссе о холопах.
Цитата... Но Запада нет и Востока нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает ?
С сильным лицом к лицу может стать только равный.
Холопы.
Холоп не станет рядом с тобой в трудную годину.
Нет, он просто переметнётся к более сильному хозяину.
Которого предаст точно также - при появлении на горизонте другого, ещё более сильного хозяина.
В холопском менталитете вовремя предать - это просто предвидеть.
Холоп может быть любой национальности, расы, вероисповедания.
Холопы.
Холопом становишься сам - только сам - когда предаешь своих предков и начинаешь оглядываться по сторонам в поисках миски с похлёбкой.
Или опять же сам - приняв менталитет так сказать по наследству от окружающего тебя общества.
Только всегда, начав целовать руки - закончишь лизанием сапогов.
Холопы.
Холоп норовит попасть столоваться к чужому столу.
Он постоянно смотрит вокруг себя завидущими глазами и всё ищет, ищет места, где его будут больше кормить.
Холопам всегда нужен хозяин, который их рассудит, укажет меру наказания и накажет.
У настоящего холопа всегда статус "в поиске" - поиске щедрогого хозяина.
Холопы.
Холопы всегда хвастаются и гордятся
Угрожают окружающим военной силой своего господина.
Холоп расстраивается и ненавидит окружающих за их успехи.
Завидует им чёрной завистью - они не способны порадоваться за кого-то.
Холопы.
Для них, пожалуй - уже скоро всё-таки можно предложить кое-что задаром - Ссылка
Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь...
Можно ли спасти общество, принявшее холопство ?
Точка зрения Луиса Альберто - вряд ли.
Только по отдельности.
Для общества, принявшего холопство существует принципиальная проблема - окружающим нельзя считать его членов равными по статусу жителям нормальных государств.
Потому что в этом обществе у индивидуумов господствующая мировозренческая модель - хозяин и холоп.
И если ты вдруг перестаешь считать холопов холопами - то они немедленно начинают считать себя выше, твоими господами.
Проблема менталитета.
Тут только можно отметить, что в Чудном Новом Мире моделька холопства не имеет будущего - слишком большой переизбыток демографического ресурса убирает возможность экономического существования холопства.
В мире новых огораживаний будет жёстко убираться даже возможность предательства.
Яйцы не просто в тисочках - они в холодильнике у кого надо.
Отредактировано: Луиc Aльбeртo - 25 май 2015 18:14:10
ОТВЕТЫ (3)
|
Старушка с Урала ( Практикант ) |
| 25 май 2015 11:28:29 |
Луис, а вот эти два пункта можно подробнее для ни разу неграмотных?
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 26 май 2015 22:32:29 |
Я за него....
По первому пункту ЛА (и это не Лос -Анджелес), кмк, имеет в виду, что холопство не будет продуктивным, т.к. из-за переизбытка населения одного холопа всегда можно будет сменить на другого. Холопы (а имеется в виду страны, которые ведут не самостоятельную политику и обеспечиваются за счет решений со стороны) будут вынуждены прозябать в нищете (поддерживать хоть сколь -нибудь приемлемый уровень жизни) в любом случае.
По второму, суть в том, что предать можно будучи частью целого, но когда от тебя ничего не зависит в принципе, то предательство не может быть эффективным по определению. Отсюда и "мир новых огораживаний", где огораживаемые не будут играть существенной роли и иметь возможности реально влиять на ситуацию.
Ну это по моей трактовке, естественно...
|
Виталий Сильверсен ( Слушатель ) |
| 26 май 2015 01:11:15 |
Дон Луис, как всегда в своей неизменно блистательной манере
, расписал то, что кто-то древний, мудрый и немногословный выразил всего лишь в трёх словах: Слабый всем враг.И это тот редкий случай, когда и то и другое заслуживает одинаково высокой оценки.
