Тред №951835

Цитата: footuh от 28.05.2015 21:22:47Продолжение беседы с chipstone:

Chipstone, Сегодня в 11:21

Добрый день.


... В этой связи несколько вопросов.
1. Насколько я понял из Вашего текста, политическая картинка в США складывается таким образом: Демократическая партия имеет две фракции - Клан Кеннеди (ирландцы, итальянцы и прочие традиционные католики). Этот же клан выдвинул Обаму. И фракция Дэвида Рокфеллера (Арканзасская группа). Респы имеют фракцию Буша и фракцию того же Дэвида Рокфеллера, доставшуюся от неудачника Нэльсона. При этом обе фракции Рокфеллера ориентированы на либералов и евреев. Вы их называете глобалистами. Вопрос - где в этой конфигурации ВАСПЫ, ориентированные на Британию или Ротшильдов (В Вашем понимании это одно и то же, готов ко крупному согласиться). По логике они должны быть исторически внутри Нельсоновской группировки респов, но слишком уж странный коктейль. Тем более, что интересы Короны и евреев не совсем одно и то же. Для первой вторые всегда были лишь инструментом. Да и отношения между британскими "Р" и американскими "Р" далеко не безоблачны.

2. в Ваших текстах на форуме я читал, что США ждет развал. С этой идеей соглашусь, поскольку сам не вижу, каким образом страна сможет выкрутиться из тупика, в который заехала. Но интересно Ваше видение технологии этого процесса. Насколько я понимаю, основным противником развала страны выступает группа Бушей. Для них ориентация на сохранение США и самоизоляция в рамках общего американского континента является высшим приоритетом. И выстраиваемая ими конфигурация трех относительно дружественных, но конкурентных  мировых центров Америка - Китай - Россия является основной целью геополитики. (Если не прав, поправьте). Для остальных группировок США инструмент, от которого можно отказаться после использования. Хотя с кланом Кеннеди не все понятно. Если Вы считаете, что США обречены, значит, что либо Коллапс должен случиться до "016-го года, когда власть с большой долей вероятности перейдет к Бушам, либо должно произойти что-то, что гарантированно не пустит Бушей к власти. Как Вам видится развитие ситуации?

Цитата: footuh от 28.05.2015 21:22:47

 

Цитата: footuh от 28.05.2015 21:22:473. Опять же, как прослеживается из Ваших слов, Китай находится под плотным влиянием Бушей. Тесная связь Папы и Ден Сяопина была для меня новостью. Отсюда сразу два вопроса. Не помогли ли США Китаю отнять Гонконг у Англии для ослабления позиций Короны на Тихом океане, и если да, то как и зачем этому мог способствовать конкурент Бушей Клинтон? А если не помогли, то как Ден мог решиться на такое самостоятельно, являясь вассалом Бушей? Сразу оговорюсь, что для меня здесь скорее имеет место договор двух независимых сил, играющих каждая в свою игру, но используя друг друга для достижения личного успеха. И второй вопрос - Является ли Си Цзиньпин политическим наследником Дена или он имеет другие корни? И какую долгосрочную политику он преследует, резко убирая с поля Игры все прочие политические кланы Китая? ...

Сегодня в 19:59, footuh

1. Как я уже говорил с ВАСП-ами в Америке любопытная ситуация. У них нет формального лидера и они НЕ объединены. Причины этого кроются в американской истории. У ВАСП-ов была своя партия и свои лидеры, но они частично погибли в годы Гражданской, а частично - пошли в услужение своим же противникам.
 Чисто исторически - Армия Южан состояла из Белых, Англосаксов и Протестантов, а армия Северян из не-белых, не-Англосаксов и не-протестантов. Достаточно было исполнения любого условия из трех для приема в юнионисты, и обязательного условия исполнения всех трех для того, чтобы воевать как конфедерат. Это и объясняет почему Юг проиграл в демографическом смысле, ибо США исторически сложены скорее немцами, чем англосаксами, и скорее католиками, чем протестантами (но - не не-белыми, и  именно в этом парадоксе и состоит главная ирония Гражданской войны). А причиной того, что Америка в основном сложена не-англосаксами и не-протестантами оказывается то, что ее врагом исторически была Англия, и из этого все прочие замороки растут. В итоге на протяжении 17 и 18-го веков в США не могло быть политического будущего у политика, который выступал бы за протестантов и англосаксов, ибо его конкуренты мигом бы обвинили в том, что он - английский шпион. Тот же Папа-Буш любил рассказывать байку, что сперва хотел стать лидером англосаксов и протестантов, но выяснилось, что на этой теме реально сидят агенты британской разведки, и все политики этого толка считаются британскими агентами влияния - по умолчанию. А это совсем иной пригляд со стороны ЦРУ, ФБР и так далее. Поэтому поразмыслив чуток, Папа-Буш стал некоронованным главою латиносов, ибо к латиносам в отличие от англосаксов и протестантов американские же спецслужбы претензий никаких не имели.
 Иными словами - особенность Америки заключается в том, что там спецслужбы направленно гнобят именно "государственнообразующую нацию", ибо и им "англичанка гадит", причем гадит она им серьезнее, чем даже нам - грешным.
 
 2. Нет, государственный коллапс произойдет сильно позже чем в 2016 году, а ближе к этому сроку случится коллапс экономический. Распад США случится уже на выходе из текущего Большого Кризиса по причине того, что работают и будут работать там белые и латиносы, а на социале сидят и будут сидеть больше черные. При этом уже всем понятно, что люмпены лучше ходят на выборы, так как от этого зависят все их пособия, и там они выбирают очередного демагога, который и дальше будет расширять социалку. А если социалку сжимать, то негры начинают бесчинствовать. Всем понятно, что решить эту проблему можно лишь массовыми отстрелами всех бездельников, но вот в этом месте и возникает запятая в отношениях белых с латиносами. Дело в том, что политическая система латиносов замкнута на себя, а белые с неграми в политике перемешаны. Если возникает нужда зарезать социалку, дабы отсечь от нее черных трутней, то для этого нужна будет консолидация всех латиносов. Это приведет к тому, что и Сенат и Конгресс - станут более "меднокожими", а дальше начнется неизбежная дивергенция между расами, ибо латиносы с англосаксами в реальной жизни не смешиваются. И в отличие от негров - и латиносы и англосаксы легко создают милитаристские иерархии, столкновение между которыми со временем становится неизбежным.
 Это очередной парадокс, ибо социальная проблема возникает от безделия негров, а кровь друг другу станут пускать латиносы с англосаксами. Но это судя по всему - и есть историческая неизбежность.

 3. Да, помогли. Только там все было весело. У Буша-Папы были хорошие отношения с Железной Леди, и поэтому пока она была при Власти Папа наоборот - притормаживал присоединение Китаем Гонконга, дабы его "милая Мэгги" не потеряла лицо, хоть договоренность об этом была одним из краеугольных камней его дружбы с Дэн Сяо Пином. По слухам - Железная Мэгги ушла со своего поста добровольно в том числе и потому, что китайцы поставили вопрос ребром перед Папой по поводу судьбы Гонконга, а тот слишком ценил свою дружбу с ними, чтобы щадить чувства британцев. Поэтому-то Тэтчер и ушла со своего поста столь неожиданно и скоропалительно, а договор с Китаем подписывал ее преемник - Джон Мейджор, которому  эта уступка в конце концов стоила кресла Премьер-министра  Ведь это не случайно, что он потерял свое кресло практически в одно время с отдачей Гонконга.
 Но договор о передаче Гонконга был подписан в 1991 году - уже при Мейджоре, пока Папа был президентом США, а передача Гонконга случилась в 1997 году при Клинтоне, когда Папа-Буш был уже один раз полностью разорен глобалистами, и его от долговой ямы спасли щедрые пожертвования из кармана - чуть ли не Ее Величества. Там все не так, как вы поняли, вернее не совсем так, ибо между заключением Договора при Папе-Буше и формальной передаче при Клинтоне - в самих США уже очень много воды утекло.

3б. Си Цзинь Пин принадлежит к поколению "внуков" - соратников Мао, и в этом смысле он сильно отличается от всех прочих "партийных выскочек". По слухам, "великие старцы" в этой наследственной коллизии увидели шанс вернуть в Китае было "имперское управление", когда весь двор набирался исключительно из родни двух-трех сильных кланов. У Си в отличие от всех остальных есть прямые родственные связи с рядом товарищей из генералитета, банковской сферы и парторганов, которые тоже принадлежат к "группе внуков" и видят в нынешних пертурбациях шанс создать наследственную систему управления в этой стране. Вы же понимаете, что в одиночку - сам Си править такой огромной строю не сможет, но тут у него есть неплохое подспорье среди - кровных родственников. Такого же бонуса нет ни у кого из его конкурентов. Именно в этой коллизии и заключены все удивительные вопросы с затяжкой начала последнего партсъезда ЦК КПК, ибо все понимали, что если победит Си, то этим все и закончится. К этому все и - идет. ...

Chipstone, Сегодня в 20:37
... Я все это время рассматривал внутриамериканскую политику как противоборство Рокфеллеров и Ротшильдов (или Британии). Причем, понимал, что Рокфеллеры это строители т.н. НМП, но полагал, что для них крайне важно сохранение ядра этого НМП именно в лице США. А Ротшильдов воспринимал, как международных банкстеров, которым в принципе по фигу, где центр и есть ли он вообще, главное сохранить за собой управление финансовой системой. Сейчас задумался. Мой вопрос насчет ВАСПов был как раз связан с тем, что они ориентированы на Англию и, соответственно, должны быть оппонентами Рокфеллеров. Но после прочтения Ваших апокрифов у меня сложилось впечатление, что все ВАСПы являются частью Рокфеллеровской группировки респов, доставшейся Дэвиду в наследство от Нельсона. Правильно ли я это понял? И если да, то получается, что во внутриамериканской политики имеется полная консолидация группы Р&Р, а противостоят им кланы Бушей у респов и Кеннеди-Рузвельтов у демов?

__________________________________________________

Отвечаю уже прямо здесь - footuh (это - я):

 На самом деле там групп больше. В настоящее время там просматриваются целых 6 властных групп в американской политике - по 3 в каждой партии.

 У Демов:
 Клан Кеннеди (традиционно ирландцы и католики - имеют очень серьезное влияние в американских армии и полиции), - с недавнего времени они же считаются кланом, получившим опору среди черных, так как сам Обама - по матери член дома Кеннеди.

 Так называемая Виргинская группа, и примкнувшие к ним "арканзасцы" - к ней относятся Родэмы, Клинтоны и все прочие восточно-европейцы типа Холбрука, Олбрайт, Бжезинского и так далее. Это - пещерные русофобы и специализируются на американской внешней политике.

 Морганы-Гарриманы, это группа промышленников в Демлагере. Имеет родственные связи с Домом Бушей и считаются их "засланными казачками" среди демократов. Внутри Демпартии это - прямая оппозиция объединенному блоку Кеннеди и "виргинцев", которые и были тупо куплены "глобалистами" из круга Рокфеллеров.

 У Респов:
 Сами Рокфеллеры. Это в основном банкиры и финансисты, которые порой именуются "старыми евреями". Название собирательное и часто запутывает, ибо те же Морганы - хоть и богатые банкиры, но не в этой группе.

 Буши, - это промышленники-"изоляционисты", под которыми находятся радиоэлектроника и технический хайтек. В принципе именно эту группу и можно назвать хоть каким-то подобием Партии ВАСП-ов, но там тоже не все однозначно.

 Опять же Буши - которые в данном случае являются лидерами американских латиносов. Не надо их путать и смешивать со второй группой, так как политические структуры тут разные, но лидеры одинаковые, а прикол в том, что именно конфликт между двумя крыльями группы Бушей и грозит взорвать всю Америку лет через 10-15.

 Нельзя сказать, что этого никто не видит, - к примеру у Папы-Буша есть такой сын - Нейл Буш, который в отличие от других не политик, но по факту - церковник. К примеру именно Нейл Буш выступил сопредседателем у Папы Бенедикта в деле создания "экуменической церкви" - так как раскол между ВАСП-ами в одном крыле у их семейной партии и - латино-католиками в другой - все усиливается. Опять же с Нейла Буша эта семья начала "диалог" с мормонами и сейчас считается, что мормоны тоже попали в их орбиту влияния - в группу "промышленников-изоляционистов" если быть точным.

 Так что безусловно идентифицировать - кто есть кто в американской политике в настоящее время сложно.
 Можно условно считать, что Рокфеллеры это самая богатая финансовая часть респов и они же контролируют группы Кеннеди и восточно-европской шантрапы у демов. Так что главу дома Рокфеллеров можно считать скорей демом, чем респом. И это в глобальной игре - "глобалисты" (в смысле сторонники всемирного управления, причем под эгидой мирового еврейства), незримые кукловоды нынешнего ЕС, члены Бильдеберга и прочая.

 С другой стороны им противостоит сейчас этакая "двухголовая" группа Бушей, которые респы, но основные деньги у них приходят от демократов группы Морганов-Гарриманов. В целом это американские "изоляционисты", которые в настоящее время очень близки Великобритании (и видят ее вне ЕС), Китаю и России. В целом эта группа, которая и стремится к сокрушению "глобалистов" во всем мире, хоть их нельзя называть - к примеру - антисемитами, так как те же Буши сами - "таки да" а уж Морганы и подавно. Просто они не были в свое время приглашены на "общемировой пир духа" под эгидой Рокфеллеров и теперь - против всего этого. Так что в смысле геополитики - сейчас идет пора - "очень странных альянсов".

 Так что - боюсь, что нету точно ответа на Ваш вопрос.

Цитата: footuh от 28.05.2015 21:22:47

 

• +0.31 / 7