Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,487,909 7,534
 

  slavae ( Слушатель )
13 июн 2015 11:15:01

Тред №958915

новая дискуссия Дискуссия  186

Отсюда Цифры удивили

Юрий Криулин, авиационный инженер из Иркутска, изобрел ветрогенератор нового типа, который, по словам автора, использует энергию ветра в два раза эффективнее своих предшественников.


Высокой производительности нового генератора удалось добиться благодаря замене традиционных лопастей на короткие лопатки из полимерного материала. Это фактически, привело к турбинному принципу — как в самолетах. В результате ветроустановку не требуется ориентировать по направлению ветра, что дает большое преимущество и существенно снижает себестоимость энергии.
Еще одним огромным плюсом нового генератора стал его защитный шумопоглощающий корпус. Без больших лопастей генератор и так производит мало шума, но в специальном корпусе работа ветроколеса становится практически безшумной и безопасной — это позволяет устанавливать генератор где угодно и не собирать предварительно многочисленные согласия соседей (последнее актуально для Европы).

Мощность нового генератора Aerogreen составляет 1 кВт, а стоимость около 1200 долларов. В настоящее время Aerogreen ищет инвесторов для запуска производства. Несмотря на то, что Россия занимает первое место в мире по запасам ветровой энергии, большая часть заказов поступает из Европы и США, но ни один местный завод не заинтересовался разработкой. Опытный образец ветрогенератора установили в центре Иркутска, сейчас энергия от него питает освещение центральной площади.
Aerogreen уже вошел в число ТОП-10 лучших проектов в сфере «чистые технологии» в прошлом году и стал финалистом конкурса CleanTech Russia 2014.
  • -0.02 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Harsky ( Слушатель )
15 июн 2015 12:05:18

Если бы вот эта фраза была в начале статьи, то можно было бы сразу не читать
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
  basilevs ( Слушатель )
15 июн 2015 12:49:17

Судя по фото - принцип там такой:
1. Нижняя часть - отражатель ветра, направляющая движение воздуха вверх.
2. "Баранка" - кожух простейшей осевой турбины.
3. "Крышка" сверху - она крышка и есть, чтобы дождь не заливал.
Ни о каком запредельном КПД такой конструкции говорить не приходится. 1 КВт - ну, это только в ураган, наверное. В общем - лажа обыкновенная. А уж конструкций ветряков, которые не надо разворачивать по ветру - и сейчас пруд пруди.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
16 июн 2015 07:36:39

Вполне типичный образец местечкового рассуждения.
1. Эта штЮка в технике называется конфузор. Подобная конструкция встречалась мне пару лет назад тоже в российском источнике. Не исключено, что автор был тот же. Выпускаемые ныне конфузоры по сравнению  предлагаемой конструкцией представляют из себя абсолютное технологическое у"бище; хотя, я бы приделал к воздухозаборнику еще "юбочку" для повышения КПД. Вообще конструкция очень перспективная, и автору остался всего один шаг до практически революции в ветроэнергетике.
2. "Простейшая осевая турбина" тем и хороша, что серийная - в отличие от прочих известных конструкций, "которые не надо разворачивать по ветру". 
3. Судя по конструкции, "крышка сверху" - это не просто крышка, а некое устройство, обеспечивающее разрежение на выходе из турбины. Ранее с такой идеей в ветроэнергетике я лично нигде не встречался.
Ну и ЕМНИП номинальная мощность ветроустановки привязывается к ветру 8-10 м/сек; так что 1 кВт в данном случае - вполне достижимо.
.
В целом - это очередной пример весьма перспективной и ПМСМ по настоящему инновационной конструкции, которая, несмотря на вполне осязаемые экономические перспективы (думаю,в серийном исполнении стоимость киловаттной установки не превысит 300 долларов), не будет востребована в России. 
  • +0.02 / 2
  • АУ