Тред №974910

Интересно,  когда закончат нести бред журналюги  о положение дел в медицине, ну или завели бы себе в редакциях  ставку 
консультанта по мед. вопросам. Вот очередное громадьё цифр, которое должно убедить, что с медицинойполныйкиздец.

Цитата: Цитатаахмадинежад 16 июля, 16:37:14
Выросло количество безрезультатных вызовов «скорой помощи» – до 2,25 млн и число отказов за необоснованностью вызова – до 1,43 миллиона. 

Безрезультативный вызов "скорой помощи" - это ситуация когда нет на месте больного/пострадавшего, когда не открывается дверь,
не найден адрес, вывоз больного другой бригадой, отказ больного от осмотра, смерть больного до прибытия бригады пр.
Где в сложившихся ситуациях вина медиков "скорой помощи?" Но журналист пишет об этом, как о недостатке в её работе , ссылаясь на итоги проверки Счётной палаты, специалисты которой далёкие от медицины и пишут подобную галиматью.
Тоже самоё.относится и к т.н. необоснованным вызовам.

Цитата: ЦитатаСуть системы Семашко?
– Первое – именно система ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, то есть не просто оказание медицинской помощи, но и целый комплекс охраны здоровья как таковой. Второе – обеспечение всеобщей доступности первичной медицинской помощи. Третье – обеспечение преемственности на всех этапах лечения.

Одним из главнейших принципов системы здравоохранения по Семашко является ориентация  на  массовую профилактику, предупреждение инфекционных заболеваний, на вакцинацию и иммунизацию всего населения. Профессор,  заявляя себя 
сторонником Семашко, одновременно вовсю дискредитирует массовую вакцинацию. Отсутствует логика в его заявлениях.

Цитата: Цитата– Аргумент чиновников, что здравоохранение по Семашко слишком дорого, слишком много больничных затратных коек и народ пусть идёт в поликлиники, справедлив?
– Что значит «слишком дорогая медицина», когда она одна из самых дешёвых в мире в выделяемых абсолютных цифрах на одного больного? А по эффективности недобитая система Семашко многократно превышает, например, ту же американскую. Да, там проводят прекрасные операции, какие-то вещи там неплохо делаются, но в целом здравоохранения как системы нет. Денег тратится много, а по рейтингу американцы далеко не на первых местах.

Дело не в дороговизне медицины, а в эффективности использования выделяемых государством немалых средств. 
В СССР развитие медицины носило экстенсивный характер. Панацеей от всех болезней считалось увеличение количества 
медработников. По этому показателю страна обогнала США более чем в 4 раза(1984 год). Также много строилось больниц.
Всё это привело к нерациональному расходованию средств. Мало шло инвестиций в современные методы диагностики
и лечения. Было полно сельских больниц без необходимого оборудования и даже  без центрального водоснабжения.
Отсюда нежелание врачей работать на селе. Если в советское время эту проблему решали путём насильственного направления
выпускников на работу на село, то в современной России это запрещено, как принудительный труд, ст.37 Конституцией РФ и
ст.4 Трудовым Кодексом РФ. 

Цитата: ЦитатаА куда деть одиноких больных людей, проживающих в сельской местности? Сегодня они месяцами и годами лежат на неэффективных койках участковых больниц. Закрыв эти койки, мы вытесним стариков, ветеранов умирать домой в холодные полуразрушенные избы.

Полный армагедон! Как жЫть дальше? 
Вот где здравая мысль? Если койки в сельских больницах не эффективны, если нечем лечить, а только словом, то на кой 
сохранять их.
В стране  строят интернаты и перепрофилируют участковые больниц (намеченных к закрытию) в 
дома-интернаты для одиноких пожилых людей. Всего их более 1000 и около 300 тыс. в них проживающих.
Вообще-то удивительно, как спец. окончивший в Москве мед.институт и не проработавший ни дня вне стен этого института, может
с такой уверенностью обобщать деревенскую жизнь и особенно холодные избы)) Бррррр.

Цитата: ЦитатаПовторюсь – что хотят здесь построить, я, да и большинство моих коллег, не понимаем. Чётких целей нет. Критериев нет. Системы оценки нет. Хотя обвально скакнувший уровень смертности – вот самый главный результат.

Эй! Профессор! В каком мире живёте?
Реформа - то работает уже пять лет и успехи её на лицо - снизилась детская и младенческая смертность, впервые за многие годы 
ежегодно растёт население в стране, в основном за счёт рождаемости, вырос средний возраст проживания  более  71 года, чего не было в СССР, снизилась смертность населения по основным классам заболеваемости и многое другое.

Цитата: ЦитатаПовторюсь – что хотят здесь построить, я, да и большинство моих коллег, не понимаем. Чётких целей нет. Критериев нет. Системы оценки нет. Хотя обвально скакнувший уровень смертности – вот самый главный результат.

Цитата: ЦитатаСправедливости ради стоит заметить, что впервые за многие годы Минздрав признал, что понятия не имеет о причинах такого роста. Обычно у него виноваты все, кроме него. Может быть, теперь начнут искать настоящие ответы.

Вот интересно на каком основании это сказано. Нигде не встречал подобных оценок от чиновников МЗ. Только белоленточники 
таскают эту инфу по форумам и смакуют, теряя слюни. Договорились до того, что рост смертности в этом году связали с участие
российской армии в гражданской войне на Украине и безвозвратными потерями. Идиоты.
И раньше бывали моменты необъяснимого увеличения смертности в рамках одного, двух кварталов. Во многом, в дальнейшем, 
это коррелировалось спецификой работы загсов.

Цитата: ЦитатаА в нынешних нормативных документах даже не дано определения термину «больной». Там в общем законе нет ни строчки об охране здоровья (например, санэпиднадзоре, качестве продуктов питания или питьевой воды). Есть только несколько упоминаний о профилактике. То есть записано фактически следующее – лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

В ФЗ есть понятие пациент. 
Закон и не должен объять необъятное. Для этого предусмотрены директивные документы ведомств, в т.ч.  на сайте  Роспотребнадзора
изложено всё необходимое об охране здоровья населения.

Цитата: ЦитатаЕсть такие заболевания (сепсис, тяжёлый ДВС-синдром и ряд других), лечение которых съест всю прибыль от десятков или сотен больных гриппом, например. Стоимость лечения таких больных астрономическая. Это может быть и 5, и 10, и 15 миллионов рублей.

Тяжелый сепсис и септический шок лидируют среди причин развития полиорганной недостаточности и смертности в некардиологических отделениях интенсивной терапии. По существующим оценкам, в США ежегодно отмечается 751 000 случаев сепсиса, стоимость лечения которых составляет 17 млрд долл.
Нетрудно подсчитать, что в среднем лечение сепсисом обойдётся американцу в 20 тыр.$ или по курсу 55 руб =немного больше 1 млн. руб. Это в штатах, где медицина очень дорогая. Но  читателя нужно шокировать  ещё бОльшими цифрами, в надежде вызвать зуд недовольства.
Как уже отмечал камрад Doc, чел врёт и не краснеет.

Цитата: ЦитатаНе могут вытянуть лечение онкологических больных, не будут заниматься туберкулёзом, ВИЧ-инфекциями и так далее.

Раньше возникшие дорогостоящие осложнения скидывали в обычные городские страшные и ужасные больницы, где больные, несмотря на весь «ужас», получали вполне адекватное лечение. Куда скидывать будут сейчас, когда эти больницы закрывают сотнями? На помойку сразу? В морг? Больше-то некуда.

Ещё один процитированный ужастик. Писать бы ему сценарии Хичкоку, пользы  было бы больше.
Статистика неумолимая вещь, показывающая стабильное снижение смертности в стране от туберкулёза, онкологии, уменьшение количества ВИЧ-инфицированных.
Пардон. Но дальше нет сил ЭТО комментировать.