Jeque | |
21 июл 2015 16:38:17 |
aht | |
21 июл 2015 19:36:47 |
Барристер | |
21 июл 2015 21:14:29 |
Цитата: aht от 21.07.2015 17:36:47Посмотрел данные феда по результатам набора долгов.
http://www.federalre…ent/z1.pdf
Получилась следующая картинка:
Изменения за 2014 год следующие:
Рост задолженности домохозяйств ускорился, с 1,6% годом ранее аж до 2,9%. До 2008г ежегодный прирост составлял в среднем 6-9% и ни разу не падал ниже 5%. Связано это с тем, что ипотека наконец-то отросла на 0,4%, по сравнению с предыдущим годом. Кстати до 2008 г ежегодный рост ни разу не был меньше 5%, а в тучные годы составлял 12-15%. В общем рост ничтожный. Зато скорость роста прочих кредитов увеличились на один процент до 7%. Но к сожалению, этого слишком мало, чтобы показать какой-то серьезный прирост по сравнению с докризисными временами.
Основным драйвером роста выступает по прежнему федеральное правительство. Правда темпы роста государственной задолженности упали с с 6,5% до 5,4% в годовом выражении. Это было компенсировано ускорением кредитования бизнеса с 5,1% годом ранее до 6%.
Финансовый сектор в стагнации смог отрастить долги на 1,9% по сравнению с предыдущим годом. До абсолютных результатов 2008г как до луны. Ну и правильно, кому деньги-то выдавать?
Констатируя это безобразие, можно сказать следующее:
Ипотека на нуле. Потреб. кредитование как-то шевелится, но в силу своих объемов не может серьезно изменить общую картину.
По прежнему растет Госдолг. Финсектор в ауте.
При этом бизнес занимает какие-то безумные деньги.Вот на что он интересно их тратит? На выкуп собственных акций, чтобы их цена не проседала? Инвестировать в производство и инфраструктуру при таком потребрынке смысла не много.
В общем потребитель умер, да здравствует потребитель.
Kvazar | |
22 июл 2015 11:51:26 |
Цитата: Барристер от 21.07.2015 19:14:29Результат политики ускорения производства вочтобытонистало.
Зачем ускорять то производство? Чтобы завтра у каждого вдруг по эскадре миноносцев? В чем суть торопливости жизни, ее ускорения, бешенных темпов развития производства ручек или резинок для трусов? Бешеные темпы требуют бешеных займов под бешеные проценты и бешеной прибыли и в результате требуют войн для списания неизбежных убытков.
А нельзя просто развиваться неспешно, спокойно ездить на 10-ти летней тойоте, звонить по обычному типовому смартфону, не занимать под ускорение, а производить необходимое.
Хотя это конь. Ведь рядом будет тот, кто хочет быстрее. И захватить медленного.
Барристер | |
22 июл 2015 12:34:24 |
Цитата: Kvazar от 22.07.2015 09:51:26При капитализме главное - платежеспособный спрос. Если все будут ездить на десятилетних тоётах, то тоёте придется закрыть более половины заводов уволив сотрудников, а это еще больше сократит спрос и т.д. И это без всяких процентов. А есть еще НТП, который увеличивая производительность труда, заставляет либо наращивать производство, либо сокращать персонал. В общем как ни крути, а конец в виде кризиса перепроизводства и последующей депрессии неизбежен.
BUR | |
22 июл 2015 13:13:22 |
Цитата: Барристер от 22.07.2015 10:34:24... В то время, как в Африке умирают с голоду, капитализм ведет войны и производит в массовом количестве айфоны и машины, которые стимулирует менять каждый год, на производство ненужного однотипного хлама тратятся колоссальные ресурсы. Срок службы товара искусственно ограничивается, ...
Барристер | |
22 июл 2015 14:50:15 |
Цитата: BUR от 22.07.2015 11:13:22Помимо iPhone выпускаются HTC, Самсунг, LG и т.д. Чего прицепились-то (к паре идиотов ставящих торговую марку выше собственной жизни.. да и то, наверняка, половина историй не более чем рекламная выдумка) ?
Да, в этой области продолжается изменения наращивается мощность процессоров качество экранов, снижается энергоемкость одной операции, появляются новые красивости и не только красивости. Фактически происходит очередная революция сравнимая с массовой автомобилизацией и массовой телефонной связью в прошлом веке.
Насчет автомобилей Вы не правы, достаточно посмотреть данные по среднему возрасту машин. Как легковых так и коммерческих.
Есть действительно куча дерьма с искусственно заниженным сроком службы, но как раз именно айфоны и автомобили к нему не относятся. У автомобилей другие методы (авторизованное техобслужвание) выкачивания денег.
А про Африку... действительно-ли надо пытаться заниматься прогрессорством в духе СССР изымая средства из РСФСР, чтоб "осчастливить" всех только потому, что у них плохо? Пример как бУССР так и других б_ССР показывает как быстро деградируют территории, если нет какой-то внутреннего, собственного стремления/потребности к развитию. Если такого стремления нет - то вкладывать бесполезно. Это один из уроков распада СССР.
офисный планктон | |
22 июл 2015 15:52:28 |
Цитата: Барристер от 22.07.2015 12:50:15Вы опять мыслите категориями одной страны. Это как мыслить категориями одного папы, а не интересами всей семьи.
...
О необходимости социальной направленности развития и тупике капитализма говорили умные дядьки на G7 еще в 2000-х годах.
Duke Nuken | |
22 июл 2015 16:36:51 |
Цитата: офисный планктон от 22.07.2015 13:52:28И?
Даже намека на хоть какие то другие варианты на данный момент нет.
офисный планктон | |
22 июл 2015 16:46:43 |
Цитата: Duke Nuken от 22.07.2015 14:36:51Это констатация факта или у Вас есть предложения (ну там, программа-минимум, программа-макисмум)?
Удаленный пользователь | |
22 июл 2015 18:23:39 |
Цитата: Барристер от 22.07.2015 10:34:24Правильно, я об этом же. Зачем стимулировать постоянно расширяющийся спрос? Потому что формула - Д-Т-Д заменила правильную формулу Т-Д-Т.
Капитализм не стимулирует жизненно необходимые сферы, он стимулирует потреблядство и предметы роскоши, товара себестоимостью 2 рубля и с добавленной стоимостью в 100 миллионов.
В то время, как в Африке умирают с голоду, капитализм ведет войны и производит в массовом количестве айфоны и машины, которые стимулирует менять каждый год, на производство ненужного однотипного хлама тратятся колоссальные ресурсы. Срок службы товара искусственно ограничивается. Товар не приобретает все необходимые свойства сразу. В товар вводятся постепенные улучшения - сегодня 1 мегапиксель, а завтра 2. Хотя производитель может сделать все сразу, и за счет массовости сделать дешевый товар.
То есть капитализм производит антисоциальную политику.
Представьте, что в семье папа озабочен покупкой очередной машины, потому что она только с другими фарами, а ребенок побирается на паперти вместе с мамой. Папа говорит маме - а ты иди и заработай на хлеб.
Вот так примерно у нас обстоит дело на планете. Одна страна стоит на паперти или погружена в войну, а соседняя покупает очередной смартфон.
Капитализм сам по себе генерирует войны и нищету и это факт.
Человечеству есть чем заняться в мире, есть точки приложения труда, есть ресурсы. Но в капитализме все увлечены ростом. Не результатом, а процессом. Поэтому и остановиться не могут, прибыль в 1% это для них катастрофа. И вкладываются только в быстро приносящие прибыль процессы.
Так была создана система торговли воздухом - биржа.
Osq | |
21 июл 2015 23:42:14 |
Цитата: Jeque от 21.07.2015 14:38:17Увидел тут сообщение:
"Россия в мае возобновила активные покупки гособлигаций США. За месяц ЦБ РФ приобрел казначейских бумаг на 4,1 млрд долларов, увеличив свои вложения до 70,1 млрд долларов, следует из данных американского Минфина, опубликованных в четверг."
ссылка
Хотелось бы понять, это что, пополнение ЗВР или что-то другое?
Если уже было, то прошу прощения.
АУ на усмотрение модератора.
Jeque | |
22 июл 2015 00:15:03 |
Цитата: Osq от 21.07.2015 21:42:14Таким образом, покупка трежерис произведена в основном не за счёт наращивания ЗВР, а за счёт сокращения кэша.
ахмадинежад | |
22 июл 2015 00:21:47 |
Цитата: Jeque от 21.07.2015 22:15:03Т.е. они покупали валюту на бирже, а потом на неё покупали американские долговые бумаги? А зачем?
Удаленный пользователь | |
22 июл 2015 18:08:34 |
Цитата: ахмадинежад от 21.07.2015 22:21:47может иметь лучше долг государства, чем резанную бумагу частной лавки?
долг как то по другому в случае краха пересчитывать будут наверное, чем просто бумажки ФРС
мысли вслух
Duke Nuken | |
22 июл 2015 19:20:06 |
Цитата: vltvlt от 22.07.2015 16:08:34По поводу "лучше долг государства, чем резанную бумагу частной лавки" - Тут всё тоже не однозначно. Пиндосы это не Греция - попробуйте с них стребовать. Сложится так что не захотят отдавать - не отдадут.
Удаленный пользователь | |
22 июл 2015 20:53:27 |
Цитата: Duke Nuken от 22.07.2015 17:20:06Как только они не захотят отдавать долг (погашать свои облигации) доллар сразу же уйдет из мировой торговли как средство платежа.
И, естественно, никто больше не будет покупать эти облигации (разве что с очень большим дисконтом). За счет чего они тогда будут финансировать свой дикий дефицит бюджета?
Mirotvorets | |
22 июл 2015 23:48:28 |
Цитата: vltvlt от 22.07.2015 18:53:27А кто сказал что в этот моменскидка" лар им ми девы е ь место ? Или что ни будь не случиться в результате какой-нибудь реструктуризации ФРС? Но это не главное. Главное, что я пытаюсь донести, это то, что Вы никак не можете влиять на эти инструменты. Их состояние Вам не подвластно. А уж какие там будут последствия для эмитентов бумаг в случае чего - вопрос второй. Тут главное то, что Вы истребовать ничего не сможете, по причине отсутствия влияния со своей стороны на эти инструменты. В Греции когда-то не слишком давно была драхма. Теперь её нет. Куда и как там при этом переползли обязательства - это ещё надо посмотреть.
marrakesh | |
26 июл 2015 01:53:06 |
Цитата: Makov John от 25.07.2015 22:50:51Для производства атомной бомбы товарищу Сталину понадобился всего лишь уран, вырытый из земли, молот и наковальня? Или все таки знания и опыт ученых со всего мира в том числе и США?
Osq | |
22 июл 2015 00:30:09 |
Цитата: Jeque от 21.07.2015 22:15:03Т.е. они покупали валюту на бирже, а потом на неё покупали американские долговые бумаги? А зачем?
nekto_mamomot | |
22 июл 2015 01:50:48 |
Цитата: Jeque от 21.07.2015 22:15:03Т.е. они покупали валюту на бирже, а потом на неё покупали американские долговые бумаги? А зачем?
Jeque | |
22 июл 2015 02:07:45 |
Цитата: nekto_mamomot от 21.07.2015 23:50:48Может, потому, что долговые бумаги к тому же дают
какой-никакой но и процентный доход?
Поверонов | |
22 июл 2015 10:30:58 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 00:07:45Так они же, вроде, враги. Козни нам всякие строят, на санкции всех подбивают. А мы им в долг под мизерный даём. Как-то у меня это не вяжется. Нам что, без этого "процентного дохода" никак не прожить?
Jeque | |
22 июл 2015 14:08:25 |
Цитата: Поверонов от 22.07.2015 08:30:58Резервы всё равно нужно в чем-то держать. Лучше в госбумагах государства - эмитента чем на счете в частном банке ( других у них нет ).
Депозиты так или иначе замыкаются на корр.счета в банках ФРС, которые частные. Нет пока универсальной валюты.
BUR | |
22 июл 2015 14:13:16 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 12:08:25Всё равно не понимаю, зачем давать в долг практически за бесплатно явно враждебному государству. ...
ахмадинежад | |
22 июл 2015 16:54:19 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 12:08:25Всё равно не понимаю, зачем давать в долг практически за бесплатно явно враждебному государству. Это нонсенс какой-то.
И вообще, у нас что, эти деньги лишние? Вроде как, скоро нужно будет долгов много отдавать, а мы сами в долг даём.
Цитата: Progi3 от 22.07.2015 13:50:52Зачем России американские облигации
Казначейство США выпустило статистику иностранных владельцев американских государственных облигаций и данные очень обрадовали граждан из секты "Путинслил". Размахивая статистикой о том, что компрадорский режим вложил целых 4 миллиарда долларов в облигации США, они привычно делают далеко идущие геополитические выводы. А из-за неудовлетворительной работы пиарщиков ЦБ, значительная часть аудитории просто не понимает, что происходит. Давайте разбираться.
http://crimsonalter.livejournal.com/68683.html
офисный планктон | |
22 июл 2015 17:09:32 |
Цитата: ахмадинежад от 22.07.2015 14:54:19есть объяснение
Jeque | |
22 июл 2015 18:30:48 |
Цитата: ахмадинежад от 22.07.2015 14:54:19есть объяснение
Igor_FF | |
22 июл 2015 18:45:41 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 16:30:48Объяснение, на мой взгляд, весьма сомнительное. Если через пару месяцев предстоит всплеск спроса на валюту, то зачем эту валюту сейчас вкладывать в долговые бумаги США?
офисный планктон | |
22 июл 2015 18:52:25 |
Цитата: Igor_FF от 22.07.2015 16:45:41Откуда пошла гулять байка про всплеск спроса на валюту через пару месяцев?
Jeque | |
22 июл 2015 19:13:57 |
Цитата: Igor_FF от 22.07.2015 16:45:41Откуда пошла гулять байка про всплеск спроса на валюту через пару месяцев?
Igor_FF | |
22 июл 2015 19:28:54 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 17:13:57В той же статье, ссылка на которую дана выше, написано:
"В 2015 году есть два пика выплат по корпоративным долгам — весной и осенью."
Duke Nuken | |
22 июл 2015 19:28:53 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 16:30:48Объяснение, на мой взгляд, весьма сомнительное. Если через пару месяцев предстоит всплеск спроса на валюту, то зачем эту валюту сейчас вкладывать в долговые бумаги США? Чтобы заработать какую-то ничтожную сумму на процентах, но при этом, поддержать долговой рынок враждебного государства? Ведь для других покупателей американских долгов такие действия ЦБ РФ выглядят примерно так: "Нет, мы не отказались от покупки трежерис. У нас просто были временные трудности, но как только появилась возможность, мы снова покупаем эти замечательные, высоконадёжные бумаги. Мы верим в доллар и экономику США".
Jeque | |
22 июл 2015 19:59:28 |
Цитата: Duke Nuken от 22.07.2015 17:28:53Ну, государственные облигации все-таки более надежный актив, чем депозит в частном банке.
хвилолoг | |
22 июл 2015 20:12:19 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 17:59:28Давно хочу понять. У ЦБ РФ что-ли нет своего валютного счёта? Он что, всю поступающую в страну валюту хранит либо в иностранных ценных бумагах, либо в кэше, либо в частных иностранных банках?
Jeque | |
22 июл 2015 20:47:33 |
Цитата: хвилолoг от 22.07.2015 18:12:19А что из себя представляет "валютный счёт" центробанка? Где он мог бы быть и что означали бы цифры количества денег на этом счету?
Поверонов | |
22 июл 2015 23:07:19 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 18:47:33Полагаю, что где-то в компьютерах ФРС должна быть запись, что вот, на таком-то счёте лежит столько-то долларов. Соответственно, в компьютерах ЦБ РФ есть такая же запись, и они как-то синхронизируются. Т.е. ФРС всё это у себя фиксирует и разруливает, но деньги реально лежат не на их счетах. Или я что-то не так понимаю?
SailorJ | |
23 июл 2015 01:40:03 |
Цитата: Поверонов от 22.07.2015 21:07:19Вы понимаете правильно. Каждой записи о безналичных долларах в компе ЦБ должна соответствовать запись на компе , скажем, одного из банков ФРС ( это называется корреспондентский счет ). То есть у ЦБ ровно столько безналичных долларов сколько составляет сумма по его корр.счетам в иностранных банках. И обратно - в мире ровно столько безналичных долларов сколько составляет сумма по всем корр.счетам всех сторонних банков в шести банках ФРС. Другие доллары - только в банкнотах.
PS. Но приоритет имеет запись в банке ФРС, то есть только через этот банк можно оперировать этими безналичными долларами. Если их там "заморозят", как когда-то Ирану, то запись есть, а реально этих долларов нет.
inok | |
23 июл 2015 00:36:36 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 18:47:33Полагаю, что где-то в компьютерах ФРС должна быть запись, что вот, на таком-то счёте лежит столько-то долларов. Соответственно, в компьютерах ЦБ РФ есть такая же запись, и они как-то синхронизируются. Т.е. ФРС всё это у себя фиксирует и разруливает, но деньги реально лежат не на их счетах. Или я что-то не так понимаю?
Поверонов | |
23 июл 2015 00:48:09 |
Цитата: inok от 22.07.2015 22:36:36Может быть деньги на счетах могут арестовать по делу юкоса например, а треджерис сложнее? Вроде как не комильфо замораживать собственный долг в одностороннем порядке
Mirotvorets | |
22 июл 2015 20:26:15 |
Цитата: Jeque от 22.07.2015 17:59:28Давно хочу понять. У ЦБ РФ что-ли нет своего валютного счёта? Он что, всю поступающую в страну валюту хранит либо в иностранных ценных бумагах, либо в кэше, либо в частных иностранных банках?