BOLD | |
23 июл 2015 18:19:53 |
rigel1986 | |
23 июл 2015 18:22:49 |
офисный планктон | |
23 июл 2015 18:25:43 |
Цитата: BOLD от 23.07.2015 16:19:53В небе над Донецком ПВО уничтожило Точку У
сегодня, 10:15
По данным Центра оперативного взаимодействия, около 23:00 в сторону Донецка был зафиксирован
запуск тактического ракетного комплекса с украинских позиций, сработала система ПВО ополчения,
жители Донецка и Макеевки сообщали о мощном взрыве.
...
Прекрасная работа сил ПВО республики не отменяет факта игнорирования Киевом любых соглашений.
.
Комментарий :
по разведданым еще штук 7 остались
rigel1986 | |
23 июл 2015 18:27:45 |
Цитата: офисный планктон от 23.07.2015 16:25:43Шилкой сбили? Если так, то знали где когда и примерно даже как полетит...
Удаленный пользователь | |
23 июл 2015 18:45:48 |
Цитата: офисный планктон от 23.07.2015 16:25:43Шилкой сбили? Если так, то знали где когда и примерно даже как полетит...
офисный планктон | |
23 июл 2015 18:54:55 |
Цитата: Миролюб от 23.07.2015 16:45:48Значит есть слив, это радует. Есть "свои" люди в ВСУ и пр.структурах.
Ну, .... тогда хохлам ещё везёт: есть те, кто будет за них сражаться
zap | |
23 июл 2015 19:54:54 |
Цитата: офисный планктон от 23.07.2015 16:25:43Шилкой сбили? Если так, то знали где когда и примерно даже как полетит...
офисный планктон | |
23 июл 2015 19:58:51 |
Цитата: zap от 23.07.2015 17:54:54Эээ... разве баллистическую ракету можно сбить Шилкой?
Абсурд, имхо.
Serg_FS | |
23 июл 2015 20:50:37 |
Цитата: офисный планктон от 23.07.2015 17:58:51Не знаю. Крылатую ракету можно. Если бросали недалеко и баллистическая максимальная высота небольшая, то, может быть, и можно. Успеть среагировать, с учетом скорости полета (Точки У). Я не зря вопрос поставил...
pmg | |
23 июл 2015 22:19:21 |
Цитата: Serg_FS от 23.07.2015 18:50:37Невозможно "Шилкой" сбить "Точку" на концевом участке траектории (если только прямо над пусковой при старте). И не всяким ЗРК можно. У нее скорость порядка километра в секунду при подходе к цели. Скорее всего, РЭБ. Уж больно эффективно работает. Ни одна дура (тьфу-тьфу-тьфу) в крупные города не прилетела.
number_r | |
23 июл 2015 22:42:23 |
Цитата: pmg от 23.07.2015 20:19:21Скорее всего вот этим.
http://topwar.ru/?newsid=55269
Работает новый комплекс РЭБ «Ртуть-БМ» подрывает радиовзрыватели далеко от цели.
grizzly | |
23 июл 2015 22:49:40 |
Цитата: pmg от 23.07.2015 20:19:21Скорее всего вот этим.
http://topwar.ru/?newsid=55269
Работает новый комплекс РЭБ «Ртуть-БМ» подрывает радиовзрыватели далеко от цели.
pmg | |
23 июл 2015 23:23:19 |
BlackShark | |
24 июл 2015 04:13:57 |
Цитата: pmg от 23.07.2015 20:19:21Скорее всего вот этим.
http://topwar.ru/?newsid=55269
Работает новый комплекс РЭБ «Ртуть-БМ» подрывает радиовзрыватели далеко от цели.
Особо в общем то и не срывают его использование. Да и плевать нам что они там скажут
или подумают. Нет войск РФ на Донбассе и "Точка У". К тому же их действительно там нет.
В каком то смысле... Пока ...
grizzly | |
23 июл 2015 21:55:27 |
Цитата: BOLD от 23.07.2015 16:19:53В небе над Донецком ПВО уничтожило Точку У
Удаленный пользователь | |
23 июл 2015 22:12:17 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 19:55:27Интересно, ни ПЗРК, ни ЗРК малой дальности такая цель не по зубам.
У "Тора" максимальная скорость цели около 700 м/c, у "Осы" вообще 420, про "Стрелы" и говорить нечего.
"Панцирь" по открытым данным не подтвердил возможность поражения целей со скоростью более 500м/с, да и курсовой параметр у него маленький.
Может, "Точка" таки от старости .6нула?
SWL | |
23 июл 2015 22:13:47 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 19:55:27Интересно, ни ПЗРК, ни ЗРК малой дальности такая цель не по зубам.
У "Тора" максимальная скорость цели около 700 м/c, у "Осы" вообще 420, про "Стрелы" и говорить нечего.
"Панцирь" по открытым данным не подтвердил возможность поражения целей со скоростью более 500м/с, да и курсовой параметр у него маленький.
Может, "Точка" таки от старости .6нула?
SWL | |
24 июл 2015 13:11:19 |
Цитата: BlackShark от 24.07.2015 10:49:29Не знал, что Руслан Псеуш из СпН РУ ДНР - тоже фейкомет. И еще пара знакомых, которые способны отличить одно от другого...
Алексей N | |
23 июл 2015 22:16:08 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 19:55:27Интересно, ни ПЗРК, ни ЗРК малой дальности такая цель не по зубам.
У "Тора" максимальная скорость цели около 700 м/c, у "Осы" вообще 420, про "Стрелы" и говорить нечего.
"Панцирь" по открытым данным не подтвердил возможность поражения целей со скоростью более 500м/с, да и курсовой параметр у него маленький.
Может, "Точка" таки от старости .6нула?
grizzly | |
23 июл 2015 22:44:21 |
Цитата: Алексей N от 23.07.2015 20:16:08А может по простоте душевной мы унифицировали и связали средства дальнего обнаружения и ближнего воздействия ?
Алексей N | |
23 июл 2015 23:13:01 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 20:44:21Видите ли, тут голая физика, если скорость цели превышает максимально допустимую, никакое дальнее обнаружение не поможет, да никакое не поможет.
grizzly | |
23 июл 2015 23:24:51 |
Цитата: Алексей N от 23.07.2015 21:13:01А автоматом , в он лайне ?
Алексей N | |
23 июл 2015 23:42:54 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 21:24:51Да причем тут онлайн? Опубликованные в открытых источниках законы наведения радиокомандных ЗУР предполагают, что скорость ЗУР выше скорости цели. Единственный закон наведения, при котором в принципе можно перехватить цель более скоростную, чем ЗУР - параллельного сближения, насколько мне известно, в существующих ЗРК не реализован, там дофига технических сложностей, да и перехват возможен при старте ЗУР из очень ограниченного пространства, около обстреливаемой цели.
Так что если скорость цели больше скорости ракеты, в какой-то момент она проскочит мимо и ЗУР её не догонит.
DoubleHead | |
23 июл 2015 22:29:55 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 19:55:27Интересно, ни ПЗРК, ни ЗРК малой дальности такая цель не по зубам.
У "Тора" максимальная скорость цели около 700 м/c, у "Осы" вообще 420, про "Стрелы" и говорить нечего.
"Панцирь" по открытым данным не подтвердил возможность поражения целей со скоростью более 500м/с, да и курсовой параметр у него маленький.
Может, "Точка" таки от старости .6нула?
grizzly | |
23 июл 2015 22:55:47 |
Цитата: DoubleHead от 23.07.2015 20:29:55Скорость Точки-У 300-500м/с.
DoubleHead | |
23 июл 2015 23:23:35 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 20:55:47Чей-то? (С)Быков
на ветке упоминалось, что скорость её на финальном участке траектории около километра в секунду. Вот это куда реалистичнее.
grizzly | |
23 июл 2015 23:31:36 |
Цитата: DoubleHead от 23.07.2015 21:23:35Ракета баллистическая, то есть она сначала летит вверх, потом доворачивает на цель и разгоняется за счет силы тяжести.
DoubleHead | |
23 июл 2015 23:50:08 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 21:31:36Спасибо, Вы сделали мне день, я-то дурак думал, что ракету разгоняет двигатель, а сила тяжести искривляет траекторию. Даже как-то лет 20 назад, еще будучи инженером, простенькую систему управления нарисовал для перспективной тактической ракеты, которую правда так и не сделали.
ЗЫ про аэродинамические и гравитационные потери скорости как-то сейчас неохота долго рассуждать.
grizzly | |
23 июл 2015 23:56:08 |
Цитата: DoubleHead от 23.07.2015 21:50:08А так, раз БШ говорит что нельзя Осой перехватить, значит нельзя
BlackShark | |
23 июл 2015 23:01:19 |
Цитата: grizzly от 23.07.2015 19:55:27Интересно, ни ПЗРК, ни ЗРК малой дальности такая цель не по зубам.
У "Тора" максимальная скорость цели около 700 м/c, у "Осы" вообще 420, про "Стрелы" и говорить нечего.
"Панцирь" по открытым данным не подтвердил возможность поражения целей со скоростью более 500м/с, да и курсовой параметр у него маленький.
Может, "Точка" таки от старости .6нула?
nekto_mamomot | |
24 июл 2015 01:55:17 |
Цитата: BlackShark от 23.07.2015 21:01:19ОТР может сбить "Бук-М1 (М1-2, М2 и т.п.) или любая С-300Пх или Вх. Больше никто (ну, С-400, С-350, С-500 еще).
1. У "Панцирей" хватает уже боевого опыта, но не на БР. И не только у российских.
2. А БР там таки кто-то да сбивал, говорят, и не раз (за эту конкретно - не знаю, известно, что упало, и говорят, что не само, а так ли это - не знаю).
grizzly | |
24 июл 2015 02:51:51 |
Цитата: nekto_mamomot от 23.07.2015 23:55:171. Поговаривают, что, вроде как, году в прошлом на одном
из полигонов "Панцири" испытывали на эти "бяки" - "баллистические цели"...
Отчет был очень положительный...
Врут, поди...
Цитата: Цитата1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отсутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
Удаленный пользователь | |
24 июл 2015 03:02:43 |
Цитата: grizzly от 24.07.2015 00:51:51Покурите вот это.
Совсем краткий конспект
Остальные 10 пунктов тоже впечатляют.
P.S. Пичалька в том, что п.4 - уж точно не ложь, а он тянет за собой и остальное
grizzly | |
24 июл 2015 03:23:29 |
Цитата: OlegNZH_ от 24.07.2015 01:02:43Это всё обжёвано на абазе, кому интересно - заглянут (хотя там всё субъективно)
"Панцирь С1 доделали?"
marrakesh | |
24 июл 2015 04:13:11 |
Цитата: grizzly от 24.07.2015 00:51:51Покурите вот это.
Совсем краткий конспект
Остальные 10 пунктов тоже впечатляют.
P.S. Пичалька в том, что п.4 - уж точно не ложь, а он тянет за собой и остальное
Цитата: ЦитатаЛюди, которые пишут - они вообще зрпк то видели?
В том виде какой есть это конечно далекая от идеала машина, но ее недостатки вовсе не там, (или не всегда там) где видят докладчики.
Доклад набит ляпами и несуразностями..
Ну например:
1. ЗРПК не стреляет на ходу пушками, это известно всем. Потому что сила отдачи автоматов 2а38 скажем так очень велика и перевернет камаз на хрен.
2. Есть масса реальных стрельб по мишени типа саман (оса) с параметрами 6-8км. Авторы либо не допущены, либо умалчивают сознательно.
3. не стреляли по 1000 метровой цели, потому что таких мишеней тупо нет. И кто у нас вообще стрелял?
4. Мксимальная дальность стрельбы побольше 20км. На таких дальностях, исходя из принятой схемы ЗУР, ее возможности весьма ограничены. НО е95 здесь не причем.
5. п.4 - старый прикол от сторонников одноступенчатой схемы.
6. п.5 бред. Причем откуда взята масса бч гиперзвуковой зур? Она скажем так намного больше....
7. п.6 бред
8. п.7. Есть кое-какое зерно смысла. Но эта ракета - скорее про самообороны (параметр = 0)
9. п.8. рикошетирования? бред.
10. п.9. тут докладчики тупо не в курсе
11. п.10. Обнаружитель на панцире сантиметровый. Даже дециметровый. МФРЛС милиметровая. Все проблемы давно известны. Они насколько возможно, решаются разработчиком. Раскрыв, количество фазовращателей, мощность передатчика. Плюс новая соц... Просто не надо много требовать от комплекса. 16 км - по самолету, 12 по кр. Больше не надо.
BlackShark | |
24 июл 2015 04:16:31 |
Цитата: grizzly от 24.07.2015 00:51:51Покурите вот это.
Совсем краткий конспект
Остальные 10 пунктов тоже впечатляют.
P.S. Пичалька в том, что п.4 - уж точно не ложь, а он тянет за собой и остальное