Солнечная энергетика: сегодня и завтра

Цитата: 150Rus от 29.07.2015 19:59:52По солнечной энергетике: http://celado.ru/articles/solnechnaya-energetika-segodnya-i-zavtra/

Статья очень большая, копипастить сюда всё смысла нет, запощу пару информативных графиков оттуда:

Цитата: 150Rus от 29.07.2015 19:59:52

 

Есть только одно очень серьёзное но - эти таблицы показывают собственно стоимость генерации, без учёта аккумулирования. А оно сразу удваивает эту стоимость для фотовольтаники. И капитальные расходы резко растут - ГАЭС штука очень дорогая и требующая значительной площади. Да и АССВ недёшевы.

• +0.00 / 0

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25Есть только одно очень серьёзное но - эти таблицы показывают собственно стоимость генерации, без учёта аккумулирования. А оно сразу удваивает эту стоимость для фотовольтаники. И капитальные расходы резко растут - ГАЭС штука очень дорогая и требующая значительной площади. Да и АССВ недёшевы.

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25

 

А также стоимость сглаживания нестабильности генерации (ну про часть вы уже написали). К этому если добавить маневровые мощности горячего резервирования, картина будет совсем другой. С этим я с Вами полностью согласен.
Это очень интересно, при использовании такой энергии для синтеза органического топлива или водорода для а/транспорта.
Что и подтверждает автор статьи-

"Дополнительные $80/МВт*ч аккумулирующих мощностей неподъёмны для солнечной энергетики."

• +0.00 / 0

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25Есть только одно очень серьёзное но - эти таблицы показывают собственно стоимость генерации, без учёта аккумулирования. А оно сразу удваивает эту стоимость для фотовольтаники. И капитальные расходы резко растут - ГАЭС штука очень дорогая и требующая значительной площади. Да и АССВ недёшевы.

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25

 

Аккумулирование пока нигде не нужно. Пока. вообще, эти нюансы в статье описаны.

• +0.00 / 0

Цитата: 150Rus от 30.07.2015 11:35:17Аккумулирование пока нигде не нужно. Пока. вообще, эти нюансы в статье описаны.

Цитата: 150Rus от 30.07.2015 11:35:17

 

Если доля ВИЭ не превышает 8%/ Больше - ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе блэкаут. О чем  тоже указано в статье. Были у немцем прецеденты. А также, что делать, когда огромный избыток мощностей, а потребление мизерное? Например, ночью, потребление маленькое, а ветер очень сильный - куда девать???

• +0.01 / 1

Цитата: Superwad от 31.07.2015 11:59:07Если доля ВИЭ не превышает 8%/ Больше - ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе блэкаут. О чем  тоже указано в статье. Были у немцем прецеденты. А также, что делать, когда огромный избыток мощностей, а потребление мизерное? Например, ночью, потребление маленькое, а ветер очень сильный - куда девать???

Цитата: Superwad от 31.07.2015 11:59:07

 

Отключаете инвертор от сети, стопорите турбину, и проблема решена. 

• +0.03 / 3

Цитата: tnenergy от 31.07.2015 14:28:19Отключаете инвертор от сети, стопорите турбину, и проблема решена.

Цитата: tnenergy от 31.07.2015 14:28:19

 

- контроллер ветряка может и должен автоматически начать торможение лопастей.

• +0.01 / 1

Цитата: tnenergy от 31.07.2015 14:28:19Отключаете инвертор от сети, стопорите турбину, и проблема решена.

Цитата: tnenergy от 31.07.2015 14:28:19

 

Угу и упустить прибыль?! А про самоокупаемость ничего, что вся эта зеленая хрень убыточна? И что ей как-то надо пахать, чтобы отбить бабло??? А в моменты случайных перебоев (а пять минут для ВИЭ - это норма), кто будет компенсировать этот провал???

• +0.00 / 0

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25Есть только одно очень серьёзное но - эти таблицы показывают собственно стоимость генерации, без учёта аккумулирования. А оно сразу удваивает эту стоимость для фотовольтаники. И капитальные расходы резко растут - ГАЭС штука очень дорогая и требующая значительной площади. Да и АССВ недёшевы.

Цитата: basilevs от 30.07.2015 09:44:25

 

Там есть ещё одна серьезная проблема – «креативные» банковские бухгалтеры на своих графиках $ / MW*h забывают о КИУМе (Коэф. Использования Установленной Мощности) солнца и ветра в ~18-25%. Нельзя так огульно лепить их вместе с АЭС базовой нагрузки с КИУМ=95-98% . Скорее надо их цены солнца/ветра умножить на 4-5 и почти всё встанет на свои места.
 

Цитата: Цитата: nickd55 от 01.08.2015 19:15:37- контроллер ветряка может и должен автоматически начать торможение лопастей.

Там даже проще – при избытке мех.энергии на валу генератора при небольшой или --> 0 эл.нагрузке сразу сработают защиты OverVoltage / OverFrequency (превышение напряжения /частоты) , отрубят GCB (генераторный высоковольтный выключатель) и/или муфту редуктора. Лопастям обычно меняют Pitch (угол атаки), а не "тормозят".

• +0.07 / 6