Vaclav | |
02 авг 2015 18:47:49 |
K1004E | |
02 авг 2015 19:04:07 |
Цитата: Vaclav от 02.08.2015 16:47:49кстати, если говорить о предполагаемом присутствии рядом с боингом двух укровских истребителей - это в принципе практикуется, когда огонь средствами пво ведётся в зоне, где находятся свои же самолёты? нет ли вероятности попадания ракетой по своим?
Murzilka | |
03 авг 2015 01:40:33 |
Цитата: K1004E от 02.08.2015 17:04:07Если сюда заглянут комрады - liv444.1 или Художник или Пешеход - разжуют нам по полочкам этот вопрос. Но думаю все таки ЗУР не применяли.
Терминатор | |
03 авг 2015 02:12:13 |
страх | |
03 авг 2015 02:15:42 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 00:12:13Выкладываю подборку материалов по поводу бука ополчения, по просьбе модератора страха, делал в далеком 2014. Весит прилично, но если нужно могу закинуть отдельными ссылками почитать. В качестве затравки - картинка.
https://yadi.sk/d/WjDqMQwIiENnq
Терминатор | |
03 авг 2015 02:31:22 |
Цитата: страх от 03.08.2015 00:15:42кмк, лучше отдельными ссылками
Андрей Л | |
03 авг 2015 02:46:28 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 00:12:13Выкладываю подборку материалов по поводу бука ополчения,
Терминатор | |
03 авг 2015 02:54:34 |
Цитата: Андрей Л от 03.08.2015 00:46:28А что по-вашему доказывает эта подборка, если исключить заведомо неинформативные ролики о перевозке полностью затянутых брезентом конструкций? Там где частично затянут верх можно говорить о СОУ, или ПЗУ Бука, причем неронятно, есть ли ракеты.
Андрей Л | |
03 авг 2015 03:05:38 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 00:54:34Были бы там только ролики с затянутыми брезентом конструкциями... но спорить я не буду, каждый для себя сам решает... вот еще одна ссылочка, в свое время проскальзывала.
Терминатор | |
03 авг 2015 03:08:18 |
Цитата: Андрей Л от 03.08.2015 01:05:38Ну это очевидный фейк. Не понимаю, почему столько копий сломано было... Задачка для советского школьника класса 7-го...
TiMber_Wolf | |
03 авг 2015 03:17:05 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 01:08:18Это да... вообще "украинские друзья" там сделали разбор того, что попало в тырнет по теме после катастрофы в своем видеоролике, ссылка дана последней в списке, и честно говоря этот разбор мне лично "сжег задницу", после этого решил дальше уже не копать.
Rava | |
03 авг 2015 03:29:26 |
Цитата: TiMber_Wolf от 03.08.2015 01:17:05То, что БУК у ополчения был - это и так ясно. Вопрос в том, какое он имел отношение к Боингу, если вообще имел.
Удаленный пользователь | |
03 авг 2015 03:37:04 |
Терминатор | |
03 авг 2015 03:42:35 |
Цитата: Rava от 03.08.2015 01:29:26Откуда это ясно?
В подборочке фейк на фейке. Даже на фотке со стрелочками, якобы Луганск. Съемка велась из окна. Мне интересно, какого здания.
Про видео и фото из Снежного якобы - надо разбирать, фото, по-моему, еще в прошлом году в шлак ушло.
В общем, говновброс очередной.
Цитата: Energia от 03.08.2015 01:37:04Не было у ополчения Бука, ни рабочего, ни неисправного. Была утка от Украинской Правды, где кто-то из АТО сказал, что мол в такой-то базе, которую сейчас штурмуют ополченцы, есть неисправный Бук. Это было официально опровергнуто на следующий день (30 июня) самими украинцами. Попробуй найти хоть одну фотографию или видео этого бука в период с 29 июня до 16 июля. Не найдешь. Также нету никаких видео или фото материалов, где виден Бук и рядом с ним ополчение.
Удаленный пользователь | |
03 авг 2015 04:06:59 |
.fr | |
03 авг 2015 12:06:21 |
Цитата: Energia от 03.08.2015 02:06:59Ещё раз говорю, нету ни видео, ни фоток Бука с какой-нибудь колонной ополчения. Нету ни видео ни фоток вообще этого Бука в период с 29 июня по 16 июля. Это совсем не странно? Вообще нету.
Не было проблем у ополчения сбивать Сушки с ПЗРК ни перед катастрофой, ни после. К сентябрю укры почти перестали использовать авиацию без помощи какого-либо Бука. Зачем России высылать туда такое оружие да ещё просто пусковую установку, не весь комплекс (а это ещё 3 машины)?
Rava | |
03 авг 2015 07:31:14 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 01:42:35Я так понимаю сейчас польется. Не буду мешать. Замечу лишь, что никто не говорил, что БУК был починен, а не завезен, и им управляло именно ополчение, а не "экипаж" (военторга) как в выложенной прослушке заметил хмурый в другой ветке. Про Луганск улыбнуло, сзади полно строений и домов, можно по карте глянуть и стоит заметить, что сами фотки довольно старые, могли еще что-то достроить.
Старый кэп I | |
03 авг 2015 09:48:04 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 01:42:35Я так понимаю сейчас польется. Не буду мешать. Замечу лишь, что никто не говорил, что БУК был починен, а не завезен, и им управляло именно ополчение, а не "экипаж" (военторга) как в выложенной прослушке заметил хмурый в другой ветке. Про Луганск улыбнуло, сзади полно строений и домов, можно по карте глянуть и стоит заметить, что сами фотки довольно старые, могли еще что-то достроить.
TiMber_Wolf | |
03 авг 2015 11:38:05 |
Цитата: Старый кэп I от 03.08.2015 07:48:04Все эти фотки уже сто раз перебирали летом 2014 года. И эти сопли про "Бук РФ" и "Бук ополчения" - сто раз обсуждали. Каждый остался при своем мнении(если оно было ДО начала обсуждения этой темы).
За прошедший год никто своей точки зрения не поменял.
Зачем начинать очередной букосрач ни о чем?
bag81 | |
03 авг 2015 11:18:55 |
Цитата: TiMber_Wolf от 03.08.2015 01:17:05То, что БУК у ополчения был - это и так ясно. Вопрос в том, какое он имел отношение к Боингу, если вообще имел.
Евгений К | |
03 авг 2015 11:21:42 |
Цитата: bag81 от 03.08.2015 09:18:55Поставил минус за абсолютно голословное утверждение.
В части ПВО по данным СМИ была захвачена ПЗУ(неисправная), всю комплектную технику укропы вывезли.ПЗУ сама вести огонь не может, для этого ей необходимо целеуказание, поступающее либо от СОУ, либо от РЛС Купол.Если бы эти системы были активированы , то немедленно засечены РТР укропов и "вероятных друзей", а так как по этому поводу тишина, можно сделать вполне резонный вывод: БУКа не было, его излучающие системы не работали. Боинг однозначно завалили укропы-вот там и Купол светился и СОУ, хотя вопрос с РВВ не снимается с повестки.
bag81 | |
03 авг 2015 11:38:53 |
Цитата: Евгений К от 03.08.2015 09:21:42ЕМНИП, ЗРК в ограниченном радиусе может действовать самостоятельно.
Vaclav | |
03 авг 2015 11:47:16 |
Цитата: Евгений К от 03.08.2015 09:21:42ЕМНИП, ЗРК в ограниченном радиусе может действовать самостоятельно.
bag81 | |
03 авг 2015 12:10:58 |
Цитата: Vaclav от 03.08.2015 09:47:16вам же только что сказали, что при наличии активности рлс, её бы сразу засекли.
с другой стороны, если сектор обнаружения узкий, то возможно и излучение засекается только с направления, куда направлен радар?
Maxlock | |
03 авг 2015 12:15:22 |
Цитата: bag81 от 03.08.2015 10:10:58Светит градусов 120, ещё боковые лепестки(или "паразитные" - зенитчики поправят). Засекли бы влёт, а ничего не слыхать, только фоты трейлера, где, когда и кем сделанные-я честно говоря устал разбираться.
Vaclav | |
03 авг 2015 12:40:17 |
Цитата: Maxlock от 03.08.2015 10:15:22В МО РФ на брифинге заявляли спустя неделю после трагедии, что РЛС украинского Бука работали 17.07.14.
buratin | |
03 авг 2015 11:53:56 |
Цитата: bag81 от 03.08.2015 09:18:55Поставил минус за абсолютно голословное утверждение.
В части ПВО по данным СМИ была захвачена ПЗУ(неисправная), всю комплектную технику укропы вывезли.ПЗУ сама вести огонь не может, для этого ей необходимо целеуказание, поступающее либо от СОУ, либо от РЛС Купол.Если бы эти системы были активированы , то немедленно засечены РТР укропов и "вероятных друзей", а так как по этому поводу тишина, можно сделать вполне резонный вывод: БУКа не было, его излучающие системы не работали. Боинг однозначно завалили укропы-вот там и Купол светился и СОУ, хотя вопрос с РВВ не снимается с повестки.
TiMber_Wolf | |
03 авг 2015 11:58:16 |
Цитата: bag81 от 03.08.2015 09:18:55Поставил минус за абсолютно голословное утверждение.
В части ПВО по данным СМИ была захвачена ПЗУ(неисправная), всю комплектную технику укропы вывезли.ПЗУ сама вести огонь не может, для этого ей необходимо целеуказание, поступающее либо от СОУ, либо от РЛС Купол.Если бы эти системы были активированы , то немедленно засечены РТР укропов и "вероятных друзей", а так как по этому поводу тишина, можно сделать вполне резонный вывод: БУКа не было, его излучающие системы не работали. Боинг однозначно завалили укропы-вот там и Купол светился и СОУ, хотя вопрос с РВВ не снимается с повестки.
Поверонов | |
03 авг 2015 10:14:33 |
Цитата: Базик Олег от 03.08.2015 00:54:34Были бы там только ролики с затянутыми брезентом конструкциями... но спорить я не буду, каждый для себя сам решает... вот еще одна ссылочка, в свое время проскальзывала.
ПростоСирожа | |
03 авг 2015 10:29:49 |
Цитата: Поверонов от 03.08.2015 08:14:33Этот снимок здесь раньше разбирали. Там снимки поверхности подложены из Гугла для привязки на местности, так как спутник делает послойные снимки и земля у него не в фокусе, но он знает свои координаты в момент съемки, которые всегда можно привязать к местности, что и было сделано. На оригинальный снимок тут же посыпались бы вопросы - широта, долгота, а где это ? Поэтому весь там анализ гугловских карт мимо денег. А вот положение истребителя в момент выстрела показывает что использована самонаводящаяся ракета способная догнать цель.
Comandante | |
03 авг 2015 10:52:27 |
Поверонов | |
04 авг 2015 00:04:03 |
Цитата: airfrosty от 03.08.2015 08:29:49... положение самолета относительно боинга на снимке более менее соответствует действительности, согласно брифингу МО... ракету пририсовали... и поразить она никого не могла из задней полусферы-- справа под три-четверти в переднюю полусферу слева под одну четверть... не летают так ракеты, даже украинские...
zap | |
02 авг 2015 19:34:01 |
Цитата: Vaclav от 02.08.2015 16:47:49кстати, если говорить о предполагаемом присутствии рядом с боингом двух укровских истребителей - это в принципе практикуется, когда огонь средствами пво ведётся в зоне, где находятся свои же самолёты? нет ли вероятности попадания ракетой по своим?
Vaclav | |
02 авг 2015 20:31:30 |
Цитата: zap от 02.08.2015 17:34:01А зачем делают ответчики свой-чужой, по-Вашему?