Тред №979611

Контроль со стороны  "головы".
Все должны знать, что "голова" в теме и будет планово выдрючивать, не потому что она такая хорошая и заботливая, а потому что в графике встреч стоит такой пункт.
Причем делать это системно и по своей инициативе, а не тогда, когда вопли от персонально и коллективно ответственных дойдут до "головы" через ряд иных воплей.
Короче, обычное корпоративное средство стимулирования рабочего процесса сверху. На себе знаю. 

• +0.03 / 1

Хороший текст, умный...
Кстати, "в ведении другого ведомства" означает (кроме всего прочего) и другую систему финансирования...

• +0.00 / 0

Да, вопрос "стимулирования" взаимодействия по горизонтали  - упустил.
Полностью согласен, что иногда без эскалирования вопроса в "голову" на регулярной встрече рабочей группы, некоторые моменты не решаются. Причем не из за сволочизма коллег, а отсутствия у них необходимых полномочий, делегированнных "головой".

• +0.00 / 0

А Вы думаете Медведев один лично будет импортозамещать? =) Он потребовался для расшивки спорных вопросов. Человек который должен принять окончательное решение. Это необходимо когда перестраиваешь отрасли. Так как всегда найдутся "за" и "против" того или иного решения. И никто не захочет взять на себя принятия решения. Вот для этого и потребовался тут Медведев.


Также было, к примеру, с Путиным, когда необходимо было решать с Чечнёй. Никто не хотел брать на себя ответсвенность. Пришлось ему взять лично на себя.

А вот у хохлов, во время крымских событий не было такого человека, например.

PS:
Комиссия с двумя "подкомиссиями" (в которую будут входить и министры-отраслевики) будут предлагать те или иные решения проблем, а Медведев определить на каком решении остановиться. Просто иначе это дальше говорильни не пойдёт.

Медведев уже не первый раз берёт на себя ответственность за решения.

• +0.33 / 8

Вы описали рабочий процесс, который должен идти без всяких формализованных субструктур и "коллективных прокладок". Если министр не захочет принимать решение, беря персональную ответственность за таковое в цклом и его правильность, то нах такой министр и иже с ним курирующий зам премьера.
Ваня-взводный обязан принимать решение и так вверх по цепочке, а чиновник-государственник в ранге министра нет? "Каждый баран носит свою шкуру!" (с)

• -0.02 / 5

Когда дело касается целых отраслей и пересекаются мнения и интересы нескольких министерств, то необходим человек который скажет - "Решено, делаем так!" Министры между собой находятся на должностях одного уровня и не могут сделать выбор в пользу или ущерб позиции другого министра.

Например мин.фин. может иметь своё мнение по вложению средств в станкостроение. Так как с их точки зрения эти вложения более рисковые и долгоокупаемые. А предлагают вложить их в финансовые продукты, как более надежные. Это только самый простой конфликт. А тут еще минсельхоз на себя тянет одеяло, мин.пром. на себя. Мин.образование предлагает воспитывать сначала кадры, мин.обороны заявляет париоритет безопасности и тд.. И так по каждому вопросу. Так что просто необходим один, конкретный, человек принимающий окончательное решение.

А субструктуры нужны в плане сведения всех этих вопросов и подходов в комплексное решение по теме "импортозамещение". Так как часто чтобы заместить что-то довольно сложное, нужно создать более простые комплектующие из смежных областей. Вот и всё, для этого и формируют коллениальные совещательные, как вы называете "прокладки".

• +0.32 / 5