Выбор России: текущая политическая ситуация
29,932,047 121,376
 

  Брянский russia, Томск
05 авг 2015 12:53:18

Тред №979863

новая дискуссия Дискуссия  287

самый сексапильный прокурор в мире заявила о нелегитимности существования РФ в частности и всего остального СНГ (включая Юкрейн) в общем


[movie=400,300]http://youtu.be/qxM90UgL_gE[/movie]
Да и Польша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!Целующий
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятсяСмеющийся

поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......
Отредактировано: Брянский - 05 авг 2015 13:07:22
  • +0.12 / 10
КОММЕНТАРИИ (12)
 
 
  офисный планктон
05 авг 2015 13:32:51
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18самый сексапильный прокурор в мире заявила о нелегитимности существования РФ в частности и всего остального СНГ (включая Юкрейн) в общем
..

... ильша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!Целующий
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятсяСмеющийся

поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......

Она не является политиком в общепринятом смысле слова. Она госслужащий... Говорить о сексапильности госслужащей - можно, но это выглядит как глуповато, что ли...
Про возможную юридическую трактовку с сегодняшних позиций известной бумаги она не сказала ничего (на мой взгляд) нового. Ну, вообще, ничего...
Чего такого особого во всем этом Вы уловили, я не пойму.
 А про "царицу" - и вовсе, почему то вспоминается старая фраза: "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай: да или нет..."
  • +0.09 / 3
  • Скрыто
 
 
  Брянский russia, Томск
05 авг 2015 14:08:12
Цитата: офисный планктон от 05.08.2015 11:32:51Она не является политиком в общепринятом смысле слова. Она госслужащий... Говорить о сексапильности госслужащей - можно, но это выглядит как глуповато, что ли...
Про возможную юридическую трактовку с сегодняшних позиций известной бумаги она не сказала ничего (на мой взгляд) нового. Ну, вообще, ничего...
Чего такого особого во всем этом Вы уловили, я не пойму.
 А про "царицу" - и вовсе, почему то вспоминается старая фраза: "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай: да или нет..."

хм.. разве вы ничего не слышали о "монархической партии"?
и не где нибудь а в наших спецслужбах.
?
Это канешна кОнь спИрология....
но тем не менее....
  • -0.05 / 4
 
  Елка russia, Санкт-Петербург
05 авг 2015 14:13:28
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18самый сексапильный прокурор в мире заявила о нелегитимности существования РФ в частности и всего остального СНГ (включая Юкрейн) в общем


[movie=400,300]http://youtu.be/qxM90UgL_gE[/movie]
Да и Польша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!Целующий
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятсяСмеющийся

поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......

Ну и?
Ей уже ответили компетентные люди, что она не права. Дальше что? Даже если Николай не отрекался, что дальше? Никаких потомков, продолжателей династии и тю.д. нет. На месте РИ сейчас несколько государств, со своими органами управления, всенародно избранными Президентами и т.д.

Поклонская может быть  монархистом, может быть внучкой спасенной Анастасии-это ничего не меняет.
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
  [r]Alex ussr
05 авг 2015 22:34:51
Цитата: Елка от 05.08.2015 12:13:28Ей уже ответили компетентные люди, что она не права.


На самом деле это необычайно интересный юридический момент. Помимо прочего, признание факта отречения этого ничтожества незаконным ставит крест... трам пам пам... на приватизации 90-х. Ну и вообще на всем что было после февраля 17-го. Ибо получается отлчное слово реституция. В том числе и в пользу остатков царской семьи. А они собственно 85%-95% страны де факто владели. Именно поэтому это выступление так интересно. И тут два варианта:

1. либо ее подставили, ибо после такого высказывания дорога наверх ей закрыта по определению
2. либо ее использовали чтобы намекнуть некоторым выгодоприобретателям 90-х что надо делиться

Оба варианта безусловно интересны.
Отредактировано: [r]Alex - 05 авг 2015 22:37:17
  • +0.11 / 8
 
 
 
  rat1111 russia, С.-Пб
06 авг 2015 00:19:43
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3244246/#msg3244246 date=1438796091]
А они собственно 85%-95% страны де факто владели.
[/quote]
А вот тут - можно попросить пруфы. С раскладами - чем как и на каком основании владели и какой процент от собственности РИ все это составляло
  • +0.41 / 5
 
 
 
 
  [r]Alex ussr
07 авг 2015 14:09:32
Цитата: rat1111 от 05.08.2015 22:19:43А вот тут - можно попросить пруфы. С раскладами - чем как и на каком основании владели и какой процент от собственности РИ все это составляло


Простой вопрос -- кому технически принадлежала земля например Туруханского края на следующие сутки после его открытия? Кто-то наивно думает что географу-первооткрывателю? Ага, щаз, он на экспедицию получил деньги из царской казны, значит... Значит открытая им земля принадлежит царю. Короне. Как и открытая Колумбом Латинская Америка. А потом уже испанский король эти земли даровал кому-либо. Или продавал. А кто даровал дворян и различных отличившихся людей землей? Царь. Даровал. Т.е. даром. А даром отдать можно только свое. Поэтому для любой земли, входвшей в состав РИ, царь являлся либо собственником либо первым владельцем.

ОК, за длительный срок существования РИ большое кол-во земель был царем даровано и продано. В Центральной России минимум 50%, насколько я знаю леса всегда были царскими. А вот в Сибири ситуация совсем другая -- весь север Сибири в товарных количествах купцов и бояр не интересовал. Так, несколько десятков гектар вокруг железорудного месторождения и все. И с этим мы пришли в XX век. Когда после войны на никому не нужных глухих окраинах тайги нашли нефть.

Тут то и начинается самое интересно. Последним доСССР владельцем этой земли в подавляющем случае будет последний самодержец. Отсюда следует тот факт, что при признании отречения незаконным наследники Николая II могут претендовать на его имущество. Как минимум появляется юридическая лазейка. А имуществом была вся страна за исключением населения (сами вписывайтесь в рынок) и ранее проданных или подаренных территорий. И уж точно могут претендовать на земли, которые с 1917-го года в хозяйственный оборот не вовлекались. А что там лежит никому не известно. И вполне может быть что что то лежит. Очень нужное и полезное.

Как-то так.
Отредактировано: [r]Alex - 07 авг 2015 14:10:45
  • +0.26 / 4
 
 
 
 
 
  rat1111 russia, С.-Пб
07 авг 2015 15:31:19
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3247489/#msg3247489 date=1438938572]
Простой вопрос -- кому технически принадлежала земля например Туруханского края на следующие сутки после его открытия?
[/quote]
На этот простой вопрос дает такой же простой ответ Свод Законов Российской Империи от 1832 года - государству Российская Империя. Если мы говорим конкретно о Туруханском Крае - землевладение там регулировалось Книгой 6 Тома IX данного Свода Законов. Земли находились в статусе казенных и управление данным имуществом осуществляло Министерство земледелия и государственных имуществ
 
Напомню, что имуществом, принадлежащим лично императору - занималось отдельное Министерство императорского двора, а вернее - Кабинет Его Величества и земли принадлежащие лично царю - шли как земли Кабинета Его Величества, в отличие от земель государственных, которые были в статусе казенных..
  • +0.53 / 9
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Сыбыр russia, Тюмень
07 авг 2015 15:59:00
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3247489/#msg3247489 date=1438938572]
.............................
Тут то и начинается самое интересно. Последним доСССР владельцем этой земли в подавляющем случае будет последний самодержец. Отсюда следует тот факт, что при признании отречения незаконным наследники Николая II могут претендовать на его имущество. Как минимум появляется юридическая лазейка. А имуществом была вся страна за исключением населения (сами вписывайтесь в рынок) и ранее проданных или подаренных территорий. И уж точно могут претендовать на земли, которые с 1917-го года в хозяйственный оборот не вовлекались. А что там лежит никому не известно. И вполне может быть что что то лежит. Очень нужное и полезное.
Как-то так.
[/quote]

Нет. Как-то не так. Точнее, совсем не так.
У царя и семьи были собственные земли - "кабинетные".
Остальная территория - собственность государства. Под названием Российская империя.

Что касается претензий наследников Николая II на бывшую собственность - это в принципе невозможно, ибо вызовет лавину претензий . Ибо если реституция, то реституция как для гражданина Романова Н.А., так и для граждан Иванова И. И. и Рабиновича А.С. Улыбающийся
  • +0.37 / 6
  • Скрыто
 
 
 
  Барристер russia, Москва
06 авг 2015 12:19:07
[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/1340-choice-of-russia-current-political-situation/message/3244246/#msg3244246 date=1438796091]
На самом деле это необычайно интересный юридический момент. Помимо прочего, признание факта отречения этого ничтожества незаконным ставит крест... трам пам пам... на приватизации 90-х. Ну и вообще на всем что было после февраля 17-го. Ибо получается отлчное слово реституция. В том числе и в пользу остатков царской семьи. А они собственно 85%-95% страны де факто владели. Именно поэтому это выступление так интересно. И тут два варианта: 1. либо ее подставили, ибо после такого высказывания дорога наверх ей закрыта по определению 2. либо ее использовали чтобы намекнуть некоторым выгодоприобретателям 90-х что надо делиться Оба варианта безусловно интересны.
[/quote]

Известная мрия укронавтов - Россия украла у них государство и теперь надо через суд признать незаконность существования России и все поделить. ))
И покажите мне свидетельство на право собственности, выписанное на имя Царя )).
Вы про Януковича не забыли? 

А по поводу Свердловска и Сороса - известная тема, главный удар пендосни -Сибирь. Действуют по той же схеме - переформатирование и выращивание молодого поколения через книги, массмедиа. навальный там же баллотируется. Послы США частят в Сибирь. 
Отредактировано: Барристер - 07 авг 2015 00:30:51
  • +0.30 / 4
  • Скрыто
 
  Николаич russia, Магнитогорск
05 авг 2015 14:18:02
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!Целующий
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятсяСмеющийся

поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......

1. Коронация на когда назначена? Веселый
2. Ну все правильно - т.н. "курильский вопрос" сам собой решится. Веселый
  • -0.05 / 3
  • Скрыто
 
  Барристер russia, Москва
05 авг 2015 19:30:57
Цитата: Брянский от 05.08.2015 10:53:18самый сексапильный прокурор в мире заявила о нелегитимности существования РФ в частности и всего остального СНГ (включая Юкрейн) в общем



[movie=400,300]http://youtu.be/qxM90UgL_gE[/movie]
Да и Польша с Финнами и Троебалтами тоже.. етого того.. незаконно существуют...
Я вот только не вкуриваю теперь - у нас че царица будет?
Наталья I ?!Целующий
дык косорылые тогда всем гуртом в империю запросятсяСмеющийся

поясню - Генеральный прокурор Крыма, на всю страну заявляет - отречение Николая II не имеет юридической силы и ничтожно по своей сути..более того с ее точки зрения это вообще фальшивка..
смысл всего это действа улавливаете?
А еще и Стрелка вспомните......

Улавливаете, что Поклонская не говорила о том, что вы ей приписали? 
Она выразила мнение, что бумажка написанная карандашом не имеет юридической силы. Что вы к ней привязались? Но эта же прокурор, увидя на столе бумажку с карандашными набросками черной кассы, с легкостью признает эту бумажку доказательством и пришьет к делу.
У нас 85 прокуроров субъектов. У нас депутат считает, что пора мыть сапоги в Индийском океане. 
И что? Крым наш, США агрессор. 
Отредактировано: Барристер - 05 авг 2015 20:25:35
  • +0.09 / 4
 
 
  Сыбыр russia, Тюмень
06 авг 2015 14:15:35
Цитата: Барристер от 05.08.2015 17:30:57Улавливаете, что Поклонская не говорила о том, что вы ей приписали? 
Она выразила мнение, что бумажка написанная карандашом не имеет юридической силы. Что вы к ней привязались? Но эта же прокурор, увидя на столе бумажку с карандашными набросками черной кассы, с легкостью признает эту бумажку доказательством и пришьет к делу.
У нас 85 прокуроров субъектов. У нас депутат считает, что пора мыть сапоги в Индийском океане. 
И что? Крым наш, США агрессор.

Это ж как с Майданом и хохлами.... Да, написано, да, собственной рукой/да, сбежал, да вертолетом кацапским спасли. ПРОЦЕДУРА была не соблюдена. Именно об этом госпожа прокурор и говорит. Неисполненная процедура ставит под сомнение легитимность последующих действий.
НО! ТОЛЬКО в рамках существующей юридической системы.
Если система/парадигма меняется - может быть все, что угодно. Именно поэтому вопросы правопреемственности РИ, СССР и РФ - очень сложные и скользкие.... Лучше бы не трогать "грязными лапами".... Итак уже накурочили достаточно за 98 лет....
Отредактировано: Сыбыр - 07 авг 2015 14:15:53
  • +0.00 / 0
  • Скрыто