ТП на 4 ветки в нормальных условиях - не бред, на самом деле. Если учесть, что ГП был реализован (и функционирует), ЮП был реализуем технически я не вижу никаких особых проблем протяжке труб до европейской части Турции (там отклонение от первоначального маршрута ЮП сравнительно небольшое). Финансовые проблемы по сравнению с Болгарским маршрутом тоже не критичны. Требуемый объем инвестиций по ЮП и ТП в принципе сопоставим.
Что касается Турции как транзитера, то да, это похлеще Украины будет, но опять же вопрос - а будет ли, например лет через 7-10, у Турции эта их европейская часть. Евротурки случайно не хотят собственное турецкое государство в ЕС? А то ведь Турции (в случае ее крайней несговорчивости наши "партнеры" могли бы и обеспечить такую радость, это обойдется гораздо дешевле).
В чем Вы правы, в том, что это больше политический проект, но у него есть и экономическая составляющая с приличными политическими рисками.
Да и вообще по самом большому счету наиболее
экономически выгодным оставался украинский транзитный коридор,
политически, однако, неприемлемый. При этом, единственная проблема это методология работы российских властей в части ощущения миссианской роли в "панславянизме" (абсолютно политически убыточная концепция), и нежелания относиться к украинскому населению как к населению колонии. В случае отсутствия данной методологической и мировоззренческой трудности наиболее перспективным вариантом была бы организация государственного переворота с введением в стране военной диктатуры и физической ликвидацией несговорчивого правительства.