Тред №982355

Да, смешно. 
БРИКС стоит подумать о создании группы "партнеров по диалогу БРИКС".

• +1.16 / 14

Скорее генеральной ассамблеи БРИКС

• +0.57 / 9

Совсем не экономист, просто пару раз побывал в Судане. 
Мне интересно, зачем в БРИКС нужна эта чрезвычайно нищая и до удручающего состояния души отсталая страна? 

• +1.02 / 8

лженаука география-с....

• +0.78 / 8

С точки зрения географии прекрасные шансы на БРИКС могли бы быть у Египта, при условии раскачки его экономических потенциалов, в током случае ЮАР - может осуществлять форматирование работы по Южной Африке, Египет - по Магрибу и Северной Африке. В контексте "зон влияния" это было бы оптимально. Но Судан ... (причем без Южного Судана)

• +1.41 / 11

Ну да. Правда, есть одно но - арабы-с
Помнится, на Египет СССР как-то уже ставил. До сих пор Асуанская плотина т.с. памятником "дружбе народов" стоит

• +1.15 / 14

Это я к тому, что если и есть приоритеты, то никак не Судан. Им до БРИКС как до Луны пешком.

• +1.07 / 7

А ШОС им возможен? Если смотреть на ШОС как на первую ступень перед БРИКСом...

• +0.18 / 2

Сейчас кандидатами в наблюдатели ШОС стали Сирия и Египет (на следующем саммите в Ташкенте, полагаю их заявки утвердят), а вот дальше вполне может в качестве наблюдателя заявить о своем желании и Судан. 
Но это не дает возможностей продвижения в БРИКС. Полагаю, что могла быть ошибка перевода и речь может идти о том, что Судан хочет стать участником институтов БРИКС, например Банка БРИКС. Вот это я вполне понимаю, а членство, мягко говоря является странным. С учетом  экономического и географического положения на места в БРИКС могли бы претендовать (в будущем): 
- Мексика (зона Латинской и Центральной Америки)
- Индонезия (зона южной Азии)
- Иран (зона Ближнего Востока - шиитские страны)
- Саудовская Аравия (зона Ближнего Востока - суннитские страны)
- Египет (Северная Африка)
- ЕС, как коллективный субъект (Европа). 
Вот перечень доминант. Остальные будут чужеродны в контексте задач объединения. 

• +1.29 / 15

Только не ЕС! Пока там не будет нормальных властей, способных на равных сотрудничать с остальным миром, пока не оставят свою гордыню и бремя белого человека, никаких. Пусть сидят и свои долги выплачивают, не только материальные, за все что наворотили находясь на темной стороне Силы под Америкой. С остальным согласен.

• +1.49 / 26

Вот только  без ЕС... нафиг нам "коллективные субъекты", как Вы выразились. Отдельные ядровые.... это вопрос.... если и когда ЕС сами и снесут.

• +1.64 / 22

Полностью согласен. Вот только по Европе возникает две проблемы: 
1. Наличие мертворожденного "ЕС" с его Евро-бюрократией (которая этот ЕС и похоронит, погуляв на его поминках),
2. Отсутствие ярко выраженного государства лидера. Да у Германии больше экономической мощи, финансовых рычагов, но нет такого колоссального преимущества, как у стран БРИКС в своих регионах. 
В любом случае, к моменту достраивания инфраструктуры ВШП в Европе должны быть определены партнеры по диалогу с которыми можно обсуждать будущее Западной Европы. Восточная Европа, надеюсь к тому времени будет выстраиваться по схемам, предлагаемым Россией.

• +0.70 / 9

Там в Брюсселе памятник Адольфу Гитлеру еще не стоит?
Как-никак основатель первого евросоюза.
Дас рейхскомиссариат Ойропа.
Германия-Франция-Великобритания (и все, заметьте, германцы - англы, саксы, франки, тевтоны). Слово "партнер" в современной западной масскультуре имеет явно выраженный похабный оттенок - партнер, его тот, кого имеют.
Вопрос в том, смогут ли ядровые европейские страны сопротивляться американской глистной инвазии.
Великобритания сидит на мешках с деньгами, и играет в свою игру, невозмутимо подсиживая накачанного младшего брата, причем внешне вполне к нему лояльна.
Франки мечутся, разрываясь между жабой финансовых и репутационных потерь и страхом перед СШП (который объективно не вполне понятен, разве что на шкурно-коррупционном уровне)
Германия работает на два фронта и неплохо устроилась на стабильных энергоносителях. Если свалят ХДС, или хотя бы сформируют коалиционное правительство, возможно, что-то изменится.
По странам Восточной Европы - что-то не видно у них практичности и здравого смысла.
"Все в ЕС!" (туда им и дорога) и
"Америка нам поможет!"
"Трансатлантитьское гейпартнерство"

• +0.76 / 13

Наполеон )

Цитата: Цитата

1. Пе́рвая импе́рия — эпоха империи Наполеона Бонапарта во Франции с 1804 года по 1815 год. Википедия
   


2. Столица: Париж
   


3. Дата основания: 1804 г.
   


4. Площадь: 2 100 000 км²
   


5. Дата Развала: 6 апреля 1814 г.
   


6. Форма правления: Народная монархия, Абсолютная монархия
   

• +0.53 / 9

Карл I Великий - это тогда кто?

• +0.41 / 7

Мелкий исторический деятель времен Царя Гороха, оккупировавший часть современной Франции, Бельгии, Нидерландов частично Италии. На территории современной Саксонии регулярно получавший люлей от строптивых саксов, которые почему то ещё не свалили на острова. Как и все последующие поползновения к объединению европы его "типа Империя" просуществовала несколько десятков лет и была растащена потомками. Более ничем особым не известен.

• +0.63 / 5

Легенда )

• +0.22 / 4

так и слава создателю, что в Европе нет ярко выраженного государства лидера,

ибо когда он появлялся, трясло и плющило всех окружающих,
и нам доставалось,
хоть какая-то польза от штатовских происков,
пусть пребывают в прострации и подчиненном состоянии,
а у подкаблучника смена одного шефа на другого может пройти без большого ущерба для менталитета,

а ихнюю культуру, философию и другие достижения мы обещаем сохранить для блага будущих поколений.

• +0.59 / 15

   
И даже в форме 227 феодальных княжеств "по сортам сыра и пива"?

• +0.20 / 3

Тоже подумал... Никакого коллективного ЕС! Желающие выжить подают персональные прошения в порядке очереди с предварительной записью на прием. Приносимые за спасение "плюшки" должны быть наглядно и объективно представлены для оценки принимающей стороной, после чего складированы в установленном месте для дальнейшего оптимального применения на благо общества.
Хай-тек говорите.... А дрова для обогрева! Вот.

• +0.78 / 14

Путин так и действует всю дорогу: договаривается со странами по отдельности. Такое ощущение, что тоже на Вас подписался

• +0.44 / 8

1. Тут принцип прост: Соглашайтесь, или будет хуже! Европа имела шанс Евразийской интеграции целиком, с максимальным учетом её интересов, но в гордыне и жадности своей его упустила. Теперь еврорейх не нужен и даже вреден!
2. У меня с Путиным действительно есть астральная/астрологическая связь. Но думаю, что это он действует на меня, даже не ощущая этого, а никак не наоборот.  Более подробно этот момент объяснять не могу. Это будет неправильно. Вот.

• +0.37 / 11

А Сирия не арабы разве? А вон как за Россию держатся и тоже к нам хотят.

• +0.30 / 5

Не понял, а Судан кто? 70% тоже арабы. Чем арабы Судана принципиально отличаются от арабов Египта?

Я бы скорее для БРИКС на Эфиопию ставил. Я там 2 года назад был - страна с немерянным потенциалом и преимущественно христианская. Даже более того - православная!!!

• +1.23 / 21

(1) тем что их там не 95%
(2) После того, как эфиопы прос##ли Эритрею...?

• +1.23 / 8

Эм ... стесняюсь спросить что сделал Судан с Южным Суданом? 

• +1.24 / 11

Дык это вроде Южный Судан от Красного моря отрезан Суданом, а не наоборот? В отличие от Эфиопии, которая с потерей Эритреи выход к морю потеряла

• +1.26 / 12

Я бы не переоценивал выход к морю. Порты Кении или Судана успешно с задачей справляются.

• +0.26 / 2

Какие-то странные аргументы, ув. Рат четыре единицы. Не могли бы Вы поподробнее объяснить суть этих фактов? 
Я не понимаю как 70% вместо 95% сильно меняет картину. Тем более остальные 30% населения Судана - это афро-суданцы. Насколько я знаю ситуацию в Дарфуре афро-суданцы особой роли в принятии решений там не играют. Так что что 70% что 95% роли не играет. 
А насчет эфиопов и эритреи тоже не понятно. Там была долгая гражданская война до 91-го года. В 91-м году государства как такового не существовало и под шумок эритрейцы отделились. Их старые соратники по гражданской войне это позволили. Как я понимаю там что-то вроде Украины и России или Чехии и Словакии. Т.е. в целом близкие народы, но немного с разной историей из-за колониальных времен. С такой логикой можно и с Россией дел не иметь если Россия 15 союзных республик просрала включая Беларусь, Казахстан и Украину. 

• +1.44 / 18

Ну, дык и мы не по кругу .... по спирали.
На этом витке, я так понимаю, с асуанскими плотинами напряженка будет.... ну, если только сауды какие счетец оплатят.
Мы экспортом идеологии в упаковке из ништяков за братцкие поцелуи больше вроде не занимаемся... не?
Мы этой... как ея.. проекцией силы заразились....   
Вот ее и проецируем... 

• +1.76 / 28

Асуан, Асуан. Уважаемый Сизиф, мы (Россия) если что уже подписались на участие в формировании производственного кластера СЭЗ "Суэцкого канала-2".
Т.е. мы, если и не вложились еще, то вполне дали понять, что хотим это сделать. Я надеюсь, правда, что это будет сделано на правильных основаниях. Не как в СССР, когда предприятия строились либо с паритетом со страной нахождения (Например в Монголии комбинат "Эрденет" был в собственности СССР и Монголии - 50/50), либо вообще передавал объект стране нахождения. Если уж вкладываться, то и брать в проекте столько, сколько вложил. 

• +1.30 / 21

Ну да.... вложиться самое то... особенно "на правильных основаниях"
И брать в проектах то что вложили мы, то что вложили не мы .... и вообще все, с чем рядом постояли. 
Безопасность она тоже совсем не даром и вполне себе экспортный товар
Никакой тебе панимашь братцко-интернациональной идеологии.
Я ж и писал
"На этом витке, я так понимаю, с асуанскими плотинами напряженка будет.... ну, если только сауды какие счетец оплатят."
У нас только шейховских денег в разных фондах десятки ярдов УЖЕ, а они все несут и несут.

• +1.24 / 22

Я вот как-то слабо себе представляю термин "подарить" в исполнении Абрамовича, Силуанова или Дворковича. Эти кадры под словом "подарить" могут только "дать кредит на кабальных условиях" понимать. Не более того.

Поцелуйки, в их системе понятий, также строго монетизированы и идут по твердому прйсу. Не дорогому.

• +0.35 / 9