Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,824,280
13,460
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 14:52:11 |
Тред №983692
новая дискуссия Дискуссия 810факт наличия Бука у ополченцев есть и подтвержден Хмурым на соседней ветке... вернее подтверждена подлинность его переговоров по телефону о перемещениях этого самого Бука.
Отредактировано: AleksN - 16 авг 2015 19:00:52
ОТВЕТЫ (98)
|
pmg ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 15:01:20 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 12:52:11
Ну и что? Ну возможно и был какой то неисправный Бук который кто то куда то перевозил.
Какое это имеет отношение к уничтоженному Боингу? Иметь трофейный Бук это не преступление.
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 15:34:29 |
Цитата: pmg от 16.08.2015 13:01:20
Имеет или не имеет - это и есть суть расследования. Но теоретическая возможность теоретически))) в наличии.
Я не буду прибегать к логике или пытаться включить мозги и задаваться вопросом зачем возить куда то не исправную СОУ Бук
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 15:51:21 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 13:34:29
Как это: "Зачем"?
В металлолом!
Вон, давеча мои слесаря за аккорд вычищали
один ангар после рабочей смены: так три машины металлолома сдали!
Оооочень были довольны!
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 16:03:31 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 13:54:00
Так эта версия - всем версиям Версия!
Ибо то, что БУК ввозили из России, доказать не удастся!
А на все доводы о вывозе БУКа в Россию можно говорить:
"Так там за металлолом больше грошей плотють!"
***
Если что: это - шютка!
|
|
pmg ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 19:30:41 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 13:34:29
Не понял - чьи мозги Вы не будете пытаться включить и почему? Но не суть.
Обсуждать можно факты. Переговоры якобы записанные СБУ о якобы перевозке чего то куда то
даже и якобы подтвержденные кем то в инете фактами ни разу не являются. Это просто шум, который
нужно отфильтровывать на входе, если конечно попытаться включить свои собственные мозги.
К тому же кто бы на самом деле не сбил этот боинг виновата все равно украина которая не закрыла
зону БД для пролета гражданской авиации. Ну допустим что сбили ополченцы. Например целились
в тот Су-25 который там ошивался но ракета перенацелилась на боинг. Вполне могло быть если Буг
у ополчения работал. И что из этого? Cу законная военная цель, а боинг как это у в современном мире
принято называть "collateral damage" т.е. неумы́шленное или сопу́тствующее поврежде́ние во время
военных действий. Прискорбно конечно но не более того. На счету Запада в войнах только последних
10 лет миллионы людей в Афганистане, Ираке Ливии итд. в эту категорию попали. Никто даже уголовное
дело в этом случае не открывает. Принесут соболезнования через пресс-секретаря и все на этом.
Ну сейчас они сами попали в эту категорию. Не вижу никаких оснований относится к их жизням как то
по другому по сравнению с тем как они сами относятся к жизням других и прежде всего к нашим
жизням, жизням граждан России и ЛДНР.
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 19:41:43 |
Сообщение удалено
AleksN
16 авг 2015 20:45:53
AleksN
16 авг 2015 20:45:53
Отредактировано: AleksN - 16 авг 2015 20:45:53
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 15:12:21 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 12:52:11
Еще раз:
1. Кто такой "Хмурый"?
2. Если это некто - руководитель разведки ДНР, то чего это он,
как базарная баба балаболит языком, что "баба Ручечника"?
3. Уверены, что некто "Хмурый" - абсолютно не подкупный, не подвержен вербовке,
не имеет "зуб" на руководство ДНР и России!
***
Многим Гиркиным и всяким иншим нужно изучать опыт одного известного олигарха,
который давеча в Карабах слинял! И поменьше языки распускать!
|
|
pmg ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 15:25:47 |
Вот именно. И потом в каком уважающем себя суде можно представлять
цифровые записи разговоров какого то Хмурого неизвестно с кем о перевозке
Бука про который даже СБУ считает что он был неисправный в качестве
серьезных доказательств по делу сбитого Боинга? В газетах и на ТВ
конечно можно пошуметь не более того. Пошумели уже. Достаточно.
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 15:37:14 |
Это все безотносительно здесь...
"Подтвержденный" Хмурый подтвердил аутентичность своего телефонного разговора по перемещению Бука, все...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 15:57:41 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 13:37:14
"Подтвержденный"... "безотносительно здесь"... "аутентичность"...
Так Вы не ответили на мои вопросы!
Еще раз...
***
1. Кто такой "Хмурый"?
2. Если это некто - руководитель разведки ДНР, то чего это он,
как базарная баба балаболит языком, что "баба Ручечника"?
3. Уверены, что некто "Хмурый" - абсолютно не подкупный, не подвержен вербовке,
не имеет "зуб" на руководство ДНР и России?
***
Мало ли в истории России было и есть тех, кто вчера еще был "за",
а потом на врага работал?
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 16:09:40 |
При чем тут это все?
Тот кто говорил СВОЙ перехваченный разговор о перемещении подтвердил. О наличии СОУ Бук (аж 3-х) тоже известно.
Но как тут уже говорилось вероятность поражения данной цели Б777 на высоте 10100 м. без внешнего ЦУ приблизительно ноль целых хрен десятых. Т.е. теоретически возможно, реально -вряд ли. Отсюда и конспирологическая теория что если именно данная СОУ сбила то она должна была получить ЦУ (куда наводиться) откуда, даже теоретически, можно было получить ЦУ если не от "Купола"
У укров же присутствует эта возможность реально, без всяких конспирологий... как и мотив.
Возможно именно это перемещение СОУ Бук "на металлолом" (по вашей версии) и имело результатом сбитие пассажирского лайнера укропами с целью подставить тех самых кто и перемещал ту самую СОУ и тех кто им помогает.
п.с. ИМХО именно по этому Хмурый подтвердил аутентичность разговоров о перемещении, т.к. ему известно что эта СОУ не стреляла или не стреляла по Боингу. В противном случае он бы промолчал. Т.к. быть замешанным в организации массового убийства гражданских- не айс, сами понимаете.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 16:37:03 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 14:09:40
О! Уже целых "аж три" БУКа! Видимо, не зря сегодня был слив по БУКу от Госдепа...
Скоро нам тут "предъявят", я так понимаю, и "Купол" у Ополчения?
Опять начали здесь "жевать" эту много раз "жеванную жвачку"!
Ну, что же... Мы тоже упорные!
***
Никаких БУКов у Ополченцев не было, пока не приведены четкие
доказательства противного!
Итак:
1. Кому "известно"?
2. Почему уже "аж три"?
3. На основе каких фактов строятся Ваши утверждения?
***
Вот только не нужно опять тащить сюда "олежкины фото и видео",
о том, как СБУ катало на платформе муляж БУКа!
И если уж потяните сюда те фото, то, пожалуйста покажите:
исходники RAV, EXIF, полноразмерный JPEG!
И да!!! Если потяните опять фото со "следом ракеты", то сначала
погуглите проблему с "воронами и проводами", чтобы здесь не позориться
и не "рсчехляться", как укро-тролль!
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 16:58:46 |
Наличие Бука подтверждал ещё Болотов и его слова тут предоставляли на видео. О 3-х неисправных СОУ оставшихся в Луганске говорит сержант того самого дивизиона на видео выше. Факт разговоров о перемещении Бука признал Хмурый.
Со всем остальным не ко мне... Я как раз утверждаю что укрбук сбил... Но отрицание факта наличия Бука играет на руку СБУ. Т.к. это они могут доказать.
Наличие СОУ у ополчения не делает их виновными. Тут ещё уйму доказательств надо привести. А вот после обнаружение вранья вполне позволит спихнуть вину на невиновных и кровавая провокация полностью послужит своим целям.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 18:17:25 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 14:58:46
Чего-то Вы не понимаете...
Наличие БУКа у ополчения подразумевает наличие
БОЕСПОСОБНОГО БУКА! Еще раз: БОЕСПОСОБНОГО!
Всякие там интервью Болотова, что в некоей части есть
разукомплектованные десять лет назад укро-прапорщиками ПУ,
не являются никакими доказательствами наличия у ополчения БУКов!
Эдак я Вам покажу болт М10, и на основании спецификации конструкции
ПУ БУК, в которую входят болты М10, начну утверждать, что являюсь обладателем
пусковой установки БУК. Считайте, что это я сбил Боинг!
Интервью сержанта мы, конечно, можем принять к ведению...
Однако, что нам скажет документация? Журналы ТО и другие документы?
Что там стояли три разукомплектованные ПУ со сгоревшей (украденной)
электроникой и разграбленной ходовой? А что там сержант насчет ракет говорил?
***
Оставьте эти недодоказательства опять же гамбургским домохозяйкам!
Еще раз: у Ополчения не было БОЕСПОСОБНЫХ пусковых установок БУК,
пока не доказано обратное!
Если у Вас есть доказательства - в студию!
Кстати, Болотов не может заявить, мол, законала укро-авиация, и я решил
просто попугать, а на самом деле - никаких БУКов не было! И что скажете?
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 18:41:36 |
Это самый достоверный вариант на данный момент. Есть СОУ Бук, но они не работоспособны, что именно в них не работоспособность, не известно. (Возможно нехватка пары болтов М10;)-) Починить не кому и запчасти взять не где... Как достоверно не известно что у ополчения есть то что называется комплексом.
Полностью согласен, что никаких фактов доказывающих обратное нет. Из этого и исхожу, ни чего что противоречит этим фактам, по этому и не озвучиваю.
Хотя существуют косвенные признаки того "что какой то комплекс ПВО," не факт что Бук, осуществлял перехват БР над Луганском. Да и к факту сбития Боинга это имеет лишь косвенное отношение.
Но то что СОУ есть -это факт, как и то что их состояние на тот момент не известно.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 18:54:47 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 16:41:36
Еще раз!
Любой разговор о наличие у ополченцев 17 июля 2014 года Пусковой Установки ЗРК БУК,
в ЛЮБОМ состоянии - ложь! Пока не доказано обратное!
***
И наши враги жалобно: "Ну. ладно вам! признайте хотя бы. что у вас били разукомлектованные
установки! Ну ладно... Что вам стоит!"
***
Повторяю! Никаких ПУ ЗРК БУК не было!
Крапка!
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 19:03:28 |
Вы в какую то игру тут играете? Повторяться не буду.
Тут вопрос в том, чтобы выяснить что именно случилось. Со вскрытием всех фактов По крайней мере, именно на этом настаивает ВПР РФ
|
|
MrKennedy45 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 19:08:54 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 17:03:28
Полистал тут эту вашу ветку... "Не влезай, убьет!" (c)
Тут один уже попробывал что-то кому-то доказывать, его разделали местные, забейте на это.
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 19:15:05 |
Сообщение удалено
AleksN
16 авг 2015 23:15:53
AleksN
16 авг 2015 23:15:53
Отредактировано: AleksN - 16 авг 2015 23:15:53
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 18:23:26 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 14:58:46
Какие есть этому доказательства, факты?
Где поражающие элементы от БЧ БУК?
Покажите фото обломков, которых в сети тысячи, где бы ясно было видно:
наличие термического воздействия от БУК, влияния 70 кг тротилового эквивалента,
следы от поражающих элементов...
***
Я лично просмотрел эти тысячи фото, прочитал сотни страниц объяснений:
ни одного сообщения с фото, утверждающего, что, мол, вот это отверстие от БУК НЕТ!!!
***
А вот любые бездоказательные заявления о том, что Боинг был сбит именно ракетой
БУК (не важно чьей) играет на руку врагов России, потому что по западным СМИ
все БУКи - российские! Так что Ваш БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ заявление о том, что
Боинг сбит ракетой БУК - это разыгрывание методички наших врагов!
|
|
myaugli ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 18:41:35 |
Может тогда на этом и поставить точку?
То есть в этом ответвлении расследования до возможного появления новой инфы - БУК НЕТ!
И может быть и второе.... Подмена Боинга исключена, так как нашлись обломки мартовского?
У меня есть несколько непонятных моментов.
Один из них - это множество паспортов, найденных в одном месте и отлично сохранившиеся.
По своему опыту, даже в организованных группах паспорта не собирают перед посадкой.
почему?
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 18:44:57 |
Все верно
Вы правильно это отметили
Я имел ввиду ЕСЛИ боинг был сбит ракетой Бука, то он скорее всего был украинским.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 19:00:08 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 16:44:57
Еще раз!
При уничтожении МН-17 ракеты ЗРК БУК НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ!
Ни украинские, ни еще какие-либо!
Ибо нет доказательств противного: нет поражающих элементов,
нет из тысяч ни одной фотографии обломка. где бы специалисты увидели следы
применения БЧ ЗРК БУК!
Перестаньте лить воду на мельницу наших врагов!
Предоставьте доказательства и факты!
***
М.Леонтьев о Боинге в эфире ОРТ: "Руки на стол, скоты!"
P.S.
Вот когда увидим доказательства, тогда будем говорить о ЗРК БУК!
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 19:39:17 |
А чем Вас не устраивает мнение Михаила Малышевского, советника генконструктора концерна "Алмаз-Антей":
"Можно обнаружить достаточно ровные прямоугольные или квадратные отверстия, вытянутые отверстия, отверстия неправильной формы, имеющие рваные края. Был опознан поражающий элемент, имеющий форму двутавра. Таким образом был сделан вывод, что наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к трагедии, является ракета, которая используется в комплексе "Бук", —
В качестве доказательства инженеры концерна сравнили отверстия, оставленные на лайнере, с отверстиями, которые ракета "Бука" оставляла во время проведения учений.
"Представлено сравнение повреждений, которые наблюдаются на элементах внешней обшивки самолета MH17. Представлены с левой стороны, и с правой стороны аналогичные повреждения. На фрагментах ракет-мишеней или радиоуправляемых мишеней, которые использовались при проведении контрольных или испытательных пусков. Это ракета комплекса "Бук".
Теперь еще поддержанное данными американских спутников? Вот России я там как раз и не вижу (сам факт полетов их самолетов в зоне действия российского ПВО, как фактически утверждает СБУ, вызывает сомнения в их адекватности).
А про Снежное американцы только заявили в самом начале, но доказательств пока не привели. В отличии от от того, что применялся БУК-М1, что, конечно, не исключает применения и других средств, естественно, уже чисто украинских.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 21:06:51 |
Цитата: Uncle Ben от 16.08.2015 17:39:17
1. Ни на одном фото обломков, которые видел я лично, нет "достаточно ровных,
квадратных отверстий"!
2. Алмаз-Антей ничего конкретно не утверждал! А утверждал "вероятно"!
3. Мне ничего не известно про "опознанный двутавр"!
Дайте ссылку на эти слова!
4. Яне слышал о том, что кто-то передавал кому-то поражающие элементы!
Тогда что мне думать о фразе Чуркина в Совбезе ООН:
"Мы сразу предложили голландской стороне помощь в металло-химическом анализе
поражающих элементов!Почему отказали?"
Чуркин говорил это уже после пресс-конференции Алмаз-Антей!
Хотите сказать, что Чуркин (МИД) не владеет всей полнотой информации,
которой владеет некто Малышевский?
5. Пресс-конференцию эту подробно "жевали" на нескольких форумах:
вывод сделан был таков, что наши троллили США в том смысле, что, если допустить
применение ЗРК БУК, то стрельба велась только из Зарощенского, то есть укропами!
6. Алмаз-Антей предположил, что взрыв ракеты был в 0,5...2,3 метрах от носовой
части самолета. Трудно предположить, что специалисты этого уважаемого заведения
не знают, что тротиловый эквивалент БЧ ЗРК БУК - 70 кг.
А на землю упали целыми стекла кабины пилотов!
Под носовым обтекателем - метеорадар (находился в метре от подрыва),
а на нем ни царапинки!
Короче: курите вот эти темы (следы поражения) с сотнями фото обломков:
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=302
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=11&p=2
***
Жду ссылки на "двутавры"!
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 21:19:25 |
Это какой то анекдот?
с создателями Бука спорит некто мамомот
прям в рифму получается)))
|
|
Uncle Ben ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 21:24:48 |
Напрмер, вот:
Vesti.ru
Расстояние до взрыва несколько больше 3 - 5 метров, что соответствует четверти общей массы от взорванной БЧ при 6-метровом диаметре
Боинга. Кроме того, 70 кг - это не взрывчатка, а общая масса БЧ, включая осколочную рубашку.
И как-то в этом деле Алмазу-Антею должно быть виднее, мне так кажется.
|
ПростоСирожа ( Слушатель ) |
| 17 авг 2015 05:19:16 |
Цитата: DemonId7 от 16.08.2015 23:41:39
Давайте я Вам еще раз попробую объяснить о чем идет речь...
Сначала только маленькое уточнение про Михайлова. Когда он давал это интервью было совершенно непонятно о характерах поражения боинга. Поэтому он абсолютно точно говорит, что Су-25 может лететь на высотах 10 000 метров... возможно даже 11 000 метров, что тоже возможно лететь в горизонтальном полете с минимальными возможностями по маневрированию по крену и почти нулевой возможностью набора высоты. Что такое 13 000 м для самолета Су- 25... это его динамический потолок... эта цифра к практике применения самолета не имеет и генерал привел ее как доказательство того, что в кислородной маске можно залететь на эту высоту. Чтобы достичь динамического потолка от взлета надо выдерживать очень точно алгоритм полета... условия по выдерживанию в наборе вертикальных скоростей и скорости полета... если этого не делать, то у самолета закончится топливо раньше, чем он сможет чего нибудь набрать близкое к динамическому потолку. При подлете к динамическому потолку самолет идет с набором и постоянной потерей скорости, двигатели при этом работают давно на максимальном режиме... фактически это оптимальная баллистическая кривая. Ну представьте, Вы бросаете камень с целью что либо поразить в небе и вы бросаете камень просто посмотреть как высоко вы способны его забросить.
На момент дачи интервью, у МО России имелись данные объективного контроля о самолете, по отметки цели похожей на Су-25, в непосредственной близости от боинга на расстоянии 3-5 км и приблизительно сходной высоте. Так же наверняка, на тот момент было известно по данным разведки, что на су-25 был подвешен совершенно не характерный для этого самолета боекомплект с ракетами "воздух воздух" р-60.
Поэтому это все было озвучено на брифинге с требованием к украинской стороне обнародовать радиообмен между "летчиком-офицером боевого управления", а после отказа, совершенно правомерно заведено уголовное дело где основной версией является применение средст воздушного поражения... в отличии от версии с буком, там не отмажешься просто халатной случайностью.
На тот момент, до установления того, что боинг был поражен в кабину, версия Су-25 и ракеты р-60 практически была выполнима... на отставании в заднюю полусферу... тогда никто не врал... ни Михайлов.... ни МО... Сейчас обстановка уточнилась, что поражена была кабина, что полностью исключает поражение истребителем. Данные на брифинге МО не согласовываются с физическими возможностями средств воздушного поражения... ни одна ракета "воздух-воздух" не сможет при стрельбе из задней полусферы поразить кабину "сбоку-сверху". Только если допустить, что атака была произведена не тем самолетом о котором шел разговор на брифинге МО.
Но тогда возникают другие вопросы...
Почему этот самолет который должен атаковать с передней полусферы или близкой к ней не был обнаружен хотя бы Ростовским обзорником, ведь он должен был бы находиться как минимум на километров двадцать ближе к Российской границе, он ведь должен быть перед боингом, чем Су--25 который был позади боинга.... фактически высота этого самолета не должна быть больше 4-4.5 км. Но в этом случае опять возникает вопрос о тактико-технических характеристиках ракеты... есть такой параметр как "допустимая высота превышения цели в момент" пуска... у любых ракет и отечественных и даже израильских... так вот этот параметр не будет превышать разности высот в пять километров для ракет ближней и даже средней дальности которые способны применять украинские ВВС включая магический грузино-жидовский самолет "Скорпион" и гипнотическая ракета "Питон".
Поэтому, для меня как бывшего военного летчика истребителя воздушное поражение с воздуха исключено на 99 процентов. Именно поэтому Tibrus прекрасно понимает о чем идет речь и со мной согласен. Походите по авиационным форумам и как бы от себя задайте мои вопросы и послушайте, что вам скажут летчики.... только летчики, а не любители авиации... разницу я думаю Вы понимаете. Если такой найдется, то тащите его сюда и мы обсудим варианты, каким образом боинг мог бы быть сбитым истребителям при всех известных нам фактах.
Вариант ...пушка и "Скорпион" ...это дурка вообще... не меньше про мертвые тела и перехват управления
Еще один момент и я заканчиваю выступление.... представьте себе человека который никогда не ездил на велосипеде и вообще не очень много людей вокруг на этом велосипеде ездили... и вот встает вопрос сможет ли человек на велосипеде проехать под потолком цирка по канату... люди которые ездили и представляют как это делается качают головой "нет", что даже после очень многих упорных тренировок результат этого не гарантирован, а скорее всего не возможен и планировать такое шоу заранее нельзя. Но люди которые не ездили на велосипеде вообще никогда не принимают доводов "водителей велосипедов" про равновесие и филигранность управления и натяжение каната... они берут линейку измеряют ширину каната и шины велосипеда и говорят,что проехать можно... и это на мой взгляд совершенно нормально, потому что психика человека так устроена... если, что либо человек не "пережил" сам", пережил здесь ключевое слово, он будет выводы делать на доступном ему опыте и представлениях о жизни, а представления всегда замешаны на эмоциях, а эмоции на личных желаниях и вот тут проявляется выбор чему верить здравому смыслу или своим "хотелкам"... в пропагандисты всегда идут люди которые живут своими хотелками...они всегда крикливы, словохотливы, неугомонны... оскорбляют всех на право и на лево сублимируя свою фрустрацию на окружающих, внутри прекрасно зная, что они "пустой пшик" без стержня, но по ошибке и других мерия по себе... из таких строить государство как лепить из говна пули...
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 21:11:35 |
Цитата: Uncle Ben от 16.08.2015 17:39:17
А вот подробное на много десятков страниц обсуждение этого события (пресс-конфренции):
http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=268
|
|
mic44 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 17:20:24 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 14:09:40
знаете на Хмурого ссылаться на разговор в открытом режиме ну не смешите людей - я его слушал, там и танки и "Буки" - это когда у них и атоматов было мало, быстрее всего это была радиоигра ......
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 17:31:53 |
Цитата: mic44 от 16.08.2015 15:20:24
По этому я везде и упоминаю "подтверждение ПЕРЕГОВОРОВ о перемещении Бука" а не "подтверждение перемещения Бука".
Да, возможно, это именно " радиоигра".
Возможно и нет... Но и в этом случае это не является подтверждением вины ополчения.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 18:28:31 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 15:31:53
Сейчас в качестве "обвиняемого" у так называемого "демократического сообщества" - Россия!
А всем известно, что любые сомнения НУЖНО трактовать в пользу обвиняемого!
Так вот, если допускается, что данные "треп" мог быть "радиоигрой" (лажей), то
значит этот "треп" именно радиоигрой и является! В топку его!
Есть какие другие факты, доказательства? Нет?
Заседание считаем закрытым! В 100500-ый раз обвинить Россию не удалось!
Встретимся на следующем заседании, господа присяжные заседатели!
"Лед тронулся!"(с)
|
|
Грег. ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 19:32:37 |
Цитата: AleksN от 16.08.2015 13:37:14
AleksN, а Вы можете гарантировать, что это написал именно тот Хмурый, а не какой либо работник инфовойк?
|
|
AleksN ( Практикант ) |
| 16 авг 2015 19:39:54 |
Сообщение удалено
AleksN
16 авг 2015 20:45:53
AleksN
16 авг 2015 20:45:53
Отредактировано: AleksN - 16 авг 2015 20:45:53
|
|
MrKennedy45 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 19:40:09 |
Цитата: Грег. от 16.08.2015 17:32:37
Не знаю, как у вас тут к ссылкам относятся, но вот:
Цитата: ЦитатаОтправлено от Котыч в Вчера, 16:03:27 в Разговоры обо всём (ФЛУД)
Заглянул на "Глобальную авантюру" с "свою именную" тему. Почитал по порядку различные откровения "Нехорошего". Остается только пожалеть, что не Сергей Николаевич (к сожалению, сомнений в его авторстве больше нет) не возглавил МО и ополчение в целом. Уж он-то все бы наверняка сделал правильно, максимально эффективно и без ошибок. А я ему только мешал.
Пономарев, Бородай, Ищенко и Чаленко... надо думать, это теперь достойная вас компания? Не так ли, С.Н.?
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 16 авг 2015 20:53:06 |
Цитата: Грег. от 16.08.2015 17:32:37
Да только аккаунтов Гиркина-Стрелкова, которые никогда Гиркин-Стрелков не вел,
с десяток! Но для псак сгодится...
|
|
MrKennedy45 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2015 21:22:47 |
У Стрелкова нету аккаунтов в соцсетях и где бы то ни было еще, он пишет на всем известном форуме антиквариат.ру.