Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,814,281 13,460
 

  AleksN russia, Ростов на Дону
17 авг 2015 12:22:46

Малазийский боинг и Су-25

новая дискуссия Дискуссия  3.414

Уважаемый Тибрус, не могли бы прокомментировать показания скорости малазийского боинга  и "предположительно Су-25" на схеме МО РФ.
И еще, украинский обзорник в Авдеевке был уничтожен ополченцами 21.06.2014г, из брифинга МО известно что после этого участок был плотно перекрыт обзорниками Буков

Представители МО на брифинге ссылаются только на данные гражданского обзорника г.Ростов на Дону(???), это конечно спекуляция с моей стороны но представить что данное воздушное пространство не было под полным радиолокационным контролем  ВС РФ вплоть до малых,сверхмалых высот своими средствами если даже со стороны космической разведки район под полным колпаком... да и ЕМНИП учитывая размещение на границе на тот момент мощной группировки ВС РФ она же не могла быть без прикрытия? Где эти данные?
  • +0.25 / 2
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (107)
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 12:44:31
Цитата: AleksN от 17.08.2015 10:22:46
Уважаемый Тибрус, не могли бы прокомментировать показания скорости малазийского боинга  и "предположительно Су-25" на схеме МО РФ.
И еще, украинский обзорник в Авдеевке был уничтожен ополченцами 21.06.2014г, из брифинга МО известно что после этого участок был плотно перекрыт обзорниками Буков

Представители МО на брифинге ссылаются только на данные гражданского обзорника г.Ростов на Дону(???), это конечно спекуляция с моей стороны но представить что данное воздушное пространство не было под полным радиолокационным контролем  ВС РФ вплоть до малых,сверхмалых высот своими средствами если даже со стороны космической разведки район под полным колпаком... да и ЕМНИП учитывая размещение на границе на тот момент мощной группировки ВС РФ она же не могла быть без прикрытия? Где эти данные?

по- поводу скорости..скорость 400 на такой высоте может быть только если самолет идет в наборе. Так что противоречий нет. А по- поводу рл поля я абсолютно уверен, что у мо есть более подробные сведения о произошедшем. Я давно о своих мыслях насчет этого написал...видели наши их и ниже 5000 и видели все с самого начала- к бабке не ходи!)))) с уважением! За кратокость прошу прощения, с телефона выхожу(
Отредактировано: Tibrus - 18 авг 2015 00:45:52
  • +0.42 / 8
  • Скрыто
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 12:51:18
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 10:44:31по- поводу скорости..скорость 400 на такой высоте может быть только если самолет идет в наборе. Так что противоречий нет. А по- поводу рл поля я абсолютно уверен, что у мо есть более подробные сведения о произошедшем. Я давно о своих мыслях насчет этого написал...видели наши их и ниже 5000 и видели все с самого начала- к бабке не ходи!)))) с уважением! За кратокость прошу прощения, с телефона выхожу(

... уточняй Улыбающийся народу, что схемку рисовал курсант Улыбающийся и забыл или не знал, что в гражданской авиации оперируют истинными скоростями на схемках, а в военной приборными... поэтому все нормально если пересчитать в истинную эти 400 то получится на 10 км, где то 700-750 истинная в зависимости от температуры воздуха. 
  • +0.53 / 4
 
 
 
  Kroterr russia, Уссурийск - Кубинка-7
17 авг 2015 14:32:11
Сообщение удалено
Kroterr
22 авг 2015 19:29:55
Отредактировано: Kroterr - 22 авг 2015 19:29:55

  • +0.00
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 14:41:44
Цитата: Kroterr от 17.08.2015 12:32:11а если пересчитать в истинную 900, то получится 1600 км/ч. Нажористый нынче боинг пошёл полетел...

истинную скорость боинга Вы в какую пытаетесь пересчитать, если в приборную, то получится где то в районе 550-600 км в час.
Отредактировано: airfrosty - 17 авг 2015 14:43:38
  • +0.26 / 2
 
 
 
 
 
  Kroterr russia, Уссурийск - Кубинка-7
17 авг 2015 14:46:45
Сообщение удалено
Kroterr
22 авг 2015 19:29:47
Отредактировано: Kroterr - 22 авг 2015 19:29:47

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 15:06:35
Цитата: Kroterr от 17.08.2015 12:46:45То есть, на вот этом слайде http://glav.su/forum…age3266210 указана приборная скорость Су и истинная Боингов? Зачем так сложно?

... ну так вот мой пост на который Вы отвечали...
Цитата: airfrosty от 17.08.2015 11:51:18

... уточняй  народу, что схемку рисовал курсант  и забыл или не знал, что в гражданской авиации оперируют истинными скоростями на схемках, а в военной приборными... поэтому все нормально если пересчитать в истинную эти 400 то получится на 10 км, где то 700-750 истинная в зависимости от температуры воздуха.
  • +0.24 / 1
 
 
 
 
 
 
 
  Kroterr russia, Уссурийск - Кубинка-7
17 авг 2015 15:12:07
Сообщение удалено
Kroterr
22 авг 2015 19:29:42
Отредактировано: Kroterr - 22 авг 2015 19:29:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kroterr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN russia, Ростов на Дону
17 авг 2015 12:53:15
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 10:44:31по- поводу скорости..скорость 400 на такой высоте может быть только если самолет идет в наборе. Так что противоречий нет. А по- поводу рл поля я абсолютно уверен, что у мо есть более подробные сведения о произошедшем. Я давно о своих мыслях насчет этого написал...видели наши их и ниже 5000 и видели все с самого начала- к бабке не ходи!)))) с уважением! За кратокость прошу прощения, с телефона выхожу(

Спасибо.
Я так и предполагаю, что все там было перекрыто на глухо. 
Еще один интересный вопрос может ли обзорный локатор отследить или как их там дежурный радар(?) пуск ракеты В-В или З-В.
  • +0.24 / 1
  • Скрыто
 
 
 
  Sergbor latvia, Рига
17 авг 2015 12:59:04
Цитата: AleksN от 17.08.2015 10:53:15Спасибо.
Я так и предполагаю, что все там было перекрыто на глухо. 
Еще один интересный вопрос может ли обзорный локатор отследить или как их там дежурный радар(?) пуск ракеты В-В или З-В.


Да, СИСТЕМА может засечь разные ракеты, но с разными дальностями, в зависимости от высоты полета ракеты и ее типа. Это если примитивно
  • +0.27 / 2
 
 
 
 
  AleksN russia, Ростов на Дону
17 авг 2015 13:01:30
Цитата: Sergbor от 17.08.2015 10:59:04Да, СИСТЕМА может засечь разные ракеты, но с разными дальностями, в зависимости от высоты полета ракеты и ее типа. Это если примитивно

высота то известна да и расстояние тоже...
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 13:05:19
Спрашиваю ещё раз, где вы на http://mh17.webtalk.ru/ увидели специалистов? 
  • -0.41 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergbor latvia, Рига
17 авг 2015 13:08:00
Цитата: AleksN от 17.08.2015 11:01:30высота то известна да и расстояние тоже...


Если под условным Куйбышево, Ростовской области, стоял условный Фаворит, то над Торезом на высоте 60 - 100 метров всё было бы видно и фиксировалось (ну не совсем всё, конечно, в разумных пределах). Ну а чем выше, тем ... понятно
  • +0.29 / 3
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 13:15:33
Цитата: Sergbor от 17.08.2015 11:08:00Если под условным Куйбышево, Ростовской области, стоял условный Фаворит, то над Торезом на высоте 60 - 100 метров всё было бы видно и фиксировалось (ну не совсем всё, конечно, в разумных пределах). Ну а чем выше, тем ... понятно

Вы что не в курсе, что на втором слайде  - бриффинг МО РФ  - в трек Боинга внесена по ошибке длинная стрелка с первого слайда? Русские вообще не знали, что MH17 изменил маршрут где-то на линии между Полтавой и Днепропетровском. По этому лайнеру у них имелись данные только с Ростовской диспетчерской. Эти же обнаружили малайзийский рейс (то есть их радарная система начала только как выстраивать трек для МН17) над Енакиево.
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 13:18:30
  • -0.06 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergbor latvia, Рига
17 авг 2015 13:42:40
Цитата: Басар от 17.08.2015 11:38:32Ваше мнение по поводу Новое демонстрационное видео. Ссылка на аукцион https://joker.buzz/item/18


Сознательно засвечивается один из козырей
Отредактировано: Sergbor - 18 авг 2015 13:45:52
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN russia, Ростов на Дону
17 авг 2015 13:49:18
Цитата: Sergbor от 17.08.2015 11:42:40Сознательно засвечивается один из козырей

Вот тоже интересная заковырка... если эта запись имеет отношение к "нашему" боингу, летчик истребителя(?) после взрыва на "большом" и выполнения команды отворота со снижением говорит "вижу маленький" если это самолет укро ввс  то они что на разных частотах?
  • +0.24 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 14:22:40
Цитата: AleksN от 17.08.2015 11:49:18Вот тоже интересная заковырка... если эта запись имеет отношение к "нашему" боингу, летчик истребителя(?) после взрыва на "большом" и выполнения команды отворота со снижением говорит "вижу маленький" если это самолет укро ввс  то они что на разных частотах?

... на разных частотах, а что смущает? у каждой зоны ответственности своя частота-канал... ближняя зона... дальняя зона... даже в одном полку у дальней зоны как правило зарезервировано несколько каналов... представляете какой гвалт будет стоять в эфире если и по земле будут работать и просто экипажи между собой в группе переговариваться и на посадку заходить на всех аэродромах в округе.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 14:28:41
Цитата: Басар от 17.08.2015 11:55:07 Аудио переговоров между ДКП и пилотом истребителя Су-27, который летел рядом с Боингом MH17


Что делал украинский самолёт возле боинга?

 


Об этом аукционе я узнал дня с три назад. Советую в теме "Что делал украинский самолёт возле боинга?", что  на форуме "профессионалов" по МН17, ознакомиться со всеми моими постингами, чтобы войти в курс дела. Так вот, висел себе в сети где-то с конца июля этого года этот лот с уликами по делу МН17, и в одном из видео с обнародованием эпизода аудозаписи переговоров "вышки" с пилотом Су-27 украинских ВВС слышалось это число 126 в речи офицера "вышки" (сам лично несколько раз прослушал этот эпизод). Но на следующий день после моего постинга, где я объясняю суть этого числа, переговоры в том месте, где оно упоминалось, были переписаны зачинщиком темы, а в сети исчезло видео, в котором упоминается это число (этот курс начавшего разваливаться Боинга). Русским это делать совершенно ни к чему. 


 И что интересно я делюсь с участниками той темы (и форума вообще) своими довольно хорошо обоснованными соображениями, а они ведут себя чуть ли не в полном пренебрежении к стоящим замечаниям.
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 14:56:42
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 14:40:32
Цитата: Басар от 17.08.2015 11:55:07
 Аудио переговоров между ДКП и пилотом истребителя Су-27, который летел рядом с Боингом MH17


Что делал украинский самолёт возле боинга?

прослушал, долго ржал!!!)))) грамотно сделанная липа)))) обуин никогда не будет тыкать, это раз. Никто никогда не даст курс 117!)))) 120-да, 115-да, но не 117!!)) да и " вереди слева под 45"- тоже повеселило)) в случаях, когда цель выходит за сектор +-30грд выполняется доворот истребителя подачей нового курса))) да и с дальностью там непонятки. То дальность " стояла" на 15, то вдруг борт резко оказался на траверзе. Там в ролике вообще можно долго косяки выискивать
Отредактировано: Tibrus - 01 янв 1970
  • +0.59 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 14:42:56
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 12:40:32прослушал, долго ржал!!!)))) грамотно сделанная липа)))) обуин никогда не будет тыкать, это раз. Никто никогда не даст курс 117!)))) 120-да, 115-да, но не 117!!)) да и " вереди слева под 45"- тоже повеселило)) в случаях, когда цель выходит за сектор +-30грд выполняется доворот истребителя подачей нового курса))) да и с дальностью там непонятки. То дальность " стояла" на 15, то вдруг борт резко оказался на траверзе. Там в ролике вообще можно долго косяки выискивать

Товарищ имеет дело с авиацией? Если нет продолжайте далее звиздеть про Бук,  по вопросу которого  вы являетесь, судя по всему, большим "специалистом". (Здравомыслящие люди все простыни про бяки-буки давно не читают.)
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 14:46:38
  • +0.48 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 14:45:17
Цитата: Басар от 17.08.2015 12:42:56Товарищ имеет дело к авиации?

а Вы к русскому языку дело имеете ? Улыбающийся
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 14:49:31
Цитата: airfrosty от 17.08.2015 12:45:17а Вы к русскому языку дело имеете ? Улыбающийся

Товарищ уловил смысл, и подправил его к верной орфографии.. Что ещё нужно товарищу?
  • +0.28 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 15:01:38
Цитата: Басар от 17.08.2015 12:49:31Товарищ уловил смысл, и подправил его к верной орфографии.. Что ещё нужно товарищу?

Просто интересно... у меня складывается впечатление, что Вы поляк, а значек стоит украины, вот и все... да и некрасиво сразу прийти в гости и начать с наездов...
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 14:54:20
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 12:40:32прослушал, долго ржал!!!)))) грамотно сделанная липа)))) обуин никогда не будет тыкать, это раз. Никто никогда не даст курс 117!)))) 120-да, 115-да, но не 117!!)) да и " вереди слева под 45"- тоже повеселило)) в случаях, когда цель выходит за сектор +-30грд выполняется доворот истребителя подачей нового курса))) да и с дальностью там непонятки. То дальность " стояла" на 15, то вдруг борт резко оказался на траверзе. Там в ролике вообще можно долго косяки выискивать

... да голос у обу какой то левый... с дальностью я тоже заметил, но подумал, что возможңо укоротили пленку для эффекта... тыкает, тоже согласен очень странно... летчик похож, но там где разваливается, тоже натянуто как то ... но совсем не исключаю 
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 14:56:37
Цитата: airfrosty от 17.08.2015 12:54:20... да голос у обу какой то левый... с дальностью я тоже заметил, но подумал, что возможңо укоротили пленку для эффекта... тыкает, тоже согласен очень странно... летчик похож, но там где разваливается, тоже натянуто как то ... но совсем не исключаю

Обушник, конечно, бобуин, так с их поскакушками можно и не такого ожидать.

Если не липа, то как в инете оказалось? Диспетчерских записей нет, а это есть. Нескладуха.
Отредактировано: Полюс - 18 авг 2015 03:00:51
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ПростоСирожа ussr
17 авг 2015 15:22:48
Цитата: Странный от 17.08.2015 12:56:37Обушник, конечно, бобуин, так с их поскакушками можно и не такого ожидать.

Если не липа, то как в инете оказалось? Диспетчерских записей нет, а это есть. Нескладуха.

...ну оказаться могла по разному... сделали вбросили... хреново могли сделать с умыслом от СБУ, чтоб потом нормальную дискредитировать...
Факт тот, что хохлы пленку официально засекретили... так, что дело явно не чисто. Мое мнение, что самолет военный рядом с боингом светится, но не сбивает... поэтому все эти англии с голандиями могут отмолчаться... так как если сбили с воздуха, то они не пошли бы на прямой подлог в официальной комиссии... промолчать и сыграть в дурака это всегда и запросто, а вот прямой подлог по этому делу очень и очень врядли. Наши пытаются давить на это, так как косвенно даже не сбитие, а наведение истребителя на боинг расставляет все точки... как потом им отвертеться, что ополчение боинг сбивало если сами на него истребитель наводили...  
  • +0.03 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
18 авг 2015 03:12:16
Цитата: SkyLab от 17.08.2015 23:56:11Зачем искать смысл в этой фальшивке?

У нас нет ни одного факта в пользу присутствия Су-27 рядом с Боингом, ни один радар его не видел.

А подобных фальшивок можно вагонами клепать и подводить вас к той или иной мысли.

Вся версия с Сушкой высосана из пальца - это нелепая попытка выдать обломок боинга (кусок крыла) за Сушку.



Странно было, если у вас были бы какие-то доказательства. Чего не скажешь о тех же метках трека MH17 на экране ростовской диспетчерской.

В отличие от маршрутов других лайнеров на экране радара, метки МН17 .. пляшут, то есть отклоняются то там то сям заметным образом от равномерного симметричного положения. Что может быть, если этим радаром воспринимались за один объект сразу два объекта/две цели. Что полностью соответствует его характеристикам, включая  работу его вычислительного аппарата. При этом вторая цель/объект несколько смещалась относительно первой.


Второе доказательство оно ещё проще, так как с ним могут разобраться даже неспециалисты. Оно также связано с метками ростовского радара.

Проработав какое-то время над нашумевшим фейком, выдаваемом за спутниковый снимок, на котором "лайнер сбит ракетой, выпущенной из Мига". - Так дамали многие, и на этом прекращали дальнейшее исследование фейка. Я же поразмыслив сколько над его содержанием, уловил в нём работу авторской мысли, - то есть зашифрованное послание. Мне стало интересно, насколько автор близок к первоисточнику подлинной информации о событии. зашифровал ли он подлинную информацию о реально произошедшм событии или только высказал об этом своё мнение, лишь отчасти опираемое на факты,  не получившие известность. И нашел, что некоторые положения в послании таки сответствуют реальности, на многие всё же нет ,ибо не объсняют случившееся с необходимой но то ясностью и точностью. Под конец этого исследования я решил отобразить на гугловской карте максимально точно метки ростовского радара, при этом не привнося от себя в их расположение вообще никаких искажений/правок, - даже на пиксель разрешающей способности исходного видео. Первым дело я решил вопрос как максимально точно совместить гугловскую карту с той, что на экране локатора. Я решил этот вопрос как никто другой до меня, ибо совместил карты по ПУТЕВЫМ ТОЧКАМ. Для меток же я применил способ совмещения самых четких кадров видео (в негативе) по точке ТАМАК. При совмещении этих более двух десятков наиболее четких и содержательных кадров у меня вырисовалась вся цепочка меток трека МН117 более размытая, нежели когда собирают весь трек по отдельным кадрам. При этом (в отличие от "специалистов" по крушению Боинга), я не стал выискивать для наиболее сдвинутых точек трека более симметричное положение, но выделил четырехпиксельными  квадратиками (таких меток оказолось большинство), пятипиксельными крестиками и шестипиксельными прямоугольничками наиболее светлые на негативе участки. После чего сделал скрин всег трека, чем перевел изображение в больший формат (с большим числом пикселей), в силу чего при переходе с формата png на  jpeg  квадратики сделались кружочками, крестики ромбиками, и при этом полностью сохранились и проявили себя центры меток.


Что это дало? Я усмотрел поворот лайнера на РНД (На Ростов). На это наиболее всех указывала 20 метка/точка.  Более того, я тут же прочертил курс этого поворота (совершаемого лайнером непосредственно перед тем, как он стал разрушаясь резко сворачивать влево). Угол этого поворота оказался 126,5 градусов. То есть, я понял, что лайнер таки совершал поворот на РНД, и что именно при делании этого поворота он был подорван. (Я предполагал тогда как и все, что подорван он был извне). Это было ещё в прошлом году/или в начале этого. (Сейчас я  не могу  открыть тот сайт с моими постингами.. http://mh17.webtalk.…174#p11891)


А дальше вот что. Дней сколько назад, я случайно открыл на форуме, посвященном этому рейсу тему, посвященную целиком видео о лайнере с аукциона. И мне она показалась интересной, потому что незадолго до этого высказал допущение, что если лайнер был взорван изнутри, то украинцев явно подставили их заокеанские "друзья".  


Другое же дело -  насколько подлинной может быть вот эта информация с аукциона? Читаю я, значит, текст переговоров и посматриваю к ним комментарий от "специалиста".  И вот мне бросается в глаза фраза, состоящая из числа "126". И уже по логике вещей понимаю, что это - курс лайнера, тогда как объяснение этого числа "специалистом" оно ни о чем.  И стал я припоминать, что с этим курсом Боинга в 126 градусов уже где-то сталкивался.. Стал пересматривать свою работу ("Версия трассы от Басар") и нашел в конце ее свою картинку с неподписанным на ней, но бросающимся в глаза этим курсом.

 

Прошелся только что по кешу поисковиков, - очень мало страниц темы они выдают (мало совсем скопировано, и это за три недели). Оказывается они вообще в теме много чего поудаляли. Толи ещё чего. 


Ну и написал об этом в теме " Что делал украинский самолёт возле боинга?" первое собщение. И надо же на следующий день (а у меня, кстати, в тот день с утра до вечера не было подключения локальной сети к Интернету) - я на свое удивление обнаружил, как стала исчезать информация об этом числе. Сразу обнаружил пропажу числа в теме в прикрепленном ко всем страницам стартпостинге. (Мои постинги при этом не тронули, чтобы не создавать у юзером излишних подозрений.) Кинулся я искать видео с этим числом, которое до этого смотрел слушал несколько раз. - И на тебе!  Оно также исчезло.. Сами подумайте, до моего постинга это видео, текстовая запись переговоров и комментарий к ним от "спеца", красовались в сети где-то с десяток если не больше дней. Но сразу же записи стали исчезать после моего сообщения о значении числа 126. А странность главная в том, что именно это число дает настоящую зацепку для специалистов о происхождении видео, так оно доселе в связи с МН 17 (да ещё и с разваливающимся уже на куски лайнером) не фигурировало нигде в сети, кроме моей, никем не замеченной, давней ( при чем самой самой точной из тех что есть в сети)  работы по геопозиционированию меток ростовского радара.
Отредактировано: Басар - 18 авг 2015 03:44:17
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 14:26:22
Цитата: AleksN от 17.08.2015 10:53:15
Спасибо.
Я так и предполагаю, что все там было перекрыто на глухо. 
Еще один интересный вопрос может ли обзорный локатор отследить или как их там дежурный радар(?) пуск ракеты В-В или З-В.

смотря какой.. Новейших не знаю, но вот если знаешь, что будет пуск то к примеру на 64ж6 полет р-73 видно, но это если знаешь...
Отредактировано: Tibrus - 17 авг 2015 15:30:52
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 14:33:47
Сообщение удалено
Басар
17 авг 2015 14:35:49
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 14:35:49

  • +0.00
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 14:33:48
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 12:26:22смотря какой.. Новейших не знаю, но вот если знаешь, что будет пуск то к примеру на 64ж6 полет р-73 видно, но это если знаешь...

Переключайтесь ребята, на более интересное обстоятельство по делу Боинга. Сколько можно мусолить достоверность того,  что  "вилами по воде написано"?
  • -0.28 / 3
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 14:42:05
Цитата: Басар от 17.08.2015 12:33:48
Переключайтесь ребята, на более интересное обстоятельство по делу Боинга. Сколько можно мусолить достоверность того,  что  "вилами по воде написано"?

что за интересное обстоятельство??
Отредактировано: Tibrus - 01 янв 1970
  • +0.29 / 3
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 15:10:12
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 12:42:05что за интересное обстоятельство??

Мой постинг с картинкой прочли? Весь?
Представьте, что вы -  зачинщик этого странного лота (скажем, продавец), вызывающего вообщем-то недоверие у широкой публики. И у специалистов в том числе. И вот в одном из продемонстрированных вами эпизодов аудиозаписи переговоров проскакивает важная информация (угу, для спецов), что лот не подделка. (Что даже если это и фейк, то опирается он на реальную о происшествии информацию..) И вот висит этот эпизод в сети с две недели,  ровно до того момента, как на одном из форумов некий участник объясняет значение этот информации - а именно числа 126,  которое говорит о точном курсе, начавшегося разваливаться Боинга. (То есть, насколько Боинг успел повернуть на РНД до взрыва на его борту).
Спрашивается зачем вы убрали самую важную информацию в демонстрационном видео,  которая дает зацепится спецам, что аудиоулика по делу МН17 подлинная? От этого же зависит напрямую цена вашего лота. Зачем вы  по сути сами  урезаете значительно цену продаваемого вами лота? Обесцениваете его значение..
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 15:16:27
  • -0.01 / 1
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 15:18:16
Цитата: Басар от 17.08.2015 13:10:12
Мой постинг с картинкой прочли? Весь?
Представьте, что вы -  зачинщик этого странного лота (скажем, продавец), вызывающего вообщем-то недоверие у широкой публики. И у специалистов в том числе. И вот в одном из продемонстрированнх вами эпизодов аудиозаписи переговоров проскакивает важная информация (угу, для спецов), что лот не подделка. (Что даже если это и фейк, то опирается он на реальную о происшествии информацию..) И вот висит этот эпизод в сети с две недели,  ровно до того момента, как на одном из форумом некий участник объясняет значение этот информации - а именно числа 126,  которое говорит о точном курсе, начавшегося разваливаться Боинга. (То есть, насколько Боинг успел повернуть на РНД до взрыва на его борту).
Спрашивается зачем вы убрали самую важную информацию в демонстрационном видео,  которая дает зацепится спецам, что аудиоулика по делу МН17 подлинная? От этого же зависит напрямую цена вашего лота. Зачем вы  по сути сами  урезаете значительно цену продаваемого вами лота? Обесцениваете его значение..

не говорят в авиации таких курсов-117, 126(это ж про курс Боинга?) тем более определить, что летит с курсом 126-никогда! Сказал бы 120-130- звучало б правдоподобнее..
Отредактировано: Tibrus - 01 янв 1970
  • +0.11 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
  Басар ussr
17 авг 2015 15:25:19
Цитата: Tibrus от 17.08.2015 13:18:16не говорят в авиации таких курсов-117, 126(это ж про курс Боинга?) тем более определить, что летит с курсом 126-никогда! Сказал бы 120-130- звучало б правдоподобнее..

Дорогой! Не неси чушь.. С таким шагом наводки истребитель на прямую видимость с целью не вывести.. Минимальный пригодный и удобный шаг в обозначении курсов - 1 градус.

На "вышке" (в отличие от летчика-перехватчика) видят от самого начала как сам перехватчик, так и его цель: их скорости, высоты, сближение/схождение.. Хотя у перехватчика есть свой локатор. Только вот летчик, взлетевший по тревоге, может в начале своего пути (а обычно именно так и происходит) вообще о цели не знать ничего.
 
Отредактировано: Басар - 17 авг 2015 15:27:26
  • -0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN russia, Ростов на Дону
17 авг 2015 15:28:27
Сообщение удалено

17 авг 2015 16:30:53

  • +0.30
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 15:30:02
Сообщение удалено
Полюс
28 дек 2015 15:14:45
Отредактировано: Полюс - 28 дек 2015 15:14:45

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AleksN
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 15:30:17
Цитата: Басар от 17.08.2015 13:25:19
Дорогой! Не неси чушь.. С таким шагом наводки истребитель на прямую видимость с целью не вывести.. Минимальный пригодный и удобный шаг в обозначении курсов - 1 градус. На вышке (в отличие от летчика перехватчика) видят от самого начала как сам перехватчик, так и его цель: их скорости, высоты, сближение.. Хотя у перехватчика есть свой локатор. Только вот летчик взлетевший по тревоге, может в начале своего пути (а обычно именно так и происходит) вообще о цели не знать ничего.
 

давай ты тыкать будешь своему соседу, дорогой!!!?? И мне не рассказывайте с каким шагом выводят истребитель, это на су-27см на мфи еще можно курс 117 увидеть, а на старых сушках я бы посмотрел, как вы выдерживать эти курсы будете)))) на КП оборудованных Вико рлс курс определяет обу глазомер но!!! И фиг вы определите курс 126, гражданская система современная- да, определит сама и покажет цифру, но не обу!!! Так что чушь несете вы!!!! Про локатор...- я понял, что вы вообще не в теме... Чего тогда грубо спорите???
Отредактировано: Tibrus - 18 авг 2015 03:30:52
  • +0.20 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
17 авг 2015 15:18:22
Цитата: Басар от 17.08.2015 13:10:12Мой постинг с картинкой прочли? Весь?
Представьте, что вы -  зачинщик этого странного лота (скажем, продавец), вызывающего вообщем-то недоверие у широкой публики. И у специалистов в том числе. И вот в одном из продемонстрированнх вами эпизодов аудиозаписи переговоров проскакивает важная информация (угу, для спецов), что лот не подделка. (Что даже если это и фейк, то опирается он на реальную о происшествии информацию..) И вот висит этот эпизод в сети с две недели,  ровно до того момента, как на одном из форумом некий участник объясняет значение этот информации - а именно числа 126,  которое говорит о точном курсе, начавшегося разваливаться Боинга. (То есть, насколько Боинг успел повернуть на РНД до взрыва на его борту).
Спрашивается зачем вы убрали самую важную информацию в демонстрационном видео,  которая дает зацепится спецам, что аудиоулика по делу МН17 подлинная? От этого же зависит напрямую цена вашего лота. Зачем вы  по сути сами  урезаете значительно цену продаваемого вами лота? Обесцениваете его значение..

Точный курс цели 126? Это как? Цена деления компаса 5 градусов. Тоже самое с записью где говорится курс 117. Люди в глаза авиационных приборов не видели?
Отредактировано: Полюс - 01 янв 1970
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  SkyLab russia
17 авг 2015 15:03:55
Цитата: Басар от 17.08.2015 12:33:48Переключайтесь ребята, на более интересное обстоятельство по делу Боинга.


Ок. Попробуем поставить себя на место ЦРУшников, перед которыми стояла задача устроить провокацию, чтобы остановить наступление ополчения.


Из аналитического отдела, который мониторит соцсети поступает информация о появлении Бука у ополчения, шествие которого выкладывают случайные зеваки (первое датировано 23 июня).
Отдел прослушки радиоэфира также подтверждает эту информацию (текст перехвата СБУ такой беседы здесь уже подтвердил Нехороший).

Вам осталось только грамотно подставить под него нужный борт, желательно европейский.
Нужно только убедить противоположную сторону, что летит транспортный самолет

Найти информатора ополченцев и слить через него дезу о транспортнике Ан-26 с десантниками, а чтобы в момент подбития не было никаких сомнений, сопровождать гражданский борт истребителями.



Это и есть классическая провокация,
Не забываем, что по своей дотошности, ЦРУшники даже время пролета самолета так подобрали, что он под их спутником оказался на момент пуска ЗУР.
Отредактировано: SkyLab - 17 авг 2015 15:06:57
  • -0.03 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sergbor latvia, Рига
17 авг 2015 12:47:52
Цитата: AleksN от 17.08.2015 10:22:46...

Представители МО на брифинге ссылаются только на данные гражданского обзорника г.Ростов на Дону(???), это конечно спекуляция с моей стороны но представить что данное воздушное пространство не было под полным радиолокационным контролем  ВС РФ вплоть до малых,сверхмалых высот своими средствами если даже со стороны космической разведки район под полным колпаком... да и ЕМНИП учитывая размещение на границе на тот момент мощной группировки ВС РФ она же не могла быть без прикрытия? Где эти данные?


Ясен перец, что всё там на границе было (на всякий пожарный). Всё, понятно, отслеживалось (только космическая разведка в данном случае никаким боком)
Данные появятся, если нужно будет. Поэтому "комиссия" и не торопится, ибо не знает, какие данные есть у России.

Дабы не постить дважды, пару своих мыслей:
- если даже военторг поставил систему ПВО в ДЛНР, то уж точно с отпускниками. Никто такое оружие доверять любителям не будет в таком месте. Поэтому всякие варианты случайностей с этой стороны практически исключены
- что все к Су-25 прицепились?! На пресс-конференции о нем могли сказать по самым разным причинам, например а) мы знаем полную воздушную обстановку на том участке на тот момент, как доказательство - вот вам положение одного из самолетов ВВС ВСУ; б) провокационный вброс, пустить в тупик; в) именно по этому самолету свидетель уже был в России под защитой, ... Ну и так далее
- понимаю, что на встречных курсах стрелять из пушки - нонсенс, но не могу отделаться от впечатления, что на некоторых элементах конструкции отверстия от снарядов (например кресла пилота). Как вариант, может с земли достреливали какой ЗСУ (это в порядке бреда, ибо ясно, что кабина должна была падать в очень ограниченном радиусе от положения ЗСУ, т..е. совершенно случайно)
- и вот еще, недавно на схеме обломков увидел (не знаю правда или нет) - некоторые обломки расположены на земле назад от вектора движения на момент последнего штатного срабатывание системы. Может после отрыва кабины, сам Боинг в какой вираж странный зашел?

Еще немного добавлю:
- как черные ящики могли моментально отключиться? Кабели к ним в в момент взрыва не топором перерубили
- и да, еще уверен, что все данные с ЧЯ у России есть, как и со всех носителей информации, которые были найдены (телефоны, планшетники, ...)
Отредактировано: Sergbor - 17 авг 2015 12:54:34
  • +0.32 / 4
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
  kypchak
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kypchak
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  SkyLab
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить