Украина и украинско-российские отношения
204,657,140
348,106
|
Удаленный пользователь |
| 18 авг 2015 11:09:56 |
Минск-3
новая дискуссия Дискуссия 980Минска - 3 точно не будет.
В Верховной Раде признали, что не собирались выполнять Минские соглашения.
Минские соглашения были нужны Киеву для перегруппировки сил и выигрыша времени для восстановления сил после поражений в прошлом году.
Об этом сообщила председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко.
«Минские договоренности — это фактически вынужденный шаг, который был сделан официальным Киевом под натиском наступления российских войск, под пониманием реалий, в которых находится украинская экономика, — сообщила политик.
— Начиная с минского соглашения, в сентябре прошлого года осуществлялись те шаги, которые позволили стабилизировать линию фронта, снизить интенсивность боевых действий и человеческие потери, дали нам возможность уменьшить затраты и получить время на подготовку для того, чтобы выиграть эту войну», — сказала она.
Также Гопко подчеркнула, что во время перемирия Киев занимался укреплением вооруженных сил.
«Если вы сравните украинскую армию год назад и нынешнюю, то по численности, по вооружению и подготовке заметный прогресс, — говорит Гопко.
— Но мы не готовы к реальному вторжению, поскольку цена вопроса — человеческие жизни. Поэтому мы используем минский процесс, хотя он нам и не нравится.
Очень важно знать, как вокруг Минска выстроить дополнительные стратегии защиты наших интересов.
Проводя реформы и борясь с коррупцией, мы посылаем месседжи и российским гражданам, несмотря на российскую агрессию, украинцы становятся сильнее, и миру, который предоставляет нам финансовую и гуманитарную помощь», — заявила украинский нардеп.
ОТВЕТЫ (7)
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 18 авг 2015 11:14:37 |
Цитата: Rom4eg от 18.08.2015 09:09:56
Все Мински - это просёры Киева. Если Минска 3 не будет, то как это понимать? Победу Киева окончательную? Ромчик, как Вы себе представляете хоть не Минск очередной а безучастие Европы, Меркель той же и ко, в том случае если ЛДНР выйдет к границам своих областей и возникнет возможность расширяться далее? По мне политические давление в какой то мере все равно будет, но уже и политическое признание вместе с ним.
"Курская дуга", как известно, это переломный момент в ВОВ , но ещё до Победы далекова то было. Сейчас пред "Курская дуга" - решающая битва. И если таковая разрозится и , бо это отнюдь не обстрелы Донбасса - ими ничего не выиграть и не проиграть, то вполне возможно Минск очередной для Киева будет вообще ультимативным. А это будет означать только одно - склонение политического мнения Европы на сторону победителей потенциальных. Европа воочию убедиться должна, что мечты Киева иллюзия. Как когда то это с Гитлером было и нашими союзничками. Последние то же ждали, смотрели кто кого.
По сложившейся уже традиции на территории Белоруссии нынешней и "Брестский мир" подписывали и развал СССР оформляли. Надо и Новороссию в нём оформлять
Развал или федерализацию бУкраины.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 авг 2015 12:09:32 |
Цитата: ИвaнычЪ от 18.08.2015 09:14:37
1. С Вальцманом ВВП договариваться больше не будет (уже было сказано о недоговороспособности)
2. Минска3 естессно не будет. Всё, как не печально силой: «Не мытьём, так катаньем»
3. Какая уж тут нах..й федерализация? Развал, уважаемый, развал...
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 18 авг 2015 12:17:33 |
Цитата: Миролюб от 18.08.2015 10:09:32
Развал то же где-то оформляется! Не с Вальцманом так с Европой или с США и все равно с участием стороны которая разваливается. Если без её участия - то это будет непризнанная бУкраина. Которой как то песни петь про поддержку Европы уж совсем смешно будет. Капитуляцию оформляли немецкие, Гитлеровские, генералы. Это форма, формальность.
Так же чистая формально сть как это будет называться Минск 3 или Беловежская пуща 2 или "Брестский мир".
Федерализацию то же как некую форму развала можно рассмотреть. По сути развал, по форме иное государство с другой конституцией, правами и пр.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 авг 2015 12:34:57 |
Цитата: ИвaнычЪ от 18.08.2015 10:17:33
По выделенному:
1. Мне кажется, что важнее не где, а КАК и с КЕМ. Нооо.. Минск, в принципе, укладывается в рамки. Хотя, я бы "название корабля" сменил, от греха
2. Федерализация как форма развала? Объединение границ с фашистами? Восток - за Русь, запад - за труселя, центр - за рейх и "великую" Укрию?
Не понял, честно.
ПС: сначала - развал
потом какая мозаика сложится - надо посмотреть
|
|
ИвaнычЪ ( Специалист ) |
| 18 авг 2015 12:47:27 |
Цитата: Миролюб от 18.08.2015 10:34:57
Это с какой колокольни смотреть. По мне в данной ситуации одна из форм размежевания, а не объединения аккурат. А там будем посмотреть кто в скорости в Киеве может сесть и править Федеративной Республикой Украина. Не факт что фашисты. Удар то по ним.
И так же не факт что в связи с федерализацией инициаторами явными выхода из состава будет ЮВУ, а скорее ЗУ! А это так же меняет расклад исторический - уход самих фашистов с Украины. А не сдача её фашикам и типа живите как хотите "сами сами".
Центр Украины - это , прошу прощения, говно в проруби на сей момент. Между молотом и наковальней - двух пассионарных регионов. Которые и определяют направление. До поры до времени "наши" спали - в конце 13 только проснулись, время пришло. А на ЗУ время напротив уходит. Идеологический период там в 17 заканчивается.
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 авг 2015 12:36:23 |
Сообщение удалено
Миролюб
18 авг 2015 18:50:38
Миролюб
18 авг 2015 18:50:38
Отредактировано: Миролюб - 18 авг 2015 18:50:38