Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.
3,487,770
7,657
|
Alex Parker ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 14:34:52 |
Тред №985884
новая дискуссия Дискуссия 299
"Украинская правда" опубликовала интервью начальника украинского Генштаба Муженко об истории годичной давности - котле под Иловайском. Интервью хотя и на украинском языке, но даже без перевода достаточно понятное.
Муженко прямо говорит о том, что к 29 августа украинская армия оказалась разгромленной полностью.
После 29 августа у ВСУ не было боеспособных подразделений от самого Иловайска вплоть до Николаева и Одессы. На луганском направлении от Луганска до Харькова и от Харькова до Киева также не было сил, чтобы хоть как-то воспрепятствовать продвижению в этом направлении.
И кому оказался выгоден Минск-1?.А жертвы, которые понесли мирные жители, ополчение и отпускники до этого и в особенности после этого сговора, на кого списать?
И да,напомню.Это тот Муженко,который отрицал присутствие российских войск на Украине и на которого прямо ссылался Путин.
"...Після 29-го числа у нас практично не було боєздатних підрозділів від Іловайська до Миколаєва і до Одеси, у нас не було підрозділів, які б могли чинити опір, адекватно давати відповідь російським окупантам, якщо б вони вирішили піти далі на захід.
Така ж ситуація виникла в той час і в районі Луганська. Луганський аеропорт, незаслужено забутий, де також проводились жорстокі бої, де військовослужбовці і 80-ї аеромобільної бригади, і 24-го штурмового батальйону, і 1-ї танкової бригади, 128 ОМБР, там навіть була група 51-ї окремої механізованої бригади. Всі ці бійці там показали приклад і мужності, і героїзму в боях за Луганський аеропорт, за населені пункти Хрящувате і Новосвітлівка. І там теж виникла така ситуація, що практично в той час від Луганська і до Харкова, і від Харкова до Києва, у нас теж не було частин, які б могли закрити ці бреші. Тоді виникало питання, яким чином використовувати резерви. І резервів не було. Там теж були факти відходу деяких підрозділів із району Луганська, в тому числі несанкціоновані..."
Муженко прямо говорит о том, что к 29 августа украинская армия оказалась разгромленной полностью.
После 29 августа у ВСУ не было боеспособных подразделений от самого Иловайска вплоть до Николаева и Одессы. На луганском направлении от Луганска до Харькова и от Харькова до Киева также не было сил, чтобы хоть как-то воспрепятствовать продвижению в этом направлении.
И кому оказался выгоден Минск-1?.А жертвы, которые понесли мирные жители, ополчение и отпускники до этого и в особенности после этого сговора, на кого списать?
И да,напомню.Это тот Муженко,который отрицал присутствие российских войск на Украине и на которого прямо ссылался Путин.
"...Після 29-го числа у нас практично не було боєздатних підрозділів від Іловайська до Миколаєва і до Одеси, у нас не було підрозділів, які б могли чинити опір, адекватно давати відповідь російським окупантам, якщо б вони вирішили піти далі на захід.
Така ж ситуація виникла в той час і в районі Луганська. Луганський аеропорт, незаслужено забутий, де також проводились жорстокі бої, де військовослужбовці і 80-ї аеромобільної бригади, і 24-го штурмового батальйону, і 1-ї танкової бригади, 128 ОМБР, там навіть була група 51-ї окремої механізованої бригади. Всі ці бійці там показали приклад і мужності, і героїзму в боях за Луганський аеропорт, за населені пункти Хрящувате і Новосвітлівка. І там теж виникла така ситуація, що практично в той час від Луганська і до Харкова, і від Харкова до Києва, у нас теж не було частин, які б могли закрити ці бреші. Тоді виникало питання, яким чином використовувати резерви. І резервів не було. Там теж були факти відходу деяких підрозділів із району Луганська, в тому числі несанкціоновані..."
Отредактировано: Alex Parker - 22 авг 2015 14:55:58
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Карел ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 14:46:25 |
Предположу, что совсем не украинская армия помешала взять Марик и продолжить наступление, хотя на севере ДЛНР продвижение явно было чревато потерями и взятие М. тоже. Все-таки Запад тогда жестко отреагировал и ВОЗМОЖНО, в том числе и это стало причиной остановки наступления. Политика остановила наступление в большей степени, чем военная сила.
|
|
Alex Parker ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 15:13:08 |
Сообщение удалено
Alex Parker
22 авг 2015 19:15:52
Alex Parker
22 авг 2015 19:15:52
Отредактировано: Alex Parker - 22 авг 2015 19:15:52
|
|
буткор ( Слушатель ) |
| 22 авг 2015 16:58:51 |
Цитата: Карел от 22.08.2015 12:46:25
Слишком часто с многих сторон доносятся подобные суждения. И про Запад верно. А ещё Бизнес. Очень нехороший бизнес. Тот который в первых строчках известной таблицы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 авг 2015 15:06:07 |
Тогда какими силами наносился контрудар на Тельманово, едва-едва отраженный? Отчего, украинские "вояки", 26.08, на моих глазах, бросавшие блоки на направлении от Волновахи на Новотроицкое и западнее - через день уже туда беспрепятственно вернулись?..
Может быть, сил у них, в наличии на 1-2 дня и не было - да только и у ополчения их тоже не было, чтобы занять относительно свободные территории. Поэтому и сформировалась нынешняя линия фронта - ополчение заняло ровно те позиции, которые, наличными силами и средствами способно удерживать.