Япония
1,115,513 4,877
 

  Vediki977 ( Слушатель )
24 авг 2015 17:04:12

Тред №986553

новая дискуссия Дискуссия  185

О «вероломном нападении» СССР на Японию в 1945 г. и о «необходимости русским покаяться перед японцами»

...Согласно международному праву, денонсация кладет предел действиям двустороннего договора в срок, указанный в этом договоре. Формально, Совет­ский Союз нарушил договор, объявив войну Японии 8 августа 1945 г., а не в ап­реле 1946 г., если рассматривать действия СССР в отрыве от всей Второй миро­вой войны, что было бы совершенно неверно. В данном случае принцип неру­шимости международных договоров (Pacta Sunt servanda) входит в противоречие с другим принципом международного права, который пропагандировали и ис­пользовали в то время западные страны, да и сама Япония — учением о «неиз­менности обстоятельств» (Rebus sic stantibus). Согласно этому учению, договор, заключенный при определенном фактическом положении и в предположении, что оно не изменится, может быть односторонне расторгнут, если положение все же изменилось. С момента подписания Советско-японского пакта о нейтралитете обстоятельства изменились коренным образом, и у Советского Союза было пре­достаточно поводов для отказа от данного договора. Конечно, произвольное тол­кование принципа «неизменности обстоятельств» чревато неправомерными отка­зами от международных договоров (этим принципом часто пользовалась Герма­ния перед Второй мировой войной), но в случае со вступлением СССР в войну против Японии он был применен правильно. Решение Советского Союза привет­ствовалось большинством государств мира и в дальнейшем не подвергалось со­мнению мировым сообществом.

Действительно, в соответствии с международным правом после денонса­ции договор продолжает действовать до истечения срока. В то же время в меж­дународном праве широко применялся принцип Pacta sunt servanda — произволь­ного отказа от договорных обязательств, связанный с учением о «неизменности обстоятельств» (оговорка «Rebus sic stantibus»). Согласно этому учению, договор, заключенный при определенном фактическом положении и в предположении, что оно не изменится, может быть односторонне расторгнут, если положение все же изменилось. Подобным образом, например, Германия расторгла договор о ненападении с Польшей накануне Второй мировой войны, обосновывая это тем, что Польша заключила союзный договор с Англией. Следуя этому принципу Советский Союз мог отказаться от договора с Японией уже 22 июня 1941 года, когда он подвергся нападению Германии, у которой имелся союзный договор с Японией. Кроме того, 7 декабря 1941 года Япония напала на США, которые яв­лялись союзниками СССР. В мире развязалась мировая война, в которой проти­востояли друг другу «агрессивный» и «оборонительный» блоки. Под угрозой ока­залась жизнь миллионов людей и, вполне возможно, вся человеческая цивилиза­ция. Согласитесь, обстановка коренным образом отличалась от той, в которой подписывался советско-японский договор о нейтралитете...

Ссылка
Отредактировано: Vediki977 - 24 авг 2015 17:04:56
  • +0.07 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Удаленный пользователь
24 авг 2015 17:29:29

Я прошу прощения, а где именно сей принцип записан? А то вдруг принцип принят сильно после 1945 года или же СССР забыли пригласить на подписание...
Имхо, продолжение действия договора в течение какого-то срока после его денонсации должно быть отдельно упомянуто... Да и на практике постоянно именно что отдельно упоминается, типа "действует в течение полугода после отзыва подписи"...
  • +0.00 / 0
  • АУ