Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Ivolgat >
  4. Сообщения
Ivolgat

Ivolgat

 
меню
 2  3 53→След→
БлогЛевое и правое
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Уже почти пятница.
А как по Вашему жил бы знаток Цой ныне, если бы не разбился как обыкновенный, заснув за рулём тогда?
Увы, скорее всего, все равно долго бы не жил - спился или на наркоте помер....сколько ж этих талантов туда так ушло.....

+ 0.14 / 2
БлогРазговор в коридоре больницы "в курилке"
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Обсуждали сегодня с коллегами как какие пациенты восстанавливаются. И вот интересное наблюдение - почти от всех болезней, инфекция, инсульт, инфаркт и т.д. чем моложе пациент, тем быстрее восстанавливается.

Это правило действует на всех пациентов, кроме онкологоии. Пациенты с раком как раз наоборот. Те же виды рака - глиобластома, меланома, рак предстательной железы, и т.д. если его диагностируют у более молодого пациента, то прогноз как правило хуже и воостанавливаются пациенты дольше и хуже чем те же виды рака у пациентов более старых. Например глиобластому находят в основном у пациентов 40-50 лет или уже старше 75. Вот у более старых пациентов обычно рак не такой агрессивный и больше шансов выжить.

Не знаю насколько это научная информация или нет. Исследования по этому поводу мы не проводили. Просто обсуждали сегодня восстановление пациентов и вроде пока противоречий в таком правиле с онко-исключением не заметили. Понятно что никаких объяснений почему это так у меня по этому поводу нет.
Этот факт известен давно, "молодой" рак агресивнее. Не знаю, публиковали это где то или нет, скорее всего есть такие работы. С чем это связано не понятно. Может в целом в организме обменные пооцессы быстрее, циркуляция крови лучше и у опухоли питания побольше, вот и растет на всем готовеньком, а в пожилом организме и питание уже не то и токсины всякие хуже выводятся, а их опухрли тоже не любят.

Отредактировано: Ivolgat - 31 марта 2021
+ 0.18 / 2
БлогВеликобритания
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
вообще-то козы любят бычки жрать . Строит глазкиУлыбающийся
к слову нынешние коровы научились полиэтиленовые пакеты переваривать , а раньше дохли . Незнающий
эволюция и адаптация - основа живой природы .
Скажу по секрету, это не коровы приспособились, это пластик изменился. Сравните мешочки старые, которые все стирали и сушили на веревочке много раз и сегодняшний, который не то что стирать, на солнце вообще за неделю в клочья.

+ 1.32 / 23
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
France Coronavirus: 4,585,385 Cases and 95,337 Deaths - Worldometer (worldometers.info)
а здесь другие цифры
30,702 new cases and 348 new deaths in France.
Во Франции не только с вирусом проблема, но и со статистикой. На сайте видно, как отличаются данные за разные дни, а выздоравливающих они похоже вообще забили учитывать и получается, что сейчас там 4 с лишним миллиона больных сразу. В общем полный провал системы здравоохранения. Поэтому ничего удивительного, что из разных источников всплывают разные цифры, настоящие и во Франции не знают.

сообщение скрыто автором
+ 2.58 / 35
БлогНаука технологии
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Если уж тут всплыл Дробышевский, то хотелось бы вспомнить о принимаемом "Законе о просветительской деятельности". Это конечно не чистая наука, а научпоп, но не из него ли растут будущие ученые? И знаете, показательна реакция того же Попова, который астрофизик и один из ведущих популяризаторов этой самой астрофизики в интернете.\n\nПридумывать еще один закон запрещающий то что и так уже запрещено? И без него уже запрещено призывать к экстремизму, ксенофобии и т.д.
Этой теме не место на переделе, поэтому на АС. Понятно почему издали закон, через научпоп начала просачиваться политическая пропаганда запада, с этим в Беларусии столкнулись, там один из видных деятелей научпопа вдруг начал активно за майдан топить. Но как отделить зерна от плевел никто не знает, поэтому издали такое обтекаемое нечто под которое при желании можно запихать все что угодно. Все будет зависеть от частного мнения чиновника, который издаст очередной указ. И да, это серьезная опасность, вот придет кто-то верующий на эту должность и того же Дробышевского прикроют, а то ведь, что удумал рассказывать, что челевек с обезьяной родня.

+ 0.83 / 22
БлогНаука технологии
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Наука технологии
Дискуссия 945 16 +3.63 / 71 +5.61 / 162

Раз уж на ветке начался разговор о технологическом и научном развитии и его влиянии на большой передел, вставлю свои 5 копеек. Поскольку последние ндцать лет мы с мужем работаем в науке западной видим тенденции. Так вот, фундаментальная наука стремительно сокращается, перестают на нее давать финансирование, переходят на финансирование прикладных исследований, но и на этом не останавливаются, прикладные вещи уже стремятся запихать в частный сектор, а университеты начинают замещать профессоров лекторами. Самый яркий, известный вам пример - полуубитое НАСА, которое заменяют Маском, но это отнюдь не исключение, а тенденция, в области биомедицины тоже самое. Мы удрали от этой тенденции в Гонконг, но , как оказалось, временно, через несколько лет все началось и здесь....
В России это вообще все еще 90е как началось так и продолжается. Разрушают саму систему науки. К чему это в итоге приведет? Прикладные исследования могут развиваться только на базе фундаментального, значит через некоторое время весь накопленный потенциал фундаменталки проедят и будет сильный течнологический застой или даже провал. Частные же исследования в фирмах так и остаются частными только этой фирмы, нет обмена информацией, тупик. Очень интересное интервью про тенденции науки вставлю, я в целом согласна
с докладчиками, и хоть они говорят о Российской науке , тенденция на самом деле общая. Так вот к большому переделу. Количество вакансий в континентальном Китае для научных сотрудников пока только растет и поддержка фундаментальных исследований тоже. А недавно они сняли требования к своим ученым публиковаться в западных журналах, т.е. китайская наука начала закрываться для иностранцев, в тоже время втягивая в себя то, что было накоплено на западе. В общем, мое мнение, Китай имеет шансы пережить будущий технологический застой и даже пойти на пусть маленький (все таки количество по сравнению с миром маленькое), но технологический прорыв, которым они не поделятся. Учитывая, что остальной мир будет скатываться в застой, разница может оказаться ощутимой....

+ 3.63 / 71
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Байден
Дискуссия 482 14 +2.51 / 48 +3.99 / 83

Ну и сколько еще страниц про падающего Байдена? В штатах был президент вообще на инвалидной каляске, один из лучших президентов для штатов, кстати. Дело же не в ногах, а в том что голова не варит у нынешнего главы одной из мировых держав. Главный орган президента - мозг, а если он работает, то хоть голова профессора Доуеля....В очках

сообщение скрыто автором
+ 2.51 / 48
БлогСпортивный арбитражный суд отклонил запрос Олимпийского комитета России на использование песни «Катюша» в качестве замены гимна РФ на Олимпийских играх в Токио и Пекине
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Может "Хасбулат удалой" прокатит? Подмигивающий
А вообще мне и "Боже, царя храни" нравится. ))
А пусть воовще без музыки, а в конце музыкальной паузы голос- "минута молчания в честь погибшего большого спорта". Быдло

+ 1.67 / 31
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
\n\nОн совсем не бедный. Свою почку ради полета к Луне он не продавал. Просто лох
Ну почему сразу лох, пиар денег стоит, не факт, что он вообще куда то собирался лететь. Зато теперь репутация смелого человека и бизнесмена, поддерживающего иновации, известность. Он, скорее всего, в денежном плюсе остался.

сообщение скрыто автором
+ 1.97 / 24
БлогРоссия ответит ракетными учениями на размещение бомбардировщиков ВВС США в Норвегии
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Врёт, аки сивый мерин, вот и минусуют.
Проблемы в России есть, но другие. Не те, кои выдумывает автор.
Путин тоже врет, когда говорит о проблеме доходов населения?

-0.07 / 13
БлогРоссия ответит ракетными учениями на размещение бомбардировщиков ВВС США в Норвегии
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Все мы знаем есть ложь, наглая ложь и статистика ( тем более МВФ???? особенно мне понравился их визит последний на Украину но это другая история). Я смотрю не на статистику а на средний и рабочий класс который окружает. С коммерсами всё понятно, сам такой где то густо, где то пусто и ни в коем случае не виню в своих неудачах погоду, правительство, Путина и пр. Но коммерсант может оптимизироваться, перестроится у него есть пространство маневра и в России оно это пространство огромно на фоне других государств. Попробуйте вести бизнес в Европе и сразу всё поймёте где регулирование жестче (или не дай бог в Беларуси, а я там работал знаю о чём говорю). Я про тех людей у кого пространство жизненного маневра ограничено его профессией и есть определенный рынком потолок его заработка. Им некуда маневрировать и таких у нас большинство подавляющее. Я имел ввиду другую статистику. Условный сващик/каменщик/учитель который получал 50тр в 2013 году он столько же и получает в 2021, но количество литров молока/ кефира/ буханок хлеба на эти 50тр значительно уменьшилось. А питается он не статистикой МВФ а кусочком сальца с хлебушком. И у любого человека если кусочек сальца на хлебушке становится тоньше с каждым годом начнут появляться нехорошие мысли. Не спроста же девочки начсотрудники президенту на селекторе уже с отчаянием в голосе всё это рассказывают. Это мы имеем и это факт. Это самая важная наша внутренняя проблемма и её надо решать. А политика. Да плевать всем на эту политику, мужикам за рюмкой чая без разницы что обсуждать, что футбол что выборы в Америке.
Вот зря Вас минусуют, Путин тоже говорит, что низкие доходы населения это большая проблема. «Ясно, что везде по стране нужно заботиться о доходах населения. Но мы должны таргетировать такие случаи, где это требует особого внимания», — отметил президент. Путин: власти будут работать над повышением реальных доходов населения.
Проблема как это решить в парадигме капитализма. При капитализме богатые становятся богаче, бедные беднее, это главный его закон. Помочь бедным можно, черпая ресурсы извне - колонии, большой экспорт и ограничивая аппетиты богатых. Вот возьмем штаты, там приток ресурсов извне после второй мировой коллосальный, несмотря на это, благосостояние небогатых слоев росло всего несколько раз - последний раз 90е годы, подсос от внешних ресурсов был ну очень большой, богатые не успевали все забрать. С начала века бедность начала увеличиваться, доходы падают и у среднего класса, а богатые богатеют. В штатах именно олигархат у власти и никто не сдерживает увеличение богатства богатых. Закономерно это приводит к популярности левых идей, однако олигархи это тоже понимают и пытаются левую повестку подправить на проблемы рассовые, гендерных меньшинств и прочих, а так же экологические. Поможет ли это олигорхату? На время да, закончится все равно либо аля 17 год либо другой катаклизм, который подрастрясет накопления богатеев, чтобы начать новый виток накопления капитала.
Китай. У власти пока партийная номенклатура, а не олигархи. Именно пока, потому что рано или поздно, если в стране есть олигархи, власть они купят. Приток ресурсов извне за большой экспорт позволяет поднимать жизненный уровень и бедных тоже, тем более, что начальный был очень низкий, можно довольно на долго растянуть это удовольствие. К сожалению, рано или поздно, это закончится, и экспорт уменьшится и местные олигархи оборзеют. Но пару десятков лет на развитие у Китая есть.
Россия. В 90е как в штатах, олигархи у власти богатели без всяких ограничений, но к началу века выяснилось, что такими темпами страна скоро перестанет существовать, с молотка продадут. И наиболее умные из олигархата поняли, что потом харчеваться будет негде. Приход Путина был поддержан частью олигархата, ему дали право подзатянуть пояса у богатых, ради спасения страны. Но кризис миновал, теперь мы встали на привычный путь капитализма - тем более, что черпать ресурсы извне в больших количествах России не дадут. Путин то человек умный и скорее всего все понимает, но вот олигархат хочет все больше и ограничиваться не желает. Что делать Путину с этим, как углы системы стачивать? Я бы на месте Путина левые партии поддержала, чтобы богатых в тонусе держать, но совсем власть в руки левых отдавать тоже нельзя. Увы социалистическое государство не является панацеей от проблемы разделения общества на бедных и богатых. В позднем союзе партийная номенклатура стала аналогом олигархата и развалила страну, чтобы иметь законные основания стать олигархами.

-0.19 / 20
БлогПутин
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
так а реальный вклад кто-то пытался оценить? Даже по вашей ссылке высосаны из пальца 10 женщин-учёных за последние 1000! лет. При упоминании Кюри я бы рекомендовал вас ознакомиться с биографией обоих супругов, тогда научные достижения Марии будут смотреться несколько по иному. Да и к вкладу остальных есть немало вопросов. К чему это я всё? Может не нужно в науку тянуть кого-то по половому признаку и вытягивать женщин хоть на что-то? Если женщина перекладывает бумажки, занимается оформлением и записывает результаты исследований, которые инициируют другие, не надо за это вытягивать её на получение НАУЧНЫХ должностей.
П.С. вопросы поисковикам я задавал. Вот просто реально нет значимых женских достижений в науке. Поэтому и задал вопрос Добряку, человеку который имеет большой научный опыт. И да, посмотрите на список тех, ктополучал нобелевскую премию по научным дисуиплинам. Думаю немного удивитесь.
Так что может стоит задуматься и не считать учёными тех, кто выполняет работу оператора ЭВМ, курьера, дизайнера-оформителя?
О как, Под столом Давно известно, что лучшие повары- мужчины. Так что давайте лучше запретим женщинам готовить, а то наука какая то, вот где поле не паханное! Долой женщин с кухни! Это дело сложное, подвластное только мужскому интелекту!

X
12 февраля 2021 11:59
Предупреждение от модератора gvf:
свой сарказм на АУ
+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
а вы можете навскидку сказать, каков реальный вклад девушек в науку? Есть ли серьёзные научные труды у женщин?
А Вы можете на вскидку сказать какой вклад девушек в промышленность? Много директоров заводов женщины? Это из той же оперы вопросы. Сильно зависит от вида производства или науки, вот в физике их немного, а в биологии от половины коллектива и больше. И научных трудов хватает и нобелевских лаурятов. Просто стоит задать вопрос поисковику .
https://ru.rbth.com/zhizn/279-…sts-russia , https://www.molomo.ru/inquiry/…tists.html

+ 0.63 / 10
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Так и сейчас этих рабочих мест фактически нет ибо никто на них и не идет, а те кто есть бегут как могут. Ну разве что из-за общаги, отсрочки или там декрета какого. У нас из лаборатории девушка недавно ушла в "науку", не просто на ставку, а на ставку изначально подразумевающую надбавки в ползарплаты и дальнейшую перспективу их повышения.
Я наверное поминал, что работаю на ВАСХНИЛе. ВАСХНИЛа в обще употребляемом понятии "НИИ" сейчас нет. Пустые неотапливаемые корпуса, где есть тепло сидят арендаторы или магазинчики. И что? Все это произошло уже давно. Чтож никто не "трубит" о закрытии сибирской с\х науки?
Ну так я том и говорю, вместо финансирования, закрыть нафиг, а на этом месте несколько контор будут праймеры варить, оно выгоднее и вроде как высокотечнологично, праймеры, чай не валенки.

Отредактировано: Ivolgat - 12 февраля 2021
-0.08 / 7
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Вы в итоге чьей наукой то занимались российской или американской? Вам повезло, многие из ученых "выживающих на американские гранты", даже опубликовать результат не имели права. Ну да деньги они получали хорошие, только российской науки от этого много досталось? Кстати помяну добрым словом дедушку Сороса, реально в лихие годы многим помог выжить, причем вполне себе по меценатски, без обременений, как-то это тоже забылось, теперь Сороса кроме как акулой капитализма и козлом величать не принято.....
Под "дополнительными средствами" вы полагаю имеет в виду надбавки к зарплате? Тоды да....
Американцы давая деньги, преследовали свои цели, мы работая на эти деньги - свои. Не знаю где и как в те годы американцы давали деньги и запрещали публиковать, на Векторе такого не слышала. Российская наука, да много получила, как минимум Вектор, со всеми его коллекциями ( в том числе коллекцией натуральной оспы) не исчез совсем в лихие годы. И да, Россия могла бы еще больше получить, та же вакцина против ВИЧ, но денег для запуска в серию и клинических испытаний не давали, американцы что ли это финансировать должны?
Дополнительные средства - средства для обеспечения майских указов, нет денег на добавку к зарплате, не будет рабочего места вообще, а дальше самого института, ибо нет сотрудников, институт закроют совсем.

+ 0.32 / 14
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Ну не скажите, способов и источников получение прибылей у институтов всегда было предостаточно. Вот с "честным и прозрачным" разделом этих средств всегда было непросто и с годами это только усугубилось. В мою бытность (в нищие 80ые) научным лабораториям даже план по зарабатыванию денег сверху спускали, со всеми полагающимися "репрессиями", к тем, кто не смог заработать. Наша лаба к примеру тупо варила "мечики" для "СигмаОлдричей", ученые в цатилетнем стажем под тягами стояли, а наукой занимались в свободное от тяги время. Причем большая часть заработанного шла на поддержку жизнедеятельности самого института (на коммуналку помнится даже не хватало) ибо у государства на такую поддержку денег не было от слова совсем. Теперь денег от государства хватает, а все зарабатывают в основном на себя и на руководство. Забылось это как-то, может нужно повторить?
Вот представляете, не знаю, на Векторе наукой занимались, в пределах доступных средств, конечно. Институт выживал на гранты, американские МНТЦ, конверсионные, но да, занимались непосредственно наукой, а не мечики варили. Кстати, сваяли тот прототип вакцины против ВИЧ, как раз в это время и на эти деньги, попутно большое количество статей опубликовав по исследованиям в области белковых структур, формирования иммунитета на отдельные эпитопы, химерные белки, эпидемиологии и прочее. Увы, российские гранты и меньше и их ничтожно мало, получить их, особенно из провинции очень сложно.
А сейчас науку как раз и загоняют под тягу - мечики варить, не будет у вас средсв дополнительных, мы вообще финансирование прикроем.

Отредактировано: Ivolgat - 12 февраля 2021
+ 0.16 / 17
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Нет, не дура.
В лучших московских академических институтах перевели толпу на полставки: не согласитесь - сократим.
Это ни для кого не было секретом, жалобы и в ФАНО, в сменивший ФАНО Миннауки шли, но это были плевки против ветра. Но тут вдруг появился шанс сказать первому лицу. Мне до слез жаль ВВП —как ему это разрулить без потери лица?
А почему жалко то Путина? А какого лешего он все это затевал, если обеспечить не может? Вот к чему эта показуха о заботе и развитии науки? По мне так все так и задумывалось, сократить всю науку, которая не приносит моментальной прибыли, но директора начали выкручиваться, ставки делить, пришлось искать наивную барышню и скандал крутить, привлекать счетную палату, а то иш, вздумали, прибыли не приносите, а небо коптите.

В общем, иллюзий я лишилась, возвращаться нам некуда, раньше наука в России сидела в нищите, но были надежды, ну сейчас стране тяжело, но вот немного погодя, вот армию подтянут, еще чуть-чуть и начнут в науку вкладывать.... Теперь понятно, что руководство страны под словом наука подразумевает только прибыль в ближайшие несколько лет, фундаментальная наука в их понимании не нужна вообще. Придется нам и дальше в Китае батрачить.

Отредактировано: Ivolgat - 12 февраля 2021
-0.27 / 28
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
С новым годом!
Новость 549 0 +3.54 / 53 +3.54 / 53


Ура год крысы закончился!!! С новым быком!Выпивающий

сообщение скрыто автором
+ 3.54 / 53
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Год назад на совещании по науке
Статья 70 0 +1.01 / 10 +1.01 / 10

Сфера науки и высоких технологий должна стать одним из драйверов социально-экономического роста России. Однако справиться с этой ролью она пока не может, даже несмотря на инвестиции со стороны государства. К такому выводу пришла Счетная палата, изучив* основные препятствия, которые сдерживают развитие российской науки.
«В 2017 году, занимая 10 место в мире по затратам на науку и лидируя по абсолютным масштабам занятости в этой сфере, в части результативности научной деятельности Россия на порядок отстает от стран-лидеров по количеству патентов: от США – почти в 16 раз, от Китая – в 38 раз», - сообщила на Коллегии заместитель Председателя СП Галина Изотова.
Она отметила, что внутренние расходы на науку росли с 2000 года. В 2019 году общий объем ассигнований составил 422,15 млрд рублей или 2,65% всех расходов федерального бюджета. Больше половины из них – 243,7 млрд рублей пошли на финансирование прикладных исследований, остальные – на фундаментальную науку.
«При этом, - пояснила Галина Изотова,- по отношению к валовому внутреннему продукту затраты на гражданскую науку в последние годы не увеличиваются. Россия с 1,1% ВВП существенно отстает от ведущих стран мира и находится на 34 месте. Даже в условиях целевых параметров нацпроекта «Наука» расходы увеличатся к 2024 году до 1,2% ВВП. При том, что крупнейшие научно-технические страны тратят на эти цели больше 3% ВВП».
Основным источником финансирования науки традиционно остается федеральный бюджет – порядка 60-70% расходов на исследовательские работы обеспечиваются за счет госсредств. Доля бизнеса в финансировании российской науки сокращается. «В странах-лидерах доля финансирования НИОКР бизнесом превосходит долю бюджетного финансирования. Пропорционально это 70% на 30%. В России сейчас обратная ситуация. По данным Росстата, в 2000 году доля бизнеса в финансировании НИОКР составляла почти 33%, в 2016 году — уже 28%. Механизмы и инструменты привлечения внебюджетных средств в сектор науки не определены», - подчеркнула Галина Изотова.
По общему числу занятых в сфере науки Россия держится в первой пятерке стран: в 2016 году в этой сфере трудились 428,9 тыс. исследователей. Однако по числу исследователей в расчете на 10 тыс. занятых в экономике Россия находится только на 34 месте. «Еще ниже позиция страны по индикатору внутренних затрат на исследования и разработки в расчете на одного исследователя – только 47 место», - констатировала заместитель Председателя СП.
В целом деятельность в секторе российской науки малопривлекательна для ученых, в том числе из-за недостаточного развития соответствующей инфраструктуры и низкого уровня оплаты труда. Например, в Германии уровень заработной платы профессорско-преподавательского состава, занятого в сфере НИОКР, в 3,3 раза выше аналогичного российского показателя, в Чехии – в 1,4 раза.
Еще один фактор низкой привлекательности российской науки для ученых – отсутствие эффективной системы стимулирования научной и научно-технической деятельности. «Действующая система экономических и иных льгот не достигает своей цели – роста коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности не наблюдается», - отметила Галина Изотова.
На Коллегии присутствовал первый заместитель Министра науки и высшего образования Григорий Трубников. Он с выводами Счетной палаты согласился: «Действительно нужно признать, что доля бюджетных средств сейчас занимает более 60% в общем объеме средств на научные разработки. Бизнес должен более активно привлекаться к этой сфере и более активно работать. Система экономических и иных льгот неэффективна, я соглашусь. Действительно здесь много нужно еще проработать и создать привлекательную систему для бизнеса, участия в НИОКР».

https://ach.gov.ru/checks/9658

Вот отсюда ноги растут у майских тезисов Путина.  А ему никто не говорил, что это в целом по больнице, а не в каждом заведении? Ну да,  институты нефти и газа наверно не бедствуют, а что делать другой науке? Много денег например тот же Вектор получит за разработку вакцины, это же вещь не комерческая? Ну и в итоге на сайте Вектора да, вакансии есть, но  с окладом 20 тыщ.
Получается, а давайте приказом заставим всех деньги зарабатывать и прямо сейчас, а кто не сможет, тот не вписался в рынок.....

70%  вложений бизнеса в штатах ( про другие страны сказать мне сложно), это платная медицина, платное образование и отмывание налогов. Там вообще, многие научные организации частные - Гарвард например, это частная лавочка. Мы там работали, наше подразделение финансировалось так - частные пожертвования ( часто это очень богатые пациенты. У нашего директора была в пациентках жена Мита Ромни, вот он много забашлял, в итоге подразделение даже назвали в ее честь ) Система налогов в штатах так устроена, что через научные организации можно проводить деньги и крутить схемы по уменьшению налогов, этим пользуются довольно широко, часто такие деньги на строительство корпусов и прочие крупные проекты, так списать можно побольше.  Гранты NIH ( это федеральный бюджет),   грант давался профессору (от 1 млн) и еще почти столько же самому Гарварду за то что это его профессор . Были еще многочисленные мелкие гранты научных сообществ, штата.
Так же большой вклад вносят крупные компании, которые имеют свои исследовательские подразделения, вот прикладная наука по большей части идет там, а университеты это преимущественно фундаментальная наука. 
  Надо заметить, что  CDC, которая аналог Вектора и Гамалеи,  организация бюджетная,  полное финансирование из бюджета, в том числе из военного.

Отредактировано: Ivolgat - 11 февраля 2021
+ 1.01 / 10
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Ivolgat
   
   
Ivolgat  

Слушатель

Карма: +1,056.58
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 1,046
Читатели: 0
 
Где деньги?

Кейс Анастасии Проскуриной еще раз вскрыл некоторые системные особенности оплаты труда в социальной сфере, в том числе – в науке и высшем образовании.

На данный момент ситуация следующая: Минобрнауки все возможные средства до Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН довел. ИЦиГ, если смотреть по категориям научных сотрудников и в целом по институту – 200% в основном выполнил. Зарплата директора находится в нужных рамках.

Для выполнения требований «майских указов» 70% выделяет бюджет, остальные 30% должны изыскивать сами научные институты или университеты. Причем «отсечка» 200% проходит на уровне старшего научного сотрудника или профессора.


Скрытый текст
Когда скандал только разгорелся, я залезла на сайт института, в разделе вакансии конкурс на замещение должностей начных сотрудников, три конкурса в разные лаборатории, везде было написано, ставка 22400. Сейчас проверила, уже подчистили, нет больше вакансий. Тут проблема в чем, 30 % должен обеспечить институт, а где их взять? Следовательно в этом году 30 % сотрудников будут уволены.....Но в следующем году финансирование урежут - сотрудников то меньше, значит еще 30 % на улицу?
Действительно, есть институты, где таких проблем нет, в Новосибирске это институт катализа и институт ядерной физики, они всегда жили не бедно, потому что была собственная продукция. ИЯФ клепает ускорители, они востребованы, заказов много.
А вот что делать тому же ИЦИГу, нет у него таких источников денег, занимаются они фундаментальной наукой, гранты мизерные, а на них еще и реактивы купить надо. В смежных институтах- биорганической химии и Векторе та же проблема, фундаментальная наука не поддерживается, прикладная - в основном медицинский профиль, так там любую разработку довести до продажи коллосальные деньги, ибо это лекарства, вакцины и прочее, а денег нет.
Короче, получается, науку посадили на самоокупаемость, в этом случае фундаментльная наука идет на слив сразу, а вместе с ней прикладная , где требуется большие затраты, т.е. почти вся околомедцинская.

Отредактировано: Ivolgat - 11 февраля 2021
+ 0.92 / 19
 2  3 53→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Ivolgat >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика