Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ykl >
  4. Сообщения
ykl

ykl

 
меню
←Пред←1 47  48 
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №127057
Дискуссия 51 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Но это не Синева. Синева закончила ГСЛИ в 2004. http://makeyev.ru/roccomp/
Настильные траектории - это существенное изменение энергетических возможностей (в худшую сторону) и нагрузок (в сторону увеличения), следовательно конструкционно ракеты должны существенно отличаться.
Если старых РСМ-54 уже нет, то это УБП Синевы, а если серийное производство Синевы еще не закончено, то УБП + партионка.

Подписываюсь. Но от себя добавлю - это будет просто другая ракета. Полёт по настильной траектории - это управляемый полёт в плотных слоях атмосферы. Ракета должна управляться. Например аэродинамическими рулями. А это несёт за собой полностью пересмотр энергетических параметров систем ракеты, аэродинамических схем. Схем динамики полёта. Прочностных параметров. Тепловых параметров. Работы ступеней. Похоже аэродинамические рули должны быть на каждой ступени. Сомневаюсь я, что это так необходимо. Да и очень сложно. Межконтинентальные ракеты скорее всего будут продолжать летать по баллистическим траеториям. Только третья ступень при подёте к цели в атмосфере может совершать манёвры. Но это совсем не настильная траетория.

Добавлю, что знаю ьолько одну ракету, которая может выполнять поставленную задачу летя или по настильной, или по баллистической траектории - это Искандер. Но там в ТЗ было изначально заложено это условие. Поэтому ракета и одноступенчатая, и имеет аэродинамические рули, и газовые рули (который работают при работе маршевого двигателя). Когда маршевый двигатель выгорает - продолжвет управляться АД рулями. Летя по баллистической траектории АД используются для манёвра при подлёте к цели.
Но Искандер летает не на межконтинентальные расстояния. Для таких расстояний нужно использовать или только баллистичемкую ракету, или только крылатую. Гибрид, по-моему энергетически не выгодно.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №125414
Дискуссия 55 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Искандер-К это вроде КР, нет? Спору нет, Искандер, я имею ввиду баллистический (или точнее "псевдобаллистический" вариант) прекрасная машина, обладающая исключительно высокими возможностями по преодолению ПРО (в т.ч. и перспективных вариантов ПРО), высокой точностью и превосходной мобильностью. Но, в приведенной Вами ссылки ключевое слова "Ока", а это оперативно-тактический комплекс. Он то в договор по РСД-РМД попал исключительно в виде уступки "суки либерала Шеварнадзе" друзьям-амерам (кстати вопреки мнения и требований военных), даже договор название поменял: "Ракеты меньшей дальности"-это специально для "Оки". В общем-280 км это экспортный вариант, вариант для "внутреннего пользования"- наверняка дальность имеет побольше, но не превыщающую дальность "Оки" (во времена разработки "Искандера" к соблюдению международных договоренностей мы относились ревностно ). В общем, сама ракета "Искандера", резервов к повышению дальности до хотя бы 900 км ("Темп") почти наверняка не имеет. Законы механики и баллистики не обманешь.
Использование готового РДТТ Искандера в качестве второй (третьей) ступени некой гипотетической РСД это просто нереально. Просто сконструировать ракету, работающую от земли и пригодную (без переделок) для использования в качестве "верхней ступени" другой ракеты - невозможно. Сопло такого РДТТ (для условий "земли" и "верхней" работы) должны иметь совершенно разные коэффициенты расширения сопла, это означает-разную конструкцию сопла, а значит разную конструкцию РДТТ (Экзотику в виде "регулируемой критики" или "сопла с внешним расширением и центральным телом" не рассматриваем, подобные вещи существуют пока только на бумаге, да и на бумаге работают через раз). Кроме того, при расчете двухступенчатой, например, ракеты, масса, время работы второй субракеты (вторая ступень с ГЧ) рассчитывается исходя дальности, массы ПН, применямого топлива исходной ракеты, какая она получится такая и будет. Вряд ли себе можно представить ТТЗ на ОТР основаную на материалах эскизного проектирования некой несуществующей РСД. И последнее-отраслевые неувязки, Искандер-это вроде "Сплав" (АБП?)? Кто бы пустил "чужих" в такой лакомый кусок как новая РСД. Разумеется все предыдущие возвражение в силе. Не было ЛИ, совершенно точно, не было даже какой-либо наземной отработки

Увеличить дальность ракеты можно уменьшив вес БЧ. Поставить например меньшей массы, но большей мощности или точности. Естественно нужно и поменять программы полёта "научить ракету правильно лететь". Для Искандера я думаю это порядка 450-500 км. Для ракеты, которая сейчас есть.
Отредактировано: ykl - 08 июля 2009 18:19:37
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +538.04
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №109794
Дискуссия 49 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Просто инвестор
Ну какое же это исключение ? Крым имя собственное.
В Крыму, В Киеве, В Твери.
Но На границе, На мосте, На стуле

Добавлю. На Урале. На Кавказе. На Сахалине. На Камчатке. На Чукотке. На Воге. На Амуре. На Дону. На Днепре. Но - в Сибири. Потому что было такое государство - Сибирь (Сибирское ханство). В Японии, но на Хоккайдо.
Отредактировано: ykl - 15 мая 2009 14:13:25
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +538.04
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №109781
Дискуссия 52 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Давайте не смешивать всё в кучу:
Во-первых, Россия - светское государство, а то вы в своих высказываниях дойдете до того, что кто не православный - тот не русский.

А я и не спорю. НО. Православие на протяжении 1000 лет формировало мировоззрение ледей. В результате сформировалась РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Православие - это корень из которого выросла Россия. Кстати, до революции 1917 года в сознании русского народа так и было православный - значит русский. Других называли иноверцы.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +538.04
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №109733
Дискуссия 51 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Свидомизм заключается в разделении одного русского народа на русских, украинцев и белорусов. Это - три ветви ОДНОГО народа.

По моему глубокому убеждению РУССКИЙ - это цивилизационный признак, а не национальный. Русский - это и великорос, и малорос, и белорус, и мордва, и чуваш, и помор, и сибиряк, и комчадал, и, даже, грузин (Багратион, например) и многие другие. Основа русской цивилизации ПРАВОСЛАВИЕ. И все мы, такие разные, строили своё цивилизационное пространство - Российскую империю. И сейчас должны это пространство сохранить. Русским на Украине на протяжении последних 150 лет внушали, что они украинцы, и они почему-то в это поверили. Всмотритесь внутрь себя. И вы поймёте, что житель украинского Купянска ничем не отличается от жителя русских Валуек и даже, например Бийска. НО в Купянске люди отличаются от жителя, напимер, Стрыя. Поэтому украинцы - это жители Голиции, часть Западноевропейской цивилизации. А в Полтавщине, Харьковщине, Донетчины и многих других местах - живут русские.
И вообще в мире сейчас разворачивается борьба цивилизаций. Запдноевропейская (в которой в последнее время католицизм отступает перед натиском иудейства, практически это есть сплав протестантизма и иудейства), Исламская, Индийская, Китайская, Латиноамериканская и Русская цивилизации должны ужиться на этом шарике, или будет большая, разрушительная война.
Отредактировано: ykl - 15 мая 2009 12:02:35
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №95157
Дискуссия 55 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: X-Guard
Донахью и Познер - "сладкая парочка"! Помню-помню до сих пор их телемосты "Америка-Россия"...

О! Это известная история! Только там, кажется, канал "НТВ" был, а не "Время" по Первому. Но такое было, да, многие подтверждают...

Мне кажется вы ошибаетесь. Так случилось, что в году 2004 мне пришлось общаться несколько раз с Таратутой. В Ираке он точно не был. При СССР он был журналистом от 1 канала на Ближнем Востоке и там освещал арабо-израильский конфликт. Потом, по-моему, в 1990 году был командирован в США, опять же от первого канала. Но в 1991 году по различным причинам СССР не стало. Денег ему платить перестали. Но виза была, по-моему на 10 лет, он арендовал аппаратуру у того же канала, наскрёб каких-то денег и начал делать упомянутый цикл "Америка с Михаилом Таратутой" и продавать эти передачи в России. В основном их брал по-моему канал, который сейчас ТВЦ. Когда рабочая виза закончилась он с семьёй вернулся в Москву, по-моему это как раз был 2000 год. Пытался замутить здесь несколько проектов, но не пошло. Издал пару-тройку книг и затих.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +538.04
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Штука в том, что даже на юго-востоке большинство просто по инерции не задумывается о том, на каком языке идёт преподавание. А некоторые не придают этому значения. Если бы понимающих важность языка обучения было бОльше - уровень протеста был бы выше. Но, увы - бОльшая часть родителей не считает обучение на укр. мове опасным.

Вот это-то и самое непонятное. Задумываться о том, чтобы дети получили КАЧЕСТВЕННОЕ образование надо. Одно дело бухгалтерия, филология, фольклёр, юриспруденция, история, литература. По этим специальностям получить образование можно на любом языке, хоть русском хоть украинском (украинский даже в теперешних обстоятельствах даже предпочтительнее)
И совсем другое дело для естественнонаучных и технических дисциплин. Нормальное образование на украинском языке для молодых людей, стремящихся заниматься НАУКОЙ или стать ИНЖЕНЕРАМИ, попросту невозможно. На Украине нет научных и инженерных школ на украинском языке. По этим дисциплинам практически нет научных журналов, монографий, диссертаций "на мове", технических журналов. Что-бы стать учёным или инженером молодым украинцам надо учиться или на русском языке или на каком-то из европейских, английском, немецком или французском. Угадайте с трёх раз на каком легче.
Вместо слова "производная" использовать "похiдна" или вместо "водород" - "водень". Кошмарный сон.
Высшее образование на украинском языке - это оболванивание молодёжи. Шаг назад (и может не один). Из города - назад в село.
Это моё мнение.
Отредактировано: ykl - 12 марта 2009 18:06:16
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Интересно, можно ли сделать самолёт ДРЛО на базе гидросамолёта?
(Чтобы включить его в состав авиагруппы "Кузнецова")

Мне кажется весьма проблематично. Если в дальнем походе, то к такому гидросамолёту отдельный танкер нужен будет. Рем база, чтобы пришвартоваться. Заправка топливом, смена экипажа, технические работы. Всё это сделать на приводнившемся гидросамолёте посреди океана? Очень проблематично. Мне кажется проще самолёт ДРЛО сделать на базе стратега Ту-95. Их много. Перебросить под Мурманск, Владивосток, Новороссийск. По крайней мере северное полушарие покрыть можно.
Но по-поводу русских авианосцев у меня лично существуют большие сомнения в целесообразности их строительства.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +538.04
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №91074
Дискуссия 84 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Для Krymoff

По п.2 тоже пройдусь. В середине 80-х ХАИ был СОВЕТСКИМ ВУЗом. Котировался практически на одном уровне с МАИ и Бауманкой. Действительно, специалист с советским дипломом выпускника ХАИ на западе (если он туда каким-то образом мог попасть) не нуждался в подтверждении своей квалификации. Сам я заканчиывал ХАИ в 85. Знаю какая там была подготовка. НО сейчас это совсем не ХАИ, а какой-то аэрокосмический университет. Года три назад был там. На родном факультете стенды на "мове". И это же кто-то напрягался, сочинял. Представить себе не могу курс сопромата, который у нас читал Корнилов, по-украински. А кафедра аэродинамики… Сахно и Холявко по-украински читают лекции. Ужас
Отредактировано: ykl - 04 марта 2009 15:47:11
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Про кабину. Можно встать в полный рост, пойти разогреть "питсу" или "кофию" (и даже "поссать", видимо), но чисто по "траектории" - маршрут будет коротеньким (почти в "полуприсяд")... С Ту-160 не идёт ни в какое сравнение...

Честно говоря, зачем это для Су-34, я сам не понимаю... Так что вопрос остаётся открытым... Пусть обьяснят "реальные паца... летуны"...Да!

Я в своё время 2 года был техником на Су-24М. С полной загрузкой (9 т керосина внутри и 5 т в подвесных баках) этот самолёт летал часа 2,5-3. Потом начали отрабатывать дозаправку в воздухе. Когда пилоты научились - то с одной дозаправкой в воздухе летали часов 5-6. После такого полёта лётчики выскакивали из кабины после посадки очень быстро и рысью бежали за отбойники отлить… И только потом разговор с техником насчёт замечаний. А Су-34 я так понял заточен под длительный полёт с одной, а то и несколькими дозаправками, так что туалет вещь необходимая и очень нужная.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Для истории. Непобедимый ушел у нас из-за модной на предприятиях в конце 80-х, начале 90-х "демократии". Были "выборы" - Гущин стал главным конструктором.
Гущина сменил не Кашин, а главный инженер КБМ Гришин. Толковый весьма специалист. У них с Кашиным были несколько прохладные отношения.
Кашин же стал главным на КБ относительно недавно. Точно уже не помню, но где то пару лет назад. До этого он был замом Гущина, потом Гришина. Главбухом он не был никогда, образование радиотехническое (Рязанский РТИ).

Насчет пусков в Грузии. Об этом весь город в десятых числах августа по секрету трепался на кухне и не только. Естественно, все со страшными глазами, говорили, что это великая тайна.)
Да вот только речь шла об одном "Искандере". С его траекториями на небольших расстояниях и красивой "ромашкой" поражения площади, горная местность - самое то.

Ну и последнее. КБМ "Искандеры" не выпускает. Только разработка и проектирование. Производство, как обычно для подобных изделий - Удмуртия.

Действительно с руководством КБМ я напутал.

А вот насчёт 1 или 2 ракет, склоняюсь, что пуска было 2. Мне кажется даже из логики: Если ПУ заряжена, то почему бы не выстрелить двумя ракетами. Другое дело, что 2 ракеты ушли по одной цели - это может быть. Но всё-таки, думаю было 2 ракеты и 2 цели.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №84036
Дискуссия 58 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В статье об Искандере на сайте Популярной механики
http://www.popmech.ru/part/print.php?rubricid=7&articleid=4778
много неточностей.
Цитата "Работы над «Искандером» (по классификации НАТО SS-26 Stone) начал еще легендарный генеральный конструктор Сергей Павлович Непобедимый, взяв за основу крайне удачный ракетный комплекс «Ока» (SS-23 Spider в классификации НАТО)."
С "Окой" общее только то, что оба эти комлекса - ракеты.
По конструктивным особенностям
Ока - двухстпенчатая, с отделяющейся боевой частью. Искандер - не имеет отделяющейся БЧ
Ока - на активном участке управляется с помощью решётчатых, газовых рулей и АД последние управляли наведением БЧ на цель после после отделения 1 ступени. Искандер - газовые и аэродинамические рули.
Ока летит к цели по баллистической траектории, Искандер - по баллистической или настильной траекториям. При последней управляется на всём участке полёта, а при баллистической - на старте и при подлёте к цели.
На Искандере, в отличие от Оки большое внимание уделялось малой радиозаметности, что в общем-то получилось. И т. д. конструктивных отличий очень много.
И про Кашина. Написано, что он ученик Непобедимого. Может и ученик, но не конструктор. При Непобедимом Кашин был главным бухгалтером предприятия. И сменил он не Непобедимого, а Гущина. Но это отдельная история.
В экспортном варианте комплекса тоже - 2 ракеты на ПУ (см. сайт разработчика http://www.kbm.ru/ru/product/otrk/iskander-e). Пусковая установка всё-таки очень сложная машина. И новую машину под одну ракету проектировать - лишняя трата средств. Этого делать никто не будет.

Для БШ.
Я выше уже писал, что по Грузии было выпущено всего 2 ракеты с пусковой переброшенной из Капустина Яра, с испытаний. Нужно отметить, что пуски были успешны. И я думаю, что первое боеспособное (обученное и полностью укомплектованное техникой) подразделение появится в ВС, по моему мнению не раньше конца этого года.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Ув. BlackShark, как обстоят дела на данный момент (на вчера, на неделю назад) со второй (по счёту) бригадой "Искандеров"? Уже довооружили?

Перелопатил поиском весь форум (отлично помню, что что-то Вы говорили про вторую бригаду), но так и не нашёл даже с расширенным поиском (похоже, что кэш на Гугле тепрь обновляется не так часто, как это было раньше). В том числе в том посте была Ваша инфа по численному составу и структуре (бригада, дивизион, количество расчётов). В общем, интересует даже сам факт прогресса в этом вопросе...

Не затруднит ли Вас повторить (обновить по текущей дате) интересующий вопрос?

Мне очень надо для войны на прибалтийских форумах в качестве аргументации (там идёт дискуссия про Калининград и возможное размещение там "Искандеров", оппоненты утверждают, что у России есть только "образцово-показательный" дивизион, который "ездит на парады, а ракет для него нету". Я привёл пример про исползование их в Грузинском конфликте, но мне ещё нужно немного "материальчика" для доказательства именно прогресса в вопросе)!

Извините, что вмешиваюсь, но хочу оставить кое-какие комментарии. На параде 9 мая на пусковых установках Искандеров совершенно точно везли не ракеты, а ГВМ. Так же как и на Тополях. На вооружение ВС РФ комплекс приняли, но сомневаюсь, что в армии на данный момент есть хоть один боеспособный дивизион. Ракеты сейчас производят, но не много. Думаю в армии сейчас формируется что-то вроде учебного дивизиона для отработки эксплуатации и боевого применения комплекса. К сожалению скорость поставки современного оружия в армию в РАЗЫ отличается от скорости, кот. была в СССР. Остаётся надеяться, что руководство страны понимает это и приложит максимум сил для исправления ситуации с поставками. Но в любом случае поставить комплекс на боевое дежурство в Калининградской обл. Россия успеет до окончательного размещения позиционного района ПРО в Польше американцами. В этом вопросе в первую очередь важно наличие государственной ВОЛИ.

Если уважаемому собранию интересно, то вот ссылка на сайт разработчика комплекса Искандер
http://www.kbm.ru/ru/product/otrk/iskander-e
Отредактировано: ykl - 31 января 2009 22:19:39
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  ykl
   
   
ykl   СССР
58 лет

Слушатель

Карма: +54.51
Регистрация: 30.01.2009
Сообщений: 973
Читатели: 0
 
Тред №83430
Дискуссия 60 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В то же время российское командование использовало современные тактические комплексы SS-21 Искандер, как минимум 15 этих ракет было запущено из соседнего Дагестана. Одна из которых не разорвавшись упала в центре Гори. Корпус ракеты и её электронная начинка, были немедленно доставлены грузинской секретной службой в Тбилиси. ГДЕ многие западные спец службы исследовали её – в первую очередь американцы, потом израильтяне и как минимум эксперты двух европейских стран (латвия и польша- не удержался ).

Это мой первый пост на данном форуме. Не мог удержаться. Так случилось, что я непосредственно участвовал в работах по созданию Искандера. Правда достаточно давно. Но связи в это среде остались. Поэтому могу сказать, что по Грузии были выпущены ДВЕ раеты Искандер. Обе поразили цель. Стрельба велась с пусковой срочно доставленной с КапЯра. 15 ракет ещё просто НЕТ в боевых частях. А что там исследовали (и исследовали ли) западные специалисы - не ведаю.
+ 0.00 / 0
←Пред←1 47  48 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ykl >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика