Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. IstAnd. >
  4. Сообщения
IstAnd.

IstAnd.

 
меню
 2  3 31→След→
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Я не говорил, что "массовый средний класс - достаточное условие". Более того, я специально отметил - что это далеко не единственное и даже не главное условие.

Постараюсь более подробно объяснить свою позицию

Конфликты между элитами (т.е. группами, контролирующими ресурсы) внутри государства - есть всегда. Грубо говоря - "условному Сечину" на нефть по 20USD на периоде единиц лет - наплевать, а "условному Алекперову" - это серпом по капиталу. В "штатном режиме" эти конфликты решаются существующими в государстве "правовыми методами". Собственно - существование этих самых "правовых методов" решения конфликтов элит - одна из основных причин существования государства как формы организации человеческого общества.

Однако, в виду тех или иных причин, внутри государства может возникнуть ситуация, когда конфликты групп элит не могут быть решены в рамках существующих "правовых методов". В этом случае, элиты начинают задействовать "силовые методы" для разборок между собой.

Наиболее очевидный вариант "силовых методов" - это задействовать прямо или косвенно подчиненный группе силовой ресурс. Ввод Жуковым танков в Москву или гвардейцы с табакеркой - как примеры. Этот вариант, в принципе, для страны безопасен - т.к. разборки локализованы внутри элит. Однако, он крайне опасен для самих элит, отдающих приказ. Потому что если у направленных на Сенатскую площадь полков - "не получилось" - то вполне в рамках "существующих правовых методов", отдавшие приказ повиснут в петле. Впрочем, этот вариант опасен и для "исполняющих приказ" - поэтому, "порог задействования" для этого варианта достаточно высок (ситуация, когда выгоднее пойти на "плохой" компромисс, а не задействовать "силовые методы" - много) .

Второй же вариант "силовых методов" основывается на манипуляциях достаточно большими группами населения и использования в их качестве "тарана". С этим вариантом все с точностью до наоборот - он смертельно опасен для страны (т.к. внутриэлитный конфликт распространяет на широкие массы населения), но при этом относительно безопасен для использующих его элит (в рамках "существующих правовых механизмов" достаточно сложно повесить за шею финансирующего "революционных онижедетей" олигарха). Для "исполнителей"-онижедетей же этот метод вообще практически безопасен. Соответственно - "порог задействования" метода - низок (т.е. "готовность к компромиссам" - резко снижается).
Однако, у метода есть недостаток. Для его задействования в обществе необходима социальная группа, которая а) легко манипулируема и б)весьма многочисленна.

Ну, вы поняли

Но, еще раз - революции делаются не на площадях, а во дворцах.
Если нет неразрешимого в рамках "правовых процедур" конфликта элит - хомяки могут размножаться вполне безопасно для страны. Но при этом размножение хомяков - снижает порог при котором вместо компромисса элиты пойдут на вариант "силовых разборок.
Тут вопрос, можно ли средним классом манипулировать. На мой взгляд, в массовке на майданах участвуют две основные категории: проплаченные люмпены, которых подвозят автобусами и обеспечивают возможность получить на площади хлеба и зрелищ; студенты и относительно узкий слой либеральной интеллигенции, которые скачут по причине молодости и за идею. В большинстве случаев эту солянку назвать средним классом сложно. Основу среднего класса составляет мелкое и среднее предпринимательство, которое не имеет возможности подвозить толпу автобусами и содержать ее на площади, а также не имеет достаточного количества свободного времени, так как работать надо.

сообщение скрыто автором
+ 0.51 / 7
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Это пример пропаганды, при желании такие кадры действительно можно снять, есть например сеть магазинов Costco в США, Канаде, там большие упаковки по более низкой цене продаются, для запаса то самое оноПодмигивающий вот там действительно были очереди в том числе просто чтобы тележку взять, не хватало, других магазинах ничего подобного нет, нету недостатка никаких продуктов, даже гречка естьПодмигивающий. За бензином тоже нет очередей, а он в С. Америке не менее важен чем продукты, цены на бензин упали пропорционально падению цен на нефть, литр в Торонто 93-го 42р\л в переводе на рубли
То, что люди толкутся у дешевых магазинов, не есть хорошо.Во-первых, это говорит об относительно низкой покупательной способности населения. Во-вторых, в толпе велик риск заразиться.
Да и кризис у вас еще толком не начался. В Китае, например, самоизолированным еду на веревке в окно подавали. Тут уже вопрос о том, как сработают службы и будет ли достаточное количество волонтеров. Но что-то сомневаюсь, что в сравнении с Китаем вы лучше выстоите.

Отредактировано: IstAnd. - 16 марта 2020 11:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.15 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
На одну сегодняшнюю среднюю зарплату не советский человек может купить пару тонн дешевых круп и макарошек советского качества.
Просто сейчас ему такой запас нах не нужен. И это хорошо.
Запас карман не тянет, а в случае эпидемии коронавируса в мегаполисе куда будете бежать? Сегодня в сети появился видосик - километровые очереди в Америке, стоят грустные граждане с тележками на улице, ждут. Тоже, наверное, думали, что еда в супермаркете никогда не кончится. Я не призываю к панике, но по заветам нашего отца-основателя всем рекомендую сейчас запастись крупой, тушенкой и прочим, лишним точно не будет.

сообщение скрыто автором
+ 0.29 / 9
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Хм...Вообще-то варенье делается путем смешивания ягод с сахаром и варки получившейся смеси.
Безусловно, с сахаром. Но факт есть факт, что сахара не было, а пили чай с вареньем. Летом наварили варенья, с сентября начался учебный год, зарплату не платили год, сахара не на что было купить, пили чай с вареньем. Всё просто.

сообщение скрыто автором
+ 0.46 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Хуцпа как она есть.
Раз в деревне было подсобное хозяйство - значит у всех советских граждан были запасы продуктов на полгода-год.
А коров в городах куда выгоняли пасти на площадь или в горсовет, не помните?
Алаверды. Если в вашей семье не было запасов, это не значит, что у всех людей их не было.

сообщение скрыто автором
+ 0.29 / 7
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Рано. Эту сказку расскажите после того как поколение живших в СССР умрёт, а пока это пост Вам сюда
Улыбаемся и машем, парни!
В ССР было волшебное слово
Скрытый текст
вот благодаря этому и выживали в 90-е ( родителей расспросите, они Вам расскажут)
Под столом
Заготовки не из воздуха брались, понятно что с дачи или из деревни. Я жил в 90-е и прекрасно помню, как родители-учителя год зарплату не получали. Сахара не было, пили чай с вареньем.Благо, что жили в деревне и большое подсобное хозяйство выручало.
Но запас продуктов тоже был, только не по всем позициям на год.

сообщение скрыто автором
+ 0.37 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Веселый Заходишь в Ашан - очереди на 20 касс из людей с тележками, из которых продукты на пол вываливаются.
Так и представил себе - простой советский продуктовый, идёт простой советский человек с такой тележкой забитой продуктами.
Интересно, его бы приняли прям на кассе или всё таки на выходе из магазина, чтоб узнать на какие доходы простой советский человек позволили себе столько продуктов?
Доходов советского человека хватало, чтобы иметь дома полугодовой, а по некоторым позициям годовой и более запас продуктов и стратегически важных вещей. Также погреба и балконы ломились от всяческих заготовок, которые также можно было есть годами. В магазин ходили за товарами, имеющими небольшой срок хранения, и дефицитом. Что, собственно, и помогло выжить в 90-е, да и сейчас актуально на случай коронавируса и прочих потрясений. Авантюрист тоже был за то, чтобы переживать кризис в затаренном уютном укрытии. По-моему, сейчас как раз то время.

Отредактировано: IstAnd. - 15 марта 2020 22:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.40 / 13
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 

Конституционный суд должен отменить поправки в Конституцию от частных лиц так как они просто не имели права это делать.
Цитата
Есть статья 134 действующей Конституции: «Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы».
Есть ли в этом тексте субъектов, имеющих право вносить поправки в текст Конституции (а не технических статей закона) граждане Клишас, Крашенинников или Терешкова? Президент - есть, 90 депутатов Думы и сама Дума, в целом, - есть, а они в отдельности - нет! (тк Обухов.PRO)
Также Дума не имела права принимать поправки все вместе, а только по одной.
Цитата
Дело в том, что глава 16 Регламента Государственной Думы прямо устанавливает, что голосование по поправкам к Конституции проводится по каждой поправке отдельно.
А 10 марта в ходе второго чтения голосование проводилось сразу по всем принимаемым и отклоняемым поправкам (голосовались Таблица 1 и Таблица 2, отдельно новая редакция поправки о детях).

Примечательно, что в начале заседания поднимался вопрос о голосовании по каждой поправке отдельно, на что Председатель достаточно резко отчитал предложившую это депутатку от Справедливой России, высказавшись в духе: чем вы до этого занимались, все поправки обсуждались на Комитете, раньше надо было читать и приходить подготовленными. (тк Кремлевский безбашенник)

Оказывается, что и в законе прописано, что нельзя голосовать пакетом.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 27
БлогПоправки в Конституцию от частных лиц противоречат закону
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 

Сегодня обнаружилась удивительная по своей невозможности вещь. Оказывается, все поправки от частных лиц в Конституцию незаконны.

+ 0.00 / 0
БлогПорядок принятия поправок в Конституцию нелегитимен
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 

Сегодня обнаружилось странная по своей невозможности вещь. Широко обсуждаемая процедура внесения и осуждения поправок в Конституцию от частных лиц просто противоречит закону.
Цитата
PRO «неконституционные» поправки в Конституцию и Клишаса-Крашенинникова как «коллективную Исинбаеву»❓

1️⃣

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Перестаньте перевирать мои слова, и покажите где я говорила, что не тронут.
Вот что я говорила
Поменять можно всё. Внесение в конституцию дает на мой взгляд бОльшие гарантии чем просто в закон. 100 процентные гарантии не дает НИЧЕГО И НИКТО,
Николаичи, они такие Николаичи
Уважаемая Аква и все камрады, кто топит за поправки в Конституцию. Один вопрос. А что мешает делать нашему государству то же самое без внесения изменений в Конституцию? Как будто без поправки о приоритете национального права над международным президент не мог проводить суверенную политику.
Да президент и стал кем он есть при нынешней Конституции без всяких поправок. Нынешняя Конституция и позволяет ему делать то, что он делает, благодаря чему он и стал президентом, которого вы любите и которого в целом поддерживает страна.
А вот зачем менять такую хорошую Конституцию.
Может, необходимость именно уложиться в определенный срок заставляла президента быть рабом на галерах .
Если бы человек мог жить вечно, стал бы он выкладываться в каждый шаг, в каждое свое действие? Ограниченность срока президенства, как и ограниченность жизни, придает смысл существованию.

сообщение скрыто автором
+ 0.27 / 18
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Цитата
Согласен. Не просто топорно, а с душком именно в таком варианте. И мина под будущее России. Прецедент в таких вопросах имеет может и большее значение, чем что там написано в "текущей Конституции". А она именно таковой станет, если так "топорно" как Вы, увж. DeC выразились ее об колено ломать. Правовых оснований по гамбургскому счету у Путина идти на новый срок нет. От слова совсем нет. Он и по новой Конституции (с поправками), если ее примут, и по старой свои сроки исчерпал.

Но и как-то не верится, что именно так топорно решил еще на один срок сходить. И свою репутацию за это на стол класть. Еще покорежило, что и раньше ВВП говорил, и сегодня в Думе сказал, что Конституцию мы меняем лет на 30-50, ему бы так хотелось. Что вкупе с этим пердимоноклем совсем уж по-фарисейски прозвучало.

Может сильно шальная, но вот какая мысль пришла. Сейчас в стране есть ДВА ЧЕЛОВЕКА, которые уже были Президентами РФ. Это не только Путин. Это еще и Медведев. Он уже один срок Президентом БЫЛ. И, если решит еще еще пойти, то по старой Конституции мог бы претендовать и НА ВТОРОЙ срок, если бы на первый его избрали. А вот по новой Конституции, если он снова будет балотироваться, то еще только НА ОДИН СРОК сможет это сделать.

И вот подобные коллизии подобными ПЕРЕХОДНЫМИ ПОПРАВКАМИ разрешать вполне корректно и легитимно. И по букве Закона, да его духу подобное особо не противоречит.
Но тогда Медведеву надо не в 2024 на свой второй всего, но первый по новой Конституции срок идти. Слишком долго в стране негатив накапливаться будет. И репутационный ущерб от такого топорного действия множиться покс она в непонятках будет.

Оставлю пока продолжение измышлизмов. Сырая совсем мысля пришла, и как уже сказал несколько шальной и самому видится. Надо уложить в головенке следствия того или иного, как они в коммлексе могли бы выглядеть.
Но на форуме решил эту мыслю выложить.

Интересно весьма, что там Конституционный суд решит.


Цитата
Позиция президента Путина, возложившего решение вопроса об обнулении президентских сроков в случае принятия поправок в Конституцию на Конституционный суд, создала интересный правовой казус.

Дело в том, что КС уже рассматривал вопрос об обнулении президентских сроков. Дело было осенью 1998 года. Тогда вопрос состоял в следующем: Борис Ельцин был избран на пост по Конституции 1978 года (с поправками), и новая Конституция была принята во время его первого срока. Не следует ли считать, что первым сроком президента Ельцина по новой Конституции является тот, на который он был избран в 1996 году? Тогда КС решил, что неопределенности в понимании конституционных положений просто нет: президент Ельцин до выборов в июне — июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок.

Вопрос, таким образом, задается повторно. Должен ли КС повторить свой ответ 1998 года или ему следует принять новое решение? И если новое, то какое?

Заметим, что в России право не прецедентное и в принципе суд вправе в 2020 году решить вопрос иначе, чем в 1998-м. Кстати, из 18 судей, принимавших решение в 1998-м, сейчас в составе КС лишь 6 (Г.А. Гаджиев, Ю.М. Данилов, Л.М. Жаркова, В.Д. Зорькин, Ю.Д. Рудкин, В.Г. Ярославцев).
(Тк Мейстер)

Да, действительно, что Конституционный суд решит. Может и свою легитимность в смысле следования правовой традиции поставить под сомнение, к сожалению. Ведь именно следование правовой традиции есть залог стабильности и успешного развития страны и общества.

Отредактировано: IstAnd. - 12 марта 2020 02:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.81 / 15
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Видимо всеми силами пытаются притянуть вот это:\n\nУвидеть здесь ущемление родителей? Ну-у-у-у, видимо надо иметь ну очень большое воображение или очень большое желание.
Как из анекдота который заканчивается как-то так:
- А из чего клавиши на рояле?
- Из слонового бивня.
- Вот проклятые москали, бедного слоника замордовали!
Ну, вообще на первый взгляд поправка как поправка. Только зачем. Детство и так общепризнанно, детей и так у нас любят, ублажают, ценят. Высказывания отдельных чиновников типа Ольги Глацких лечатся увольнением Ольги Глацких без занесения изменений в конституцию.
Однако при более тщательном рассмотрении данной поправки действительно выясняются ее подводные камни. Во-первых, почему достоянием государства являются только дети, а не взрослые, почему не старики, например. Ведь они заслужили. Почему не весь народ является достоянием государства.
Возьмём конкретный случай того, как уже в обществе реализуется данная поправка, ещё не будучи принятой, как существует некий перекос в сторону детсткости. На днях была отвергнута инициатива учительского сообщества штрафовать родителей учеников, которые неуважительно относятся к педагогам, например, бьют или оскорбляют учителей. Скажу сразу, я не за штраф. Но за наказание в каком-то виде. Но что ответили чиновники в ответ на справедливую инициативу навести порядок в школе, дать какие-то юридические рамки. Это не дети виноваты, это учителя уделяют мало внимания детям, надо их больше занимать различными секциями и кружками...
Ну, и данная поправка может легализовать имеющийся явный перекос.
А тут и до ювеналки действительно недалеко. Если принимаются во внимание только права детей. А закреплены ли в Конституции права родителей. И ответственность детей и их родителей.

Отредактировано: IstAnd. - 07 марта 2020 00:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.85 / 18
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Двух словах, это как?
Типа возмещение части затрат на лечение за границей?
Кстати, 70 без дороги это уже выглядит гораздо реальнее.
Спасибо за вопрос, сам не знал. Оказывается, есть оплата проезда к месту отдыха и обратно пенсионеру с Крайнего Севера или районов, приравненных к Крайнему Северу: 
https://pensionnyj-fond.ru/lgo…-na-otdyh/
Один раз в два года. 

сообщение скрыто автором
+ 0.53 / 5
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Ха-ха-ха!
Долго смеялся.
Особенно про звонки...

Так что сделали конкретно за 70 тысяч?
То, что не импланты, это однозначно.
Что именно?

Мне импланты, 8 штук, поставили за 350 тыс.
Первая процедура -очистка рта, удалить корень и пр. За один присест, разумеется.
Вторая - вставили шурупы - все восемь за один заход.
Третья - прикрутить зубы, так же, все восемь, за один проход.

И это месяцы, ибо есть нюансы.
Не во мне, а в процедуре установки имплантов.
Сейчас уточнил, сделали ей протезы на обе челюсти, приделались к зубам, на какие-то зубы ставили коронки, точно не знаю на сколько. Протезы несъёмные, то есть женщина их не снимает. Читал на сайте одном, что китайцы садят протезы на специальный бактерицидный клей. Есть разные у них способы крепления они по возможности стараются не делать импланты.
Ещё уточнил по стоимости, в тот раз сообщил неточно. Стоили протезы с коронками и работой 70 тысяч, дорогу 40 тысяч оплатил пенсионный фонд. Завтра коллега обещала принести на работу визитку, можно будет детально на сайте посмотреть, что сколько стоит. Отношение очень хорошее, доброе, звонили ей из Китая реально. Кстати, у них проживание в Китае бесплатно. Женщина жила в гостинице 4 дня, полностью за их счёт.

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 4
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Нагрузка на одного врача одинаковая...
Возьмем стоматолога. Например, у него 20 пациентов в неделю, что у врача в райцентре, что в крупном городе.
Только в райцентре он работает вдвоем с коллегой и делает все: лечит кариес, ставит пломбы, удаляет зубы, ставит коронки (и даже импланты пару раз в месяц).
А в крупном городе в клинике работают 15 человек и соответственно им можно уже разделить специализацию: кто-то занимается гигиеной типа чистки зубов ультразвуком; кто-то занимается простыми случаями типа кариеса и пломб; другой в основном хирург со сложными удалениями и установкой имплантов (самих шурупов); а замером и изготовлением коронок занимается отдельный человек...
При 10-15 человек в штате, часто уже можно отдельного человека выделить на отдельные работы.
Соответственно человек, который постоянно делает примерно одинаковую работу, именно в этой области добивается большего, чем более широкий специалист-многостаночник.
А те же импланты это может быть достаточно дорогая вещь. Сам имплант (титановый шуруп) может стоить тысяч 30-40 и коронка на него столько же, т.е. один зубик может и под 100круб получиться...
У нас в районе протезирование только в частной клинике, но народ не жалуется: и качество и цена приемлемые. В поликлинике только лечение. Пара врачей, занимающихся протезированием, на район перегружена заказами и практики у них достаточно. Все дело в финансировании государственной медицины: отпускали бы больше средств, была бы и ставка протезиста.
Кстати, коллега рассказала реальный случай, как её подруга летала вставлять зубы в Китай. Из Архангельской области. Стоило ей всё вместе, включая и перелет, 70 тысяч. Сделали за три дня.Обе челюсти. Встречают в Благовещенске, провожают, везде сопровождают. Дали гарантию 10 лет. Звонят, периодически интересуются, как зубы, не болят ли. Наши местные врачи пригласили её, осмотрели и поразились, насколько качественно и быстро сделано. Это ещё до коронавируса было.

сообщение скрыто автором
+ 0.58 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Речь про узких специалистов или хотя бы про относительно редкие случаи.
Для поддержания "квалификации" в лечении сезонного насморка и простуды - "обильное питье, если температура выше 38 примите жаропонижающее и дома посидите три дня", хватит и районной больницы и ее пациентов.
А если болезнью болеет только один из 20000, то где у врача будет больше практики: в райцентре с общим населением с окрестными деревнями 75000 человек или в облцентре миллионнике плюс еще население самой области?
Безусловно, практика важна, то важна и теория. А ей заниматься времени нет. Оптимизация перегрузила врачей что в обл., что в райцентрах. Нет времени почитать вдумчиво книгу по специальности, написать учёный труд, съездить на конференцию. Обменяться опытом. В конце концов внедряем же телемедицину. Если сложный случай, выходящий за рамки практики, то поможет опыт городского специалиста.
Но на местах, в участковых больницах все равно должны быть специалисты, обладающие необходимым уровнем компетенции и в достаточном количестве. А нагрузка врача примерно одинакова по нормативам. Проблема в том, что работают на полторы-две ставки.

сообщение скрыто автором
+ 0.49 / 9
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Осетра все же надо урезать, причем значительно.\n\n
При всем уважении, но ВВП я верю больше.
Это всё потому, что товарищ Зератул пока ещё не перестроился. В моде другой тренд, заданный премьером Мишустиным, явно с подачи президента - указывать на системные недостатки и решать системные проблемы, а не выпячивать на фоне всеобщей отсталости отдельные достижения. Если ранее премьер приезжал в сверкающий перинатальный центр, то сейчас премьер едет смотреть обычную поликлинику региона. Так сказать, увидеть воочию последствия реформы, то бишь оптимизации в сфере здравоохранения.
Надеюсь, такой обычный визит руководства страны в регионы также войдёт в систему, и вместо "Сделано у нас" будет раскручиваться бренд: "Сделано у нас везде и повсеместно".

сообщение скрыто автором
+ 1.06 / 24
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 
Численность городского населения:

Германия — 80,9 % (данные 2011-ого)
Россия — 80,03 % (данные 2015-ого)

Что-то бегут в Германии из деревень-то... Не хотят жить в недорогих загородных домах с отоплением и прочими благами..

PS:
Объездил в очередной раз пол Германии на машине в позапрошлом году — в деревнях там нормально жить невозможно. Как и в наших.

И там (в Германии) и там (В России) можно жить нормально в деревнях в радиусе ~50 км от города. В общем в пригородах.
Тут надо прежде всего определиться с понятием города. Насколько помню, в Европе можно без труда встретить город с населением порядка тысячи человек, а то и меньше. У нас же в стране станица, например, может представлять из себя 30-тысячный сельский населённый пункт.
Ещё один аспект проблемы. У нас в стране нужно учитывать чисто административный вопрос переведения населённых пунктов из городских в сельские и наоборот. То есть фактически население из населённого пункта никуда не выезжало, а просто решили поменять статус поселения. Законодательство это позволяет. Если преобладающей становится позиция населения, то ему выгоднее жить в сельском поселении и пользоваться сельскими льготами. Если рассуждать с позиции администрации поселения, то выгоднее быть городским поселением, так как в бюджет идёт не 2, а 4 % НДФЛ.
Ну, и сравнивать Германию с Россией не вполне корректно по причине компактности территории первой и обширности и слабой заселенности территории последней, за исключением крупных агломераций. Если расстояние до крупного или даже среднего города, условно говоря, 100-тысячника, порядка 50 км в среднем, то это не тоже самое, что бывает у нас, когда и 200 и 300 км до такого города не предел. Если в первом случае проживание даже в сельской местности при нормальной инфраструктуре в принципе не отдаляет человека от благ цивилизации, то у нас даже номинальные малые города и пгт, удалённые от крупных и средних городов, мало отличаются от сельской местности.
В идеале для России, которую ведь в истории называли Гардарикой, то есть страной городов, надо иметь распределенную сеть крупных и средних городов, между которыми устойчиво бы развивались и сельские поселения. И производство тут же бы возникло, так как самая большая проблема для сельского производителя иметь гарантированные рынки сбыта и работу в радиусе 50 км. Если отказаться от идеи сселить страну в несколько агломераций, то Россия уверенно пойдёт по пути развития внутреннего рынка, импортозамещения, прироста населения и так далее.

Отредактировано: IstAnd. - 27 февраля 2020 01:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  IstAnd.
   
   
IstAnd.   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +244.11
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 615
Читатели: 0
 

Сообщает Толкователь (тк) .
«В 1981 году американский писатель-фантаст Дин Кунц написал роман «Глаза тьмы».
В романе описывается пандемия инфекционного заболевания - вирусной пневмонии, против которой не помогает традиционное лечение.
Вирус в романе называется «Ухань-400» - в честь одноимённого города в Китае, военная лаборатория которого разработала вирус, и который стал главным очагом эпидемии.
События в романе происходят в 2020 году.

В триллере Кунца вирус считается «идеальным оружием», потому что он поражает только людей и, поскольку он не может выжить вне человеческого тела дольше минуты, он не требует дорогой дезактивации после уничтожения населения, что позволяет «сильным людям» сразу войти на завоёванную территорию».
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eyes_of_Darkness

сообщение скрыто автором
+ 5.17 / 87
 2  3 31→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. IstAnd. >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика