Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Alexxey

Alexxey

 
меню
 2  3 318→След→
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Вспомнился старый рассказ из фидошных рассылок:

Цитата
Кузя.
Свадьба закончилась, разъехались гости, и дочь переехала к мужу. В квартире опустело. Неделю промаявшись в тишине, мы с женой решили купить животное.
Предполагалось, что оно станет достойной заменой дочери и не даст угаснуть родительским рефлексам — кормить, дрессировать, выводить погулять и убирать нагаженное.
Но, в отличие от дочери, животное не будет огрызаться, воровать мои сигареты и шуршать по ночам в холодильнике. Кого будем покупать, еще не решили и планировали определиться по месту.
В воскресенье мы с женой поехали на Птичий рынок. Возле входа продавались симпатичные морские свинки. Я вопросительно взглянул на жену.
— Не пойдет, — отрезала она. — Наша была сухопутная.
Рыбки отпадали из-за своей молчаливости. Попугаи, похожие раскраской и болтливостью, вызывали у жены аллергию на птичий пух. Мне понравилась мартышка.
Ее ужимки напоминали дочь в период полового созревания. Но жена обещала лечь между нами трупом. Пришлось, как обычно, уступить. Ну, и ладно. В конце концов, с этой обезьяной мы знакомы едва ли пять минут, а к жене я уже привык.
Оставались собаки и кошки.
Скрытый текст


Отредактировано: Alexxey - Вчера в 21:35
+ 0.29 / 12
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Вы уверены, что хорошо поняли, что там написано?

+ 0.05 / 3
БлогНам пишут из НАСА
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Научная организация, правильно заполнившая документы и оплатившая страховые взносы может получить образцы лунного грунта из хранилища НАСА.
Плюс стоит добавить, что пресловутая окаменевшая лажа про "окаменевшую деревяшку" разоблачалась уже раз сто, в том числе и здесь, на форуме.

+ 0.08 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Аполлоны "летали" на Луну в МИНИМУМ солнечной активности.
Это неверно, на самом деле именно в максимум 20-го цикла.

Другое дело, что в максимуме солнечной активности, как ни парадоксально, в некотором смысле лететь даже безопаснее, чем в минимуме. В период максимума в районе земной орбиты вдвое и более раз снижается интенсивность галактических космических лучей (ГКЛ), от которых экранироваться очень тяжело (в отличии от значительной части спектра солнечных (СКЛ)). В любом случае, надо понимать, что при кратковременных экспедициях в несколько дней длительностью, вклад что СКЛ, что ГКЛ в общую дозу одинаково несущественнен по сравнению с полученной при пролёте РПЗ, что в минимуме солнечной активности, что в максимуме. Другое дело, что в максимуме возрастает вероятность попасть под солнечное протонное событие (СПС), которых в этот период случается до нескольких штук в год. В таком случае был риск получить куда более серьёзные дозы, хотя и тоже не смертельные:

Эти риски оценивались, как приемлемые: "the maximum operational dose (MOD) limit for each of the Apollo missions was set at 400 rads (X-ray equivalent) to skin and 50 rads to the bloodforming organs."

Отредактировано: Alexxey - 02 сентября 2021 19:23:46
+ 0.12 / 11
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Так там как раз и пишут, что оптимальное взаимное расположение Луны и космодрома достигается ежемесячно.
Но ведь не за счёт прохождения Луной перигея? Я, собственно, только об этом и говорил.
А на странице 200 написано, что, если использовать промежуточную НОО, то пуски по оптимальной траектории возможны ежедневно.
Однако там речь идёт лишь о траектории попадания в Луну. Для выхода на ту или иную конкретную окололунную орбиту всё может быть сложнее?

+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
А с чем связана? Просто не могу понять, за счет чего траектория в мае будет оптимальнее, чем в апреле или марте...
Отлётная траектория — сильно эллиптическая, поэтому увеличение начального импульса на единицы м/с даёт повышения её апогея на тысячи км. Поэтому разница в требуемой минимальной скорости достижения Луны, находящейся в перигее/апогее своей орбиты — сущие копейки.
А с чем связана, подробно и вполне популярно у Левантовского, в гл.8. (https в ссылках заменить на http и так работает).

Отредактировано: Alexxey - 23 августа 2021 21:13:22
+ 0.12 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Почему у них пусковое окно на Луну открывается раз в 7 месяцев? Вроде бы, перигей Луна проходит ежемесячно...
Оптимальность траектории к Луне с лунным перигеем не связана.

+ 0.13 / 7
БлогВ НАСА назвали причину невозможности высадки американцев на Луну в 2024 году
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Так и камрад South снйчас больше кружок Знание инспирирует, чем опровергает. Смеющийся
А "модератор Slav Rus" вступил, вероятно, в "стадию гнева". Веселый

+ 0.07 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Ну мы так от этого и шли, пытаясь объяснить человеку что он не прав.
Цитата: Цитата ILPetr от 07.08.2021 21:01:27
А что Вам дают измерения наземными средствами, если потом все управление осуществляют бортовые? С ошибками, которые они обеспечивают? Американцы обеспечивали траекторные измерения астрономическими наблюдениями (теми самыми, которые обеспечивают КВО боевых блоков БРПЛ в сотню метров на Земле), обрабатывали их на Земле и на Земле же определяли необходимые время и импульсы. Их передавали на Луну и там ими пользовались через ИНС. Точность измерения параметров через бортовой телескоп гораздо выше радиолокационных измерений с Земли на земной орбите.
И что Вам тут не понятно? Средства траекторных измерений — наземные и автономные, астрономические/оптические и радиотехнические — разнообразны и работают в комплексе. Одни обеспечивают навигацию на "дальних подступах", попадание в зону поиска и захвата автономными средствами "ближнего действия", другие — непосредственно сближение и стыковку.

+ 0.03 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Это калибровка ориентации аппарата по трем плоскостям, но она никак не дает точного местоположения в системе Земля-Луна, потому как этот телескоп не показывает точного расстояния до точек калибровки(звезд). По этому результаты будут практически(на уровне погрешности) одинаковыми что на орбите Земли, что на орбите Луны.
Так этот телескоп и не единственное средство навигации, применявшееся в программе. В третий раз не вижу смысла дублировать, читайте по-новой.

Отредактировано: Alexxey - 09 августа 2021 19:58:04
+ 0.08 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
А смысл дословно изучать "сказки братьев Гримм"?
А смысл обсуждать по кругу околесицу а-ля "как бы я бы сделал навигацию для лунной программы, что-то у меня ничего путного не выходит — значит и не летали"? Не надо дословно. Надо хотя бы на мизерном уровне, в самых общих чертах ознакомиться с тем, как это делалось/делается профессионалами.
По описанному - вот хорошо видно, что была некая проработка, обосновывавшая принципиальную возможность навигации, но до практической проверки дело не дошло.
Объём "некой проработки", как Вы выразились, можно приблизительно оценить, если хотя бы пролистать только оглавление т.н. "тиндалграмм" (tindallgrams) (традиционно убрать s из адреса) — так прозвали заметки Говарда Тиндалла, специалиста по баллистике, которому НАСА поручило курировать разработку всего навигационного софта аполлонов в МИТе.
В описанном варианте астронавт с телескопом вынужден перемещаться, даже если двое других "замерли не дыша", что обесценивает предыдущее измерение.
Один смотрит с телескоп и диктует поправки, второй вносит цифры в AGC. Перемещения сводятся к набору цифр на клавиатуре.
Да, я вас правильно понял, что там был положен один телескоп на два стыкуемых аппарата? Не иначе как курьером передавали другу другу?
Нет, неправильно. В ЛМ был положен свой телескоп, со своими особенностями, в силу того хотя бы, что находящийся на поверхности ЛМ не может свободно менять свою ориентацию.

Отредактировано: Alexxey - 09 августа 2021 19:22:56
+ 0.11 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
При трех телескопах три человека теоретически могут сделать одновременные наблюдения, но если вы их расселите на два аппарата - то уже нет.
Просто поразительно, как можно раз за разом активно участвовать в обсуждении якобы невозможной навигации аполлонов не в первый уже, наверное, десяток раз, и до сих пор не ознакомиться с тем, а как же они это делали "по легенде наса", ну хотя бы в самых общих чертах?
Калибровка ИНС предполагает, что с какой-то точностью эта самая ИНС знает ориентацию аппарата. AGC дается команда навести телескоп на референсную звезду номер такой-то, тот ориентирует аппарат таким образом, чтобы эта звезда наблюдалась в телескопе, астронавт смотрит глазами и проверяет, насколько точно звезда по центру, при необходимости вводит в компьютер числовые поправки, соответствующие неточности наведения. Так проверяются последовательно несколько звезд. Всё. Никаких трёх человек и трёх телескопов. Если случилось что-то, что вызвало полную потерю ориентации ИНС (а такого, напомню, не произошло даже при аварии на А13), то первоначальная грубая ориентация делается на ручном управлении по самым простым ориентирам (Солнце, Луна, Земля), затем калибровка по той же схеме.

+ 0.11 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Зачем Пушков это делает?
Ну что вы "как дети малые". Вам же говорят, идет информационная война (пока). Сенатор скептикам не соратник, а попутчик.
Он американист, историю США знает хорошо, может быть берет позитивный (как ему кажется) пример с Бригама Янга (Brigham Young). Этот Президент Церкви Святых последних дней (мормоны) людям о проповедях селенитам внеземными квакерами рассказывал и т. д., а попутно экспансию обширных территорий на Среднем Западе осуществил в ущерб Мексике. С президентом США в результате поладил. Так называемая элита всегда общий язык найдет.
Вопрос. Если Пушков в пылу информационной войны берет "позитивный (как ему кажется) пример проповедей с Бригама Янга", окучивавшего мормонов, то с кого в таком случае берут пример те скептики, которым он попутчик (или за кого их держит Пушков)?

+ 0.07 / 7
БлогВ "Алмаз-Антее" заявили о наличии у НАТО и США более 8 тыс. крылатых ракет
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +6.19
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Решение:
1) Останавливаем полувагон. Так энергия его движения составляет 3200 ГДж,(см задача №1), то чтобы его остановить, потребуется затратить эти 3200 ГДж.
2) Поворачиваем его на 90 градусов, разгоняем полувагон. Для достижения скорость 8 км/с необходимо затратить 3200 ГДж
Итого: чтобы изменить траекторию на перпендикулярную, потребуется 6200 ГДж. (3200(ост.)+3200(разг.))
Как то так.
Объединяя 1) и 2) можно сэкономить. Разгоняем сразу в направлении назад-вбок под углом 135° к начальному курсу и тратим не 2 по 3200, а всего лишь √2. Правда, от этого легче не намного. Веселый

+ 0.00 / 0
БлогРогозин о Луне
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Прошу показать красно-коричневый оттенок грунта вот на этих фото сделанных российским космонавтом Олегом Артемьевым.
"Вы не понимаете, это другое"

+ 0.07 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
и та прекрасно разглядела отчётливо выраженный цвет луны и беспристрастно (тупая железяка, чего с неё взять!) его отобразила на снимке.
Её — камеру DSCOVR'а — по прибытию на место специально калибровали, не поверите, именно по спектру альбедо Луны. Хотя почему не поверите, Вам это и так отлично известно, просто неудобно об этом лишний раз упоминать. Ведь "тупая" тогда выходит вовсе не железка, а то ли НАСА, то ли версия, по которой оно якобы не в курсе, какого цвета Луна.

+ 0.06 / 11
ФорумТехнический разделВопросы пользователей
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +218.03
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
если вы не заметили я вообще не являюсь ни чьим читателем,
Судя по кэшу Яндекса, 11 мая чьим-то ещё являлись.
Скрытый текст


+ 0.27 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Starship SN15, итоговая нарезка от SpaceX.


+ 0.15 / 9
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
Насколько я помню, переменным считается ток когда у вас знак напряжения меняется. В остальном, типа, постоянный с биениями..
Биения — это всё-таки несколько иное. Это когда амплитуда суммы двух гармонических колебаний с разными частотами меняется с частотой, равной разности частот слагаемых. А переменная составляющая всегда переменной и называется, вне зависимости от наличия/отсутствия/величины постоянной. Есть ещё термин "пульсации, уровень пульсаций". Так называют ту часть переменной составляющей в цепях питания постоянного тока, которая вызвана недофильтрованностью в источнике.

+ 0.07 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +47.85
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,353
Читатели: 2
 
С лунным произойдет примерно тоже самое ( только в больших масштабах), что и с Crew Dragon. Маск контракт с NASA застолбил под определенное ТЗ, а посадку на грунт обеспечить не смог.
Даже 4-х астронавтов вместо 7-ми обещанных.
А в контракте с НАСА точно фигурировала посадка на грунт? В ранних презентационных мультиках — да, была реактивная посадка, но это ещё не значит, что она была прописана в ТЗ НАСА, а не являлась чистой инициативой SpaceX. Наоборот, ЕМНИП, это именно НАСА зарубило посадку с живыми людями на двигателях, и у них осталась только функция двигателей САС.

+ 0.03 / 5
 2  3 318→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика