Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Alexxey

Alexxey

 
меню
 2  3 317→След→
ФорумТехнический разделТехническая поддержка
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Так и не уловил принцип, по которому спойлеры в цитатах то открываются, то не открываются.
Например вот это открыть не могу Сегодня в 20:01
А вот в этом открывается спокойно Сегодня в 21:15
В первом случае спойлер двойной вложенный:


+ 0.24 / 5
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Да, наверное. Для третьеклассников, считающих, что следы находятся на какой-то своей, отдельной от Луны поверхности все так и есть.
Пожалуй я погорячился. То есть объяснить-то третьеклассники конечно объяснят, но вот так, чтобы Вы ещё и поняли, тут, видимо, нечеловеческой силы педагогический талант нужен.

+ 0.03 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Что это? Обычная лень? Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Нет, это обычное непонимание неких элементарных вещей, которое приводит не к естественному, в норме, стремлению к познанию и попыткам разобраться, а к патологическому нагромождению конспирологической околесицы для объяснения мнимых нестыковок (нестыковок в собственной голове). Я уверен, что 9 из 10 третьеклассников с лёгкостью объяснят Вам, почему чем крупнее предмет, тем крупнее его тень, и соответственно, её смещение при смене освещения.

+ 0.05 / 4
ФорумТехнический разделТехническая поддержка
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Английским же по белому: "glav.su сообщает: ошибка при получении данных с ютуба. ссылка." Если пройти по ссылке, то ютуб вместо данных по видео возвращает "Unautorized." Причём у ютуба новая политика видимо: если пройти на само видео, то нигде на видном месте явно не указано, что ролик недоступен для встраивания на сторонних ресурсах. Можно спокойно нажать "Поделиться" - "Встроить", увидеть код для встраивания и даже успешно разместить этот ролик на любом сайте. И уже только после нажатия на воспроизведение вам сообщат: "Видео недоступно. По требованию владельца это видео не воспроизводится на других сайтах. Посмотреть на YouTube."

+ 0.17 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
На высоте 100 км в одном кубометре всего 0.5 миллиграмма воздуха. Даже полностью обогнув Землю по экватору корабль на 1 метр квадратный площади соберёт всего 20 килограммов встречной массы. Просто не с чем взаимодействовать для изменения траектории.
Справедливости ради, про 100 км там говорится, как о границе, конкретная высота предлагаемого маневрирования не уточняется.
Поэтому потеоретизировали, но реализовывать никто не стал.
Возможно, но цифры предполагаемой экономии тоже наверное не с потолка взяты.
С другой стороны, чтобы запустить на "хитрую орбиту", затем мягко приземлить, снять данные, подшаманить и запустить по новой, ИМХО, крылья совершенно ни к чему. Для чего они тогда у X-37?

+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
В АКС "Спираль" Лозино-Лозинского смена орбиты в широком диапазоне предусматривалась без нырков в атмосферу. Маневрирование атмосфере планировалось только на этапе спуска.
Наверное не просто так отказались.
Наверное не просто так. Интересно почему, где-то можно об этом почитать?

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Вроде уже считали когда-то. Для совершения атмосферного маневра нужно настолько затормозить корабль (загоняя перигей в достаточно плотные слои атмосферы) что в космос он уже не вернётся. Сманеврировать можно единственный раз перед посадкой, пройдя над непредвиденной точкой, но не более. И это ещё без учёта потери скорости в атмосфере.
Обсуждалось, помню, но всё больше в контексте космобонбондировщика. А потом у Левантовского прочитал, что аэродинамический манёвр можно с выгодой использовать и для поворота плоскости орбиты на большие углы. Такие повороты обычным ракетным способом в пустоте очень затратны. Это легко представить для предельного случая поворота на 90°: фактически нужно полностью погасить свою скорость до 0 и развить такую же в направлении поперёк, т.е. суммарно затратить конский импульс в √2V (на Марс можно слетать и обратно вернуться). Поэтому для поворота на большие углы выгоднее либо через промежуточную вытянутую эллиптическую орбиту (повернуть в апогее, где скорость минимальна, затем вернуться обратно на круговую), либо аэродинамическим манёвром в верхних слоях, либо сочетанием первого и второго. Найду сейчас этот кусок из Левантовского.
Цитата
Повороту плоскости орбиты может способствовать и аэродинамический маневр при наличии подъемной силы — проход через атмосферу планеты, хотя и требующий довольно сложного управления, но приводящий к экономии топлива. Например, можно почти полностью избавиться от последнего импульса при переходе через бесконечность, так же как это делается вообще при возвращении из района Луны (см. § 3 гл. 11). Но и при низкой орбите возможен такой маневр [2.11]: тормозной импульс заставляет спутник сойти с орбиты, чтобы затем, войдя в плотные слои атмосферы (граница на высоте 100 км), совершить в них вираж и выйти из них уже в другой плоскости со скоростью меньшей, чем скорость входа. Остается теперь двумя разгонными импульсами вывести спутник на орбиту прежней высоты, заодно увеличив еще несколько отклонение плоскости орбиты. Для реальных значений аэродинамических коэффициентов и высоты орбиты до 600 км таким путем можно повернуть орбиту на 40–50°, выиграв по сравнению с чисто ракетным поворотом массу топлива, составляющую от 0,2 до 0,3 начальной массы спутника на орбите.


+ 0.12 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
А втом, что X-35 запускается на нужную хитрую орбиту, чтобы вовремя в нужном месте что-то подсмотреть. И он возвращается не потому, что устал и ремонтировать пора, а потому, что надо запуститься на новую хитрую орбиту и посмотреть где надо и что надо в определённый момент.
Говорят, аэродинамический манёвр с заходом в верхние слои атмосферы позволяет очень существенно экономить топливо на смену плоскости орбиты (по сравнению с обычным маневрированием в пустоте), даже с учётом затрат на спуск/возврат в эти самые верхние слои. Так что "хитрых орбит" может быть за один полёт и несколько.

+ 0.05 / 2
ФорумПользовательский разделКлоун дня. Отжиг дня.
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Как чем - тем, что там жила Анна Франк, конечно!
— Папа, кто такой Карл Маркс?
— Карл Маркс, Мойша, — это был такой экономист.
— Как наша тетя Сара?
— Нет, Мойша. Наша тетя Сара — старший экономист.

+ 0.20 / 10
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
В этом свете и с учетом того, что Астразенеку колют миллионами в день, вся эта шумиха в прессе вокруг единиц (или пусть даже десятков случаев тромбообразования) выглядит просто атакой, заказанной конкурентами (уж больно дешева АстраЗенека).
Я бы даже поконспироложил, что Астразенекой жертвуют с прицелом в Спутник. ИМХО, вся эта хоровая СМИ-атака напрасно вызывает такой энтузиазм у нашей публики. Вспомните, ещё месяц-другой назад про смерти после вакцинации что пфайзером, что модерной, что астразенекой сообщали регулярно, а теперь резко про одних замолчали, а про Астразенеку выпячивают. Причём достоверно доказанных случаев смертей вследствии вакцинации пока, вроде, нет ни одного, но вой в СМИ успешно делает своё дело. Остаётся дождаться пока в нетерпеливых Бразилиях-Италиях привьётся Спутником миллион-другой граждан — среди них наверняка кто-нибудь после попадёт под автобус, кого-то хватит удар, кто-то возможно даже умрёт от тромбоза, и готово дело: Спутник-то, скажут, та же Астразенека, вид в профиль, а её к тому времени окончательно зачморят. Причём потом, когда-нибудь, ложечки возможно даже найдутся, но значения это иметь уже не будет. Принимая во внимание, о каком потенциально объёме рынка в виде регулярной вакцинации всех, если история с короной станет сезонной, идёт речь, я бы не сбрасывал со счетов такой вариант.

сообщение скрыто автором
+ 0.38 / 16
ФорумТехнический разделУлучшения и развитие
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Ну как же одинаковый! С галкой в тег img добавляются размеры [ img = 900 x 540 ]
Размеры в тег добавляются только в том случае, если они проставлены в полях "ширина" и "высота" диалога добавления картинки — вне зависимости от положения галки. Галка работает только на моменте редактирования этих полей — меняя либо не меняя пропорционально значение одного поля при редактировании другого — всё. При формировании тега положение этой галки никак не проверяется и абсолютно фиолетово, имеет значение только проставлены размеры в диалоге или в полях "ширина"/"высота" пусто.

+ 0.18 / 3
ФорумТехнический разделУлучшения и развитие
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
У нас при добавлении картинок есть галочка «Сохр пропорции» пожалуйста, отключите эту чертову галку!
Может быть на обычном компе места хватает, и фотки с галкой видны нормально, но если смотреть на ипаде, фотки с галкой имеют искажения, а без галки показываются нормально.
https://glav.su/forum/1/1101/messages/5997913/#message5997913 Вот нормальные пропорции, до этого были кривые.
Слава, чёртова галка «Сохр пропорции» работает одним единственным образом — она служит тупым флагом к вычислению или не вычислению ширины по высоте (или наоборот), если пользователь при вставке картинки меняет её размер — и, по результату, выставлению параметров width/height тега img. Влиять на вид картинки на обычном компе в отличии от ипада (или наоборот) эта чертова галка неспособна в принципе — как человек, который эту галку писал заявляю. Не может ли так быть, что дело тут опять как всегда в сраном ипаде?

+ 0.26 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Рассмотрим поподробнее.
Своим последним роликом Николай Иванов уже расписался в своей несостоятельности. Очевидно, что он не готов обсуждать и защищать свои тезисы там, где он находится с оппонентами в равных условиях, только в своём личном загончике с административной дубиной под рукой. Вместе с тем, Николай продемонстрировал нам полное отсутствие способности признавать свои ошибки, даже такие очевидно глупейшие, как грязь, которую он упорно продолжает выдавать за вмятину, или съёмная подножка, отсутствие/наличие которой на разных фото он принял за признак существования разных роверов. Из всех возражений на его "находки", он нашинковал удобные для себя кусочки и прокомментировал в максимально выгодном для себя свете. Такая откровенная профанация дискуссии приводит нас к очень простому выводу: никакую афёру Николай не разоблачает и разоблачать не планирует. Эксплуатируя хайповую тему, Николай культивирует себе аудиторию хомячков-почитателей для стрижки немножка денежек с ютуба.
Практическим же выводом, уважаемый Кот, является бессмысленность заочной дискуссии в предложенном формате. ИМХО, уже сделанные разборы более чем убедительно развенчали все бредовые тезисы автора. Если он (или кто-то другой) готов отстаивать их в равных с оппонентами условиях — другое дело, а давать ему новый материал для контента, состоящего из передёргиваний и вырванных из контекста обывков Ваших сообщений не стоит. Хочет продолжать стричь свою паству, пусть работает настоящим образом — сочиняет новые нестыковки. Будет интересно — разберём.

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 14
ФорумНаучно-технический разделЛетим на Марс
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Есть классное устройство – накатник артиллерийского орудия, обеспечивающий нужный профиль торможения, за счет преобразования кинетической энергии отката в работу сил вязкого трения. Снял бы с полдюжины гаубиц, да поставил вместо опор.
А если вместе с гаубицами, то и вместо посадочного двигателя.

Отредактировано: Alexxey - 12 марта 2021 00:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.21 / 11
ФорумНаучно-технический разделЛетим на Марс
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Всегда полагал, что жидкость и газ наддува в баках с компонентами должны быть разделены, как минимум, мембраной, а вон оно как – просто плещется там, как вискарь в бочке.



+ 0.14 / 8
БлогМог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Оказывается. Там ведь неизбежно есть АРУ, приводящая актуальный сигнал в зону "чернее белого, белее черного".
АРУ никак не изменит того факта, что весь сигнал, включая синхроимпульсы, по определению в этой зоне изначально.
Смотрите, в ТВ сигнале, который мы привыкли считать за стандартный, используется амплитудная селекция синхросигнала и сигнала изображения. Это означает, что во всём диапазоне возможных значений, которые может принимать наш полный ТВ-сигнал (например, для ЧМ этот диапазон определяется девиацией частоты — максимальным отклонением от несущей), для сигнала изображения, как такового, отводится меньший разрешённый диапазон значений, ограниченный т.н. уровнями чёрного и белого. Синхроимпульсы же занимают область значений за пределами этого диапазона — чернее черного (или белее белого).

Для такого сигнала действительно очень просто и надёжно осуществляется выделение синхроимпульсов: после демодуляции посредством АРУ производится нормализация сигнала и селекция простым пороговым устройством. Факт того, что сигнал стал больше (или меньше) определённого значения автоматически означает, что это фронт синхроимпульса.
Недостаток такого способа — неполное использование сигналом изображения (т.е., собственно, основным полезным сигналом) всего потенциально доступного динамического диапазона. Как следствие, худшее (чем потенциально могло бы быть) соотношение с/ш и более высокие требования с энергетическому потенциалу линии связи. Для аполлоновского ч/б сигнала выбран другой, частотный способ разделения синхросигнала и сигнала изображения. Синхроимпульсы передаются тональными посылками на частоте, близкой к верхней границе спектра видеосигнала, а по амплитуде и синхросигнал и сигнал изображения занимают один и тот же — весь доступный — диапазон значений от 0 до Umax (в обозначениях по картинке выше). Т.е. для случая ЧМ уровни черного/белого будут соответствовать частоте несущей ±девиация, а уровней "чернее черного" и "белее белого" нет по определению, поэтому и амплитудная селекция в принципе невозможна. Как-то так.

Отредактировано: Alexxey - 08 марта 2021 21:49:36
X
08 марта 2021 22:28
Предупреждение от модератора gvf:
Прошу не наглеть. Откровенный оффтоп. Развесьте ау везде
+ 0.02 / 3
БлогМог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Но даже этот синхроимпульс оказывается "чернее черного" или "белее белого" (в зависимости от модуляции), а значит вполне распознаваемым устройством синхронизации осциллографа.
Не оказывается. Это ясно и из самой картинки (где подписаны уровни черного/белого) и специально отдельно сказано в подписи к ней. По уровню синхроимпульс неотличим от внутристрочного сигнала, иначе не было бы и смысла городить там тональную посылку. Так что без фильтра-детектора не обойтись.

+ 0.05 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Тональные посылки - это уже "пришлепка" для цветного телевидения с цветоразностными сигналами, для синхронизации синхронного детектора квадратурной модуляции, например. С Луны "цвет" передавали отдельными кадрами, поэтому вряд ли в видеосигнале были тональные прсылки.
Нет, в данном случае речь не о "пришлепках" на синхроимпульсах. У аполлоновского ч/б ТВ был именно такой способ передачи самих синхроимпульсов — посылками 409,6 кГц.


+ 0.01 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +216.61
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Скрытый текст
Теперь на вход второго осциллографа подаем видеосигнал и "кручением ручек" скорости развертки и устройства синхронизации получаем неподвижное изображение строчных импульсов синхронизации, опять же в конце или начале строки. Как только получили - переключаем усилитель вертикальной разверки на внешний сигнал. И получаем на экране второго осциллографа растровую картинку телевизионного изображения. Осталось кручением рукоятки "Яркость" добиться наилучшего изображения.
Здесь поправка. Чтобы получить картинку, нам таки надо промодулировать видеосигналом яркость пятна, которым рисуется картинка. А таких штатных средств у осциллографа не имеется. Можно видеосигналом, грубо говоря, "крутить ручку яркости" — заместить эту самую ручку яркости устройством, которое будет менять её в соответствии с уровнем сигнала. Тогда пила кадровой развёртки подаётся на вход Y — основной вход осциллографа, строчная развёртка осуществляется непосредственно от сигнала, подаваемого на вход внешней синхронизации, а вот для модуляции тока луча потребуется кое что ещё — заменить ручку яркости например. Ну и плюс всякие мелочи, такие как необходимость организации гашения обратного хода луча, а также, например, наличие режима, при котором синхросмесь врезана в видеосигнал не импульсами, отличимыми по уровню, а тональными посылками, что осциллограф штатно выделить уже не сможет — опять-таки, потребуется отдельные цепи для выделения синхроимпульсов из общего сигнала. В целом, полагаю, Вы чрезмерно оптимистичны в оценке трудозатрат на эту задачу, но в том, что никаких сколько-нибудь существенных (про непреодолимые даже и не говорю) трудностей в её решении для специалиста не существует — нет никаких сомнений.

+ 0.07 / 11
ФорумНаучно-технический разделЛетим на Марс
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +46.81
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,329
Читатели: 2
 
Собственно, а зачем их куда-то прятать, чтобы потом выпускать и фиксировать? Почему бы их просто не зафиксировать перед стартом... Сваркой.
Там ещё первая ступень цепляться будет.

сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 4
 2  3 317→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика