Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Alexxey

Alexxey

 
меню
 2  3 296→След→
ФорумПользовательский разделКлоун дня. Отжиг дня.
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
+ 0.12 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Из того факта, что ранее защитники НАСА ничего не притаскивали из этих работ в подтверждение гипотезы о посещении Луны людьми-американцами.
Т.е. утверждение своё взяли с потолка, по принципу "раз мне что-то неизвестно, значит этого нет". чтд.

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 8
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Про нее мы ужо забыли .. была гипотеза и тихо умерла .. а тут какие-то товарищи написали статью, причем научную и даже ревьюированную, что она таки работает ...
Более того, таких товарищей, которые вовсю исследуют БЦЖ в качестве вакцины-кандидата от ковида — в количестве.
https://biorender.com/covid-va…guerin-bcg


+ 0.10 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Интереснее переформулировать в вопрос "Да и зачем он индийцам?".
Вот представьте, что вы ученый или даже руководитель той группы, что у индийцев заведовала этой программой. Зная про любовь западных журналов к американцам вообще и к пропаганде их достижений и "достижений" в частности, зная (раз уж вы занимаетесь Луной) заявленные места посадок, зная про значимость индекса цитирования для карьеры - неужели вы не найдете повода тиснуть пару статей, обозвав их как-нибудь типа "о динамике изменения свойств верхнего слоя реголита под воздействием солнечного ветра на примере щадящих воздействий на реголит в ходе программы Аполлон", запихав туда свои снимки и снимки LRO? Даже если там точность плюс-минус лапоть - пройдет на ура. Да в индийской группе драка должна была быть за кто чего будет публиковать в привязке к Аполлонам.
Если этих публикаций нет
Сначала надо бы прояснить вопрос: "А откуда Вы взяли, что таких публикаций нет?" Какие конкретно базы данных и поисковые системы научных публикаций Вы промониторили? Какие запросы использовали? На чём основали свой вывод и заявление?

+ 0.04 / 11
ФорумТехнический разделПатчи к форуму. Улучшения и исправление ошибок. ver. 0.11.17 от 09.04.11
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Инструментарий разработчика что в огнелисе, что в хроме/хромиуме уже года три как выше всяческих похвал! Точнее, может и больше, но активно использую инструменты этих браузеров для веб-разработки где-то три года. Сейчас ими, этими инструментами, конечно, ещё удобнее пользоваться стало...
Более того, когда припёрло, и в 10-м ослике нашёлся вполне приемлемый отладчик js. ))
Инструментарий разработчика (сначала в виде дополнения, потом встроенный) в смысле консоли и набора разных перделок типа инспектора DOM, сниффера и т.п. в FF есть очень давно (а в хроме, что логично, сразу, ведь в FF и Опере оно к моменту его появления уже вовсю было). Я так понял, Слава говорит именно о трассировщике скриптов, с точками останова, отслеживанием переменных и т.п.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Уважаемый, поясните пожалуйста, начиная с какой высоты "следы", никаким оттенком на поверхности Луны не отличающиеся от фона и непотревоженного реголита,
Это ложная посылка. Благодаря наличию тени, следы могут, в зависимости от освещения, иметь участки, очень даже резко контрастирующие с фоном непотревоженного реголита. И в данном случае это именно так, поэтому дальнейшие рассуждения, натянутые на эту ложную посылку, теряют смысл. Затронутый следами реголит выглядит в среднем темнее на этом видео, чем непотревоженный, с любой высоты.

+ 0.05 / 11
БлогApollo 14
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Дорогой мой, я за свои слова всегда отвечаю
Не напомните, когда Вы ответили за этот наброс?
Вон чувак выше уже притащил ее с авиабазы, не понимая что над этой гифкой безбожно поработал фотошоп.


X
09 июля 2020 20:48
Предупреждение от модератора gvf:
и Вы тоже отдохните
-0.04 / 4
ФорумТехнический разделПатчи к форуму. Улучшения и исправление ошибок. ver. 0.11.17 от 09.04.11
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
то ли у Алексея , то ли у Ёрка , по моему был чёрный фильтр , может можно реализовать ?
Было давно, в текущей версии вёрстки не заработает. Учитывая, что Константин похоже нацелился глобально переделать вёрстку с табличной на резиновую (на главной странице идёт обкатка, как я понимаю), нет смысла затачивать что-либо под нынешние внутренности.

+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +38.53
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Пишут, что проблема возникла на 4-й минуте ( 2-я ступень уже отделилась), а 2 аккумуляторные сборки 2-й ступени сбрасывают на 7-й минуте. То есть, как вариант, беда случилась во время запуска двигателя 2-й ступени.
Разделение ступеней было в Т+02:40, видео зависло и высота стала падать где-то в 5:40-6:00. 2-я ступень работала уже около 3-х минут. Смена батареек, судя по видео предыдущего запуска — да, должно было быть немного позже, в 6:30 примерно.

+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +38.53
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Интересно, до какого размера можно масштабировать их удачное решение с электронасосами? Отсутствие сложного и дорогого в производстве ТНА - удачное решение для таких микроракет.
Возможно это просто совпадение, но потеря связи с ракетой произошла как раз примерно в тот момент, когда должен был произойти плановый сброс опустошённых батареек и переключение на свежие. Даже в размере "Электрона" электропитание такого ТНА имеет внушительный вес, раз имеет смысл такая операция.

+ 0.12 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Может быть, существует в открытом доступе документик "Chandrayaan-1: TMC and HYSI data analysis for Apollo landing sites and "Mare Orientale"? Может, кто сумеет найти?
Здесь пишут, что так называлась не статья, а доклад Prakash Chauhan на конференции, возможно поэтому и не удаётся найти. Есть такая статья: Chauhan, P., Ajai and Kiran kumar, A. S., 2009. Chandrayaan-1 captures Halo around Apollo-15 landing site using stereoscopic views from Terrain Mapping Camera. Current Sci., v.97, no. 5, p. 630-631.

-0.03 / 13
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +38.53
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Где, возможно, такой парус найдёт применение. Про проект использования гравитационной линзы Солнца для наблюдения экзопланет рассказывает Вячеслав Турышев (с 8:40).


+ 0.04 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Тезис о съемках автоматом и ретрансляции радиообмена на ветке уже не первый год всплывает. Где вы "новый слой" увидели?
Так и о роботах-топтунах и о вовлечённости в сговор неограниченного круга лиц, произвольно расширяемого куда угодно, если сова иначе не натягивается — тоже постоянно всплывает. Хорошо, пусть будет не "новый слой", а один из давно известного "набора слоёв". Для "объяснения" каких-то частностей не всегда необходим "полный комплект", но когда из-за новых данных чего-то начинает не хватает, добавляется ещё слой из этого набора. Что Вы и демонстрируете в данном случае.

-0.02 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
В зависимости от степени хитрожопости, могут быть разные алгоритмы.
Именно так. Получив новые данные, Вы просто дополняете конспирологию новым слоем. Было просто "ЛРО нафотошопили", стало более замысловато. В этом сила конспирологии — объяснить можно что попало, ничего не объясняя, не доказывая, не обосновывая.
Ретушируем полученные им снимки, понимая, что есть некое разрешение, по достижении которого независимой съемкой всем всё станет ясно,
Да вообще не вопрос. Никакое разрешение будет неспособно Вас поколебать. Вы просто добавите ещё один слой конспирологии. Роботы-топтуны, продавшиеся амерам авторы снимков и т.д. и т.п. Мы очень наглядно увидели этот процесс вживую, с появлением этих индийских снимков. Кто-то, как Вы, пытается напялить на эти новые данные теорию нелетания, снабжая её дополнительными построениями разной степени нелепости, а кто-то вообще просто отгораживается, что очень уморительно (ссылки не работают, фотки появились через 10 лет, ничего не вижу, значит ничего и нет, я в домике). В точности то же самое будет и при появлении любых других данных.

сообщение скрыто автором
0.00 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Отсняты как отсняты. А при корректировке скорее учитывают даже не возможности конкретных стран, а то разрешение, которое даёт возможность определённо высказаться по вопросу топика.
Вот "отснято как отснято" Лунар-орбитером место высадки А16 в 60-х:

Что Вы там можете накорректировать с учётом возможности определённо высказаться на тему топика? И как Вы можете гарантировать, что у других стран через 50 лет не появится лучшего разрешения?
Кстати, спецслужбам вполне может быть поставлена задача по мягкому саботажу создания средств, позволяющих получить такие снимки.
Угу, через 5же, не иначе...

-0.03 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Почему ж секретными?
Только официально было пять успешных Лунар-орбитеров, снимки которых были круче "современного" китайского и индусского навоза
Ну вот практически все снимки Лунар-орбитеров. И где там места высадок с естественным ландшафтом, который так ловко устроен природой, чтобы под него можно было впоследствии нафотошопить снимки LRO? Это оставляя пока в стороне вопрос "как можно быть в 65 году уверенным, что через 50 лет никто не снимет также или лучше?" Активный срок работы лунар-орбитеров не так чтобы сильно велик — далеко не годы, как у современных окололунных аппаратов. Все снимки можно сказать наперечёт. А если Вы о каких-то неофициальных Лунар-орбитерах, то это и есть "секретные". Обычный конспирологический костыль, который в равной мере неопровергаем и бессмысленен. Такие костыли можно генерировать пачками, причём куда получше, чем секретные орбитеры. Скажем, были же официальные посадочные автоматы, значит могли быть и секретные роботы-топтуны, которые всё как надо растоптали. И не надо беспокоиться о том, какой там фотоаппарат Китай или Индия через полвека запулят. Только к ответу на вопрос ветки такие костыли не приближают Вас ни на шаг.

-0.03 / 10
БлогСтыковки
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Почему ж секретными?
Только официально было пять успешных Лунар-орбитеров, снимки которых были круче "современного" китайского и индусского навоза
Так покажите эти снимки мест высадки, которые "круче "современного" китайского и индусского навоза".

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Посылка автомата, делающего снимки, вполне логична как этап в программе высадки на Луну. А когда с людьми не срослось и принято решение о блефе - так же логично использовать эти снимки.
Кстати, если вдруг на снимках с автомата обнаруживаются некие странности - то разумно привязать сценарии "высадки" к таким странностям, чтобы эти странности можно было привлечь как доказательство высадки. Ведь фото "как было" ни у кого нет.
То есть, по Вашей версии в 60-х годах места высадки заранее отсняты некими секретными автоматами, с заведомым знанием и учётом того, какие возможности появятся у аппаратов других стран через полвека? И в этом, по-Вашему, есть хоть капля логики? ИМХО, это попытка "объяснить" конспирологию путём повышения градуса и нового витка конспирологии, т.е. абсолютно ничего не объясняя. Ничем не лучше привлечения инопланетян-рептилоидов, например, которые "где надо натоптали".

-0.05 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
У вас есть снимок большого разрешения. Вы примерно представляете, какого разрешения в ближайшем будущем могут появиться снимки от других субъектов. Приводите свой снимок к такому разрешению и внимательно следите, чтобы корректировки, вносимые в снимок с большим разрешением, на более размытом выглядели бы также.
1. Ничего не понял. Вот Вы получили снимок LRO большого разрешения. При этом снимки Чандраяна уже существуют с 2009 года. Откуда Вы можете знать, какого разрешения в ближайшем будущем могут появиться снимки от будущих аппаратов? Скажем, следующего индусского или китайского (у которых между собой, если что, своего рода "лунная гонка")? При этом, Ваши же коллеги много лет упирают на то, что разрешение LRO далеко от технически достижимого предела, и это правда: разрешение LRO выбрано как оптимальное для основной задачи LRO, а не для съёмки рекордных снимков. Но невозможно гарантировать, что такую задачу не поставят себе индусы или китайцы.
2. Вы так и не ответили. Что именно, по-Вашему, на конкретном примере места высадки Аполло 14 является "истинным рельефом", а что "сфальсифицировано"?

-0.04 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.10
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,907
Читатели: 2
 
Для начала нужно давать рабочие ссылки
Я дал рабочие ссылки. Читайте внимательно, ещё в самом начале говорилось, что на сайте у индусов нужно зарегистрироваться.

-0.05 / 10
 2  3 296→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Alexxey >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика