В. Вилежаня

В индивидуальном плане люди от природы - НЕРАВНЫ.
Они неравны по уму, они неравны по энергии, они неравны по таланту, по художественной одарённости, по жажде свободы, они неравны по целеустремлённости, по волевому потенциалу.
Они неравны потому, что Хозяин жизни даёт при рождении одному "пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе" (Матфей, 25:15)

Неоспоримый этот факт должен приниматься во внимание и при рассуждениях о совместной жизни людей на Земле, так и при планировании социальных институтов.
[/quote]

Я что-то не так сказал? Природные права у всех людей равны. Возможности реализовать эти права совершенно разные.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

........

В центре внимания проекта НП, есть вопросы, на которые сегодня нет ответа: кто мы?, куда мы идём?
Первый из них -- это вопрос о природе человека, с его "стыдной тайной неравенства" - люди не равны.
Ответ на него даёт возможность содержательно обсуждать второй вопрос.
[/quote]
Есть два понятия, которые никогда нельзя использовать без конкретной детализации и которые постоянно используются без детализации. Это "свобода" и "равенство людей".

Насчет равенства. Природой человеку даны равные права. Право на защиту жизни и право оставлять потомство. Природой даны человеку разные возможности возможности на реализацию этих прав. Это нужно четко понимать и разделять права и возможности.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вы что смеётесь или издеваетесь? Да, реальные хозяева сейчас могут открыть, закрыть продать и всё что захотят сделать, могут сделать со своей собственностью. Применяя уже не устаревший кольт, а СВД или даже танки.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вопрос не в производстве продукции. Вопрос в дележке производимого. Сколько бы ни производили, при несправедливой дележке будет напряжение в обществе.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вы, извините, изучали Истмат, Диамат, политэкономию?

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вы понимаете, о чем говорите. Вы понимаете значение слова хозяин? По всей видимости, нет. Объясняю. Хозяин, это полновластный суверенный владелец чего-то, какой-то собственности. Он по своему усмотрению распоряжается своей собственностью. При капитализме капиталист имеет в собственности средства производства. Он нанимает наемных работников, которые производят продукцию. Продукция полностью принадлежит хозяину, и он распоряжается по своему усмотрению. Хозяин платит наемным работникам тоже по своему усмотрению. Вот тут то и возникает основное противоречие между трудом и капиталом. Как работать, так мы, а как распоряжаться собственностью, так хозяин. И платит он нам мало, а это не справедливо. Это ни какого отношения не имеет к принятию решений, успехов или не успехов.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вопрос не плановом или еще каком хозяйстве. Вопрос в дележке общественного продукта. Основное противоречие капитализма, это между общественной формой производства и частной формой присвоения.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Да нахрен им Беня сдался со своим банком. Главное, протолкнули закон о продаже земли. Кстати, закон о Бене, может был только операцией прикрытия. И такой предлог, отказаться от транша.

сообщение скрыто автором

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

А в чем стыдно? Пусть они занимают должности, сколько хотят. И ни кто их не остановит. Я про малозаметные факторы.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

В нашей конституции есть 2 пункта, собственно, для которых и была написана конституция под редакцией американцев. Это пункты о том, что у России нет государственной идеологии и международные законы выше национальных. При принятии конституции на эти пункты мало кто обратил внимание. Но они, в отличии от других, выполнялись неукоснительно. Прошло время. Выяснилось, что эти оба пункта разрушающе действуют на страну. Государственная идеология, это критерий для определения, что такое хорошо и что такое плохо для страны. Отсутствие такого критерия препятствует объединению граждан для решения общих задач и рано или поздно приведет к развалу государства. А второй пункт о приоритете международных законов над национальными, это просто лишение части суверенитета государства. Прошло время, жизнь изменилась. Президент России выступил с предложением внести поправки в конституцию. Он предложил изменить систему государственного управления методом создания государственного совета и отменить пункт о приоритете международных законов над национальными. Всё. Обратите внимание, пункт об отсутствии государственной идеологии остался. И тут лавинообразно посыпались от энтузиастов предложения внести свои поправки в конституцию. Их было просто много. Одна из них про практически до бесконечности продлить сроки пребывания в должности действующего президента наделала много шума. И тут же под шумок кто-то серенький и незаметный внес пару поправок. Это внесение в конституцию слово "Бог" и закрепить особый статус русского народа. Сначала рассмотрим отношение европейского населения к богу с течением времени. Сначала вера в бога у европейцев была безусловной. Более того, они на столетия открывали религиозные войны. Но в 19 веке грамотность населения значительно начала повышаться и вера некую сверхестественную силу начала уменьшаться. Ко второй половине 20 века молодежь практически была не верующая. А про 21 век и говорить нечего. Здания церквей сдавались под места для увеселения. В конце 19 века в России вера в бога тоже пошатнулась. Образованность народа, хотя и с запозданием, но повышалась. Наиболее образованные люди того времени, как граф Толстой, открыто заявляли, что они не верят в бога. Кстати, что было чревато. Вера в бога в России поддерживалась статьями Уложения о наказаниях ( УК того времени). Помните, обещание Воланда Берлиозу, что он ни кому не скажет, что Берлиоз не верит в бога. Это отголоски того времени. В 20 веке в связи ликвидацией неграмотности молодежь, вообще, в церковь не пошла, а пошла учиться. В 21 веке я просто не знаю молодых людей, которые верят в бога. Хотя носят золотые крестики, но это совсем о другом. Теперь про особый статус русского народа. Для чего нужно это вносить в документ? Для того, чтобы человек, когда русский идет, сходил с дороги и снимал шапку? А еще для чего? Напомню, русское государство создавалось из самостоятельных княжеств, которые далеко не все считали себя Русью, а также из множества разных народов. И в официальных документах ни где не говорилось, какой народ главнее. И к чему же это приведет, внесение таких поправок? А принесет в страну только раздор на долгосрочной основе. По самым чувствительным местам, по религиозным и национальным. Внесение в конституцию слова Бог приведет к дальнейшей экспансии церковников во все сферы жизни граждан. Естественно, обязательно вызовет сопротивление неверующих. А таких, по статистике, большинство. Приведет ответной реакции сторонников других конфессий со своими богами. При любом удобном случае и по любому поводу они будут показывать пальцем на православных ( а именно это по инициативе православных предложены поправки), как на зачинщиков религиозных распрей. Ну жили же же без этого упоминания. Иностранцы со своего 21 века будут оценивать нас соответственно, как сочетается 21 век и бог. На пустом месте создаётся очаг напряженности. Про особый статус особого народа. Например, государство Франция, это государство Франков. Государство Германия, это государство германцев. Русь, Россия, это государство русских. Кому это не понятно? Зачем же вносить поправку об особом статусе русских? Да чтобы внести еще раздор в многонациональное государство. Забыли конец 80-х, начало 90-х. Наш народ древнее всех, умнее всех, красивее всех, кормит всех. Это внушалось каждому народу СССР. Как-то всё это успокоилось. Теперь пошли по другому пути развала. Этот народ первого сорта, а все остальные второго. Так подразумевается, так будут объяснять националисты всех мастей. Опять долгосрочный конфликт на пустом месте, закрепленный в основном законе. Неужели это не понятно?

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Теория общего поля, теория электромагнитного поля еще далека от завершения. В отличие от гелиоцентрической системы. Я приводил электромагнитное поле, в свете его изученных и известных свойств, только в качестве примера единства электрического и магнитного поля. При колебании электромагнитного поля нельзя сказать, что первично. Так же нельзя сказать в общем случае, что первично для человека, материя или сознание. Только для конкретных случаев.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Общепринятые правила общежития в любом обществе нужны. Без разницы, как они называются. Свод законов царя Хамурапи, Русская правда или, по современному, Конституция. Эти правила формулирует тот, кто занимается управлением жизни данного общества. Насчет дарования с верху или в процессе "свободного волеизъявления". Тут разница только способах предъявлений этих правил народу. Самый простой, это когда Верховный правитель просто оглашает их. Более сложный, это когда заинтересованные группы людей должны провести работу среди населения, чтобы свободное волеизъявление привело к нужным результатам. Банальное шулерство, если и есть, то незначительно. За конституцию 1993 года население голосовало глядя на витринные картинки о счастливой жизни при капитализме, нарисованные жуликами, и просто не представляло, к чему это приведет.
Я полностью поддерживаю мысль о пересмотре конституции в установленные сроки. Ведь есть установленные сроки полномочий президента и парламента. Почему бы не быть срокам действия конституции. Да, жизнь меняется, Правила жизни должны тоже меняться. Но только меняться планово, обдуманно, а не как сейчас, в аварийном порядке. Когда можно впихнуть пару малозаметных пунктов, но которые разрушительно действую длительное время.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Не нужно путать культ с жестким управлением или долгосрочным управлением одного человека. Культ, смотрим толковый словарь, это почитание, поклонение вплоть до обожествления человека. Что самое интересное, на добровольной основе. Культ не возникает по приказу или под влиянием пропаганды. Культ возникает в результате действий человека, принесших значительный положительный результат в глазах почитателей. Например, победа в большой войне, значительное улучшение жизни, внедрение новой общественной идеи. В религии, это множество святых. Как управленцев, это Гитлер, при котором жизнь германцев улучшалась. Сталин, при котором жизнь советских людей улучшалась и предотвращение геноцида русских, по планам второй мировой. Но диктаторы, правящие долго и пожизненно, так и не добились почитания в статусе культа личности. Брежнев, хоть и долго управлял страной, так и не создал своего культа личности. Путин долго управляет страной, но общий уровень жизни основной массы населения не повышается, может, даже наоборот, не вызывает у народа обожествления. Так что о культе Путина говорить преждевременно.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

В первой части я говорил, как влияют не очень заметные факторы по переименованию исторических мест на нашу историю. Теперь на примере нашей конституции. Не успели остыть стволы танковых пушек после расстрела парламента, гражданам предложили проголосовать за конституцию. Естественно, самую демократическую в мире и первую в истории России. Так объясняли по телевизору. Авторы идеи и основных принципов нашей конституции были американцы, а литературную обработку поручили местным специалистам. В конституции внесено 2 пункта, собственно, для которых и писалась конституция и которые реально выполнялись. Такой пункт, как никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Это заведомо лживое утверждение, так как государство длительное время без объединяющей граждан идеологии существовать не может. И такой пункт, что международные законы выше национальных, с маскирующими эту идею пояснениями. Кто обратил внимание на эти пункты? Да ни кто. Конституцию мало кто читал, а тут еще по пунктам. У народа тогда были другие заботы, чтобы конституцию читать. Но пункты действовали. Что такое идеология? Это критерий для оценки что такое хорошо и что такое плохо. У населения страны нет такого критерия. Делай, что хочешь и всё это хорошо. Через 3 десятка лет оказалось, что у граждан нет объединяющей идеи. Собственно, американцы с помощью местных помощников добились этой цели. Это результат действия незаметного фактора. Теперь о приоритете законов страны и международных законов. Просто пример. Владельца компании Юкос Ходорковского осудили за конкретные преступления на территории России, по российским законам российским судом. Ходорковский подаёт апелляцию в иностранный суд и власти России начинают взаимодействовать с этим иностранным судом. Это как называется? Есть у государства суверенитет или его нет? И подобных исков очень много.
А казалось бы, всего два малозаметных пункта в конституции.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Это как раз игра, с попыткой выигрыша. Разница только в ставках. Родину на кон поставить или деньги, или совесть, или еще что-то.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вспомнилось. На стройке немцы пленные на хлеб меняли ножики (В.С.В.) Для русских враг - это на поле боя, а если не на поле боя, уже не враг, а равный себе человек. На этом принципе была создана самая большая страна в мире. Но это история.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

При внимательном рассмотрении.
Люди любят играть на деньги на выигрыш. Это обыкновенная игра в карты на пляже или в вагоне. Это игра в пирамиду с выплатами хоть деньгами, хоть автомобилями, Или в сетевые игры, "приведи еще двух участников и мы тебе продадим косметику дешевле". Игроки хотят выиграть деньги, сами не понимая, что играют с профессиональными каталами. Выиграть у них не возможно, они добровольные лохи-жертвы. А когда их обчистят до нитки, они бегут жаловаться даже в государственные органы, что их обманули. Типа, защитите от жуликов. Но ведь сначала они хотели выиграть! Если бы выиграли, жаловаться бы не стали. Но выиграть они по определению не могли. И этих людей мне ни сколько не жалко. Сами, всё сами.
Так и здесь. Всякие любители майдана и незалэжности бегут из России на Украину чтобы заработать малька денег. На теме "антироссия". Действительно, им за это платят. Строго по правилам "дай лоху в начале немного выиграть". Потом, когда надобность в лохе пропадает, им перестают платить. Далее опять по известной схеме. "Дяденька, они меня обманули, я хороший, возьмите меня обратно". А ведь хотели выиграть. К таким людям "нет жалости во мне" (В.С.В.).

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Вообще, на этой ветке плюсы и минусы не нужны. Идет дискуссия, в большей мере теоретическая. То есть, с приведением аргументов за или против, не какого-то нравится - не нравится.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Ну да, вечный вопрос, что первично. Материя или сознания. Обратите внимание. В таком вопросе они ни в коем случае не разделяются, а просто определяется первичность. Что причина, а что следствие. Неразрывность материи и сознания очевидны. Они умещаются в одном едином человеке. Теперь о первичности.
В природе существует единое электромагнитное поле, которое состоит из электрического и магнитного поля. На картинке они изображаются векторами напряженности электрического и магнитного полей. Но эти векторы изображаются в разных плоскостях. Изменение напряженности одного поля ведет к изменению напряженности другого поля. Они полностью взаимозависимы. В электромагнитном поле возникают колебания, при которых изменение напряженности одного поля сразу же изменяет напряженность другого поля. Что в этом случае первично, магнитное поле или электрическое, в общем случае, говорить об этом бессмысленно. Так же про материю и сознание в воздействию на человека. Изменении материального мира ведет к изменению сознания, изменение сознания ведет к изменению окружающего мира. Это взаимно поддерживающийся процесс. О первичности факторов можно говорить только в совершенно конкретных случаях.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...

Долгосрочно влияющие факторы, это не только искажения. Это специально введенные факторы, которые не очень сразу заметны, но последствия ощущаются всё время и результат их воздействия проявляются через десятилетия. В том числе заложены в нашу конституцию и закладываются в новых поправках. Подробнее позднее напишу.

Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...