Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. сапёрный танк >
  4. Сообщения
сапёрный танк

сапёрный танк

 
меню
 2  3 650→След→
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
При всем моем уважении. Тезис о ненужности автоматического гранатомета даже комментировать нет смысла. С точки зрения сложности и цены вы заблуждаетесь. По сравнению с авиационным вооружением - это уровень деревенского кузнеца. У него техтребования даже меньше чем у пулемета Максим. Система низкой баллистики с низкой скорострельностью. Причем система была доведена и испытана, получила положительные отзывы. Производство гранат было налажено еще в 20-е годы
Скрытый текст
........То есть Вы хотите сказать, что его производство могла наладить любая кроватная мастерская (как ППШ)? А именно такого количества производителей требовалось для насыщения войск в ВОВ. Миномёты, да, кроватные мастерские могли производить. А нарезное оружие?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.05 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Легко. Вам же уже объяснили. Вы не читаете.
Наводящий вопрос: что точнее - СР-2 «Вереск» (пистолетный патрон) или АКСУ (автоматный патрон) при стрельбе стоя с руки на 100-200м и почему?
.......Нет такого автомата АКСУ. И никогда не было. Был и есть АКС-74У, АКС-74У2Н. И с какого хрена я должен стрелять из "ксюхи" удерживая её одной рукой на весу? А ежели нормально прикладываться, то на 300 м стоя одной очередью мишень №8а спокойно. Лёжа - ещё проще.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.25 / 9
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Скрытый текст

Кто не понял, в США и НАТО, авианосцы используют в основном для дипломатического, экономического давления и для атаки стран-изгоев.
Атаки АУГ против АУГ они там не рассматривают, ибо нет для них соперников, кроме не сильного пока ещё Китая.
......Блииииин! Да не против берега АВАВ строятся! Это, удары по берегу, вспомогательная задача! Задача на период после уничтожения флота противника. Любого флота. Не обязательно авианосного.
.......ПС: А пока вы со своими карманными АВАВ дождётесь "лётного волнения", их "Нимиц" три раза потопит.
Отредактировано: сапёрный танк - Сегодня в 00:41
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.08 / 4
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Мы не знаем, что тогда будет и сможете ли вы бежать в туалет.
Кто знает, какие действия вырабатывает противник при ядерной войне ?
Это на стратегические объекты будут падать ракеты, на города, а где то в стороне, на Чукотке или на Камчатке высаживает десант корпус морской пехоты США, при поддержке АВ.
.......И что им там делать? Сдохнуть или от мороза, или от комаров с мошкой? Про мошкарню я серьёзно.
Арктические войска НАТО из Шпицбергена легко захватывают острова Иосифа, потом готовят десант на Новую Землю, с задачей взять Архангельск. Дальше перекрывают Кольский полуостров.
Откуда мы знаем планы противника ?
......То есть Вы считаете, что для Шпицбергена не найдётся какого "Искандера с СБЧ? Или Ту-22М3М со спецподарком не долетит? А вот сбить его будут проблемы.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.08 / 4
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Большой авианосец, будет легко вычислен спутниками на базе или на небольшой акватории Баренцева моря и при доминировании АПЛ противника, - если не будет уничтожен на базе ядерным ударом, то наверняка подвернется нападению гипер-звуковыми ракетами
.......Это у кого такое счастье есть (*кроме нас)?
или обычными гарпунами в море.
.......У Вас АВАВ в одинчку ходят? Или таки с эскортом? Ну и "Гарпун" (пишется в кавычках, бо название) - цель не сказать что сложная и для ПВО, и для истребителей.
Перед ядерным ударом все спутники ещё буду работать. За несколько часов или десятки минут авианосец с его огромным эскортом
........То есть эскорт будет и у "Гарпунов" проблемы
никуда далеко не убежит.
.......Как и,даже, сверхмалый АВ. У "Кихоулов" разрешение 0,3-0,5 м на пиксель. А АВ по любому под сотню метров длинной и под 40 шириной будет. Только вот определят ли наличие АВ? Вот вопрос. Просёр разведки ТОФа в 1982 году (при наличии разведспутников) говорит, что не всё так однозначно.
На средний АВ можно запихнуть самолет ДРЛО. Есть проекты средних АВ, это - лёгкий многоцелевой авианосец 44 тыс. т. 46 самолетов и вертолетов (Су 33, Миг 29 ). Дальность прикрытия наших островов на Севере доходит от 1 до 1.5 тыс. км. Этого вполне достаточно для прикрытия их малыми и средними АВ. Гонять авиацию с берега - слишком много времени для подлета, для отражения удара авиации и десанта противника.
........Совершенно не достаточно. Потому как для Ваших недоАВАВ большая значительную часть года будет "нелётное волнение". Вот видео "Бесстрашного" (водоизмещение 6000 стандартное, 8000 полное) снятое с "Кузнецова".
......
Оцените как колбасит "Бесстрашного" и как снимают его с полётной палубы "Кузнецова" гражданские кореспонденты. А с"Нимитцами" разница будет ещё сильнее. То есть с "Нимитца" авиация будет работать, а со среднего и тем более малого уже гарантированно нет. Береговые аэродромы вообще не качает.
Во вторых, взаимо заменяемость малых и средних АВ. Для большого АВ нужен напарник, в случаи его ремонта, повреждений в бою, поддержки и т.п. Повторяю, одного большого АВ мы не увидим еще очень и очень долго, второго его напарника мы скорее всего не увидим вообще, даже в обозримом будущем.
......И малые, и средние АВАВ будут строиться ровно столько же. Потому как корыто сварить быстро мы умеем ("Мистрали" не дадут соврать), а вот насытить их кабелями, трубами, электроникой... . Набор систем то должен быть одинаков, что для малого, что для большого. Причём для малого всё сильно сложнее из-за малых объёмов под них.
Меж тем, построить 2 средних или четыре легких АВ ничего не стоит вообще, ни по времени, ни по затратам. Потерять их в бою - небольшая потеря. Их ремонт легко заменяем их напарниками.
........Здравствуйте! Ничего не стоит! Всё ровно тоже самое. Смотрите выше. И для полноценного крыла надо будет в одно место сгонять два-три Ваших недоАВАВ. Так что о ротации забудьте.
Защита небольшой акватории моря и океана тоже ими легко осуществима в пределах от 1-2 тыс. км. А большего нам и не нужно.
Дешево, доступно, более или менее надежно и реально. У меня под рукой целый класс небольших авианесущих кораблей и защита ими нашего побережья.
А что делать с вашим одним большим монстром ? Первой проблемой будет быстро его построить.
Если первый большой АВ заложат в 2030 году (как пишут), то вы его не увидите и в 2040 году.
......В пределах 1-2 тыс. км зона работы береговой авиации и кораблей ОВР.
Отредактировано: сапёрный танк - Вчера в 13:11
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.19 / 11
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Это как это он есть? Чтоб что-то сделать с импульсом и энергией снаряда, надо на что-то опереться. Боюсь, этот каз будет сам проламывать вашу броню, вместо вражеских снарядов.
......Вы КАЗ с ДЗ (динамической защитой) не путаете? Потому как КАЗ можно и на "Жигуль" повесить (если не жалко бабла в объёме цены танка) и нихрена тому "Жигулю" не будет. Потому как КАЗ - это (в общем виде) выстреливание суббоеприпаса в сторону атакующего б/п и его (суббоеприпаса) подрыв для уничтожения ПТУРа и или кумгранаты,
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.63 / 24
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Так ТТ это пистолет. Там останавливающий эффект чуть ли не главное. PDW похож на пистолет, поэтому вы инстинктивно требуете от него того же. Но PDW функционально это автомат (штурмовая винтовка). Сверхкомпактный (в ущерб остальным характеристикам) но именно автомат. От него требуют:
1) дальности прямого выстрела
2) бронепробития
3) высокой кучности автоматического огня (читай низкий импульс отдачи).
Соответствовать всем этим требованиям может только малокалиберный патрон. PDW и было создано когда стало понятно что классические ПП не подходят. Не подходят именно из-за боеприпасов.
........С двумя первыми пунктами вполне справляется "ксюха". А вот высокая кучность не особо и нужна. Потому как нужно сие оружие для того чтоб отплеваться и свалить. И пользователи оного - отнюдь не пехота. Стрелковая подготовка их - на зачаточном уровне.
Отредактировано: сапёрный танк - Вчера в 13:22
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.24 / 11
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Скрытый текст

Но это нереально. Здесь нужна новая огромная отрасль промышленности с судоверфями, научными центрами, доками, с огромными денежными вложениями, с немалыми людскими ресурсами. По сути это новая гонка вооружений, причем на мой взгляд, на не перспективном направлении.
......Для строительства карманных АВАВ всё это тоже нужно. И не факт, что в меньших количествах
США нужен огромный флот для того, чтобы угрожать и воевать с ним против Ливии, Югославии, Ирака, а сейчас против Сирии, Ирана и т.д.
.........Не-а! Им их флот нужен для защиты своих морских коммуникаций и прерывания чужих. Для войны с нашим флотом. В том числе и первую очередь с РПКСН.
Для перевозки и десантирования техники и людей на большие расстояния (Афганистан, ФРГ, Прибалтика, Румыния и т.д.) . Но и при этом флот США слишком переизбыточен и сверх дорогой. Флот США не оправдывает те средства, которые в него вливают. Половина АВ постоянно стоят у них в ремонтах или они никак не могут их достроить.
.......Опять же, не-а! Их флот сейчас даже меньше, чем им надо. Для них оптимально - не менее 15 штук АВАВ. Сейчас в наличии 11. И дело не в недостатке бабла, а в истощившихся ресурсах.
Для чего Франции или Англии их авианосцы ? Да тоже для нападения и шантажа, а не для обороны.
......И снова не-а! И Франция и Англия - страны морские. Их экономика завязана (как и экономика пиндосов) на морские перевозки. Соответственно нужен флот для их защиты.
Средний авианосец Франции Де Голь больше всего ошивается в Средиземном море или иногда ходит к Ирану. Англичане до сих пор осваивают свой новый АВ и строят второй. Японии их малые авианосцы нужны для шантажа и для возможного прикрытия или усиления островов.
........Французский АВ ошивается там, где как раз и проходят коммуникации французов. Что касается Японии, то не заметить морской характер её экономики может только слепой. Почему АВАВ? Потому как они самые эффективные корабли для войны на море.
ФРГ обходится малым флотом.
.........А ФРГ флот не нужен. Это континентальная, в основном, держава. А те коммуникации, что у неё есть на море, защищает НАТО. И того флота что у неё есть для Балтики хватит.
Вполне можно допустить, что авианосцы могут использоваться для борьбы с подводными лодками
Так АВ США Р.Рейган недавно специально отрабатывал задачу в Северной Атлантике по поиску АПЛ России.
Но это, какие то единичные походы, нетрадиционные для авианосцев с целом
......АУГ, а тем более АУС способна решить любые стоящие перед флотом задачи

=====================
Для чего большие авианосцы России ? Говорят, что для прикрытия развертывания АПЛ в Северной Атлантике, для обороны побережья и островов, для прикрытия, каких то войсковых операций типа сирийских, для помощи или для содействия союзникам (Сирия, Китай и т.д.).
.........Не только. Главная задача флота в случае большого замеса в Европе - прервать морские поставки из Пиндосии. Танки самолётами не наперебрасываешь.
Откровенно говоря очень скромные задачи. У США везде по всему миру полно военных баз, богатых и сильных союзников.
.........А союзники - это неопределённая переменная. Сегодня они союзника, а завтра могут стать нейтралами или даже врагами. "У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им." (Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон, премьер министр Великобритании)
У нас всего этого нету. Кроме того, непонятно, если будет ядерная война с США и ЕС , то для чего нам тогда ставить ставку на большой флот ?
........Смотрите выше.
Уж лучше тогда деньги расходовать на ракеты, на самолеты, чем на большой флот.
Но тем не менее, средний или малый флот нам нужен не только для обороны, но и для нападения.
........А вот для нападения карманные АВАВ совершенно не годятся. Покойный комрад Ро-ро-ро приводил расчёт потребного наряда сил для ударной операции АУГ. Так вот, авиакрыло АВАВ типа "Нимитц" - это минимум необходимый для этого.
Это касается, в первую очередь, заранее развертывания его ближе к Северной Атлантике для прикрытия наших АПЛ, а так же для высадки десантов на Шпицбергене, Северной Норвегии, на Аляске. Для прикрытия островов Франца Иосифа, для защиты побережья Чукотки и Камчатки, для прикрытия морских караванов Севморпути, тоже нужны дополнительные морские группировки авиации.
.......Для задач ПВО среднего АВ хватит. Но нужен самолёт ДРЛОиУ. А вот малый АВ для этой задачи уже не самодостаточен. Туда такой самолёт не впендюрить.
Для это не обязательно иметь большие АВ, уже сегодня уязвимые от гипер-ракет.
........Не-а! Учитывая какая погода в Арктике нужен именно большой. Ибо его меньше болтает, у него больше ангарная палуба. А на полётной палубе с арктическими погодами еропланы лучше не держать. Без необходимости, разумеется.
Для такого небольшого удаления 1-2 тыс км от побережья достаточно иметь средние и малые АВ, авианесущие УДК и пр.
........Для такого удаления достаточно иметь береговую авиацию. И ГОРАЗДО эффективнее.
малые гражданские АВ. Кроме того, Путин дал приказ разрабатывать СВВП. А это означает универсальный подход к любым авианесущим кораблям малых размеров.
Тот факт, что в США УДК типа Америка превратили в легкие авианосцы - говорит сам за себя. А это целый класс кораблей.
Вот такие малые авианосцы нам и нужно строить.
........Вот нифига не уверен, что СУВВП (отнюдь не СВВП, бо дальность и боевая нагрузка при вертикальном взлёте - курам на смех) взлетит. Разве что будем копировать корпус морской пехоты пендосов. Потому как любым нормальным палубникам они сольют со свистом. Как МиГ-29 слили Су-27 в Эритрее.
Отредактировано: сапёрный танк - Вчера в 00:31
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.22 / 10
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
да, порядок потерял - 0,075 м
......За один проход? Или за несколько?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Слушатель

Карма: +31.27
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Люди чести и долга и те, которые развалили СССР - это совершенно разные люди.
Королев и Гагарин- это не Чубайс с Гайдаром.
......А какое отношение Чубайс с Гайдаром имели к развалу СССР? Политбюро ЦК КПСС имело, а эти?Подмигивающий
Отредактировано: сапёрный танк - 16 сентября 2019 13:26:36
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.11 / 9
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Скрытый текст

Большие АВ мы не увидим ( а если увидим, то не скоро).
Малые АВ строить не хотим, нам подавай всё большое.
Гражданские АВ не принимаем.
.......Прежде чем делать какую-то систему вооружения (и АВ в том числе) надо определиться для чего. Для решения каких задач её делать. Если мы говорим конкретно о АВАВ, то давайте сразу же определимся с его задачами. А не "шоб було". Какие задачи Вы видите для малого АВ? Не для АУС с тремя пятью АВАВ, а одинокой корабельной группы с малым АВ. Потому как не задачи под оружие, а оружие под задачи.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.23 / 11
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Честно говоря, не понял вашего юмора. Голландский астроном (и не один, кстати) вовсе не обкуренный. Все расчеты для таких выводов у него в твиттере приводятся.
.......А разрешение менее 10 см на пиксель Вас не напрягает? Нет? И флюктуацию атмосферы уже спутниками научились убирать, да?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.68 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Даже не спорю, тонкости организации наземной транспортной системы
на Северах, Вы знаете лучше. Но то, что там очень много сложностей,
это достаточно очевидно.
Скрытый текст
.......Я в общем-то возразил только на то, в Вашем сообщении, что летом добраться можно только авиацией. А про нужность или не нужность самолёта класса Ан-2 у меня ни слова.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.27 / 9
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Маршал Кулик принял личное участие в судьбе парочки, доведшей до ума первый в мире автоматический гранатомет.


Репрессировали их за то, что не достигли заявленных параметров отдачи в 23 мм пушке. Этого и нельзя было сделать. Патрон 23 мм был слишком мощным. Рихтер поступил просто и элегантно, он применил гильзу от 14.5 мм, не меняя конструктивной схемы пушки. Результат известен. Стоило это расстрела ?
Многие оружейники не могли достичь в то время заявленных параметров и создавали неудачные образцы наряду с тем, что потом стало классикой, включая таких признаннных авторитетов как Дегтярев и Грабин. Грабин тоже пообещал создать 85 мм пушку, которая встанет в т-34-76 вместо Ф-34 и не справился. Достоверных методов проектирования и расчетов за пределами наработанной статистики в то время не существовало, все на интуиции и таланте разработчика. Поэтому и не справлялись часто.
......Таубинский гранатомёт был НЕ НУЖЕН. Хотя бы из-за того , что был конструктивно очень сложен. Его бы просто не потянула бы наша промышленность того времени. Немецкая потянула бы наша нет. Второе - это его цена. Просто заоблачная по сравнению с миномётом. А поэтому массового производства оного гранатомёта быть не могло. Но Таубина расстреляли не за это. А за прожектёрство. Когда он добился постановки в серию и 23 мм пушки, и 12,7 мм пулемёта, и 37 мм пушки (причём обе пушки с магазинным питанием, которые в самолётах просто не помещались). Эти поделия уже ставили на новые серийные самолёты. Но их надо было ещё доводить и доводить. И таким образом Таубин оставил наши истребители без оружия.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.31 / 16
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Откуда у вас такое презрение к гражданским судам ?
У нас не мало гражданских кораблей,
Цитата
которые участвуют в совместных походах с военными кораблями, не мало гражданских судов двойного назначения и всевозможных гражданских судов снабжения, которые, например, вместе с военными судами доставляют грузы нашей группировке в Сирии.
В ВОВ не мало гражданских кораблей по сути становились военными судами. Их вооружали, экипажи получали военное довольствие, они выполняли военные задания в том числе.
В войну почти все гражданские суда надо рассматривать, как вспомогательный флот на службе ВМФ.
==============
Если англичане в войне с Аргентиной использовали гражданские суда в качестве авианосцев, то это доказывает только, что гражданские суда имеют право на уважение к себе не меньше, чем военные корабли.
......Пилять!!! Какие в жопу гражданские корабли! Корабль - это судно для боя! Исключение -парусники. Они тоже корабли.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.25 / 9
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Вот эта табличка четко показывает какие патроны нужны для PDW. И это не 9-мм.
Скрытый текст
........Лично видел, как мужик получил в тушку 5 (ПЯТЬ) пуль 5,45 ПСМ. Причём одну в область сердца. После этого быстрым шагом прошёл метров 70-80. Сел в машину на пассажирское сидение и укатил. Видимо в больницу.. К чему я это привёл? Шило в калибрах менее 7 мм - оно шило и есть. Прошивает, но не валит. Нафиг!
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.37 / 10
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
До ума все довел таки Рихтер, и после его доводки и 37 и 23 мм прописались на МиГ-15. И не надо оправдывать упыря Кулика. Каждого оружейника надо было бы тогда расстрелять, начиная с Дегтярева за ДС-39.
......Э-м-м-м, а где я оправдывал Кулика?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.24 / 4
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Насколько известно, эти корабли строятся на основе класса кораблей гражданского типа РО-РО.
Скрытый текст
.......Любой корабль - это судно.Но далеко не каждое судно - корабль. Называть кораблями гражданские калоши - сильно оскорблять ВМФ.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.33 / 7
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Психологический момент.
Характерен для начала боевых действий.
Потом не прокатывает.
.........Ещё как прокатывет! Правда если правее бойца с пулемётом стоит танк с большой пушкой.Подмигивающий
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.78 / 28
ФорумВоенный разделАвианосцы - история, развитие, современность, перспективы
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,007.82
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 12,997
Читатели: 27
 
Давно хотел спросить как будет фунциклировать авианосец после взрыва спец БЧ 1Мт на расстоянии даже если, не говоря о стае ракет. Ведь не нужно пробивать корпус даже, эми импульс выведет из строя хоть не сам корпус, но как и энергоустановку, так и систему управления взлетом и посадкой, начиная с этого.
Скрытый текст
.......Видите ли, комрад, военная техника (в том числе и корабли) проектируется с расчётом на противодействие ЭМИ даже высотного взрыва. А оный взрыв даёт ЭМИ на несколько порядков более мощный, чем взрыв в тропосфере. Так что ежели ни УВ воздушного взрыва, ни гидроудар подводного не выведут АВ из строя всё остальное он переживёт и воевать сможет. ЭМИ страшен гражданской инфраструктуре.
.......ПС: А после МРЯУ война не закончится. Она будет продолжаться возможно месяцы, а возможно и годы. Пока мы не водрузим все флаги над всеми "Рейхстагами", образно говоря.
Отредактировано: сапёрный танк - 14 сентября 2019 22:35:35
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.38 / 11
 2  3 650→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика