Luna

«Во-первых, вопрос такой: как это так, «казацкая нация», та самая, которая писала письмо турецкому султану, сейчас идет под турецкого подданного?

Понятно, что для кого-то главное – «геть от Москвы», и он будет удовлетворен тем, но его же и спросят – вы же казацкая нация, а этот Вароломей, он турецкий подданный, он капитан турецкой армии. Вот и вся ваша «несломленность».

Второе – по поводу этого Эммануила Галльского, он будет руководить Собором, и это тоже указывает не на очень хорошее будущее для участников этого Собора, потому что именно он занял такую бескомпромиссную, наглую и агрессивную позицию, оскорбительную по отношению к Православной Церкви Чехии и Словакии, когда они навязывали своего предстоятеля. Он уже участвовал в таком Соборе, этот Эммануил Галльский.

Он бы руководил этим Собором украинским, но он не знает украинского языка.

Поэтому, руководить будет этот Даниэль Зелинский из Штатов, православность которого тоже ставится под большое сомнение, поскольку он получал, по крайней мере, один из своих священнических санов, у католиков в США. И учился в униатском колледже.

Но, поскольку он уроженец Галиции, знает мову, поэтому официально он будет вести Собор и рассматривается одной из двух кандидатур на предстоятеля этой новой «единой украинской православной церкви».

Американский гражданин и офицер американской армии, который давал присягу, между прочим, американскому народу…

Второй претендент рассматривается на предстоятеля – Геча. Тоже интересный персонаж. Его называют архиепископом Иовом Гечей.

Скорее всего, это Иван Геча, который не то, что не архиепископ, он даже не христианин с православной точки зрения, потому что «крещен» он был в той структуре, отпочковавшейся от так называемой Украинской автокефальной православной церкви, неканонической, которая в 44-м году в гитлеровском обозе бежали в Западную Европу и через океан, как водится.

«Крещен» он был там, то есть, таинство крещения он не принимал.

Таким образом, у нас получаются два кандидата на предстоятельство в этой единой украинской православной церкви. Один – униат, американский гражданин, который присягу давал американскому правительству. Другой даже не православный
ссылка

Со мною все понятно, я вами не налюбуюсь - образец  вежливости и доброты.

Чтобы выпускать конкурентную продукцию нужно разрушить завод до основания?
Я как-то интересовалась ситуацией в нашей обувной промышленности - фурнитура, подкладочный мех, нитки, подошвы - все импортное!
Спасибо санкциям, стали сами производить иглы и клей!!!!

- Никто из нас к увольнению в сентябре специально не готовился. Все давно уже были готовы. С июня 2014 года, когда закончился срок полномочий 12 членов комиссии. Мы ждали этого решения парламента больше четырех лет. Неоднократно сами публично требуя его принятия.Когда в июле за "начало рассмотрения вопроса смены состава ЦИК" проголосовало всего 189 народных депутатов, многим показалось, что свет в конце туннеля окончательно отключен и нам предстоит работать где-то до декабря 2019-го.

- Так почему же Рада после многих попыток смогла сформировать ЦИК? Что стало переломным моментом?  
- В августе стало известно о том, что осуществляющее внешнее управление Украиной иностранное государство поставило вопрос смены состава ЦИК в число приоритетов нашей внутренней политики, сделав его заданием номер один для Верховной Рады на сентябрь. Их посольство, якобы, получило соответствующие директивы. Надежда затеплилась вновь. В середине сентября в Киев из заморских краёв прибыл гонец. 14 сентября этот гонец встретился с руководителями фракций и групп нашего парламента и провёл с ними "содержательную" беседу.

- И что они обсуждали?
- Я на той встрече не был. Но рассказывают, что помимо обсуждения "широкого круга вопросов, представляющих взаимный интерес", гонец в ультимативной форме потребовал от наших парламентариев среди прочего и смены состава ЦИК. Мол, если не поменяете, то и никакие следующие украинские выборы направившее его государство признавать не планирует.
После той встречи дело быстро пошло на лад. Уже в понедельник появился известный законопроект №9090, который предусматривал увеличение количества членов ЦИК с 15 до 17 человек. Во вторник стало известно о том, что с одной из депутатских групп, ранее не проявлявшей энтузиазма в вопросе увольнения членов комиссии, была проведена серьёзная работа в духе украинского парламентаризма и голоса, необходимые и для изменения закона о ЦИК, и для увольнения нашего состава вдруг появились. Во вторник же закон, со ставшими обыденными для этого созыва парламента нарушениями Конституции и регламента, был принят. В четверг 13 членов комиссии были уволены, 14 назначены.

- Из какой страны был гонец? Из США? И почему он так хотел сменить состав ЦИК?
- Я ведь сказал, что сам-то гонца не видел… Будем считать, что это парламентская байка такая.
Вообще же после завершения миссии господина Пайета, отношения с ЦИКом у нового руководства посольства США как-то сразу не заладились. Никаких официальных контактов на высшем уровне с 2016 года у нас не было. Их представители даже мероприятий с моим участием избегали. Что именно тому причиной - могу лишь догадки строить.
Возможно, дело в том, что один из руководителей посольства с самого начала своей работы в Украине попал под чрезмерное личное влияние ряда представителей группы, назовём её, "долларовых оптимистов" в нашем парламенте. Как до своего отъезда на родину, так и после него некоторые свои решения этот дипломат, якобы, принимал в ущерб интересам службы, руководствуясь мнением и рекомендациями представителей как раз названной группы. Одним из таких решений, может быть, и было прекращение сотрудничества с ЦИК до назначения нового состава.

При этом интерес официального Вашингтона к обоим нашим выборам 2019 года очень высок. Мне не раз доводилось слышать, что там эти выборы рассматривают как полигон для изучения новых технологий по противодействию иностранному вмешательству в избирательные процессы в преддверии выборов президента США 2020 года.
Ряд иностранных организаций, включая и американские, выражали заинтересованность поучаствовать в решении проблем обеспечения кибербезопасности украинских выборов. Моя позиция в этом вопросе всегда была простой: финансирование закупок оборудования самой Центральной избирательной комиссией в рамках проектов международной технической помощи - да; поставка и установка в ЦИКе оборудования, изготовленного или приобретенного за рубежом по заказу любой третьей стороны - нет. Даже при условии его сертификации компетентными органами нашего государства. Общеизвестно, ведь, что в сфере информационной безопасности никаких союзников быть не может. Выборы, на мой взгляд, не исключение. Работать с таким оборудованием, как и допускать к информационным системам ЦИК любых иностранных "экспертов" я бы не рискнул.
...........................
В 2018 году в контексте формирования нового состава комиссии мы постоянно слышали слово "квота". Только как эти квоты рассчитывались и где на самом деле чья - не понятно до сих пор. Третья по численности парламентская фракция - "Оппозиционный блок" - в ЦИКе не представлена вообще. Многие этого целенаправленно добивались и многие этому рады. Только чему радоваться на самом деле?

Теперь, исходя из социологических опросов, в комиссии не просто не представлена одна партия - не представлен каждый третий избиратель Украины, придерживающийся оппозиционных взглядов. В первую очередь - это избиратели Юга и Востока. Такие же граждане нашей страны, как и все остальные, кто бы там что ни говорил о "правильных" и "неправильных" избирателях.
Дальше. Неконституционность процедуры принятия закона, которым число членов комиссии было увеличено с 15 до 17, очевидна всем специалистам.
Что по этому поводу скажет Конституционный суд и - главное - когда - тоже ведь вопрос. Если через пару лет - допустим. А если через пару месяцев? Совсем другое дело.
............................
- Осознаете ли вы, что являетесь одним из тех людей, которые привели эту власть к власти?

- Одним из тех миллионов людей? Нет, конечно. Нынешняя власть - результат голосования на выборах, а не действий какой-то немногочисленной группы. В 2014 году эту власть выбрало большинство избирателей. Сейчас в это можно верить или нет, но наши сограждане тогда действительно именно так проголосовали. А ЦИК выполнила свою работу.
Каждый, кто за эту власть голосовал, за неё теперь отвечать бы и должен. А многим не хочется даже себе признаться в том, где они плюсик в бюллетене поставили.
ссылка

Наина Иосифовна, перелогиньтесь.

Мы, за МКАДом, только отечественное жилье и покупаем.


На курорты на МС-21? Своевременный совет, мне как раз пенсию отвалили ажно 9 тыщ. Пришло время ни в чем себе не отказывать.

Вместо Борка не сделаю ничего взамен, не на то училась.  
А вот с моими желаниями вы промахнулись.
Я предпочитаю не оглядываться назад и посему социализм с коммунистами перевернутая страница.
Социальную ориентированность в государстве доедают, а с капитализмом как-то не сложилось.
Существующую экономическую модель трудно назвать капиталистической.
Все в руках олигархата, выбивающих из гос-ва госзаказы, а то и помощь, если санкции сильно прищемили личные фаберже.
Капитал не инвестируется внутри страны, а уходит в западные банки и офшоры.
Если у нас и капитализм, то с налетом неофеодализма.
Конечно это ИМХО и неверное.
Правильная мысля таковА

С приходом 90-х мы рухнули так, что с удовольствием шастали по черкизонам в поисках низкопробного ширпотреба.
А что половина из перечисленного мною выше производится в Китае, Турции, Польше, ЮВА тоже виноват СССР?
Это же он разрушил заводы и фабрики.
И даже то, что производится у нас, зависит от импортного сырья и комплектующих.

Можете посоветовать отечественное?

Хотя.............

Vitek, Scarlett, Rolsen, Kaiser, Bork, Baon, Savage, O’STIN, Kanzler, Binatone, Gee Jay, Gloria Jeans,Tom Claim, Carlo Pazolini, Ralf Ringer и много других - все отечественное, косящее под иностранное.
Стесняются наверное, опять же за Carlo Pazolini можно содрать больше, чем  за "Скороход".
ФирмА!
А наших государственников это, почему-то, устраивает.
Да, насчет авто под рукой тоже к ним же с вопросом почему Лада не на 100% отечественная и зачем на российских заводах собирают иномарки.
И с предложением ярлыка опять к ним, а потом уже к рядовому потребителю.

Познер один такой?
Не знаю имеется ли второе гражданство у Сванидзе или Венедиктова, но уних одно преимущество перед Брилевым - они не рядятся в патриотические одежды.
Повторюсь, наличие второго гражданства у нашей "элиты" и мастеров типа культуры уже не удивляет.
Ситуация с Брилевым иная, при его должностях и постоянным отиранием около президента -   шизофреничная.

Пришлось недавно побывать в укрогазовой конторе и куда ж без бла-бла-бла в очереди.
Зашел разговор о каких-то новых суперовских пеллетах, которые долго горят и дают много тепла.
Оказывается народ очень резво отказывается от отопления газом.
То ли назад в будущее, то ли вперед в прошлое..........

Наши пишут, что от УПЦ МП на соборе будет четверо, а хохлы пишут, что трое.
Понятно, что кто-то все равно будет

Присвоение имени гетмана в/части и ее создание все же разные вещи.

Познер слегка не в тему. Родился во Франции в семье эмигранта (мать француженка), жил в США.
Совпаспорт получил в 1950 (в 16 лет), а в Союз приехал в 1952.
Вы его биографию почитайте сначала.
Но главное НЕ это - Познер, в отличие от Брилева, НЕ зам. директора "Россия 1" по специальным информационным проектам и НЕ член президиума совета по внешней и оборонной политике.
Именно этот сюрреализм вызвал критику,  наличие второго гражданства у наших артистов/журналистов и пр. уже давно не вызывает даже удивления.

В месяц, перечитайте.

Угу, я тоже так думала, когда пошли разговоры о автокефалии. Теперь не думаю..
Законы о бандеровцах и УПА они могут принимать, на этом их незалежность заканчивается.
К сожалению DеC не дал ссылку и у  меня подозрение, что его новость малость устарела
Эта от января 2016 года