Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sasha1200 >
  4. Сообщения
Sasha1200

Sasha1200

 
меню
 2  3 42→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +66.63
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Лично знаю двух человек в Канаде и одного в России, кто вылечился от рака. Кстати, и там и там за счет государственной медстраховки.
И не лично - мужика, который в соседней палате умирал от рака легких. Как он кричал - никакие фильмы ужасов не сравнятся.
Россия, моя мама.
Базалиома, на лице.
Три операции с общим наркозом, плюс, пластика, тоже, под общим – всё по стандартной страховке.
5-6 лет назад. Жива, здорова, активна, в этом году 75 лет исполняется. Рак не приговор.

+ 0.88 / 21
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +66.63
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Крутой
Не удивлюсь, если кто-то наверху считает, что эту цивилизацию проще обнулить... чем исправить...Улыбающийся
"Не эту", а конкретно, так называемую, западную "цивилизацию".
Остальные, – опасности не представляют – давно мумифицированные гальванизируемые трупы,
бесполезные и безвредные, если не накручивать ажиотаж и фанатизм.

-0.05 / 5
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm

Вот вам ссылка. Более ссылистой ссылки в природе нет, так что уж чем богаты, тем и соответственно. У здравомыслящего человека после боле-мене подробного ознакомления с представленными там материалами вопрос, были ли американцы на Луне или нет, закрывается раз и навсегда. Но зная  вас как еще более здравомыслящего человека, уверен, что вы будете копать по-настоящему.  Пожелаю вам такого же успеха, какой Саша Привалов обеспечил старику Эдельвейсу в его попытке обучить эвристическую машину скоропечатанию.
Благодарю. Изучу с удовольствием.

-0.01 / 2
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Просто ссылка на данные НАСА.
ФОТОАРХИВ АПОЛЛОН - 07-17. 14227 фото. AS-Серия. (flickr)
Более 14 тысяч фактов.
Это то, в чем я лично разбираюсь больше, чем в остальных аспектах экспедиций Аполлонов.
Для меня это более, чем достаточное доказательство. Ни одного недостоверного факта из 14 тысяч.
Именно позтому и все остальные претензии к другим аспектам экспедиций могут идти лесом.
К тому же эти претензии уже много раз были отклонены людьми, которые лучше меня разбираются в теме.
То, что Вы не можете понять объяснения, это ваши проблемы. Вспомните школу, учитель один и тот же, но одни отличники, а другие второгодники.
Здесь вам повезло, на второй год вас не оставят, но все таки рекомендуют общаться с вашими единомышленниками на другой ветке .
Я понимаю, что Вы как настоящий художник, который "я так вижу" не может спокойно спать от мысли, что американцам удалось побывать на Луне. Вы ищите и копаете все, что только можно, чтобы оправдать свое нежелание признать реальность фактов и факты реальности. Продолжайте это безнадежное дело и может Вам полегчает, душа освободится от тяжких и опасных для здоровья дум. Ну а пока Ваш удел продолжать с энтузиазмом ставить и ставить минусы и еще раз минусы. Именно это ваше настоящее призвание и и тяжкая доля. Не смею больше Вас отвлекать от этого увлекательного занятия. Засим прощаюсь. Душевного здоровья, хороших друзей, интересных встреч и прогулок на свежем воздухе. Будьте здоровы. С уважением. Ваш доброжелатель.
Спасибо за ссылку на данные НАСА.
К сожалению, чего либо подобного фактам миссий "Луноход" про особенности лунной поверхности, мне, пока, там, обнаружить не удалось.
Это не говорит ни о чём про НАСА, только о том, что есть факты миссий "Луноход", которые не подтверждены данными миссий НАСА.

Я ни в чём не сомневаюсь, мне не надо никому ничего объяснять и мне не надо никому ничего объяснять – есть факты, есть фантазии, я предпочитаю факты.
Если они одинаковы из разных источников – это хорошая заявка на достоверность.

Про НАСА мне многое говорит факт того, что ни у кого нет доступа к оригиналам фотоматериалов, что весьма печально для всех.

С уважением.

Отредактировано: Sasha1200 - 30 марта 2021
+ 0.04 / 6
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Дорогой друг.
Человек интерпретирующий таблицу умножения смешон.
Ну разок посмеяться, объяснить ему что 2х2=4 можно.
Потом становится жалко его и скучно.
Поэтому уступаю вам это великое поле битвы с таблицей умножения.
Можете отпраздновать победу с друзьями и выпить по бокалу вина за здоровье Евклида и Ньютона.
Не смею вас больше беспокоить на вашем тернистом пути в пучину познания мира.
Прошу извинить меня, что вмешался в ваши творческие усилия по созданию вашего собственного мнения.
Успехов вам, здоровья и всего самого наилучшего.
Ваш Доброжелатель.
Уважаемый Доброжелатель!

Смею Вам напомнить тему ветки обсуждения, и, в частности, хорошее уточнение про ФАКТЫ, в названии темы, об удивительно сказочном, почти невероятном, и очень мало освещённом в массовой литературе событии – посещение поверхности Луны живыми человеками.

В рамах фактологии событий хотелось бы уточнить у знатоков версии НАСА ссылки на публикацию фактов новых научных знаний о поверхности Луны и особенностях камней, "камней" и реголита при взаимодействии ножками или колёсиками непосредственно с поверхностью.
Например, в миссиях "Луноход"-ов однозначно и доказательно было показано массовое наличие на поверхности Луны образований, выглядящих как камни и эффективно и эффектно разрушающихся, практически в "пыль", при механических воздействиях. Не обратить на это внимание было невозможно и независимое подтверждение или опровержение этого факта – очень интересно в плане оценки научных результатов миссий и достоверности предоставленных нам данных.

Есть ли что либо подобное в научных результатах которые провозглашало или публиковало НАСА и озвучивали астронавты?

Не надо нарушать свой баланс мировосприятия и уверенности в себе – не транслируйте, пожалуйста, Ваше личное мнение или личное видение ситуации, или своё отношение к явлению или участникам вероятной дискуссии, – просто ссылку на данные НАСА.
Сможете оказать посильную помощь в поиске конкретных фактов от НАСА про непрочность и рассыпчатость "камней" при механических воздействиях ножек, колёсиков, да чего угодно!, – на поверхности Луны?

Заранее, благодарю.
Если нечего предоставить – не надо ничего писать и отвечать, меня это полностью устроит и ни разу не расстроит, не переживайте.
Не надо сюда фоток и портянок – сам схожу по ссылке и почитаю. Язык, желательно, русский, английский, но не критично.
По моими поискам подобной информации – её практически нет в версии Луны от НАСА. Потому и прошу помощи от профессиональных помощников НАСА.


С уважением.

-0.05 / 6
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
18 марта 2021, 03:13:46 Сообщение удалено модератором Сизиф
 
+ 0.26 / 6
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +66.63
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Пора применить Sputnik A - испепелить источник корона заразы в антлантическом союзе при помощи радиации!
Они сдохнут по любому, атомная бомбордировка - акт милосердия!
Не просто акт милосердия, а Божественный Шанс – насильственная (несчастный случай) смерть – "бесплатное" сжигание кармы и шанс на Просветление, по готовности горделивого разума, естественно. Такая вот метафизика.

Надо им внушать побольше такого, точно поведутся, заодно осознают, что ничего другого, без изменений с их стороны, для них не заготовлено, тупиковая ветвь эволюции разума – иллюзии напрочь подменили реальность. Расплата.

+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +66.63
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Скрытый текст
.
Так и до автозаков бизнес класса можно договориться, с обслугой и официантами.Веселый
ЗЫ: Оппозиция стронг.
Думаю, что, в силу природной дикости и невменяемости, устроят битвы за место подальше от параши.
Хоть чем-то бесполезных бездельников занять... Видосики, опять же, забавные из автозаков будут.

+ 0.11 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +66.63
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
У вакцины Moderna нашли отложенные побочные эффекты

Специалисты обнаружили у пациентов сыпь и воспаления.

Шокированный
Кожные проявления – сильнейший удар по печени, в первую очередь.
Отложенные эффекты – значит долго восстанавливается, печень, в частности.
Есть в инструкции к вакцине упоминания для людей с болезнями печени и ЖКТ?

Получается, по цене-качеству, российские вакцины – лучшие и недосягаемы для конкурентов.

сообщение скрыто автором
+ 4.27 / 61
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Опускаться до вашего уровня я не намерен. Полагаю, что беспристрастному наблюдателю очень легко будет понять, кто здесь убогий, а кто нет.
Так-то, я очень мягко Вас зеркалю и провоцирую задуматься и позаботиться о себе.

Так что на счёт Вашего образования и ответа на простые и незамысловатые вопросы? С Вашего Уровня такие мелочи не видны?
Обычно, всё из мелочей, фактиков, и, – картинка, при системном подходе и логической непротиворечивости построения, вполне похожая на реальность.
А когда летишь Высоко На Уровне – фактики уже и не замечаешь, обычное дело, не увлекайтесь, потом сложней возвращаться в реальность.

+ 0.00 / 0
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Вашей истерикой весьма удовлетворен. Полагаю, что она ровно также, как меня, развлекла бы ваш круг знакомых и друзей из АН. Если среди них особо небрезгливые имеются.

Но должен сказать, что до истерики г-на ФотоВлада, кою он недавно выдал, вам далеко, он визжал аж на ультразвуке.

Нет, ну почему это я так действую на убогих? Наверное, потому, что они понимают, что при всех своих понтах они по сравнению со мной действительно убогие. И местами патАлогически грамотные...
Почему Вас так волнует тема убогости, которую Вы пытаетесь поднимать чуть ли не в каждом посте?

Истерика Ваша и Вы проецируете своё состояние на окружающих, очевидно, например, – Вы не в состоянии вести адекватный и осмысленный диалог – фактическое доказательство этого – Вы не отвечаете на простейшие нейтральные вопросы.
Следующее, – истерика, в купе с навязчивыми мыслями об убогости окружающих и очевидными сравнительными оценками на эту тему в текстах постов, однозначно доказывают эмоционально-психологическое состояние малограмотной обиженки и потеряшки, вследствии вседозволенности и безнаказанности, неспособной понять своё место даже в виртуальной вселенной, про обычную Вселенную, лучше и не вспоминать, – мания величия расцветающая на фоне комплекса неполноценности, как минимум! Вы бы осчастливили и озолотили любого психиатра. Сочувствую.

С уважением.

Вы не ответили ни на один вопрос, не предоставили никакой полезной достоверной информации, так что будьте добры – валите в юбилейную помойку, резвитесь и испражняйтесь, пожалуйста, там, – Ваш загончик – из которого по недосмотру повыскакивало всякое мутное, хмурое и вонючее...

-0.02 / 1
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Эх, поздновато вы с г-ном pmg родились... Вам бы пораньше, чтобы во взрослый возраст где-нибудь при Николае Ивановиче войти, вот при нем такие граждане были ну просто очень востребованы. Их много позже дятлами называли, соответственно основному методу, каким дятел себе пропитание добывает...
Вы самокритичны, не ожидал от НАСАдятла совмещённого с НАСА и МИГо клоуном.
То есть, по сути, возражений нет, понимаю, готовитесь. Хорошо.
Про образование не отвечаем? ПТУ, техникум? Цирковое училище? Лицедейское или графоманское что-то?
По сути вопросов не отвечаем, доказательств не приводим, понимаю, как не понять.
Свои "художественные" выверты можете засунуть себе в анус как сказочные картинки помогающие от геморроя.

С доказательствами, не высосанными Вами не из пальца-то, как, клоун бесполезный?
Даже работая на МиГе умудрялся быть мудаком бестолковым, необучаемым и полезным только в доставалках того,
с чем тупое руководство проебалось по собственной глупости или нах не нужное, но прикольное, для дятлов настойчивых и доставучих во всех смыслах.
Понтов это добавляло, конечно, немеряно. А сейчас вылилось в паталогическое графоманство с манией величия.

P.S. Хорошо, что у нас уважают чувства верующих и не запрещают им нести всякую чушь на радость всему честному народу.
А вот модераторы на портале явно запрещают здравый смысл и логику, что тоже радует не меньше, если не больше.

Отредактировано: Sasha1200 - 11 февраля 2021
-0.02 / 1
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
УК РФ Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации...
Про измену – душевно и в тему, – точно! Респект.
Гражданство может подкачать. Поймут ли? Риторический.

сообщение скрыто автором
-0.02 / 7
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
За что ж Вы Ваньку-то Морозова © нашего единственного в своем роде доктора всяческих наук аж на целый почти месяц, уважаемый модератор? Убогих так жестоко нельзя...

(Откуда "Ваньку Морозова" - вот интересно, кто-нибудь знает/помнит, откуда это?Подмигивающий)
Убогие здесь однозначно определяемы.
В моём круге знакомых и друзей из АН ни один не верит в сказки.
Я работал там, я знаю не со стороны, не для лохов со стороны, и я знаю это, а не верю, – что это так должно быть, по-идее, и по официальной версии от НАСА.

У Вас образование-то есть выше среднего специального?

0.00 / 2
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Росстат: В III квартале 2020 года доходами ниже прожиточного минимума располагали 18,8 млн человек, или 12,8% населения страны.
Общее количество умерших в России за январь–октябрь 2020 года достигло 1,661 млн человек, что на 9,7% больше, чем за аналогичный период 2019 года.

24 миллиона американцев от населения США - это 7 (семь) прОцентов. Что явно неизвестно таким дОцентам, как г-н bvlad. О смертности все все и так ясно.

Один мой друг в подобных случаях говорил - прежде чем о высоких материях пи... пардон, с 1-го февраля - вещать, научись сначала ширинку на штанах застегивать. Понятно изложил?
Вы правы – ошибся человек – 46 млн. живущих без доходов, практически, в пиндосрании было ещё в 2018 году, тогда ещё интересовался немного этими зомбаками.

0.00 / 2
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Хорошо помню как вы рассказывали о своем первом впечатлении когда увидели в американском музее космонавтики лунный модуль.
На ваш взгляд он был весь какой то неказистый, кривой - косой, вы еще употребили такую метафору, что мол наши гаражные костоправы слепят намного лучше.
И на свою аватарку вы поставили тот самый фрагмент апофеоза криворукости.
Общим рефреном воспоминания служило недоумение переросшее в подозрение.
Разве может такой курятник взлететь в космос? Ведь это явный обман.
Т.е. уже будучи специалистом в своей сфере вы так и не поняли, что перед вами теплоизоляционные и противометеоритные экраны сделанные из пленки и тонких листовых материалов.
А прочный корпус из дюралюминиевых листов находится под этой обшивкой.
И в космическом вакууме нет никакого дело до гладкости форм, важен только вес и прочность.
Но американцы безусловно тупые. В этом нет никаких сомнений.
Вы однозначно предсказуемо так и не поняли о чём идёт речь. Сочувствую...

-0.02 / 1
БлогОфициально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
И как эта очередная подмена понятий что-то доказывает?
Понимаю, что сейчас на ветке цирк и невменяемые клоуны в почёте, но Вы себе-то не врите.

Отредактировано: Sasha1200 - 09 февраля 2021
-0.02 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
- полное отсутствие информации о беспилотных аппаратах, способных доставить упомянутые выше конструкции на Луну, об их разработке, сборке, испытаниях, полетах. Полное отсутствие всего этого, как говорится, в металле.
Что с этими фактами сделает ваша "формальная логика"?
Умышленное умолчание не радует, однако.
Обкатка в беспилотном варианте всех этапов полётов человечков естественное разумное требование безопасности.

Что мешает пилотируемому аппарату стать беспилотником с ограничением потенциальной функциональности и офигенной экономией всех, без исключения, ресурсов?
Если нам что-то не рассказали или не посчитали нужным рассказывать, то выяснить что же происходит на самом деле мы можем только используя результаты независимых исследований и экспериментов.

Для дискуссии нет предмета, Вы верите в достаточность фактов от НАСА, я нет.

+ 0.07 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
В общем, понятно. Если факты противоречат вашей версии - тем хуже фактам.
Вернёмся к обсуждению, помолясь. Вмешательство Богов покровительствующих верующим помешало нам, извиняюсь.

Сильное утверждение. Применим методы формальной логики, неотъемлемой части "...системного подхода к имеющейся информации..."
Итак, мне, очевидно, импонирует версия китайцев, факты которой закончились после утверждения авторов и владельцев информации о том, что невозможно сказать что либо определённое об объектах на поверхности по объективным причинам.
Далее, Ваши слова: ".....да еще и жульничающему (а как иначе оценить то, что вы вырезали из моих слов "К сожалению, разрешение снимков не позволяет сделать однозначное заключение по всем Аполлонам - но по Аполлону-16 позволяет" главное - то, что по А-16 таки "позволяет") - ничего другого ожидать не приходится...."
То есть Вы, очевидно, игнорируете, цитата "...Если факты противоречат вашей версии - тем хуже фактам...", факт того, что источник определил качество информации негодным для дальнейшего анализа. То есть, по сути, Вы, точнее, автор фантазий на основе китайских фоток, не принимает во внимание объективную невозможность такого анализа.
Это типичный подход верующих в единственно верную версию событий. Вырезал я ту часть, которая не противоречит фактам, перечитайте, пожалуйста, мой пост и помедитируйте над этим на досуге.

От оппонента, способного одновременно заявлять "Найдите хоть один мой пост, где я что-то отрицаю, пожалуйста" - и "Версия НАСА "историчности", точнее, сказочности события высадки несчастных лунотопцев, которые никаким образом не могли бы выбраться из этой передряги живыми, а уж тем более, здоровыми, естественно, не требует и не имеет никаких разумных верифицируемых доказательств и логичных объяснений в силу невозможности получения таких доказательств выдуманного события", т.е. именно что отрицать факт высадки американцев на Луне,

Да, извините за сложное предложение неявным образом выражающее смысл уточнённый ниже, был неправ в том, что невольно ввёл Вас в заблуждение. Поясняю:
Для Вас, очевидно, совпали два различных события:
1. Факт заявления о достижении, очевидно, неоспоримый;
2. Факт самого достижения, о котором Заявитель предоставил определённый набор свидетельств и доказательств.
Для Вас, сомнения в предоставленных Заявителем доказательствах нет и Вы верите им, для многих других это просто не бесспорные доказательства, к которым хорошо бы и независимых свидетельств и фактов добавить. Вы требуете, чтобы Вашу позицию разделяли все? Предоставьте бесспорные доказательства, уже 50 лет ждем и надеемся.

да еще и жульничающему (а как иначе оценить то, что вы вырезали из моих слов "К сожалению, разрешение снимков не позволяет сделать однозначное заключение по всем Аполлонам - но по Аполлону-16 позволяет" главное - то, что по А-16 таки "позволяет") - ничего другого ожидать не приходится.

А уж системного подхода к имеющейся информации - с предложением к оппонентам использовать который я уже клавиатуру стер до кости - ожидать не приходится от слова никогда.

Человеку, понимающему что такое вероятность некоего события, я бы предложил мысленный эксперимент - нарисовать в своей комнате на полу три точки в качестве вершин воображаемого треугольника со сторонами 10-15 см друг от друга, и затем с расстояния в пару метров бросать, скажем, игральные кости так, чтобы они попали точно на вершины треугольника. Так вот человек, понимающий, что такое вероятность, понимает, что вероятность случайного появления на Луне в том самом месте тех самых трех пятнышек (наблюдаемых на китайских снимках, как бы вы не пытались выдать это за фотошоп) - на порядки меньше, чем вероятность именно так бросить кости.

Оценка личности оппонента в ходе дискуссии ув. модераторами возбраняется (и это правильно!), но смею утверждать, что ваша личность (вполне представимая, хотя вы и считаете ее абсолютно непознаваемой), на такой эксперимент и на такое понимание неспособна от слова совсем.
Вы игнорируете факты и говорите о высокой или низкой вероятности явления, данные о котором Вы вывели на основании "системного подхода к имеющейся информации" по отсутствующей информации в источнике? После этого Вы желаете красочными эпитетами охарактеризовать мою позицию, моё мнение об этом и меня в целом?

Конечно, да, Ваше право. Предлагаю выбрать в диапазоне от "Фома Неверующий" до "воинствующий мракобес деградант попирающий святыни человечества продвигаемые лучшими людьми", или что-то своё, по вкусу. Хоть горшком назови, только в печку не ставь! Не буяньте, пожалуйста, не красит взрослого разумного человека.

Кстати, Вы с потрясающим упорством не отвечаете на мой неоднократно заданный вопрос, несомненно, относящийся к теме – как наличие неких конструкций на поверхности Луны доказывает то, что нога человека ступала на эту поверхность? Отсутствие ответа меня полностью устраивает, не утруждайте себя осмыслением и писанием буков, я верю в Вас!

X
09 января 2021 17:16
Предупреждение от модератора Slav Rus:
Не забываем АС/АУ на "философию" и на всё что не имеет информационной ценности для дискуссии
сообщение скрыто автором
-0.01 / 13
БлогКиноляпы лунной аферы
  Sasha1200
   
   
Sasha1200   Россия
52 года

Слушатель

Карма: +43.23
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 833
Читатели: 0
 
Надеюсь, завтра вы перечислите эти все доступные факты, которые различны для грунта из СССР и США. Естественно, со ссылками на научные работы, в которых эти факты о физическо-механических свойствах описаны. Я с огромным интересом ознакомлюсь с ними. Заранее спасибо!
Изучайте материалы миссий Луноходов – они рулез!

-0.02 / 1
 2  3 42→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sasha1200 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика