Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Reginvalt >
  4. Сообщения
Reginvalt

Reginvalt

 
меню
 2  3 17→След→
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Не хочу чтобы меня обвинили в переходе на личности, но нужно понимать разницу, например:

1) Иметь отсек для десанта всегда полезно. Безусловно. Но это не значит, что концепция "летающей БМП" оправдалась.
2) Концепция "летающей БМП" была разработана для предстоящей войнe в Европе и работала в ней хорошо, теоретически. Но в реальности драться пришлось в высокогорье...
Ну и сейчас, в 21 веке, достаточно интересно читать, как американцы во Вьетнаме старательно разводили ударные и десантные вертолеты, деля UH-1 на "слики" и "ганшипы", в то время как в СССР проектировали вертолет - все вместе в одном флаконе. Разные войны, разные тактики.

Как говорится, "всем здравомыслящим людям очевидно"

Отредактировано: Reginvalt - 11 сентября 2020 01:00:01
сообщение скрыто автором
-0.01 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
А вообще, насколько реально востребован Ми-24 (разные модификации) именно вот в таком варианте с отсеком для "пассажиров"?
Просто где-то читал что Ми-28 запускали в серию, по причине того, что авиаторам не нравится постоянно таскать с собой пустой воздух.
Или это по ушам ездили?
Концепция "летающей БМП" не оправдалось, это стало очевидно в Афганистане. Что не мешает Ми-24 быть удачным вертолетом до сих пор.
Не думаю, что создание Ми-28 как-то связано конкретно с пассажирским отсеком, просто "спайс маст флоу" и нужно разрабатывать новое поколение военной техники.

+ 0.16 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
может, имеет смысл ставить заостренное стальное или титановое ребрышко вертикально вдоль лобовой стойки, чтобы рубить провод в таком случае? А то вон как вдавило кабину.
Такие устройства существуют https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_strike_protection_system

И про шары на проводах здесь сто раз говорили...

+ 0.27 / 9
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
.......Примерно тоже самое я долгие годы читал о ЖМВ. Однако тема скончалась безрезультатно. О чём бишь я? Вот когда будет что-то, вот тогда и будем кричать "ура". А пока 5,45 обр. 74 года наше всё.
Ну как, монтажные пистолеты сделали, на смеси газов. С 80 мл газа до 1,5 тыс 100-джоулевых выстрелов. А в военном применении - не пошло

сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 4
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Два вопроса. а) Хреновина на затылке башни это что-то типа циклонного фильтра? б) На дуге за люком командира два трака служат противовесом?

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 3
БлогДайджест военных пабликов
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Спасибо!

Непонятно, раз это такая прогрессивная тема, почему она не находит дальнейшего распространения?
Потому что буллпап не лучше обычной схемы, а переделки из обычного оружия - с колхозным переносом спуска, тонной лишнего фрезерованного алюминия, непонятной эргономикой и балансом - тем более.

Отредактировано: Reginvalt - 30 июля 2020 22:18:18
+ 0.52 / 6
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Именно потому создали, что позволили. Ещё и рынок предоставили эти "позволители". А не позволили бы - то и не создали бы ничего.\n\nВы опять, Техник, за всё хорошее и против всего плохого. Это беспроигрышная позиция, но она, увы, не указывает, как же надо делать. Хорошую дешёвую машину сделать очень сложно. Это касается и боевого самолёта, мы же на авиационной ветке. Дорогую технику хорошой сделать несложно.
А что касается дешёвых и хороших машин, то для этого тупо нужна серийность. Именно поэтому в мире осталось не так уж много реальных автомобильных платформ, на которых создаются автомобили. А уж на платформу навешивается всякие рюшечки, определяющие внешний вид. Существует пул так называемых ОЕМ производителей, которые всё это автомобильное барахло поставляют для сборки почти всем автопроизводителям в мире. Именно за счёт огромных серий и унификации и достигаются неплохие результаты.
Россию от всего этого держат подальше. Нет ни рынков, ни поставщиков ни доступа к технологиям. У России тупо нет таких ресурсов, что бы конкурировать на равных.
Ну а что бы вы тут не рассуждали о якобы конспирологии, о которой я, ну или Дмитрик вещаем, я вам напомню факт попытки покупки канадского производителя автокомпонентов (Магнум, кажется?) Сбербанком после кризиса 2008 года. Эту сделку забанили на корню. Так кажется был щё какой-то интерес к проблемному VW в тоже время. Этот интерес прибили ещё раньше, ибо Россия не должна иметь никакого доступа к технологиям.
Удачи вам в вашей борьбе, уж не знаю за что вы боретесь.
В вопросах, не которое поле их компетентности не распространяется, седовласые мужи поразительно наивны. Ув. Техник еще бы спросил, почему сраный Тайвань (ах извините, Формоза, т.е. остров Прекрасный) стал мировым лидером по производству полупроводников. Там на карте сверху слева такой жииирный красный намек. Когда ты заноза в заднице Китая - ты на вес золота.

сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 18
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Оружейная коллекция одного из боевиков Мальхама Тактикал из Идлиба. На фото: Noveske N4, M16A2, AK-104 и SAR-308.
Еще стволы)
Вопрос: имеет ли физический смысл установка оптического прицела на АК с укороченным стволом?
Это ночник.

Отредактировано: Типа шифровальщик - 12 июля 2020 19:47:25
сообщение скрыто модератором Типа шифровальщик
+ 0.40 / 9
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
СВД, 1800 метров, патрон СТМ, мишень - армейская каска, 10 зачетных попаданий. Сделал с одного захода. (правда каски были развешаны на щите 3х4 метра Веселый
)
1800? скорее 800. Эффективная дальность трехлинеечного патрона 800-1000 метров, на 2км падение пули составит около 20 метров. Возможно в щит еще можно будет попасть, но в каску... урежте осетра

+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
И чо? Из 12,7×108 при потыкать палочкой нельзя баллистический коэффициент оттопырить в любую сторону или начальную скорость изменить? Когда стало нужно - туда вставили цельномедную, точеную на токарном станке пулю, но когда стало нужно. А пока, пока не нужно, никому и в головку не приходит оттопыривать баллистический коэффициент или тормошить скорость пули. Просто не надо.
Лобаев торговец.
Это невозможно. Слишком большая,тяжелая и медленная пуля. Можно переобжать под более мелкий калибр, но это уже будет другой патрон. Как раз из спектра этих новых или относительно новых патронов для бенчреста и снайпинга на сверхдальние дистанции. Что-то типа 10х100 BWA.

Отредактировано: Reginvalt - 09 июня 2020 23:51:48
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Нарезка прицела на бОльшие дистанции, а не дальше. Так-то дальность полета пули 12,7 немногим меньше 10 км. Нарежьте прицел до 7 км и гордитесь, что так далеко никто кроме вас. Но будут ли завидовать другие? Улыбающийся
Тот же 408 чейтак с 700м имеет больше кинетической энергии, чем .50 BMG. .50 BMG пересекает звуковой барьер на 1500м, чейтаки - далеко за 2км, если не 3. Почитайте в интернете. Траектория более настильная, скорость полета пули ниже, влияние ветра ниже, т.к. БК лучше.

Эти патроны хоть размером меньше крупнокалиберного, но по характеристикам на дальних дистанциях ( от 700-1000) они лучше во всем. Они заменяют и превосходят, а не дополняют 12.7. Я говорю про .375 CheyTac, .408CheyTac, .416 Barret. .338 Лапуа Магнум и .300 Вин тоже во многом лучше 12.7мм патронов, хоть и не такие монструозные как чейтак и прочие пришельцы из бенчреста

Отредактировано: Reginvalt - 09 июня 2020 17:07:39
+ 0.09 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
12,7×108. Найти задачу, которая уже не решается 7,62 и еще не решается 12,7, ПМСМ, невозможно. А это место вот этих промежных калибров.
Смелое заявление, учитывая что эти промежуточные калибры стреляют дальше 12.7 при меньших габаритах и отдаче.

+ 0.03 / 3
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Я тут прикинул еще, что такая пищаль сойдет и в нашей лесостепной зоне при стрельбе со зданий и прочих возвышенностей. Проще, конечно, ПТУРом замочить, но не факт, что дешевле.
Для справки Т-5000 стоит примерно 0,5 млн. р. в базовой комплектации c дневным прицелом.
ПТУРом ВСЕГДА дешевле, т.к. оператор ПТУРа это солдат/сержант, а снайпер такого уровня - выпускник "Сенежа" или кто-то похожий ОЧЕНЬ высококвалифицированный. Другой вопрос, что ПТУР не может заменить снайперскую винтовку везде и всегда.

Насчет лобаевских стволов - начинаю что-то смутно припоминать (из фото) на монструозных сошках, но в основном на фото видел T-5000 и SSG-08.
........А снайпер старшина Номоконов до 1942 года вообще стрелял из трёхлинейки без оптики. И что? Да мастер. Уникум!
"Нас дуриком, за милю, шлепал бур" - 19 век

Отредактировано: Reginvalt - 08 июня 2020 08:48:06
+ 0.03 / 2
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Нет, конечно, у меня ни допуска ни чего.
Но открытые же данные, в ваших этих лектрических интернетах, есть.
Там более сталкивался с информацией по Фломастеру что дальность будет в районе 5-7 км, что как раз сходится с новостью.
Жаль что вы не сталкивались с информацией по Лобаеву в этом самом открытом доступе. Он тот еще тип. Один из первых бенчрестеров и немного чудак, кмк.
Когда-то давно, когда ОРСИСа не существовало в природе, но Лобаев уже был - его винтовки купил кто-то из ФСО. Насколько я знаю, на этом его сотрудничество с МО/МВД закончилось. В "Ратнике" Т-5000 в калибре вин 308, 338 лапуа, и все.
Сейчас в инфопространстве он генерирует ролики, где выезжает на стрельбище с очередной своей вундервафлей, бесконечно долго крутит барабанчик вертикальной поправки и начинает стрелять, в случае с серьезным калибром типа .408 чейтак, километра на 2-3 в мишень размером с простыню двуспальной кровати - как заведено в бенчресте (это стрельба на кучность на дистанцию от 25м и до бесконечности). Затем в простыне и поблизости ищутся дырки от пуль. Потом вы читаете новости типа "русская винтовка стреляет на 5 км" "русская винтовка дает 0.3 МОА на 2 км" и прочее такое. Если на Россию-мать нападут простыни (или враги размером с простынь), мы знаем к кому обращаться...

Отредактировано: Reginvalt - 06 июня 2020 09:15:02
сообщение скрыто автором
+ 0.46 / 18
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
По идее это как-то связано с программой "фломастер".
С другой стороны, это же вроде как частное предприятие, с чего вдруг ему бы передали результаты работ выполненных государством.

Непонятно короче.
Что за "фломастер"? Это винтовки для спорта - бенчреста, на этих дистанциях (2-3км) там мишень размером с простыню.

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 2
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Или самолет или экраноплан. Потому как за счет экрана
разница в разы. Экраноплан может летать над любой
ровной поверхностью, в том числе и с аэродрома.
Однако если по какой либо причине при взлете
экраноплана с аэродрома под ним не будет
ровной поверхности и экранный эффект будет
нарушен, подъемная сила упадет в разы и
капец.
Вроде бы при обсуждении подобных аппаратов идут 2 термина рядом: экраноплан и экранолет.

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
БлогЧем возразить эХпердам?
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Тибруса так же заклевали интеграторы, только на политветке
Заклеван в политветке? Запишем в небоевые (форумные!) потери

PS авантюра лично для меня - строго военная ветка.

Отредактировано: Reginvalt - 02 июня 2020 17:08:00
+ 0.41 / 7
БлогБронеавтомобили российской ЧВК и ЗРПК "Панцирь" - С1Э в районе Бани-Валида, Ливия.
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
ЧВК это аббревиатура. Что она означает все знают. Это понятие не подходит под людей о которых вы принесли новость.
Мы же с вами на одном языке говорим?

ландскнехты, дикие гуси, наемники - это "наёмники", они у нас запрещены в классическом понимании. Законом. Не подходит определение.
чвкшники - см. выше
ихтамнеты - подходит.

Видите, мы с вами потратив немного усилий нашли вам замену некорректного определения (чвк) людей с фото и видео.
Не сложно же?
Понимаю, что юридический статус тут оффтоп, так что кат и сильно не горячитесь, отвечая:


Скрытый текст


+ 0.16 / 1
ФорумВоенный разделБоевые действия в Ливии
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
"ЧВК" лучше заменить на что-нибудь другое.
Это 100% не полностью Частная (аля продуктовый магазин или автомойка) Военная Компания, не зачем так врать.
Назовите эту группу людей в полосатых ку... "европейкой наружности" как-то иначе. По куче сопутствующих факторов и так всем всё понятно.
А как это называть, если не ЧВК? Если ЧВК нанимается и контролируется государством и ей придается техника своя или иностранных партнеров - это же не значит, что она становится регулярной армией.
Либо выдумывайте третий термин. Кмк ландскнехты, дикие гуси, наемники, чвкшники, ихтамнеты - все будет верно.

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Reginvalt
   
   
Reginvalt   Россия
СПб
32 года

Слушатель

Карма: +51.51
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 324
Читатели: 0
 
Уважаемые специалисты!

Веду дискуссию в Интернете на одной из площадок с любителем "Леопардов", утверждающим, что они намного лучше наших танков, особливо Л-2А7.

Не поможете с аргументацией?

Тезисно:
1) ОБПС Лео, как и Абраш, по рекламным мурзилкам, запросто "берут" лобовую Т-90, а наши их лобовую броню - нет, в силу меньшей длины ломика.
Вроде здесь писали, что на самом деле это не соответствует действительности... А подтверждения открытые есть?\n\n2) СУО Т-72Б3 и Т-90 - полный отстой, настолько уступающий "обрабатывающему огромное количество информации в реальном времени" оборудованию Лео, что в полноценном бою наших легко уделают.
Насколько я понимаю, критика в адрес наших СУО имеет почву. Но все же есть, наверное, и более обоснованные оценки эффективности?\n\n3) 1500 л.с. обеспечивают лучшую удельную мощь 63-тонной махине, чем у Т-90. И давление на грунт якобы у Лео ниже.

Заранее спасибо.
Спорить в интернете - такое себе, если хотя бы у одной стороны не стоит задачи что-то понять и прийти к консенсусу, флейм будет бесконечным. Мое гражданское мнение - воевать можно используя любые приличные танки, если они у тебя есть и ты умеешь ими пользоваться. Практика - критерий истины, и если посмотреть на Сирию, то Т-62М живет куда лучше Лео2А4. Хотя он вроде бы совковый, устаревший и не модный.
Сравнение танков как противотанкового средства - кмк нечто нездоровое, идущее из современных игр (WoT итд). Если танки советского/российского производства еще эпизодически сталкивались с себе подобными (Донбасс, Грузия), то импортные не видели ломиков со времен арабо-израильских войн. И писать устойчивость можно любую - никто не проверит.

Лео2А7 в вики написано 20 штук, сколько Т-72Б3, 1000+? Масса 2А7 под 70 тонн, Т-72Б3 - 46, думаю с такой массой до места дуэли с полста бэтроек он просто не доедет - застрянет по дороге. Лучше сразу разослать по музеям.

Не забивайте голову.

сообщение скрыто автором
+ 1.25 / 33
 2  3 17→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Reginvalt >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика