Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. перегрев >
  4. Сообщения
перегрев

перегрев

 
меню
 2  3 317→След→
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
То есть вам пофиг, что пилотируемая космонавтика существует и её существование вместе с МКС и людьми находящимися на орбите можно доказать в отличие от несуществующей междупланетной космонавтики?
Раз можно, так докажите. Перестаньте впустую молоть языком и явите наконец независимые исследования подтверждающие факт наличия пилотируемой орбитальной космонавтики.
Иного я и не ждал, поскольку истина верующих не интересует в принципе.
Они ищут только подтверждения своей веры, постоянно больно ударяясь своим просветлённым ликом о жестокую объективную реальность )
Покудова наблюдается сугубо обратное, покудова об реальность бьётся имиджем исключительно "научный блогИр" так и не осиливший предъявить результаты независимых исследований подтверждающие факт наличия пилотируемой орбитальной космонавтикиВеселый
Продолжением истошной истерики перепуганного перегрева легко прогнозируемым ответом авторитетнейшего в области космонавтики журналиста Лисова удовлетворён! )
Дододо... Про "истерику" мы уже слышали много раз. Хотелось бы теперь послушать про независимые исследования, подтверждающие факт наличия пилотируемой орбитальной космонавтики. Начинайте мосье "блогИр", публика запаслась попкорном затаила дыхание и внемлет

Отредактировано: перегрев - 29 марта 2020 15:27:25
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.06 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Да, меня тоже сильно беспокоит этот вопрос. Мне кажется, коллеги недооценивают важность научного метода и не рассматривают проблему во всей полноте. Никаких независимых исследований орбитальной ПК, насколько я знаю, никогда не существовало. СССР и США были в сговоре, поэтому взаимно подтвердить хотя бы даже саму техническую осуществимость таких полетов не могут, это просто смешно. Все иностранные якобы космонавты и астронавты были из стран-сателлитов СССР и США, их подтверждения ничего не стоят. Россия в сговоре с США до сих пор, на МКС летают только свои - в лучшем случае из стран-колоний. И имеется множество доказательств, что материалы орбитальных полетов подделываются и фабрикуются. Попов уже показал это на примере ЭПАС, но вот даже вчера коллега привел пример тиражируемой фальшивки на сайте РКС, примеры можно множить.
Конечно, остаются китайцы, но какое может быть доверие главному торговому партнеру Америки?
Всецело и полностью соглашаюсь, коллега. Более того, не предвзятое и беспристрастное исследование т.н. "истории" Кавычкит.н. "космонавтики" Кавычкиоставляет куда больше вопросов, чем ответов. Становится всё больше и больше людей, лишенных идеологических шор, задающих эти вопросы и требующих ответа! Скажите, вот лично Вы, чертежи того же "Востока" видели? И я не видел... А рокетке сильно за шесть десятков годочков... Почему их до сих пору нету в тырнете? Почему их не явили на всеобщее обозрение и научноблогерскую экспертизу? Значит скрывают... А раз скрывают, значить, есть чего скрывать...

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.00 / 19
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Нет, что вы!
Вы всего лишь катались по полу, грызли ковёр и бились своей головкой об стену.
И сейчас всё в той же истерике бьётесь.
Веселый Ога, ога... Веселый В "истерике бьюся" я, а надрывные простыни по поводу "глухи к гласу разума" насарогов строчит только "научный блогИр" Веселый С призывом: "Давайте с ними что-нибудь сделаем!" Постоянно прерываемым сдавленными, но от этого не менее горькими, рыданиями оного "блогИра"Веселый
Впрочем, дело это для вас привычное, естественное.
Так что не останавливайтесь на достигнутом, в вашем деле защиты полётов Мюнхгаузена на ядре нет дна, заходитесь в своей демагогической истерике дальше, никто вам мешать не будет.
Я ж говорил, надо было сразу к маме обращаться. После того как взрыхлила ласковый рукой непокорный чубчик "блогИра" и сказала: "Не обращай внимания Владик, они там все дурачки", Владик моментально перестал вопрошать, что делать с насарогами и сразу согласился им не мешать.Веселый
Кстати, доложите дону Лисову, что по-вашему мнению и мнению профессора аполлонских наук Пустынского, пилотируемой орбитальной космонавтики не существует и доказать нахождение людей на орбите сейчас совершенно невозможно никакими способами, как невозможно доказать полёты Мюнхгаузена на ядре и американцев в алюминиевом ведре.
Вау, вау,вау!!! Что я вижу?!?! Гордый и независимый "научный блогИр" апеллирует к авторитетам!!! Веселый Да ещё и из противоположного лагеря!?!? ВеселыйГде Ваша гордость, мосье "блогИр"? Где, чорт побери, Ваша, ставшая притчей во языцех, принципиальность и целеустремленность? Перестаньте выпрашивать подачки и явите наконец миру результаты независимых исследований, подтверждающих факт наличия пилотируемой орбитальной космонавтики!
Не бойтесь огорчить его до состояния полного изумления, говорите всю вашу правду.
И внимательно прочтите, что он вам на это ответит. Да и нам это будет крайне забавно почитать )))
Только не стесняйтесь, ведь лучше горькая правда, чем сладкая ложь, не так ли?
Да пофиг, что он мне ответит, мне куда интереснее, что ответите Вы. Ну, чо, будем предъявлять результаты независимых исследований, подтверждающих факт наличия пилотируемой орбитальной космонавтики или опять к мамке за утешением отправимся?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 17
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Вряд ли ваша мама виновата в том, что "мальчик" перегрев не видит море.
Не ищите своим проблемам оправдание, особенно у своих родителей.
А при чём тут я? Разве это я стенал, ломая руки и глотая слёзы
...
Надо на верунов какой-то другой способ воздействия искать.
...
Я Вам и предложил действенный и проверенный, для Вашей возрастной категории, способ примирения с жестоким миром... Улыбающийся

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Ну вот о чём я и говорю, эта пластинка, "Папа, а где море?", будет крутиться защитниками бесконечно.
Иными словами результатов независимых исследований, подтверждающих факт наличия орбитальной пилотируемой космонавтики, "научный блогИр" представить не может... Веселый Кто бы удивился – я не буду Улыбающийся
Тут бесполезны любые аргументы, ибо мы имеем дело с религиозными фанатиками.
Ну кто как, кто как... Как по мне, мы имеем дело с одиноким "блогИром", который бездарно слился, как только его "систему доказательств нелетания пиндосов на Луну" применили к космонавтике вообще. И внезапно выяснилось, что "независимых доказательств" космонавтики в целом вообще не существует
Надо на верунов какой-то другой способ воздействия искать.
Маме жаловаться не пробовали?
Ибо взывать к разуму можно только там, где этот разум удаётся обнаружить.
Это всё очень волнительно, но всё же: что там независимыми подтверждениями факта наличия орбитальной пилотируемой космонавтики?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.04 / 26
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Я даже больше скажу. Во всем мире в учебниках и энциклопедиях написано, что американцы были на Луне.
Ну как можно доверять им всем? Что-то тут нечисто. Заговор!
Но-но, скажите тоже... Энциклопедии какие-то... С каких это пор, энциклопедия стала аргументом? Вот, например, в энциклопедиях никаких "блогеров" нет. А в реальности их – как собак нерезанных и половина из них строго "научные"! А это значит что? Правильно, это значит то, что в энциклопедиях пишут всякую херню не соответствующую объективной реальности!

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.04 / 17
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Защитники-демагоги изо всех сил игнорируют факт наличия орбитальной пилотируемой космонавтики - привет от Гагарина.
Стесняюсь спросить, а результаты независимых исследований, подтверждающих факт наличия орбитальной пилотируемой космонавтики Вы предъявить в состоянии? А то по-настоящему независимые исследователи неоспоримо показывают, что МКС, а следовательно и вся пилотируемая космонавтика это просто грандиозная фальсификация всех времен и народов.
Жалкое блеяние проплаченных пропагандонов мировой закулисы уже больше никого не убеждает! Невообразимое количество необоримых доказательств, найденных честными волонтерами от науки, научными блогерами в частности, вот-вот достигнет критического значения и тогда вселенский обман рухнет, похоронив под своими руинами всю эту продажную сволочь!
Так победимъ!

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.11 / 21
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Как сделать 4 ошибки в слове из 6-ти букв.
Лайфхак Подмигивающий
Это, кстати, не ошибки. Это попытка выделить Вас из унылой масс анонимных задротов, именующих себя "научными блогерами", через создание новой словоформы. "Научных блогеров" как собак нерезаных, а вот Вы у нас один такой, уникальный и неповторимый. Вас полюбасу нужно как-то выделять. Не нравится вариант "БлогИрище", предложите свой обсудим.Улыбающийся
Ответьте на мой вопрос выше без истерики, пожалуйста: https://glav.su/forum/1/682/me…age5596704
Всенепременно, сразу после того как Вы ответите на мои
Что в этом случае пипетка показывает?

А в этом?

Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.08 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Может такой, как вы думаете?


Серый или бурый?
Ну дык огласите результат, Вы уж у нас специалист по пипеткам. Серый или бурый? Но определенно не такой Веселый

Кстати, сюда тоже не худо бы было пипеткой тыкнуть.Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.04 / 20
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Опять истерика )
Ну, стойте в той же позе прачки, раз вам это так нравится.
Ну-ну, мосье БлогИрище. Не расстраивайтесь. Я же не виноват, что Вы маленько ни бельмеса в физике, не знаете элементарных вещей и всё, что касается вопросов цветопередачи у Вас сводится исключительно к пипетке, которой Вы бездумно тыкаете куда не попадя. Хотя, должен отдать Вам должное – до опровержения программы Аполлон через несоответствие этикеткам на советских спичечных коробках Вы додумались первым. Респект и уважуха. Нравится
А ответ на мой вопрос будет, или я был опять прав, что его не следует от вас ждать?
А ответ на мой вопрос будет? Ну-ка сюдой пипеткой тыкнете и расскажите, что получилось?


"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.06 / 18
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Перегрев!
Твоя натужная вымученная истерика уже никого не веселит. Комик из тебя херовый, прямо скажем.
Согласен, до тебя мне бесконечно далеко Улыбающийся
Просто вопрос - каков цвет лунной поверхности серый или бурый?
А сам ты чего ж не ответил не "простой" вопрос?
Вот здесь какой цвет

Серый или бурый?
А здесь

Бурый или серый?
А здесь

Веселый Ну, чего молчишь, сиськи мнёшь?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.08 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
А ты чего ожидал, подсовывая график с кастрированным красным концом?
С какого перепуга ты взял, что график "кастрированный"? Потому, что тебе так хочется? Вот полная картинка
Скрытый текст
А знаешь почему нет данных с длиной волны более 0,6 мкм? Не? Потому, что чуть ранее академик пишет

Подмигивающий

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 23
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Какого цвета это изображение?



Где ваши ручки пипеточки?
АААААА! В голосину!!! Под столом Ладно, что "мастер художественного свиста слова" ака "научный блогИр", как оказалось, не в состоянии описать цвет словами, так ещё он никаких других способов определения цвета, кроме "пипетки" и не знает!!! ВеселыйВот значит, как выглядит, по мнению "блогИра", определяли цвет на Луне астронавты: они фоткали пейзаж на планшет, а потом пипиеткой, значить, определяли цвет!!!Под столом Пи-пет-кой, сцука!Кричащий На экране монитора!!! Под столом Нда, вот это уровень научного блогерства... С этого момента я повышаю Вас с "просто блогИра", до "Блогирища". Не благодарите. ЗаслужилиНравится
Остальной заполошный бредок, особливо про марки, как источники изображений в сети, полученных "Зондом-7", потом разберём.
"Разбиралка-то" хоть отрасла? Веселый
Ответ на этот заданный вопрос сейчас наиболее важен.

Итак?
Что "итак?" Огласите результаты тыканья в монитор своей пипеткой. Веселый А как огласите, так сразу же потыкайте вот сюда

Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.14 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
В 21 веке необходимо указывать первоисточник приводимых изображений. Иначе можно быть одураченным, как малое дитя.
Например, вот такими поделками :
Эта "подделка" вырезана вот из этой книжки

Академик Г.И. Петров в 1971 так штамповал подделку за подделкой.Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 20
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Демагогия.
Опроверги всегда голосят за демагогию когда нечего возразить.Подмигивающий

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
А я вот тебе график№ 3/1

На котором вообще отсутствует диапазон более 0,52 мкм. С какого перепуга ты решил, что эта поверхность "зеленоватая"? Почему не "синеватая"? Под столом
Может и "синеватая", но точно не "коричневая"... Только зачем ты график обрезал?

Отредактировано: перегрев - 22 марта 2020 13:03:04
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.06 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
А здесь какой гномон?



Отвечайте смелее, не стесняйтесь )
Вы сначала докажите, что это не коллаж на основе советский марок.Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.16 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
А что ты уперся в этот зеленый? даже если откорректировать фото приведя Землю к естественным цветам, то цвет Луны не станет серым, потому как на картинке перевален синий если его прикрутить то Луна станет более коричневой но никак не серой.
Или ты из принципа, троллиш?.
Классика жанра! Ребенок воспитанный фотошопом... "Синий прикрути, красный открути..." Детский сад, штаны на лямках...Веселый
Ты здесь чего-нибудь "прикрути"Веселый
Скрытый текст
Или здесь
Скрытый текст
А ещё лучше здесь
Скрытый текст
Веселый "Научного блогИра" не спроста спрашивали "откуда дровишки". Он, как образцово показательная жертва ЕГЭ, сослался на американский сайт. Потому что, для мальчика, воспитанного Мухеном в беспощадных цифровых джунглях, окружающий мир всегда ограничен исключительно тырнетом. Веселый
Так вот, впервые фотографии были опубликованы именно в таком виде. На обложке журнала и марках. Иными словами, "блогИр" и иже с ними опровергли Апупею по советским почтовым маркам!Под столом Т.е., они "определили" цвет Луны по результатам офсетной печати со всеми сопутствующему это процессу траблами из-за обязательной допечатной обработки, которая, сюрпрайз, и состоит в разнообразных игрищах именно что с цветом. Подмигивающий
На самом деле, характеристики спектральной отражательной способности в общем-то однозначно определяют какой увидит Луну человек своими глазами. Низкое альбедо определяет низкий уровень светлоты и насыщенности, что в свою очередь определяет цвет – темно-серый. Градации оттенков будут, кто-то увидит, кто-то нет... Тем более, что сейчас в сети фотографий обратной стороны Луны – вагон и маленькая тележка. Вот тебе американцы

Какого цвета Луна? Веселый
Вот японцы

Здесь какого цвета Луна?
Вот продавшиеся пиндосам китайцы


Сможешь внятно сказать какого цвета Луна на этих фотографиях? Давай, рассказывай, что тут надо прикрутить, что Луна коричневая стала.Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.11 / 27
БлогПродолжение гомерической комедии из серии "Защитники не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях"
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Увидел Ваш посыл.
Как это Вы картинку так подрезали снизу? Там ведь размерность, чуть ниже, стоит кгм. :о)) Обвел красным.
Скрытый текст
.

.
С уважением
И??? Развейте мыслю дальше.Улыбающийся "Т" это по Вашему что?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 12
БлогО цвете Луны
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +153.10
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,324
Читатели: 25
 
Дон перегрев ещё и дальтоник, ко всем его стандартным для аполлоноверуса вульгариса проблемам.

Где здесь зелёный гномон?

Вот здесь

Или он не "зеленый"?Веселый

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.05 / 14
 2  3 317→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика