ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BlackShark >
  4. Сообщения
BlackShark

BlackShark

 
меню
 2  3 2245→След→
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Вопрос
Дискуссия 218 9 +0.78 / 29 +1.53 / 74



Что это за черты такие на испытательном Ту-22М3М второго этапа?

40-местный транспортно-десантный вариант для МО РФ Ми-38Т на территории Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова - филиала ПАО «Туполев» в Казани.


Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.78 / 29
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. Второй штатный носитель подводных необитаемых аппаратов "Посейдон" - атомную подлодку "Хабаровск" - спустят на воду весной 2020 года, флоту субмарину планируется передать в 2022 году. Об этом сообщил во вторник ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе."Второй штатный носитель "Посейдонов" - подлодку "Хабаровск" (проект 09851) - планируется спустить на воду весной 2020 года", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что передать "Хабаровск" ВМФ после завершения всех испытаний планируется в 2022 году. "Боекомплект "Посейдонов" на "Хабаровске" составит шесть аппаратов", - отметил источник.


https://tass.ru/armiya-i-opk/6425858
С чего бы они взяли-то, что 6, а не, скажем, 8? Впрочем, эти уже навыдумывали и про газовую каверну на типичной торпеде и т.п.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.36 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Считаю что Сердюков в силу своей полной общей некомпетенции и низких моральных
качеств может только воровать и уничтожать.
Да-да-да, конечно. Так уничтожал армию, что за год Спасатель все восстановил, захватил Крым, дал звезды хрюшам там. где нас не было (армию же Эдуардыч разрушил, кому было быть?). Ну и "Вертолеты России" тоже развалил вконец.
Я, замечу, не сказал, что ошибок он не делал. Непогрешимых нет. Ангелов тоже.

А рассказы типа "АЭС разрушил армию по приказу Путина" (или без него) - это такая же чушь, типа, "Путин сливает Сирию"(Донбасс, Венесуэлу, Курилы) или там "Сурков - злой гений Новороссии, без него была бы Новороссия от можа до можа" (у России на шее, так, что Кудыбатька показался бы пушинкой со своими запросами и зае*ами).
Отредактировано: BlackShark - 14 мая 2019 14:18:10
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.48 / 56
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Кстати, по поводу Ту22м3. Как оказалось в Крыму их сейчас нет. Не так давно говорил c человеком, который служил тут в полку дальней авиации. Пока одна действующая ВПП в Гвардейском пустует, приезжали некоторое время назад люди осматривали ВПП под Октябрьском. Плиты целы, но все коммуникации аборигены выкопали и сдали. Все под вопросом пока, но проработка идет. Во всяком случае в Гвардейском, как я уже говорил малоэтажное жилищное строительство (ДОСы?) бьет ключом. В Октябрьском пока глухо. Хотя ходят байки, что на территори арсенала там было свое хранилище спецБЧ. При развале что-то вывозили какими-то специальными вагонами.
Они туда на учения прилетали (не в Гвардейское, а в Крым). И пробыли там какое-то относительно длительное время. Что до хранилищ СБЧ - не комментирую, но советую подумать, ЧТО там может нести ТЯО, кроме флота, и могли ли восстановить за 5 лет. Западные разведки считают, что даУлыбающийся
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.70 / 23
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Подозреваю, что, видимо, с ближайших складов М54 уже просто выгребли. А возить из далека - кому это надо? Экономика должна быть экономной.
Не-не-не, говорили, что именно по причине лучших результатов.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.28 / 9
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Снайперский комплекс ORSIS T-5000 или "Точность" разработан оружейным заводом "Промтехнологии"
Точность - это Т-5000М. Типа, с импортозамещением.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.37 / 14
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Как вариант
Что за чушь я прочел? Это как это она входит в ВКС, а не ПВО? Она ТОЖЕ входит в ЗРВ ПВО ВКС! Другой вопрос, что она является мобильным резервом. В перспективе таких будет по 1 на округ + 1-2 ЦП, то есть 6-7. Но 350 не только туда поступят, они ещё ПС толжны поменять. Ызвестия в очередной раз не смогли не накреативить

Ну а первой именно туда, потому что осваивать проще в спокойной обстановке.
Отредактировано: BlackShark - 13 мая 2019 23:29:27
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.54 / 18
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Ребята копировали ракету по фотографиям. Про ПУ я вообще молчу. Все могут расслабится...Смеющийся
Да-да. Это очень удобная версия. А еще на Донбассе никогда не было наших войск...
Веселый
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.42 / 17
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Кончайте фантазировать. Южнокорейцам ничего по ОТРК не передавали и не продавали, в т.ч. экспортные "Искандеры" (А кому их с буквой "Э" продали?). И никакого сотрудничества с ними в этой области не было. Вы перепутали с некоторыми работами по ПВО-шной тематике.
Не перепутал. Про историю с предками "Витязя" и РКН KSLV - в курсе. Но по южнокорейской ракете - это точно такая же история. ТТХ и все прочее, в том числе внешний вид ракеты (не комплекса) об этом намекают. То, то обе стороны это будут отрицать (причем корейцы и не особо отрицают) - ни о чем не говорит, как показывает опыт ряда проектов в Китае и не только.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.32 / 14
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Вот что есть:

https://twitter.com/GreatPoppo…5441741825
Некоторые отличия от Искандера заметны. В частности, сопло сильнее утоплено.
Гусеничный вариант какой-то фотожабой выглядит, честно

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.31 / 13
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
К сожалению, угнаться за полетом этой мысли не хватает сил.
Что непонятного? Были ли на "Волге" КРБД в составе комплекса? А БРСД "нижнего" уровня (под которые явно его рассчитывали) - были? А гиперзвуковая УР?
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.28 / 12
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Я так понимаю, это толстый намёк на новый береговой противокорабельный БРК? 0_о
На "Искандере" будет и "Циркон", я не про "Бастион" говорю.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.41 / 15
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Ув. Саперный Танк. Учитывая, что главные участники "большого махача" находятся на разных полушариях, лично мне очень трудно представить, что основная боевая задача будет решаться в рамках сухопутной войсковой операции. Даже в том случае, если будет сделана попытка (именно попытка) накопить необходимый недружелюбный человеческий/материально-технический потенциал непосредственно у границ России. Аналогичная ситуация, на мой взгляд, складывается и с ВС РФ. Соотв., я склоняюсь к идее, что "вопрос" будет решаться с помощью МРЯУ. ИМХО.
Вы неправы. Европа станет именно таким ТВД, где все это будет реализовано.
МРЯУ - не конец, а начало. И даже если сработает вариант с контрсиловым ударом с минимальным ответом, да еще с "ударом по центрам принятия решений"(с)Государь (так-то его обезглавливающим зовут), это будет все равно НАЧАЛОМ. Если вдруг лапки вверх не потянут, конечно. Но рассчитывать не надо на такое, а надо на худшее.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.24 / 49
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Верно. те же современные истребители, абсолютно не реально восстановить в производстве после обмена ЯУ.
А работают по нескольким причинам:
1. Вероятность грубой Ядерной войны не смотря на горячие слова дипломатов... околонулевая.
Да-да-да. Вы еще про "невозможность победы" заверните. Вы не пробовали головой думать, а ЗАЧЕМ вообще нужны такие вещи, как "Посейдон", "Авангард" и ряд других? Ась? Ну, если отнести рассказы про "оружие ответного удара" или там боротьбу с никому не интересной "ПРО" и т.п, - по ведомству рассказов про неведение боевых операций в Сирии и прочие политические сказки? Коих с трибун у нас озвучивается немало, и Государем, и МО, и НГШ, и кем угодно. Потому что так надо, и правду говорить не нужно, потому что пидоры нам ее тоже не говорят.
Да, кстати, не скажете, зачем это, если вероятность падает, на перспективной БТВТ мы обеспечиваем 48-72ч безвылазного пребывания внутри без существенного снижения боеспособности, а?
Остальное, в связи с неверностью первого пункта, даже не буду комментировать.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.03 / 46
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Собственно вот!

Обнаружено здесь:
http://smallafv.blogspot.com/search/label/New%20Penguin
Там ещё и парадная "Нона" имеется.
Кхм, а что у них с 30мм пушкой в боевом модуле "Бумеранг-БМ" на Т-15? Ей кто гиюр сделал, раввин? Что-то она коротковата, или с фото что-то не то.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.34 / 15
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
И вот по поводу модернизации Т-72 и Т-90
правда за 2016год ... и кое что "со слов Хлопотова"....  
Но думаю унификация она всегда была есть и будет

и вот вопрос - как в 2019 обстоят дела с использованием наработок Арматы для модернизации Т-72/Т-90?
На "Армате" Т-14 НЕ "Калина". Там своя СУО. От "Калины" она достаточно далека.
Что до наработок, то ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ пока не используется никаких. Сначала надо "поставить на крыло" сам Т-14, а потом уже что-то с него пытаться приспособить, ну, кроме мелочей, вроде звездочки от "Арматы" на биатлонных танках нашей сборной. Улыбающийся
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.60 / 27
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
поскольку бронемашинами занимаемся всё равно здесь, то прошу помощи у служивших в ВДВ или знающих нюансы конкретной модели.
интересует БТР-ЗД
Скрытый текст
интересует по нескольким причинам. на Лостарморе мы не сошлись во мнении по вопросу, стоит ли причислять БТР-Д с установленной ЗУ-23-2 к БТР-ЗД?
из открытых источников знаем, что ЗД имеет крепления для ПЗРК внутри и вроде даже как пару хомутов снаружи для ПЗРК рядом с люком.
второе. знаем, что по афганскому опыту стали устанавливать ЗУ-23-2 на машину. причём двумя разными способами. на корму и на крышу. потом вычитал, что на ремонтных заводах даже начали делать крепления под ЗУ-23-2 по варианту "на крышу" чтобы облегчить установку орудия.
собственно вопросы. было ли правило, что ЗУ-23-2 устанавливалась на БТР-Д "зенитчиков" или ставилась на любой свободный  БТР-Д? можно пальцем для дебила показать крепления ЗУ-23-2 на машинах (хотя на украинских их могло и не быть, они предпочитали установку на корме). и можно ткнуть пальцем в хомуты для ПЗРК?
с БТР-РД (с ПТРК) разобрались сами. там всё просто оказалось, потом даже подтвердили " с той стороны".
и с КШМ на базе БТР-Д тоже разобрались, причём самолично нашёл несколько машин с сокращённым набором антенн. предположил, что используются как обычные БТР-Д. догадку тоже подтвердили "с той стороны" (мы их пометили отдельно).
Камрад, вы свой вопрос лучше адресуйте камраду Старому Хрычу, он вам точно поможет. Я в десантных алюмопанцерах - не особенно
Можете в личку ему отписать, или где на ветках поймаете, в том числе на этой.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.17 / 7
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Не сочтите за занудство, но я все таки вернусь к нашим моим бананам ...Улыбающийся\n\n



Конечно все правильно и многие эти аргументы тут приводили, но все таки статья написана по фактам 70х-80х годов. По моему мнению сейчас уже есть подвижки в автоматизации и частичной разгрузки некоторых функций выполняемых экипажем.
Танк с двумя членами экипажа ВОЗМОЖЕН. И такой вариант, скажем, "Арматы" будет защищен куда лучше, чем даже сейчас. Но сложно будет такому экипажу и воевать, и обслуживать (причем воевать-то, с нынешним уровнем автоматизации, еще как-то, сложнее со вторым).
В общем, пока трое. И рядом еще и танки-роботы ("Охра"). А потом - будет суп с котом.
Улыбающийся
Уже сейчас прорабатываются дальнейшие модернизации "Арматы", причем и весьма глубокие. И даже то, что может когда-то ее заменить.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.02 / 47
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Дык о том и говорят, что надо каждую бомбу взвешивать/измерять прямо на заводе и именно ее индивидуальные параметры записывать в чип, встроенный прямо в бомбу. Подвешиваете бомбу - СУВ непосредственно из ее персонального чипа читает все данные и учитывает при прицеливании. Ну, какбэ, так принято на гражданке  в 21 веке.
Можно проще сделать. Специальные магнитные метки наносить, они будут считываться датчиком при подвеске. У нас, "на земле", такой вариант отработан уже, вместо внесения данных, что за боеприпас, ручками. Как оно сейчас. Не считалось или не было метки? И хрен с ней, ручками и внесем.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.70 / 19
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +27,381.09
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 44,884
Читатели: 153

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Нахрен не надо бомбы до микрона клонировать. Проще точно промерять по факту характеристики каждой, и на каждую завести в базе запись с индивидуальным "портретом". При подвеске залить данные в СУО, где комп использует модель полета боеприпаса с именно этими параметрами.
В Сурии просто перешли на удары более "аэродинамичными" бомбами типа М62,  вместо М54, по возможности (ну, ОФАБы так и были и есть "тупомордые", их, вроде, и нету других).
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.35 / 12
 2  3 2245→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BlackShark >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика