Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BlackShark >
  4. Сообщения
BlackShark

BlackShark

 
меню
 2  3 2516→След→
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 


Ну в лоб танк(перспективный, буржуйский) и 57 не возьмет
Я бы не был так уверен. Не знаю, что получится у амеров, но то, что рисуют колбасники с лягушатниками - там пока комичное что-то. Грабли длинного и извилистого, как путь малинового зернышка из анекдота про всем известного поручика, пути создания Лохопарда-2, видно, хочется пройти вторично.

Умные учатся на чужих ошибках, дураки - на своих. А жадные дураки - и не с первого еще раза-то...

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.30 / 10
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Потому как у КТ времени на выдачу ЦУ гранатометчикам не будет.
А сами они хрен чего увидят.
На основании чего вы так решили?

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Итого, пехота в засаде, в танк/тебя целится гранатометчик, мы начинаем программировать свой 57 мм ОФС.
Ну да нужно по крайней мере, лазерным дальномером замерить дальность до цели,
Вы в любом случае ее будете мерять перед выстрелом. Если, конечно, рассчитываете попасть не "куда-то примерно туда".

Цитата
потом нажать кнопки, что ты хочешь запрограммировать снаряд на эту дальность,
Нет, до того можно АСЦ нажать, хотя он может и в автомате цель хватать, какой режим выберешь. Очень, знаете ли, способствует АСЦ повышению эффективности огня. А программирование дальности - дело недолгое. Выбираешь тип боеприпаса, конечно, сначала. Потом просто одним нажатием кнопки или тыканьем в тачскрин программируем на дальность. И тут же открываем огонь.
Цитата
а пока ты жмёшь кнопки, твоя машина движется, т.е. дальность изменяется, надо неимоверно дорогую СУО, со всеми проблемами надёжности всей системы, на технике которая под огнём.
Учет изменения дальности давно уже не фунт изюму. И процедура установки дальности - секундная.


Цитата
В результате гранатомётчик всё равно выстрелит раньше.
Учитывая дальности обнаружения современных СУО, в которых есть и режимы обнаружения скрытых целей с оптикой (оптолокация) - удачи ему в этом. Разве что из "сапога" выстрелить сможет. Но толку с него немного в наше время по бронетехнике. А по БМП типа "Курганца" или "Арматы" - нет вообще.

Хотя "сапог" стал очень эффективныхм противопехотным средством, с тем прицелом, который на него поставили (но это у "спецов" и "студентов").


Цитата
По легкобронированным и тойчанкам, те же телодвижения.
Только цели более подвижные (программировать труднее)
57мм высокой баллистики, да и средней тоже, попасть куда проще, чем с двойки 30мм
Разница в КУО в целом, в СУО, разница в качестве боеприпасов (то, что при Союзе откровенно под 2А42\2А72 гнали "вал", думаю, для вас не особый секрет).

Цитата
Для уничтожения тойчанки нужен один 57 мм снаряд и один 30 мм снаряд.
А еще один 125мм, и один 20мм. Вывод - переходим на 20мм беспонтовый горох.

Так? Подмигивающий

Это уже манипуляции. Есть понятие типового расхода. И для 30мм пушки, особенно БЕЗ программируемых боеприпасов (которые сейчас уже есть) он будет намного выше. И по пехоте, и по легким целям.


Цитата
Интересно а как Вы определили, что 148 57 мм, лучше чем 900 30 мм?
Учитывая, что 148 - в зенитном модуле с КАСами и программируемыми боеприпасами под воздушные цели - тут и чем 2000 30мм на "двойке" будут. Потому что эффективность "двойки" по ВЦ, мягко говоря, так себе. А 2С38 способен поражать ВЦ на дальностях порядка 8-10км...

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.72 / 19
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Правильно что не настаиваете.
Дело в том что для автоматических артиллерийских систем калибром больше 40 мм есть объективная (физика, сопромат) проблема подачи боеприпасов.\n\nК примеру Bofors 40 mm Luftvärnsautomatkanon, шведские производители экспортировали «Бофорс» в 18 стран мира и заключили лицензионные договоры с ещё 10 странами.
Отличное орудие.
Вид боепитания магазин на 4 снаряда.

\n\n
Почти 90 лет от создания, ни кто лучшей системы не создал\n\nШведы на БМП CV9040, систему подачи боеприпасов сделали из ТРЁХ ячеeк по (9) 8 снарядов, итого (27) 24 снарядa готовых к бою.
Вы про это поделие, якобы-автоматическое, которое, вдруг, стало лучшим орудием? Ну, среди 40ммПодмигивающий, где у нас нет ничего, наверное, и то нет, и достаточно давно (есть и Бушмастер, и много что еще). И причем тут мы и проблемы шведских индейцев? У нас нет этой "нерешаемой" проблемы с подачей БК

Цитата
Поэтому боевой модуль с 80-ю снаряжёнными 57 мм снарядами, это вершина инженерного гения, но боюсь, там тоже есть подводные камни в виде энергетики, надёжности и стоимости облуживания и системы.
Неплохо бы знать о "Байкале" и "Кинжале" что-то, прежде чем выдумывать, как оно там заряжается, наверное, да, коллега? Там работы по этим модулям уже лет 15 идут, и эволюционный путь они прошли большой. Особенно от того, который для "плавуна" ПТ-76 предлагали. Там ручная перезарядка конвейера сначала была.

Кстати, уже (не прошло 100 лет) для 40мм якобыавтомата кто-то сделал и нормальную перезарядку. Не помню, корейцы, что ли.
Но эта импотенция, как и упорное неумение создавать толковые АЗ для танков, к нам не относится, правда?

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.61 / 15
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
БТ снаряд ЗУБР 6 предназначен для поражения легкобронированных целей, таких как бронеавтомобили и бронетранспортеры. Уже против БМП его эффективность считается низкой, хотя по информации взятой из открытых источников, на испытаниях, такими снарядами с 1000 метров, был расстрелян танк мишень Т-55. У него оказалось разбита вся оптика и пробито дуло орудия.
Кроме ЗУБР6 есть и другие, и намного более эффективные. и БПС, и БОПС. Но, правда, их намного проще найти на флоте, потому что там они нужнее (ПКР сбивать).

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.23 / 7
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Это боевой модуль с боекомплектом в погоне башни.
У Кинжала - 120, там больше погон.

Цитата
Есть вариант с боекомплектом в подбашенном пространстве - там 200 снарядов.
У БМПТ на базе "Арматы" будет еще больше. Там же ограничения на неразмещение БК в БО - нет (потому что нет десанта внизу, а экипаж в БО тоже не сидит, а сидит в "капсуле" ОУ), а размеры БО больше, да и там предлагается двухпушечная схема, как вариант.

Цитата
Есть вариант как у "Деривации" - там 148.
"Это другое"(с)
Улыбающийся

Цитата
Даже 148 штук 57мм ОФС с программируемым подрывом лучше 900 30мм. А уж насколько 57мм БОПС лучше 30мм - и вообще говорить не приходится, 57мм шьет любую бронетехнику, кроме танков, в любой проекции, насквозь, и все танки в боковой.
Многие танки и в лоб найдет, куда пробить.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.37 / 13
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Австралийцы с американцами запускают (https://www.defense.gov/Newsro…rt-with-a/) новый проект — SCIFiRE, для совместной разработки гиперзвукового оружия большой дальности с использованием прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Обещают выйти на полноразмерный прототип и испытания в обстановке, приближенной к боевой. Неудивительно после 15 лет веселья в рамках программы HIFiRE (//hypersonics.mechmining.uq.edu.au/hifire) (кстати, в публичном пространстве полно технических данных с испытаний самых разных вариантов "гиперзвуковых ракет" по этой теме).


Причем австралийцы хотят через 5-10 лет (https://www.smh.com.au/politic…56j5a.html) уже в арсенал получить гиперзвуковые ракеты.

Смишно, почти как японские планы по ГЗР, но те смешнее. Ну и американские тоже забавные. Из свежего еще "БРСД" из СМ-6 блок 1А удалась, я считаю... Веселый

Немцы полноценно включаются (https://www.defensenews.com/gl…-missiles/) в проект ЕС по созданию системы "противогиперзвуковой обороны" TWISTER (за старшего — французы из MBDA), предполагающего создание космического эшелона СПРН и противоракеты со скоростью в 5+ чисел Маха для атмосферного перехвата "маневрирующих головных частей баллистических ракет промежуточной(!) дальности, гиперзвуковых и сверхзвуковых крылатых ракет, гиперзвуковых планирующих блоков, противокорабельных ракет и более традиционных целей, таких как истребители следующего поколения".

Это еще смешнее. Особенно противоракета с 5М, которой ГЗР собрались перехватывать (ну это ладно, разные бывают ГЗР и скорости разные, и маневра может не быть вообще), но еще ведь и ПКБ!

Малые, по ходу, разучились не делать, а даже ПОНИМАТЬ, что надо делать!
Еще одних сказочников добавлю
Проект военного бюджета США на 2021 год предусматривает (https://www.defenseone.com/bus…20/170482/) наращивание испытаний гиперзвукового оружия и внедрение данных технологий в течение трех лет. Поправка Сената содержит положение, выражающее позицию Конгресса о важности гиперзвуковых возможностей.


«От министра обороны требуется при необходимости увеличить число летных испытаний для развития и внедрения гиперзвуковых технологий.

Требуется доклад заместителя министра обороны по исследованиям о стратегии доставки гиперзвукового оружия в течение трех лет», – отмечается документе.


Особенно с выделенного поржал. Когда нет почти нихера, кроме макетов, за 3 года довести Изделие до принятия на вооружение? Веселый

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.41 / 15
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
В среду, 3 декабря, с космодрома Плесецк (Архангельская область) стартовала ракета-носитель среднего класса "Союз-2.1б", которая успешно вывела на расчетные орбиты блок космических аппаратов низкоорбитальной коммерческой системы спутниковой связи "Гонец-М" и разработанную в интересах Минобороны России служебную платформу наноразмерного космического аппарата "ЭРА-1".Как пояснили в пресс-службе Минобороны, служебная платформа предназначена для отработки перспективных микроприборов и микросистем ориентации и астронавигации.В военном ведомстве отметили, что запуск ракеты и выведение космических аппаратов на орбиту прошли в штатном режиме.Аппарату "ЭРА-1", запущенному в интересах Минобороны, присвоен порядковый номер "Космос-2548", с ним установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы функционируют в штатном режиме, добавили в пресс-службе.Согласно принятой классификации, наноспутники имеют массу от 1 до 10 кг.
https://xn--b1aga5aadd.xn--p1a…E%D1%8131/
Ну, "Гонцы-М" тоже сильно "гражданские", даВеселый

Отредактировано: BlackShark - Вчера в 21:39
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.25 / 8
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 

Красавица...
Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст
А она, кстати, плавала, как и 79й комплекс? Судя по корпусу - должна была.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.20 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Фигня вопрос. Отвертки, винты и прочие, это не наш метод.
Нижние чины USAF вполне себе способны пропить саму бомбу.
Танкер с высококачественной самогонкой уже на подходе
к побережью США.
Веселый
Пропить не знаю, а вот шкандаль с В61 был не так давно. Я постил. Бонба лежала в хранилище МЕРТВОЙ, там перерублены были какие-то кабели, что-то еще по пьянке повредили. Но при этом регулярно, по документам, проходила осмотры, регламент и все такое. Будучи абсолютно нерабочей. По документам. То есть, понятно, ее никто даже не трогал и не подходил к ней. Сначала решили, что это испортили те, кто ее на осмотр и обслуживание привез, а не ВВСные сторонники нетрадиционных сексуальных отношений со склада. Но те, кто привез и разбирал, полезли в залупу бутылку, подняли видеозапись - оказалось, что не они. Когда начали рыть у ВВСников, то так и не докопались, когда бонбу-то, собственно, вывели из строя, и сколько лет она там лежала и "обслуживалась". И полезли проверять, а нет ли других таких. Официально - не было, но я не верю.
Полный, конечно, пипец, у нас даже в 90е невозможный. Однако, после скандалов в ракетных крыльях ВВС (постоянных и разнообразных) и наркодилеров на ПЛАРБ и начальников радиохимлаборатории на ПЛАРБ, которые все анализы радиационной обстановки на корабле писали из головы годами - я уже не удивляюсь.

Отредактировано: BlackShark - Вчера в 21:39
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.44 / 19
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Trump Administration Again Refuses To Disclose Nuclear Weapons Stockpile Size
.
Что, собственно, и понятно.. Веселый
Фотка из статьи по ссылке. Хоронить везут очередную В-83.
Я, кстати, не совсем понял, два задних стабилизатора от старости, что ли, отвалились?
.
Опять отказались рассекречивать "самый мощный арсенал в истории" - как неожиданно-то! Как и выводы дурачка Кристенсена с Кордой о том, что 3 года ядерный арсенал Штатов оставался примерно стабилен в численности (так ему смутно кажется, идиоту). Ага, В83-1 режут, W78 режут, часть В61 режут - а численность СТАБИЛЬНА! Чудеса, прям, при полном отсутствии производства. Неразменный пятак из "ПНВС" АБС. Осталось еще диван оттуда же найти. Веселый

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.62 / 17
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Рубрика "юмор"
Дискуссия 37 2 +0.48 / 13 +1.05 / 33

Австралийцы с американцами запускают (https://www.defense.gov/Newsro…rt-with-a/) новый проект — SCIFiRE, для совместной разработки гиперзвукового оружия большой дальности с использованием прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Обещают выйти на полноразмерный прототип и испытания в обстановке, приближенной к боевой. Неудивительно после 15 лет веселья в рамках программы HIFiRE (//hypersonics.mechmining.uq.edu.au/hifire) (кстати, в публичном пространстве полно технических данных с испытаний самых разных вариантов "гиперзвуковых ракет" по этой теме).


Причем австралийцы хотят через 5-10 лет (https://www.smh.com.au/politic…56j5a.html) уже в арсенал получить гиперзвуковые ракеты.

Смишно, почти как японские планы по ГЗР, но те смешнее. Ну и американские тоже забавные. Из свежего еще "БРСД" из СМ-6 блок 1А удалась, я считаю... Веселый

Немцы полноценно включаются (https://www.defensenews.com/gl…-missiles/) в проект ЕС по созданию системы "противогиперзвуковой обороны" TWISTER (за старшего — французы из MBDA), предполагающего создание космического эшелона СПРН и противоракеты со скоростью в 5+ чисел Маха для атмосферного перехвата "маневрирующих головных частей баллистических ракет промежуточной(!) дальности, гиперзвуковых и сверхзвуковых крылатых ракет, гиперзвуковых планирующих блоков, противокорабельных ракет и более традиционных целей, таких как истребители следующего поколения".

Это еще смешнее. Особенно противоракета с 5М, которой ГЗР собрались перехватывать (ну это ладно, разные бывают ГЗР и скорости разные, и маневра может не быть вообще), но еще ведь и ПКБ!

Малые, по ходу, разучились не делать, а даже ПОНИМАТЬ, что надо делать!

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.48 / 13
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Дружище, да не надо в очередной раз "А у них негров вешают".
А чего нет-то? То,то АТ дорожает и усложняется и в разработке, и в испытаниях, и в производстве - объективный процесс. Общемировой. Попилы и тотальное воровство и вздувание цен в ОПК супостата этому помогает, но сам процесс и без этого был бы. Неизбежным пэтому является и процесс слияния компаний, чтобы из троих,которые не тянут следующее поколение - получить одного, который потянет. Или думает, что потянет. Как вышло с еврогейцами. Которые свои Тайфуны и Рафали сначала в 5 поколение заявили... а вышло - как вышло.

Цитата
Фирм - разработчиков (!) вертолетов в мире десяток, или около того, а с соосными винтами - вообще близко к ни... ну, вы меня поняли Подмигивающий.
В России - две из этого десятка, а будет одна. ОДНА, что бы Вы там не говорили про Ростех и ОАК. Они там много чего понимают, только иногда не все получается из понимаемого.
Будет все же две. Я этих стенаний про "гипс снимают, клиент уезжает" - наслушался, еще когда Омск и Питер загоняли в "бронехолдинг" под УВЗ-УКБТМ. Вот 1 в 1, как вы сейчас. При том, что, в отличие от Ка и Ми, своих серийных заводов под жопой у них не было. Кировский завод - там только мобмощности и оставались,а Омск был тогда в глубокой заднице. Ну и что в итоге? Живы, курилки. Сходно было с Курганом, кстати, тоже.

А у Ка ситуация намного лучше и омской, и питерской.
Так что фирма-то будет одна, а вот марок и коллективов-разработчиков будет таки 2.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.62 / 28
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 

According to RBSL and the Integration Project Manager, Challenger 2s upgraded as part of LEP will be called Challenger 3.
The two former teams (BAE-General Dynamics and Rheinmetall) have been merged under 'Team Challenger 3'.


https://rbsl.com/capabilities/tracked-vehicles/challenger2


Хотя решение о полном списании Чалли-2 и Уорриоров кажется все более и более вероятным

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.60 / 22
ФорумВоенный разделБог войны
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 


Мощная КСАУ, да? 105мм и гаубица сама просто огонь! Веселый Деды воевали(с)

Современное поделие, если что

Отредактировано: BlackShark - 03 декабря 2020 20:29:13
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.87 / 29
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Весьма наивно считать, что единое руководство - сформированное, есссно, в основном на базе милевской администрации - будет уделять бывшим камовцам столько же внимания, сколько своим. Впрочем, Вы правы - при капитализме это процесс общемировой. Вот только почему-то в проклятом совке место и ресурсы для всех находились - и Су, и МИГ, и Яковлев, и Миль и Камовым. Оптимизация - наше всё.
В то же время, дружище, в САСШ тоже не Бобик и Лохов-Мартин существовали, а было намного больше фирм. И в Европе тогда не один EADS был. И даже в одной Франции было больше одной фирмы. Это в 80е. А если еще вверх по Реке Времени подняться, когда и у наглов авиастроение еще было - и какое? Скажем, мои любимые 50-е и первая половина 60х? А всяких итальянцев с немцами пошерстить? Где это все теперь? Так что не катит аргумент за строй. Катит - за усиление конкуренции и усложнение и удорожание разработки и производства АТ в мире. Потому все и оптимизируются-объединяются. Хотя важно сохранить именно конструкторскую конкуренцию, и в Ростехе и ОАК это понимают.


В якобы-социалистической КНР тоже число авиафирм - как пальцев на руке человека, постоянно забывающего ТБ при работе с циркулярной пилой...

Отредактировано: BlackShark - 03 декабря 2020 20:22:13
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.01 / 33
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Южное стратегическое направление (СН) с разгранлиниями операционных направлений (ОН) и операционными районами. Все помнят, кого согласно нашим нормативным документам синеньким рисуют?
(с) В. Мураховский
Турки, грызуны, азеры, заливная хренотень из-под ногтей с саудами - противники. Ирак вот непонятно, почему синенький - видно, потому, что там пока амеры есть. Но сами иракезы, скорее, должны быть как свои обозначены. Как персики, ары, садыки.
PS Тут бают, что турки потребовали от ХТШ, а те потребовали от амиров банд, срочно освободить М4 от себя, и территории южнее - тоже. Лично Джулани, говорят, собирал хозпартактив и угрожал. Видно, с Химок напугали наступлением. А веры в переможные Анки -и Байбаки - нетути. Посмотрим, что будет.

Отредактировано: BlackShark - 03 декабря 2020 18:15:03
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.60 / 47
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
После НГ всех массово категорию 65+ отправляют на пенсию, это всего "НЦВ Миль и Камов" касается. Оставляют только тех, без кого совсем никак, в основном старший конструкторский состав. Обеспечивающие службы сокращают. Сейчас вообще из-за пандемии шаром покати, весной-летом такого повального потока больничных не было, так что просто ускорили процесс.
"Контору" не закрывают, но это давно было ясно, дублирующие функции обоих КБ сливают в одно.
Камов все время держался на одном Михееве, в плане PR особенно. Всякие сливы, новости шли с его подачи. Все-таки по финансовым показателям и производственным мощностям тягаться с Милем сложно. Как только его, фактически, отстранили от дел, то препятствий для слияния КБ уже не осталось.
КБ как конструкторские коллективы - сохранятся, а вот администрация и обеспечение - будут общие. В этом есть и минусы, и плюсы, но в целом это процесс общемировой. Конкурировать кучей структур никто не может.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.59 / 24
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
........В этом вопросе есть масса нюансов. Начиная с того, что "Арматы" форсировать (а форсирование это бой) водные преграды не будут. Если нет переправы по дну, разумеется. Но и в этом варианте есть серьёзный вопрос. А Т-15 может по дну или нет?
И она, и Т-16, и все прочие "Арматы" могут в ОПВТ. Если вы имеете в виду десант - то ему придется проходить обучение в бассейне и пр. - это да.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.93 / 26
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +31,360.83
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 50,308
Читатели: 168

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Ух, аксельбант у пана внушает. Мечта мотошвейных хлеборезов и свинарей, ныне в наших войсках почти вымерших. Еще бы ему веревку распушить - ваще огонь было бы!Веселый

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.93 / 39
 2  3 2516→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. BlackShark >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика