Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. pascendi >
  4. Сообщения
pascendi

pascendi

 
меню
 2  3 96→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Это думаю глупость. Если Вы когда-нибудь были в Гонконге (а я был) то знаете что аэропорт находится на отдельном острове, который соединяется с городом одной автомобильной дорогой и линией метро. Всё. Жилых кварталов там нет. То есть протестующие тупо не смогут прожить там хоть какое-то длительное время.

В крайнем случае отрубить там все коммуникации и сообщение не составит никакого труда. Глупость со стороны майданщиков будет там закрепляться.
Там на одних запасах отелей и ресторанов той кучке протестующих можно год прожить.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Как уже сказал, Китай можно вогнать в попуасы без ЯО. В военном плане, для Штатов - это не вопрос.
Политическую составляющую такой акции не обсуждаю.
В военном отношении США не могут противостоять даже талибам в Афганистане.
Попытка напасть на Китай кончится для них разгромом.
+ 0.37 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Я очень умный, но многое не понимаю.:
А Вам видимо совершенно всё ясно и понятно в вопросе: зачем США вышли из ДРСМД, кроме тихоходных КР, без проблем сбиваемых всеми типами средств ПВО, не имея и НЕ ПЛАНИРУЯ, ещё ПЯТНАДЦАТЬ лет иметь ни новых ракет, ни термоядерных боеголовок?
Тогда поясните, зачем они это сделали сейчас, а не через хотя бы примерно 5-10-15 лет?
________
Насмешливый и спокойный вид ВВП правда намекает, что у США полная жопа со сдерживанием Китая и весь это идиотский демарш с ДРСМД просто отчаянная попытка БЫСТРО насытить относительно дешевыми наземными контейнерами с тухлым "топорами" все острова и полуострова по периметру восточной и южной китайской границы, даже пусть и без спецбоеприпасов на них. В Европу они не сунутся пока скорее всего. Хотя всё может быть. А у нас полностью развязаны руки, что при стальных яйцах, что есть половина успеха, чётко говорит, что победа будет за нами!
Вы правы: целью выхода США из ДРСМД был прежде всего Китай. Тут та же логика, что и при выходе из соглашения с Ираном: нас не устраивает то, что есть, и чтобы это поменять, мы то, что есть поломаем. А потом предложим партнерам перезаключить соглашения на другой основе.
Исходят из совершенно ложной предпосылки, что партнеры пойдут у них на поводу, чтобы не попасть под санкции.
Не понимая того, что санкции уже не работают.
+ 1.21 / 23
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +36.11
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Как-то разговорились о котах в перерывчике между сдачами лабораторных и один студент рассказал, что у них кот пару раз притаскивал из леса зайцев. В деревне лес начинался практически за огородом.
Говорю - да не может быть? Заяц то большой, может кот какой особой породы?
- Да нет, обычный такой котик. А зайца волок по земле, пятясь задом.
Вот это я понимаю добытчик.
На ютюбе где-то валяется ролик, в котором съемочная группа предлагала вольному коту рыбин, с каждым разом все большего размера, чтобы посмотреть, какую самую большую он может утащить к себе в кусты.
Котик сломался на рыбке весом в 16 кг. Предыдущих крупных он действительно тащил волоком, пятясь и держа рыбу зубами за хвост.
+ 0.22 / 10
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
мочились что ли за борт?
Льяльные воды неочищенные сливали.
Сообщение скрыто автором
+ 0.59 / 8
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Именно в международных водах? А чем и как регламентируется то, кто будет штрафовать? И на сколько. Вот с этим танкером, чем определяется, должен ли их наказывать Иран, ОАЭ или Оман? Или кто первый поймает, тому и повезло?
https://ru.wikipedia.org/wiki/…судов
Сообщение скрыто автором
+ 0.27 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Я прошу прощения за любознательность, но... Действительно ли нельзя загрязнять международные воды? И как это регламентируется. У нас же тут есть специалисты в морском праве.
Нельзя, и за это штрафуют не по-детски (причем выплачивается премия тем, кто донесет о факте загрязнения).
Сообщение скрыто автором
+ 0.93 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Наиболее вероятный вариант все же - все было обговорено, кому надо дадено, но вмешалась конкурирующая организация потому что с ней не поделились.
А в целом - при сегодняшнем уровне техники беспилотная мини-ПЛ с запасом хода миль 50 не такая уж проблема. Самый хайтек - инерциальную навигацию с достаточной точностью можно просто у китайцев купить.
Что ее у китайцев покупать, когда на Raspberry Pi с Arduino и тремя копеечными акселерометрами она делается на раз.
Если дистанция меньше 500 км, то точности вполне достаточно.
Сообщение скрыто автором
-0.18 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Траки и катки от бульдозеров например.
Тепловозные дизеля.
Оптику.
И т.д.
Сейчас видать человека, далекого от оборонки.
Проблема танковых катков была предметом долгой драки между Харьковом и Уралвагонзаводом. Даже катки от хорошего танка не годятся при создании еще лучшего.
И было бы интересно посмотреть на тепловозный дизель на танке. Просто намекну, что по габаритам тепловозные дизели слегка больше танка. Не говоря уже о том, что они достаточно сильно отличаются по требованиям к массе и динамическим характеристикам.
В части оптики – ничего из гражданской оптики на танк не поставишь (например, приборы наблюдения в танке – призматические, в них на гражданке нет потребности).
Вот на стрелковое оружие – да, гражданскую оптику (не всякую) можно приспособить.
Сообщение скрыто автором
+ 0.97 / 14
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
1) Купили технологию - она стала их собственной. Купили станки - та же фигня. Ну и инженеров вообще в нейтральной стране лучше держать.

2) То, что вы перечислили как источник проблем - насущная необходимость в случае возникновения серьёзной войны. Но в режиме экономии и в мирное время - чревато издержками.

3) Какая изощренная фраза - вы прямо настоящий замполит. Я что-то пропустил и АУГи уже утонули? Вместе с АПЛ?

4) А как выглядит наше стрелковое на их фоне?

5) Так всё-таки. У них плохие гранатомёты или хорошие? Тому в кого они будут стрелять вопрос о "шведскости" гранатомёта явно не на первых местах.\n\nКупить - им продадут без проблем, не то, что нам.

6) Возможно они делают не всю номенклатуру. А как у нас с этим обстоят дела?
1) Купили технологию – значит, на ее разработке не обучились собственные инженеры. Значит, при малейшей необходимости ее изменить (другой тип орудия) будут большие сюрпризы. А насчет "держать инженеров в нейтральной стране" при мобилизации промышленности во время войны – это очень интересная мысль. Надо ее распространить пошире по странам НАТО, пусть инженеров держат и дальше в Китае.
2) Вот-вот. Цитирую вопрос grizzly:
Работы по созданию 16-дюймового орудия в РИ начались еще в 1915 году, в рамках разработки сверхдредноутов, но ввиду наступившего революционного хаоса всё умерло. Инженеров нужной квалификации не стало. Кто разбежался, кто сам умер, кого товагищи революционегы к стенке прислонили.
Так что выхода другого не было.
Но ведь у пиндосов вроде как революции не случилось?
У них случилось хуже: оптимизация операционных расходов эффективными менеджерами.
Никакая гражданская война не могла привести к такой разрухе.
3) Про АУГи – вопрос более чем интересный, поинтересуйтесь, сколько из них они реально в состоянии держать в море (и почему). В исходной статье про это довольно подробно сказано. Но я писал про вспомогательный флот. Вот ссылки, там подробно про это:


https://www.defensenews.com/na…-collapse/
https://warontherocks.com/2019…mpetition/
Там задается хороший вопрос: The US Army is preparing to fight in Europe, but can it even get there? (Армия США готовится воевать в Европе, но она вообще туда может попасть?).
Кстати, по первой ссылке упоминается также, что в 20-х годах количество АПЛ США сокращается на 20%.
4) Если Вы последите за дискуссиями в американской профессиональной печати о взводном пулемете для морской пехоты и об опыте Афганистана, то убедитесь, что мы тут выглядим очень благополучно на их фоне. Другое дело, что в сфере стрелкового оружия у США пока сохраняется высококонкурентная среда и в разработке, и в производстве. В результате некоторые образцы (например, снайперское оружие) у США лучше наших.
5) Гранатометы у них хреновые по сравнению с нашей линейкой. И хорошие они разработать не могут за неимением опыта.
6) Мы тоже делаем не всю номенклатуру нужных станков, но деградация в этой сфере (применительно к оборонке) у нас куда меньше.
+ 0.10 / 5
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Работы по созданию 16-дюймового орудия в РИ начались еще в 1915 году, в рамках разработки сверхдредноутов, но ввиду наступившего революционного хаоса всё умерло. Инженеров нужной квалификации не стало. Кто разбежался, кто сам умер, кого товагищи революционегы к стенке прислонили.
Так что выхода другого не было.
Но ведь у пиндосов вроде как революции не случилось?
У них случилось хуже: оптимизация операционных расходов эффективными менеджерами.
Никакая гражданская война не могла привести к такой разрухе.
Сообщение скрыто автором
+ 0.93 / 17
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 

Сегодня, 12 июля, в прощальных конвульсиях закончилась «эпоха» Парубия.
Считаю, что это событие необходимо отлить.
Маленькая поправка: НА это событие необходимо отлить.
Сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 8
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Уй, как их колбасит, что "Пэтриот" втюхать не удалось туркам!
Они и не собирались, после провала путча.
Эрдоган, собственно, из-за этого к России обратился за средствами ПВО.
Более того, США тихонько вывезли оттуда свои "Патриоты".
Сообщение скрыто автором
+ 1.70 / 22
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
То есть они не стали тратиться на разработку собственной.
А стали производить разработанную другими.
По факту вообще - объявили конкурс и выбрали лучшее.
Ну и из чего здесь следует, что они не смогут производить не сто пушек, а тысячу.
Дело в том, что в США имеется ровно одна производственная линия, на которой можно делать стволы для орудий крупного калибра. И она полностью загружена. Так что они не смогут производить не сто пушек, а тысячу, для этого нужно еще девять таких линий.
Есть данные, что эта линия использует станки, произведенные в Германии (и полученные вместе с лицензией и технологией на пушки для "Абрамса"). То есть, если вдруг сейчас война, то США придется создавать новые производства:
- для выпуска пушек (при этом у страны давно нет ни своих технологий, ни своих станков, ни инженеров, которые имели бы опыт разработки орудий крупного калибра);
- для выпуска танков (оставшийся танкоремонтный завод едва справляется с модернизацией "Абрамсов", новых разработок нет, активная защита куплена в Израиле – своей нет и нет разработок, ГТД для "Абрамса" уже не выпускается);
- для выпуска боевых самолетов (та же картина; двадцатилетний аутсорсинг разработки и производства частей самолетов привел к тому, что утеряны кадры и технологии, а гиперконцентрация в отрасли – к тому, что исчезла конкуренция и, что гораздо хуже, резервные мощности, которые можно было бы задействовать);
- для выпуска боевых кораблей (там все еще хуже, чем в авиастроении).
У США практически не осталось даже вспомогательного флота, последние суда были выпущены много десятилетий назад и дохаживают свои сроки.
Единственное, что осталось в состоянии, пригодном для быстрой мобилизации и развертывания производства – это стрелковое оружие, да и там не все есть гуд.
Американцы даже гранатометы разрабатывать уже не могут. На вооружении у них шведский "Карл Густав", и есть фирмёшка, которая обвешивает наш РПГ-7 всякими паньскими вытребеньками. Своего нет ничего.
Во время ВМВ ситуация была совершенно другая: Штаты располагали избыточными (благодаря конкуренции) гражданскими производственными мощностями на собственной территории, на которые работали также избыточные исследовательские и проектировочные отделения коммерческих компаний. Только это и дало возможность очень быстро разворачивать массовое военное производство. А сейчас этих мощностей нет от слова совсем, см. Детройт, сталелитейные предприятия и судоверфи, для примера. Автопром и тот практически убили.
Одно дело переключить на военные рельсы действующие заводы (только заказ выдай!), а совсем другое – создавать новые взамен убитых. Где станки брать? США вовсе не всю номенклатуру необходимых станков делают. И их НЕВОЗМОЖНО произвести в одночасье, на это уйдет время. Где брать кадры, которые можно к этим станкам ставить? Юристов и специалистов по гендерным исследованиям мобилизовывать на рабочие места?
Чтобы из нынешнего состояния вывести экономику США в состояние военной мобилизации, потребуется в лучшем случае несколько лет. А их – не будет, в отличие от ВМВ: территория США больше не недосягаема и не неуязвима.
Трамповская экономическая политика как раз и есть следствие того, что понимающие люди в элитах США впали в панику: стало заметно, что Штаты больше не в состоянии обеспечивать свое доминирование правдоподобной военной угрозой, поскольку в последние годы их прямое военное вмешательство в разных странах продемонстрировало полную беспомощность и неэффективность. А в качестве политического противника вдруг всплыли Китай и Россия, с которыми США в нынешнем их состоянии войну вести не могут.
Да что там: они не могут вести войну даже с Ираном. Особенно после того, как проиграли в Афганистане – и кому? Талибам!
Отсюда же заклинания про то, что страны НАТО должны участвовать в финансировании блока – на самом же деле в финансировании восстановления мобилизационных возможностей США.
Акела промахнулся, и это стало всем известно.
Теперь даже Турция водит Штатам по губам известно чем, а Штаты вынуждены делать грозный вид и говорить – сначала: "Вот только попробуйте купить у русских С-400", а потом: "Вот только попробуйте применить!".
И чем дальше, тем больше это все напоминает старый анекдот про мальчика в очочках и хулиганов, которые отняли у него портфель:
- Отдайте сейчас же, а то будет как в прошлый раз!
Они испугались и вернули портфель. А потом спросили осторожно:
- А что было в прошлый раз?
- А в прошлый раз взяли и не отдали.
Отредактировано: pascendi - 13 июля 2019 01:27:07
+ 1.34 / 30
ФорумНаучно-технический разделСудостроение, морская инфраструктура и отрасль вообще.
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +3.15
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Тсссс..

Не пали контору.
Видишь тут холодная война идет, только наоборот. Вдруг США на фоне завоевания Арктики, озаботится постройкой не только ледоколов но и подводных танкеров.
Главное – не забыть на танкер поставить хотя бы штук шесть торпедных аппаратов.
Для самообороны, конечно.
Сообщение скрыто автором
+ 0.68 / 21
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
В тырнетах пишут, что более 80% принадлежит фонду VDP... Что за зверь, пока не понял...
С 2012 года – фирме IDS Borjomi, дочке группы "Альфа".
Сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 6
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
"Бежали робкие грузины". Это ещё когда было написано. Но среди любого народа были, есть и будут особо сильные личности. Да и время было такое - к землякам ИВС несколько особое отношение. А в 2008 году бежали обученные и накаченные американцами, вполне мотивированные грузинские воины. Бежали на своей земле аж до городу Тбилиси. И его бы сдали эти богатыри, если бы наши сами не остановились.
ИВС был осетин, если что. Земляк он грузинам только технически.
А про осетин никто никогда не говорил, что они робкие.
Грузины от них – да, бегали. Регулярно.
Кстати, Лаврентий Палыч тоже не грузин: он был мегрел. Поинтересуйтесь как-нибудь, как мегрелы относятся к грузинам и за что.
Сообщение скрыто автором
+ 1.43 / 31
БлогСирия
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Это взорвать их относительно быстро и недорого.
А вот построить со всей НЕОБХОДИМОЙ инфраструктурой это и не быстро и крайне дорого.
ЛЭП от Турции до Сирии уже существует, то есть продавать энергию с Аккую можно уже сейчас.
Стоимость строительства ЛЭП порядка 4 млрд рублей, стоимость строительства АЭС Аккую – 1 430 млрд рублей.
Выводы делайте сами.
-0.29 / 2
БлогСирия
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
Чтоб завершить дискуссию о "дешевизне ЛЭП".

Километр "средней" 330-кВ линии стоит 2,5 млн рублей километр. Опять же "средняя" длина такой линии 200-300 км.
За постройку 250 км нужно выложить 625 млн рублей.
Но 330кВ для АЭС это несерьезно, обычно строятся 500 и 750 кВ ЛЭП. А цена 1 км 750-ки уже около 5 млн за км. И средняя длина 500 км.
Итого - 2,5 миллиарда рублей.

Но надо ж построить и подстанции с оборудованием и защитами в начале и конце ЛЭП. Усредненная п/с 330 кВ нынче стоит, если особо не пыжить - 300-400 млн рублей, а их 2 нужно. Уже на ЛЭП плюс п/с нужно минимум 1,3 млрд рублей.
Усредненная 500/330/10 подстанция обойдется в 740 млн рублей. Итого ЛЭП плюс 2 подстанции - около 4 миллиардов рублей.

Дорого это или недорого?
https://deloros.ru/FILEB/Sbornik_FSK.pdf

А если еще вспомним, что не может быть только 1 ЛЭП к АЭС, потому что при грозе например защитами отключится (дело обыденное) - и гаси реактор?... Всегда их несколько, ну уж как минимум 2 к одному блоку. А так и 6 и 8 линий отходящих разного класса напряжений.
АЭС в Турции строится, так или иначе. ЛЭП к ней, естественно, уже предусмотрены (и строят их турки за свой счет). Более того, существует и давно работает ЛЭП Алеппо-Биреджик, соединяющая энергосети Сирии и Турции. То есть электроэнергию от АЭС в Турции можно продавать в Сирию даже прямо сейчас.
Стоимость строительства новой ЛЭП ненулевая, но по сравнению со стоимостью АЭС – незначительна: стоимость строительства АЭС в Аккую – 22 миллиарда долларов, то есть 1430 миллиардов рублей: на этом фоне 4 млрд за ЛЭП – копейки.
-0.30 / 1
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  pascendi
   
   
pascendi   Россия

Слушатель

Карма: +1,562.63
Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 1,903
Читатели: 3
 
По воздуху? Или там АЭС строится с блуждающими координатами?? Ррраз, и на границе с Сирией материализовалась..
Хм.
Есть такое сокращение – ЛЭП.
ЛЭПы строятся довольно быстро и относительно недорого.
Сообщение скрыто автором
-0.07 / 9
 2  3 96→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. pascendi >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика