| Равиль | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Дискуссия 1.090 +1.70 / 81 +9.15 / 485 Жертв срача разбанил, в честь прошедшего праздника (Дня Танкиста, Освобождения Донбасса, Куликовской битвы, Дня Москвы - выбирайте) но советую не злоупотреблять моей излишней добротой... Уважаемый Шарк Повторяю свое сообщение. (Старому Хрычу) Объясняющее причины моего ухода. Уважаемый Старый Хрыч!
На этом форуме у меня следующие цели: 1. Отдохнуть и поговорить о прекрасном с понимающими людьми 2. Обкатать интересные мне идеи, путем их публичного обсуждения. Чтобы понять: стоит ли их реализовывать. И как это делать. Уже 10 лет я успешно это делаю. Довольно часто высказываю мысли, напрямую противоречащие «политической линии» руководства форума. Часто и серьезно цапался с уважаемым Шарком. Но, к его чести – он не разу не опускался до какого-либо использования своего руководящего положения . Ни разу меня не забанил. Т.к. свои крамольные идеи я высказывал корректно и аргументировал. Одновременно, он быстро и жестко вычищал интернет-борцунов и троллей, не давая превратить форум в помойку. Ему удалось создать сообщество экспертов, компетентных в различных областях военного дела. Большое ему спасибо за это. Кстати, месье Портос все эти годы был адекватным и интересным собеседником. Это в крайний год его какая-то муха укусила. Первый свой бан за 10 лет я получил от Вас. Под каким-то формальным предлогом. По факту – потому что Вам не понравилось мое мнение. Сейчас, я открыл совершенно нейтральную дискуссию по безобидному техническому вопросу. Тема оказалась интересна многим.. Все вели себя корректно, кроме модератора. Модератор устроил безобразный срач на ровном месте с переходом на личности и прямыми оскорблениями. Фактически, на форуме стали действовать такие правила: 1. Модератор имеет право забанить любого, чье мнение ему не нравится (Портос, Вы) 2. Модератор имеет право стереть любое сообщение, потому что лично ему оно не нравится (Портос, Вы) 3. Модератор имеет право безнаказанно оскорблять любого. (Портос) 4. Модератор может разрешить или запретить форумчанину обсуждать те или иные темы (Прямо следует из Вашего текста, приведенного выше) Понятно, что такой форум никому не нужен. Если это Ваша личная политика и политика месье Портоса – просьба отказаться от нее. Чтобы не разрушать то, что Вы не строили. Если это политика руководства форума – просьба эти правила сделать официальными. Я попрощаюсь и без шума уйду. Интернет большой. Думаю, что смогу найти ресурс, на котором можно спокойно и комфортно общаться на военные темы. Пишу не в личку, а публично т.к. вопрос затрагивает всех. Однако, прошу камрадов не устраивать дальнейшее обсуждение. Подождем, когда ув. Старый Хрыч и руководство форума выскажет свою позицию. P.S. Приглашаю в Лугу. Попариться в баньке (настоящей) с артиллеристами. Лучшими на планете практиками в обсуждаемой области. В Луге у них гнездо … Попьем водки. Покажем и расскажем много интересного. Как в области артиллерии, так и в других областях военного дела. Заодно, посмотрим кто и как России послужил. По отметкам на шкуре. Самый верный способ. Не подделаешь и по блату не получишь … Они об этой моей идее еще не знают, Но уверен, что смогу их уговорить, в случае Вашего согласия Постараюсь организовать в течение 2-3 месяцев. Сообщу за пару недель и окончательно согласуем дату.
Надеюсь, оно не будет стерто, как в прошлый раз. Считаю невозможным для себя, работать по правилам, которые здесь пытаются внедрить хамы. Спасибо, за десять лет участия в этом замечательном форуме. Благодаря ему, мое войско пополнилось на несколько очень достойных людей. Счастливо, камрады ! Отредактировано: Равиль - 26 сентября 2019 10:44:35 X 26 сентября 2019 11:56 Предупреждение от модератора Портос: Шо опять!? Уходите как англичане, а не по еврейски. | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Дискуссия 807 +0.61 / 33 +0.61 / 33 Пишу из очередного горящего танка. В краю степей и терриконов. Здесь не видно пьяных и косоруких укросвиней. Здесь против нас – грамотный стойкий и умелый враг. Победу приходится выгрызать напряжением всех сил и умений. Опыт пяти лет войны (здесь и в Сирии) вскрыл критическое несоответствие системы управления войсками современным реалиям. У всех воюющих сторон. Система управления не успевает реагировать. Даже в спокойной окопной войне. Т.к. это беда есть и у супостата – все идет ровно и незаметно. Но, здесь работают офицеры с половины мира. Пытаются набрать крохи опыта, который позволит получить качественный перевес в будущем. Со времени чеченских войн уже прошел срок, как между первой и второй мировыми войнами. Со времен Афгана – как между 1905 и 1941. Очевидно, что воевать по старому – проиграть войну. Важно не только получить новый опыт. Но и преобразовать ее в новую систему организации войск.и сил Немцы сумели это сделать к 1939 и завалили вчерашнюю победительницу – Францию. Чуть не завалили нас. Нового много. Совместно с коллегами – артиллеристами отрабатываем новые способы применения ствольной и реактивной артиллерии. Вот сто начинает складываться из этого опыта: https://glav.su/forum/5/2612/messages/5373852/#message5373852 У укропов учимся грамотно применять диверсионно-разведывательные подразделения, совместно с новыми средствами разведки и современной связью. Бармалеи показывают, как можно годами держать фронт при полном господстве противника в воздухе на открытом, ,как стол ТВД Пытаемся разработать и обкатать новые принципы и контура управления войсками. Результат выглядит непривычно и шокирующе для всех получивших классическое военное образование. Я имею возможность тратить по нескольку миллионов личных рублей в год на участие в военно-технических экспериментах и апробациях. Поэтому, удается пробовать и делать многое. Совместно с различными структурами ГШ и другими силовыми структурами верхнего уровня. Несмотря на мой небольшой чин и должность в МО РФ. Вот немного о моем войске: Я – феодал. По слову Государя, выхожу воевать за Россию. В руке - собственноручно выкованный меч. За спиной – верная дружина. Дружину набираю, снаряжаю и обучаю за свои деньги в собственной вотчине. Вотчину получил не от Государя Сам построил с нуля на ровном месте.. Своим мечом, разумом и Удачей. Государь снабжает меня пищалями и пороховым зельем. Все остальное – свое. Вот что я писал в 2009 г. о принципах комплектования моей дружины: https://glav.su/forum/5/31/messages/508580/#message508580 С тех пор, система не изменилась. Только окрепла и заматерела И при всем этом, я – офицер МО РФ. Воистину, Россия – страна чудес…. На форум буду заходить в режиме чтения. Готов встречаться с заинтересованными профессионалами для обсуждения полученного опыта и для планирования новых задумок. Пишите в личку. Отредактировано: Равиль - 26 сентября 2019 10:28:48 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Не знаю как давят БПЛА так называемые "ружья". И вопрос в связи с этим. Каким образом оператор сможет почувствовать подавление и уйти из зоны? По порядку: 1. Говоря про "советско-российскую инженерную школу" я имел ввиду не софт, а "почерк" в разработке планеров и железа бортовой электроники. Естественно, сам я не обладаю столь глубокими знаниями. Поэтому был проведен классический экспертный опрос. Корифеи авиамоделизма независимо определяли (например) "Это крыло, точно проектировал ученик известного чемпиона ХХХ " А это - явный почерк моделистов из города УУУ" 2.По автопилотам и прочему СПО: Проводится целая система мероприятий: а. Перешивка покупного автопилота своей прошивкой. б. Код прошивки маскируется под не слишком умелое допиливание опенсорсного кода в. СПО управления по внешнему виду операторского интерфейса, протокола телеметрии и т.п - маскируется под известные опенсорсные продукты или под продукты других фирм (например,DJI). На самом деле это своя разработка военного назначения. Там много приемов. Их общая цель - замаскировать боевой аппарат под массовый гражданский или самодельный. Отредактировано: Равиль - 05 сентября 2019 10:59:48 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Не знаю как давят БПЛА так называемые "ружья". И вопрос в связи с этим. Каким образом оператор сможет почувствовать подавление и уйти из зоны? Мои 5 копеек: Полностью согласен с камрадом PPL. Он все очень грамотно объяснил. Меня привлекают, время от времени, как эксперта для исследования бармалеевских БпЛА, мастерских для их производства и стартовых позиций. Могу сказать однозначно: это не авиамодельки. Даже, когда они сделаны из "говна и палок" Это продукт грамотной и тщательной инженерной работы очень серьезных специалистов. Им удалось создать конструкции, которые 2-3 безграмотных ишака могут изготовить в любом сарае. Имея из оборудования только электролобзик и струбцины, а из материалов - фанеру, поликарбонат и мотор от газонокосилки. Автопилот - стандартный копеечный с Алиэкспресса. Но, перешит гениально сделанной прошивкой. Рассчитана на преодоление сильной РЭБ и ПВО. Для этого к автопилоту допаяны дополнительные датчики. Магнитометр ( электронный компас) и всякое другое. Все копеечное, но очень толково подобранное. Автопилот не знает точку старта БпЛА. Чтобы не считали с разбитого аппарата и не ударили по старту. Ряд признаков указывает на советскую и российскую инженерную школу разработчиков. Делайте, выводы, камрады: в какой стране много бывших советских и российских авиамоделистов.... Отредактировано: Равиль - 05 сентября 2019 03:44:14 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Уважаемые камрады, Вопросов много. Поэтому, отвечаю всем сразу. Не в один прием, т.к. времени очень немного. Для начала, выложу несколько ссылок на этот форум, где уже обсуждались поставленные вопросы. 1. Странная и непонятная презентация от 2016 г, неоднократно обсуждаемая на этом форуме:https://www.dropbox.com/s/096vfh2r9dx9ztf/52115.ppt#2.Связь и навигация vs РЭБ:https://glav.su/forum/5/455/me…age4999960 (дискуссия на две страницы форума с формулами и расчетами) 3. Древняя, но интересная дискуссия о системах военной связи:https://glav.su/forum/5/31/mes…sage788180 (начало дискуссии) https://glav.su/forum/5/1240/m…sage790642 (собственно, фактура на профильной ветке) 4. Про управляемые боеприпасы и способы их наведения:https://glav.su/forum/5/2612/m…age44596764. Опыт превращения одиночной САУ в загоризонтный противотанковый комплекс:https://glav.su/forum/5/2612/m…age5168167В этой подборке содержатся ответы на 95% заданных вопросов. Да, для их получения нужно желание и умение анализировать тексты, выполнять простейший поиск. и т.д. Мне интересна дискуссия с людьми, которые на это способны и которым это нужно. Продолжу тему в нескольких последующих постах. Но, аккуратно и обтекаемо. Умному достаточно, а остальным - не нужно.P.S. По итогам 2016 г. амеры очень серьезно занялись вопросами тактических РУК. Потратили большие усилия, чтобы досконально выяснить подробности донбасского опыта. (при уровне утечек из корпусов это оказалось несложно) В итоге - признали свое отставание в этой области и начали серьезную программу развития. Собственно, поэтому я и счел возможным обсуждать эту тему. Отредактировано: Равиль - 01 сентября 2019 03:45:34 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Чота вангую, что боевое охранение всех дудок будет сравнимо с обороняющимися/наступающимися. И инженерных служб для подготовки основных и запасных позиций, тоже. В том и цимес, что не нужно ни оборудования позиций, ни охранения. САУшки почти постоянно, находятся в движении. Останавливаются или на время стрельбы или для заправки - обслуживания - отдыха в расположении соответствующих служб. Где уже есть охранение. И это далеко от передка. Так работали в шахтерском краю в 2016 г. Дивизион выходил из ППД (ПВД) вечером. Располага, естественно, охранялась. Разъезжался побатарейно. Каждая батарея по своему маршруту. Батарея становилась на первую огневую. Близко к передку или, вообще, в серой зоне. САУшки ставились на расстоянии 200...500 м друг от друга. БЛА к этому времени уже контролировал первую цель. Далее, следовал огневой налет 8...15 мин в режиме разведывательно-ударного контура. После окончания, батарея сразу же снималась и двигалась к следующей огневой. Во время ее движения БЛА работал с другой батареей и т.д. Среди ночи, заезжали в располагу для пополнения БК и продолжали кочевать до утра. Смело работали без охранения и с необорудованных позиций. Т.к. ни ДРГ, ни средства КББ, просто не успевали реагировать на перемещения батарей. В случае с мсбр в наступлении - батареи выдвинутся на огневые из районов ожидания. Каждая САУ по своему маршруту. Не будет километровых колонн, которые очень трудно скрыть от противника Пункты снабжения, обслуживания и места отдыха развернут в местах, где уже есть войска. Отредактировано: Равиль - 30 августа 2019 09:28:22 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Мне кажется в вашей схеме напрашиваются также привязные аппараты установленные на основные танки. Так как танк может подъехать к линии обороны противника достаточно близко и рассматривать противника с меньшего расстояния оставаясь неуязвимым по-сути. А также возможно новые самоходные ПТРК с привязным аппаратом-пусковой установкой. Чтобы не только видеть лучше противника, но и иметь возможность не откладывая его обстрелять пусками сверху. Но не знаю правда как к таким фантазиям танкисты отнесутся.)) Вообще конечно очень красиво выглядит ваша схема.  Хочется представить себе наступление такой вот бригады впереди которой воздух жужжит пропеллерами БПЛА все просматривается и снизу и сверху и противнику негде спрятаться. И любое движение тут же накрывается огнем. Но вопрос в том хватит ли денег так оснастить наши бригады и дивизии. Вы прикидывали примерную стоимость такого улучшения? Это вообще реально в наших финансовых условиях? На Армату привязной коптер пилят уже несколько лет. Но они не смогли додуматься до концепции коптера -змея. Пытались бороться с сильным ветром и движением танка мощью моторов коптера. Закономерно, зашли в тупик. Сейчас не знаю, что с тем проектом. Стоимость "Элерона" с крутой системой связи и навигации, примерно равна стоимости одного ПТУРа "Корнет" Привязной комплект будет стоить в пределах 3-4 млн. руб Если делать все по уму - не разоримся. Но, если, по привычке, начнут пилить.... Отредактировано: Равиль - 29 августа 2019 18:17:36 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Равиль, а как вы относитесь к идее выстреливаемых БПЛА. Как мы знаем у нас имеется БПЛА выстреливаемый с РС "Смерча". Недавно видел фотки западного БПЛА выстреливаемого из подствольного гранатомета. А что если специальный выстреливаемый БПЛА для уничтожения рассчетов ПТРК соорудить. Т е если обнаруживаем противника (например с помощью привязного аппарата) сразу же производим выстрел (по-минометному) в направлении обнаруженного противника, далее с мины выходит БПЛА с ЛЦУ и подсвечивает цели для УАС и управляемых мин. Таким образом, возможно можно было-бы сократить время для подлета в сравнении с обычным (невыстреливаемым) БПЛА к цели. И далее как в известном видео. Смотря из чего выстреливать.... БпЛА, размещаемый в ракете "Града", "Смерча" или "Калибра" очень нужен. Т.к. решает проблему быстрой доставки к району целеуказания. Такие системы будут развиваться. А вот, к поделиям поля боя лично у меня отношение скептическое. Причина - развитие анти БпЛА шной РЭБ поля боя. В Элерон еще можно запихать помехоустойчивую связь и навигацию. Но, ее стоимость превышает стоимость, собственно, аппарата в 2-3 раза Одноразовый выстреливаемый аппарат получится слишком дорогим. Многоразовый - не имеет смысл выстреливать. Всегда успеем поднять заранее. Это занимает считанные минуты. Отредактировано: Равиль - 29 августа 2019 17:18:13 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | Спасибо за содержательный ответ. Последний вопрос. Насыщение БЛА в этом случае будет аховым на поле боя...как собственно с такой децентрализацией поля боя, своим же бойцам сегментировать по " свой-чужой" БЛА? В большинстве случаев, целеуказание будет осуществляться внешними средствами (рота БпЛА мсбр, взвод БпЛа садн и т .п) Отдельные САУ выберут позиции поукромнее, выпустят привязные коптеры и через них войдут в сеть связи разведывателньо-ударного контура. Их штатные БЛА будут лежать в коробке на броне. Но если все как всегда пойдет через жопу обстановка изменится - каждая отдельная САУшка сможет запустить свой личный БпЛА и выполнить задачу на дальность до 70 км. При этом, единственный сохранившийся БпЛА сможет связать остатки разбитого дивизиона в единый РУК . Над полем боя в полосе мсбр будет работать до сотни наших БпЛА различной принадлежности Система "свой-чужой" для таких случаев, вполне, реализуема и уже разрабатывается. А управляющие поверхности? Это долгая и грустная история. В исходной ссылке https://iz.ru/news/504342 написано: — Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий». Т.е. сначала модуль был самодостаточным и мог вворачиваться в любой старый снаряд 152 мм Но этим, "Компас" оставлял не у дел уважаемых пацанов, курирующих боеприпасную промышленность. Они уже собрались пилить деньги на разработке целого семейства "уникальных и не имеющих аналогов" управляемых снарядов. Стоимостью на порядок, превосходящих модуль "Компаса" В итоге, был достигнут компромис. Модуль лишился управляющих поверхностей и стал просто "модулем СНС" Все остались довольны. Да, чудес не бывает. "Краснополь" выбирает ошибку прицеливания до 700-800 м. Модуль "Компаса" может выбрать около 150 м. Но возможность сделать управляемыми все боеприпасы, цена и трудоемкость - делают этот фактор малозначимым на большой войне. По началу войны поставим к стенке всех пидоров будет проведена оптимизация госкорпораций и дело наладится. Главное - что технология доведена до серии. В испытаниях принимал участие лично. Отредактировано: Равиль - 29 августа 2019 17:27:41 | Карма: +1,423.21 Регистрация: 19.05.2009 Сообщений: 933 Читатели: 71 | | А какая камера должна быть на квадрике чтобы что-то увидеть на нужном расстоянии? Для артиллерии то нужно видеть достаточно далеко и потянет ли такую камеру (по-весу) квадрик? Камера стандартный Full HD днем и 640 х 480 ночью (камеры день и ночь сменные) Стабилизация по 2 осям. Зум в пределах 20...30 Х Вес в пределах 150....300 г Сейчас подобных камер немало на рынке Помогают очень сильно Днем с хорошей позиции и высоте подъема 50 м технику хорошо видно километров за 15 Отредактировано: Равиль - 29 августа 2019 11:38:13 | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |