dmitriк62

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Глава Центра Майка Роджерса по разведке и глобальным вопросам Джошуа Хумински в статье для издания The Hill предложил изменить подход к оценке России.
Эксперт считает важным, чтобы стратегия администрации президента США Джо Байдена начиналась с глубокого понимания российских интересов, мощи и поступков, а "не исходя из того, что в их основе лежит слабость, структурный упадок, уязвимость или какие-то другие недостатки". Это, как уверен Хумински, поможет выработать более умную и дальновидную политику в отношении страны.
Однако, по его словам, понимание не означает признание. "Скорее, это умение оценивать Россию такой, какая она есть, а не такой, какой ее хочет видеть Вашингтон", — пояснил он.
Хумински считает, что существуют различия между тем, как Россию описывают и какая она на самом деле: ее тактика и поступки диктуются анализом возможностей, интересов и уже имеющимися ресурсами. Именно так, по мнению автора статьи, и поступают разумные и грамотные страны. Если ее оценивать по меркам Вашингтона, то можно получить "зеркальное отображение".
Политолог также предупредил, что нельзя игнорировать стратегические интересы Москвы, в противном случае она будет постоянно обводить Вашингтон вокруг пальца.
Хумински призвал отказаться от использования лексикона "гибридной войны" и других "модных дежурных словечек" для описания российский поступков во внешней политике и безопасности. Эксперт отметил полезность дебатов, но их участники зацикливаются на действиях России и при этом они не думают о причинах такого поведения.
Кроме того, успехи применения Россией своей силы заслуживает внимания и переосмысления ее возможностей. Все ее последние действия принесли результаты, при этом страна не показывает признаков слабости.
Также об устойчивости России и говорит тот факт, что она чувствует себя уверенно и добивается своих целей в сфере безопасности. Хумински подчеркнул, что даже после распада СССР у Москвы остались интересы. При этом, он призвал Вашингтон не забывать, что история России не ограничивается лишь советским периодом — кроме того, следует помнить и о географических противоречиях и дилеммах безопасности, с которыми она сталкивается.
Эксперт призвал понять Россию такой, как она есть, чтобы упорядочить представление о ней.
Автор вспомнил две цитаты: одна из фраз принадлежит сенатору Митту Ромни о том, что Россия — не заправка, которая маскируется под страну и огрызается в момент упадка. Вторую фразу приписывают Клеменсу Меттерниху, и Уинстону Черчиллю: "Россия никогда не бывает такой сильной, какой она выглядит; Россия никогда не бывает такой слабой, какой она кажется".
.
https://ria.ru/20210307/ssha-1600256843.html
.

.
https://lenta.ru/news/2021/03/…urce=rnews
.
На этой серии думаю, что сериал о том, как НАТА будет брать Калининград закончился. Красавцы, сами себе доказали, что сие действо имеет статус перемоги.

— Есть хорошие новости, что они (прим. ред. российская оппозиция) живут на деньги иностранных налогоплательщиков. А еще недавно большая часть этой шушеры жила на деньги российских налогоплательщиков, да и сейчас кое-кто из них живет на деньги российских коммерческих структур, в том числе связанных с государством. На мой взгляд, первый шаг — перевести их на иностранное финансирование. Это было бы очень пользительно.

Второй момент. С другой стороны, формально последним человеком, который заявлял о том, что он будет смещать нежелательные режимы силовым путем, из американских президентов и лидеров все-таки был Джордж Буш-младший. И он сместил Саддама Хусейна с известными последствиями. Давайте не будем требовать от разношерстной коалиции относительно слабых людей такой же внешнеполитической искренности, которая была характерна для людей калибра Рейгана, тогдашних директоров ЦРУ, которые честно говорили, что они выходят на стратегию прямого противоборства с Советским Союзом.

Конечно, они никогда не будут говорить о том, что у них есть в загашнике. Если посмотреть на американскую внешнюю политику, это всегда политика двух-трех дорог. Первая дорога — вести диалог. О чем они могут вести диалог с Россией и российской оппозицией Конечно, о демократии. О том, как причинить России еще больше добра по сравнению с тем, что уже было причинено в девяностые годы. С другой стороны, нет сценария, при котором в современной конфигурации гибридная война против какой-либо страны обойдется без применения военно-силовых методов. Ни одна гибридная война и цветная революция последнего поколения без применения силовых средств не закончились успехом. Не нужно думать, что они не делают выводы.

На мой взгляд, в Америке идет глубочайшее серьезное переосмысление, в том числе на уровне экспертного сообщества, концепции гибридных войн. Раньше они ее использовали исключительно, как пропагандистский инструмент, а сейчас они начинают разрабатывать ее очень серьезно. Заметьте, как по этому поводу сократилось количество публикаций. Это первый признак. Резкое сокращение публикаций, в то числе экспертно-аналитических, по поводу гибридных войн — это декабрь, когда началась переосмысляться ситуация в Белоруссии, с летними мятежами и бунтами в США.

Но наша проблема в другом. Нет у них времени на холодную войну. Мы все говорили, что они развертывают против нас систему сдерживания. Но сдерживание на английском может звучать containment — это политическое сдерживание, может звучать deterrence, — это сдерживание, устрашение, в том числе через ядерное оружие. Ни на то, ни на другое у них нет времени и ресурсов. Containment — это вообще изначально основа холодной войны. Это жутко дорогая штука. На нее были затрачены, особенно в начале, такие ресурсы, которыми они не обладают на сегодняшний момент. Кроме того, они не обладают такой внутренней устойчивостью. Даже тогда, чтобы ликвидировать внутреннюю уязвимость, пришлось развертывать «маккартизм».

А сейчас они находятся в серьезном цейтноте, потому что момент, когда взорвётся внутренний фондовый рынок, определить не может никто. Туда закачены такие деньги, и это так может развернуться, причем от очень случайного стечения обстоятельств. Поэтому они будут форсировать эту ситуацию, а нам нужно смотреть, где будет внешний запал этого взрыва. На мой взгляд, они уже определили, что это будет Донбасс.

Дмитрий Евстафьев (с)