гремлин

По-моему, у вас логическая ошибка. Инструмент по определению не может быть причиной. Активное педалирование темы ЛГБТ – это именно инструмент для переформатирования общества. Именно поэтому даже 15% таких "инструментов" в обществе, это уже очень много.

Крикливое меньшинство само по себе не представляет угрозы.

Крикливое, агрессивное меньшинство, имеющее поддержку со стороны государства, СМИ и лидеров мнений – очень даже представляет.

Посмотрите на ту же Украину, где нацики – это агрессивное меньшинство, поддерживаемое властью для переформатирования общества. И как они "ставят раком" всё общество.

ЛГБТ тоже постепенно "ставят раком" страны, где имеют явную и активную поддержку от властей. Со стороны это очень хорошо видно. Возможно, находясь в этой среде, вы просто это не так отчетливо видите. Точно так же, как украинцы очень долго твердили, что "в Украине нациков нет", хотя им об этом твердили последние лет 10 точно. У вас сейчас позиция схожа до полного смешения. "Ой, да что там этих "киборгов", они ни на что не влияют. Ну ходят себе парадами...".

При этом, в наиболее "толерантных" странах люди уже фактически не имеют права открыто высказывать точку зрения, осуждающую ЛГБТ-повестку, без риска получить те или иные негативные последствия (например, лишиться работы). Да, "никакого" сходства с украинскими нациками, все совпадения случайны.

сообщение скрыто автором

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

Никто и не говорит о том, что будет 100%. И 50% вряд ли будет. Речь о том, чтобы создать критическую массу, которая сломает традиционные социальные институты. Тот самый социальный инжиниринг. И здесь ключевой фактор даже не доля от общей популяции, а активность этого меньшинства. Агрессивное меньшинство при попустительстве, а уж тем более при поддержке властей, как бык овцу может покрыть пассивное большинство. И ЛГБТ меньшинство вполне себе агрессивно. Плюс имеет прямую поддержку, частично пересекаясь, с еще одним агрессивным меньшинством – радикальными феминистками.

Способны ли два этих агрессивных меньшинства создать критическую массу для слома традиционных институтов? В США, например, это уже происходит в режиме реального времени.

Проблема ведь не в самом ЛГБТ. Это лишь инструмент. Проблема в тех целях, которые при помощи этого инструмента планируется достичь.

сообщение скрыто автором

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

Тема ЛГБТ давно перестала хоть как-то относиться к биологии, если вести разговор в том контексте, в котором обсуждаем. Сейчас это про социологию, социальный инжиниринг, политику и так далее, но точно не про биологию. И во всех этих темах фактор "модно" вполне себе "имеет место быть".

сообщение скрыто автором

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

Если у вас есть иные данные, поделитесь, с интересом ознакомлюсь. В целом, резкий рост процента тех, кто не идентифицирует себя, как гетеросексуала, именно среди молодёжи вполне понятен и логичен. В США есть явно выраженный тренд на популяризацию идей ЛГБТ, а молодёжь стремится быть "в тренде". Быть 100% гетеро – это не модно и не прогрессивно, поэтому основная часть (72%), кто идентифицировал себя, как "не гетеро", обозначились в категории "би".

сообщение скрыто автором

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.

По историческим меркам процесс действительно идёт стремительно. Чтобы быть объективными, посмотрим на цифры.

На данный момент в ЕС Германия уже находится в числе лидеров по числу людей, кто относит себя к ЛГБТ сообществу. Таковых насчитывается 7,4%. Если же посмотреть на цифры среди молодёжи (14-29 лет), то таковых в Европе будет уже порядка 15%.

Аналогичные цифры наблюдаются и в США: "Среди бэби-бумеров лишь 2% тех, кто называет себя ЛГБТ. А вот среди поколения Z (люди от 18 до 23 лет) к этой категории себя относят уже 15,9%, то есть, почти каждый шестой."

Но всё становится еще интереснее, если ввести фактор политических взглядов: "30,7% взрослых либералов из поколения Z (это родившиеся с 1997 по 2002 год) относят себя к ЛГБТ, о чем Институт Гэллапа сообщил изданию «Американ Спектейтор» (The American Spectator)... Между тем, среди консерваторов из поколения Z к ЛГБТ себя причисляют 6,6%."

The American Spectator: Thirty Percent of Young Liberals Now Identify as LGBT

США – это локомотив, на примере которого можно делать прогноз и для других стран, кто находится в фарватере американской политики. Какие идеи агрессивнее всего насаждаются среди молодёжи в Германии? Консервативные или либеральные? Если насаждаются либеральные идеи, почему через 5-10 лет результат должен быть иным по сравнению с США?

Но проблема ведь не только в сексуальной ориентации. Проблема в том, что подобных взглядов придерживается исключительно традиционная часть немецкого общества. Мусульмане к ЛГБТ-тусовке не примкнут.

Сейчас в Германии уже порядка 6.5 млн мусульман. К 2050 году прогнозируется, что их будет порядка 20% от общей численности населения.

Коэффициент рождаемости (КР) в Германии составляет 1.4. Среди мигрантов он составляет 2. Сколько будет рождаться "арийцев" через 10 лет, когда поколение Z достигнет среднего возраста рождения детей в Германии (30.1 год)?

И я еще раз акцентирую внимание – 30-50 лет назад, даже после расцвета культуры хиппи со всеми присущими ей вольностями, к ЛГБТ сообществу себя причисляло лишь 2% населения США. 20 лет агрессивной пропаганды и мы имеем 16% среди поколения Z, кто не считает себя гетеросексуальным. Рост в 8 раз!

Германия идёт по тому же пути.

сообщение скрыто автором

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.