Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Пурген

Пурген

 
меню
 2  3 23→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
В неправильном расчете.
Неверно, что 300 кг ушли на гашение скорости 11 м/с. Это, во-первых, лучевая скорость, то есть лишь проекция полной скорости на направление МЛМ – МКС, а во-вторых, маневры на этом этапе сложны, выдаваемые импульсы направлены отнюдь не по вектору скорости и т.д.
Считать надо обратную вещь. Удельный импульс двигателей МЛМ известен – для ДКС это 298 секунд, а для ДПС 252 секунды. Если выразить их в метрах в секунду (умножением на g), получится соответственно 2920 и 2470 м/с. Это не только тяга в ньютонах, отнесенная к расходу топлива в килограммах в секуду, но в первом приближении еще и скорость истечения топлива.
Из закона сохранения импульса имеем соотношение M*ΔV = u *Δm, где M – масса МЛМ, ΔV – приращение скорости МЛМ, u – скорость истечения, Δm – расход топлива на маневры. Разумеется, это грубое приближение, но M в ходе полета меняется максимум на 10%, так что ошибка не будет больше этой.
Считаем для ДКС, получаем, что на 100 м/с приращения скорости нужно лишь 710 кг топлива. Сделаем поправку в 10% на ненулевой угол между осями двигателей и осью модуля, будем считать, что в реальности нужно 780 кг. А модуль куда-то истратил 1600 кг...
Считаем для ДПС, получаем 840 кг. Но это опять же без учета угла установки двигателей ДПС, который составляет 60° с направлением полета, так что реальное приращение скорости равно половине расчетного, а реальный потребный расход вдвое выше и составляет 1680 кг.
В действительности истина посередине – первые три коррекции были на ДПС, в сумме около 16 м/с, а все остальные импульсы на ДКС – минимум 72 м/с, а с учетом причаливания несколько больше.
Ну и расход – ДПС съели 2*135 = 270 кг, а ДКС – 1.1*510 = 560 кг. Итого 830 кг по расчету против 1620 кг по факту. Расходом на ориентацию и стабилизацию этого не объяснишь.
Куда делось остальное-то?
Я не баллистик, и даже рядом не стоял.
Первый вопрос - вы уверены что если мы берем лучевую скорость для последнего этапа, то не должны так же брать такую же скорость для этапа сближения? Там ведь тоже все импульсы выдаются отнюдь не в сторону станции ...
Второй вопрос вытекает из общих рассуждений - если для основных маневров млм требовалось по вашим данным - 780 кг + 270 км, ну плюс еще предположим 500 кг в качестве резерва на отход и вторую попытку стыковки, то зачем заправлять данный модуль еще на 1200 кг топлива?

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вам осталось добавить, что эти 300 кг израсходовали не ДКС, а ДПС и ДТС. В основном конечно ДПС. И всё встаёт на свои места. Улыбающийся
Вы можете пояснить свою мысль? 100 м/с потребовали 1600 кг, или 16 кг на 1 м/с. 11 м/с потребовали 300 кг, или 30 примерно кг на 1 мс. При этом как я понимаю оставалось еще под полтонны горючего. В чем же были проблемы?

Отредактировано: Пурген - 03 августа 2021 17:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вы внимательный человек, спасибо.
Вот и объясните, если сможете, как на импульсы подъема орбиты суммарной величиной менее 100 м/с ушло более 1600 кг топлива.
Наверно так же как на 10 м/с ушло 300 кг? Если я ничего не путаю.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вы трансляцию-то смотрели?
2423 кг компонентов топлива было заправлено в баки МЛМ перед стартом.
29 июля в 15:54 ДМВ на расстоянии 3.9 км от станции при относительной скорости 10.7 м/с запас составлял 804.4 кг.
А в 16:15 во время зависания на дальности 190 метров осталось 563.6 кг.
А в 16:25 в 26 метрах от цели – 527.7 кг.
МЛМ действительно шел к станции уже без запаса, имея топлива только на одну попытку сближения и стыковки.
А почему?
Потому что так и было задумано, да?
Или потому что авария двигательной установки МЛМ вскоре после выведения – это не легенда и не наброс инсайдеров, а печальный факт, который Роскосмос упорно скрывал?
Тяжелая авария, которую удалось преодолеть героическими усилиями наших специалистов. Низкий им поклон и большое спасибо, потому как от публики этот подвиг спрятали.
И когда их будут награждать (надеюсь, Рогозина не впустую об этом сказал), подумайте еще раз о том, штатный это был полет или нет.
Т.е. на стыковку с расстояния 4 км хватило 300 кг топлива. А про топливо на подъем орбиты с 250 км до 400 вы благополучно забыли. Ну ок

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Ф-фух! Дошла таки "Наука". Выдохнули
На самом деле это – подвиг. Учитывая, в каком состоянии ее приняли на орбите.
В каком состоянии?

сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 8
БлогПутин подписал
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вопросов больше не имею, товарищ вахтер)) очень сильная позиция))
Позиция, как позиция. Нормальных людей от оружия воротит. Я помню весь свой "роман" с оружием. АКМ выдали мне "курсанту" 17-и с небольшим лет на период КМБ в горящем Подмосковье лета 1972 года. Извращенцы тогда даже запретили выдавать холостые патроны на обычных ротных занятиях и учениях, из-за боязни пожаров. Так и мотались с АКМ, но пострелять на КМБ из него регулярно на занятиях так и не дали, кроме стрельбища ... Играть в "крутого" мне быстро надоело - автомат на плече за время его таскания от завтрака до обеда быстро становится тяжёлым ... А потом на сдаче автомата на склад АТВ мне, хоть и не стрелял из него ни разу даже холостыми, пришлось драить его на чистке до жути долго - достался сильно загаженный автомат ... Ели-ели сдал его прапору на склад АТВ.
На следующий год лето было нормальное и холостые патроны на лагерных сборах после первого курса давали в избытке на выход в поле (по 10 штук, каждый раз, как помню), но многие, наученные проблемами чистки газоотводных трубок, уже и не стреляли, а патроны сгружали нашему пулемётчику, любившему пострелять (он потом в группе Альфа оказался, так как был спортсмен и мастер спорта).
Стрелял я вообще-то регулярно, иногда из ПМ (последние годы их Ярыгинского пистолета) каждый месяц по нескольку раз, и раз в год из АК-74 - обязательно, и так всю службу с 17 до 65 лет, хотя в конце службы старался увильнуть от стрельб ...
А из охотничьего ружья (ТОЗ одностволка 16 калибр) стрелял в деревне летом регулярно с 14 лет примерно. Тогда были вольные времена для оружия ...
Знать и уметь стрелять и убивать и зверей, и людей, это одно, а кичиться владением оружия и упиваться при этом своей силой - это совсем другое, так что лучше таким недоноскам с пухленькими ручками оружие не давать, если автомат не натёр ему на службе плечо и не за***л его таскать ...
Я плохого не посоветую, факт.
[/quote]

Очень забавная ода, озлобленного мелкого хомячка. Прямо надо оставить как незамутненный взгляд - сам не умею, поэтому и другим низзя. В принципе даже комментировать смысла нет, вся подленькая сущность и так прет из всех дыр. Что самое забавное - это непонимание того, что сам себя выставил в этом во всем ... никто не заставлял.

X
01 июля 2021 12:26
Предупреждение от модератора Slav Rus:
переход на личности
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +53.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Началось все с вопроса про "наш ответ Чемберлену Чей-Таку" и что с этим не все так просто.
Про пистолетные патроны это вы уже отметились...
За справедливость - это НПЗ. Их 2х-элементные пули хвалят, по слухам, и в комплекте с шасси на Тигр - он, Тигр, заиграл достаточно ярко.
П.С. Но спортивный народ все активнее переходит на 6,5мм разных размерностей....
Ну мы с Вами о разном спорте говорим - вы скорее всего о разновидностях высокоточки, а я по простому, по практически


Но справедливости ради надо заметить что это многоуважаемый сбор начал разговор про тульские 9х19, на что я и ответил ...

Отредактировано: Пурген - 22 июня 2021 17:44:05
+ 0.13 / 4
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +53.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
А у нас претензии есть.
Под спойлером наш ответ на ваше шикарное фото (18+):
Скрытый текст
Подмигивающий
Убил. И съел .

+ 0.15 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +53.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Пистолет - это немного не из той оперы, что и 408 Чей-Так. Я бы даже сказал - совсем не из той. Если в пистолетных патронах разница в весе пули в 0,1г - это вааще не вопрос для точности, то в 408м - это полный пizдец. Это для примера.
По поводу качества барнаульских патрон - на собственном опыте испытано , не один раз, что разница в скорости пули патронов одной (!) пачки может достигать 30-40м/с. В среднем. Иногда чуть меньше, иногда - чуть больше. Масса пули может гулять плюс-минус 0,5г. Как и навеска пороха. Порох, понятно, что не в таких приделах, но тоже до одинаковости навески - как до Луны на самокате.Это совсем не смешно, учитывая что патроны х54 и х39. И дистанции стрельбы совсем не пистолетные.
Это про что я могу говорить точно, потому как все проверял сам. А уж что говорят другие - и про другие патроны, можно, при желании, найти в большом количестве.
Так что все плюсы БПЗешных патронов - это относительная дешевизна. И все.
П.С, и это еще если не вспоминать про кабумы с патронами БПЗ....Или про пули, вставленные в гильзу наооборот. Или про гильзы, без затравочных отверстий....
А я и не имел в виду 408. Я за справедливость. С другой стороны у меня на арке бпз работает вообще без нареканий, а тулу периодически дует. Есть мысли как исправить, тем более пока настрел только 200 + штук, если получится отпишу. Но я пока не подобрал еще наиболее оптимальный патрон ...
И вообще честно говоря я не очень верю во все эти страхи и ужасы про барнаульские патроны. По пистолету у меня настрел в год под 10к, и максимум что я видел это наплывы лака. Это конечно не показатель, но ...

+ 0.10 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +53.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Это Вы серьезно? Одна "эффективная" 3.14зда, лет 25, с верху у которой опыт работы видимо только в Sims4, намедни, уже настоятельно посоветовала сократить конструкторский коллектив на 50%! Вы знаете, КТО останется? Дъявол
КВ БЕРДАНА? Вы знаете как работают муромские КВ? А казанский порошок? Вы знаете как, вышеупомянутый КВ, при инициации порошка, влияет на кучность стрельбы? Вы вообще видели НОРМАЛЬНОЕ производство патронов? в живую? От начала до конца? Да, выпускать похер что. Вопрос как Вам 9Х19 от ТПЗ? Нормально? Гильзы без проточек и запальных отверстий? Или спортсменам пох? Мы все за бугром купим?
Сцуко, все очень просто: раз-два пирожок! Три-четыре пончик!Дъявол
Как то не испытываю проблем ни от тулы ни от барнаула. На фотке к сожалению нет - но еще одна коробка тулы прекрасно отработала на соревновании на днях


Отредактировано: Пурген - 23 июня 2021 11:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 2
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Первый шаг, без которого другие не имеют смысла- объединить всю рыхлую оружейную тусовку в единую силу. Только тогда с нами будут считаться.
Пока запреты и ограничения поддерживают, активно или пассивно даже владельцы оружия- политики плевать на нас хотели. Больше того- владельцы оружия удобные мальчики для битья и зарабатывая популярности в обществе.
Я понимаю, что интересы, например, у охотников и спортсменов разные. Но ИМХО - или ты против запретов и ограничений, либо тебе в Справороссы. Или к Хинштейну.
Ну таки есть объединения. К примеру право на оружие. Вы в нем состоите?

+ 0.02 / 1
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вот поэтому, "оружейное сообщество" Нилов с Хинштейном будут иметь как хотят.
Потому что все было ожидаемо и вообще- все не так страшно, потому что меня, любимого, не коснулось.
Наверное, в этом есть какая то извращенная справедливость.
Еще раз - есть какие либо действенные шаги или ?
Вот еще одно мнение:
https://youtu.be/bRoAMWUBRv0

Отредактировано: Пурген - 18 июня 2021 13:29:41
+ 0.02 / 1
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Я тут подумал, как кратко сформулировать, так сказать, общую платформу для общих действий.
Получилось вот что:

Существующие ограничения права граждан на оружие- избыточны, во многом лишены хоть какого-то рационального основания, а в некоторых местах- аморальны.
Они должны быть отменены и заменены минимальными, разумно обоснованными и этичными правилами гражданского оборота оружия.

Каждый гражданин, для которого право на оружие имеет ценность и готовый это право отстаивать, должен придерживаться следующих принципов (от бытового общения до общественно-политической деятельности):

НЕ ОДОБРЯЙ.
Не одобряй никаих новых ограничений права на оружие, даже незначительных. Даже если они не касаются тебя лично.
НЕ ПОДДЕРЖИВАЙ.
Не поддерживай никакого политического или общественного активиста, политическую, общественную или иную структуру, активно продвигающих идеи ограничения права на оружие.
НЕ ТОРГУЙ.
Право на оружие- не предмет торга. Нельзя обменивать его на любые другие права и привелегии. Нельзя оправдывать новые ограничения какими либо послаблениями или сиюминутными выгодами.
НЕ ПРЕДЛАГАЙ.
Не предлагай никаких новых ограничений права на оружие, вне зависимости от того, насколько они кажутся необходимыми и насколько они повлияют на тебя лично.
НЕ СДАВАЙСЯ. Продвигай эти принципы и идею права на оружие в своем окружении. Рано или поздно, мы, таким образом, добьемся цели.

Выполнение этих принципов - строго добровольное, в рамках закона и здравого смысла. Объем действий каждый определяет исходя из своих возможностей.
Старался сделать максимально кратко и просто.
Предложения и дополнения приветствуются.
Желающие могут брать и пользоваться.
Честно говоря с моей тз это наивно и бессмысленно. Типа за все хорошее против всего плохого. Но в любом случае поддерживаю.
Тем не менее я свое мнение так и не изменил - особых проблем в новых правках я не заметил. Ланкастер и парадокс доигрались, но это было ожидаемо в парадигме нашего ЗОО. Возраст тоже был ожидаемым. Остальное осталось по сути без изменений.

Хотя на всякий пожарный усм я таки вчера заказал .

Отредактировано: Пурген - 18 июня 2021 11:10:48
+ 0.04 / 2
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Идей еще много, искать лень.
Ну на самом деле я ожидал что будет страшнее - самое плохое это возраст подняли. Что касается ланкастера с парадоксом - то к этому все шло. По сути это была довольно забавная попытка обойти 5 летний стаж владения гладким, но долго это продолжаться не могло. Поэтому воплей по этому поводу я не совсем понимаю.
По поводу доходов заводов - особых доходов гражданское оружие им не приносило, все же основные сидят на госзаказе. По поводу небольших мастерских типа SWC, курбатова, адера и прочих фортов с орсисами - они основной бизнес делают на нарезном оружии, остатки ланкастеров и прочих парадоксов за этот год сдадут, и продолжат работать в прежнем режиме.
[/quote]
Производители и магазины потеряют доходы от продажи псевдонарези. Для самих заводов, возможно, и не смертельно, ибо госзаказ и все такое. Однако, заменить эти продажи продажами одностволок "для стажа" они не смогут. Так что цены будут повышаться. Не знаю, как будут выживать магазины- у них и так дела не особо шли.
Но дело даже не в этом.
Приняли первый за последнее время пакет законов с существенным ущемлением прав владельцев оружия.
Приняли при полном "одобрям" депутатов.
При почти полном (хоть и с оговорками) одобрении оружейного, мать его, сообщества.
Кто-то "ничего, приспособимся..." Кто то "ну, мы типа, против, но выступать не будем, а то мало ли..." Кто то "ну, у меня уже нарезной стаж есть...", кто то "а я- охотник, меня не тронут..."
В общем, запретители, легко и без напряжения нагнули всех стрелков и оружейников.
Теперь вопрос только в том, когда Нилов наденет на всех нас оранжевые шапочки и жилетки.
А мы будем сидеть и обсуждать: "ну, я боялся, что голубые будут. Оранжевые еще нормально!"
[/quote]

Что вы предлагаете? Отстреливать дупутатов - начиная с нилова?

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Это как раз то, о чем я говорил. Об них ноги вытерли, а они:
- Ну, ничего, ничего, как нибудь приспособимся...
По факту: 366 все. То, что есть на руках- обесценится, ибо 99% владельцев не охотники а пострелушечники. Патроны подорожают. (С тюнингом тоже вопросы, но это уже бонусом.) Заводы потеряют доходы от продажи псевдонарези. Кто компенсирует? Нилов?:)
345 - опять же, умрет не родившись. Угадайте с трех раз, кто оплатит разработчикам убытки? Хинштейн?
В целом, количество владельцев оружия начнет сокращаться, в т.ч. и чисто гладкого.
Что приведет- правильно, к росту цен.
Там еще много приятных новинок, но ладно, они в основном для начинающих.
Нас, старых бойцов, не касается. Почти.
Только кто сказал, что господин Нилов и другие достойные господа остановятся на достигнутом?
У них еще много идей.
Где "красную линию" проводить будем?
Или дойдем до:
- Ну, все не так плохо. Нам же оставили 6 мм спринговые пистолеты с правом ношения и использования в тире? Ну и что, что теперь нужно носить светоотражающую жилетку с надписью "я- убийца" постоянно, а не только с оружием когда. И зон, запретных для владельца оружия не так уж много ввели- в принципе, даже из подъезда можно выйти. Могло бы и хуже быть.
Цитата
жетон или жилетка позволят полицейским оперативно выявлять вооруженных людей в состоянии алкогольного опьянения или просто неадекватных, находящихся в общественных местах или транспорте. «Стрелок в Лас-Вегасе незаметно принес в номер десяток винтовок. А если бы на нем была оранжевая шапка или жилет, как я предлагаю, за ним внимательно бы следили сотрудники правопорядка и жертв удалось бы избежать», — убежден Нилов.

Парламентарий не скрывает, что одна из приоритетных задач законопроекта – снизить количество оружия на руках у россиян за счет дополнительного обременения. Очевидно, немногие захотят носить опознавательные знаки и ловить косые взгляды прохожих. «Однако люди должны понимать, что, выходя за порог без жилета и значка, они уже становятся преступниками», — подчеркнул Нилов.
...
«Многозарядное оружие, снайперские винтовки — это все особо опасный вид. Тем более, есть практика разгуливания по городу с чехлами и кофрами». Предполагается, что владельцы «особо опасного» оружия должны будут носить как значок, так и яркую жилетку. Обладатели «травматов» и ножей — только жетон.

Ножи тоже попали в законопроект: депутат предлагает ограничить допустимую длину лезвия 5 сантиметрами. На ношение другого колюще-режущего предмета потребуется разрешение. «Сколько крови льется из-за того, что многие граждане ходят, что называется, с ножом за голенищем. Это должно стать наказуемо. А если ты на охоту собираешься – пожалуйста, надел жилетку, и пошел. Но когда человек сознательно берет нож в общественное место и там режет кого-то, это 100% уголовщина, тут не должно быть даже разговоров о самообороне», — убежден депутат.
Цитата
После трагедии в Казани 11 мая республиканские депутаты снова выходят с предложением повысить возрастной ценз, но с исключениями, например разрешить ношение оружия в армии и силовикам. А для получения смертоносных винтовок и ружей надо пять лет походить примерным владельцем пистолета (ОООП).
Идей еще много, искать лень.
Ну на самом деле я ожидал что будет страшнее - самое плохое это возраст подняли. Что касается ланкастера с парадоксом - то к этому все шло. По сути это была довольно забавная попытка обойти 5 летний стаж владения гладким, но долго это продолжаться не могло. Поэтому воплей по этому поводу я не совсем понимаю.
По поводу доходов заводов - особых доходов гражданское оружие им не приносило, все же основные сидят на госзаказе. По поводу небольших мастерских типа SWC, курбатова, адера и прочих фортов с орсисами - они основной бизнес делают на нарезном оружии, остатки ланкастеров и прочих парадоксов за этот год сдадут, и продолжат работать в прежнем режиме.

+ 0.01 / 1
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Даже не знаю, что меня больше расстраивает- последствия для себя лично (их не так много, но все же) или то, что законодательная власть расписалась в некомпетентности и самодурстве. Второе, кмк, здорово хуже- кто знает, какой закон они с таким подходом примут в другой раз.
В общем, можно сказать, что для меня кредит доверия этой власти погашен и закрыт. Не думал, что когда-то это скажу. Всей этой братии пора на выход, ибо засиделись.
Для практической стрельбы сейчас, как я понимаю, активно продвигается 6 мм пневматика до 3 Дж. Думаю, это очень справедливо, и правильно. Еще бы и кузьмичам-охотникам вменили заменить свои двустволки на Цыму и LCT. Во избежание.
Ну, и производителям оружия тоже счастья.
Все это очень грустно, но вот мнение от техкрима к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=8XUVz0xthsE

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.30
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Оборот стволов легальный дает увеличение убийств. И еще из легального оборота оружия истекает и не легальный в большем объеме, чем до легального. И так же увеличивает трупы. Так что способ раздача или контроль - не влияет на итог - количество трупов от огнестрела возрастает.

Статистика против - количество обих преступлений в США растет, количество заключенных в тюрьмы растет, количество убийств из огнестрельного оружия растет.

США уже давно стали тюрьмой народов - сидящих в тюрьмах больше чем в любой странп в мире. И больше всего стволов - с США.
В 1999 году было разрешено травматическое оружие. На сегодня на руках у населения находится в районе 1 млн травматических стволов. Смотрим на график по количеству убийств в РФ:

Совпадение? Не думаю ....

+ 0.13 / 5
БлогЗачем Starship выполняет маневр переворота?
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
А в корпусе они как держаться будут? Закручивать их как? Речь не о том, из чего они сделаны, а как с ними работать.
Керамические шурупы .
Вообще то шуруп забитый молотком держится лучше чем гвоздь закрученный отверткой

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.53
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Сейчас в Москве строится Национальный космический центр на 20 тысяч человек, там же будут расположены базовые кафедры ведущих вузов: студенты будут иметь возможность общаться с инженерами, знакомиться с опытным производством, проводить практику, работать с настоящими машинами.
Интервью Евгения Лямина с Дмитрием Рогозиным в сборочном цехе центра Хруничева Московского ракетного завода
О, спасибо!!. Только позавчера выезжал с территории хруней мимо этой стройки - никак не мог понять что это. Сначала подумал что какие то человейники строят прямо вполтную к забору, а оно вот оно что ....

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 9
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +53.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 448
Читатели: 0
 
Вообще-то странно, когда "спортсмен", который купил авто для отработки дрифтинга в дыму и визге, начинает поучать дальнобойщика об особенностях седельных тягачей...
Аналогия конечно так себе, я бы даже сказал вообще не имеющая никакого отношения к реальности, тем не менее спрошу:
Т.е. вы утверждаете что ар платформа это спортивный болид, а ак - это грузовой тягач? За что вы так об ак?
Заметьте - у нас вполне либеральный закон об оружии. Вы можете вполне купить себе карабин и утереть нос спортсменам выйдя на какие нить соревнования к примеру. Даже можете это сделать предварительно искупав свой карабин в грязи и еще заморозив его. Вот это будет реальное доказательство, и я первый посыплю голову пеплом и куплю себе еще одну сайгу.
Или вы умеете только вещать с боевого дивана?

+ 0.02 / 3
 2  3 23→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика