Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Пурген

Пурген

 
меню
 2  3 19→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Просто имеется уже определенный опыт общения с Вами.

Вы опять демонстрируете удручающее невладение вопросом. Эти ледоколы строились не для достижения или освоения Северного полюса. Они строились для СевМорПути, который был (и является) важнейшей транспортной артерией. Строились они исходя из имеющихся ресурсных и технологических возможностей, а с технической точки зрения это были очень консервативные и "скромные" суда, вообще ни разу не хайтек того времени. Так вот, я сравнил ТЭМ с гипотетическим ледоколом, оснащенного самой совершенной на то время и самой мощной энергетической установкой, с самой передовой конструкцией построенным в единственном экземпляре с единственной целью – что бы просто поставить флаг на полюсе. \n\n
А идея, что ледокол "Сталин" и ТЭМ это символы преодоления разрухи и восстановления промышленности – это Ваша персональное изобретение, откровенно притянутое за уши. Если уж проводить прямую аналогию то линейному ледоколу "Сталин", как символу Улыбающийся, вместо ТЭМ (с его суперпупер_реакторами_холодильниками_турбинами и прочей экзотикой) должна соответствовать простенькая, массовая и дешевая рокетко, предназначенная для решения сугубо насущных и приземленных задач.

Вы главное другое "примите к сведению". Буде Вам приспичит мне чего-либо "разжевывать", извольте излагать мою позицию исключительно своими словами и не приписывать мне то чего я не говорил. А то имеется у Вас такая "забавная" особенность...

Да всё очень просто.Суть Вашей реплики проста как три копейки – ТЭМ это символ возрождения России после победы над "контрреволюцией".Под столом Смехотворность этого тезиса очевидна, я просто попытался проиллюстрировать абсурдность такой идеи максимально корректно.
Мда ... ваши истерические фантазии на мою тему откровенно умиляют. Для начала вы зачем то приписываете мне мнение что ледоколы сталин и молотов строились для достижения северного полюса, и героически это опровергаете. (Если Вас не затруднит ссылочку на мое сообщение где я такое утверждал?)Затем голоса в вашей голове сообщают Вам что я считаю что ледоколы это какие то символы, как и ТЭМ, хотя я ничего такого ни где не утверждал. И после этого вы рассказываете мне что это я что то придумываю и что то там Вам приписываю. Затем вы еще и пытаетесь найти в моих сообщениях какие то дополнительные смыслы, и начинаете влажно фантазировать насчет того что вы что то там кому то доказали насчет абсурдности этих смыслов.
Вы продолжаете меня умилять тем как вас подрывает от вполне обычного сообщения. В исходном сообщении я написал только то что написал и советую осознать (хотя и не уверен что Вы на это способны) что банан иногда это просто банан. Вы можете продолжать метать в меня свои испражнения - у вас их как я понимаю неограниченное количество. Я же по данной теме дискуссию прекращаю.
-0.02 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Ну дык посмотрели бы, прежде чем "вмешиваться"...

Водоизмещение 11 000 тонн, мощность энергетической установки 11 400 л.с. Если, что то прототип вообще был построен в Британии в 1917 году. В общем весьма и весьма консервативная конструкция, сугубо по имеющимся ресурсам и технологическим возможностям. Для сравнения "Новик" уже имел турбины и мощность 42 000 л.с.

Мой-то пример да, а вот Ваш, с притянутыми за уши "революциями" и "контрреволюциями", как обычно...
P.S. Вот что меня не перестает умилять в "диванном ура-патриотическом эксперт-сообществе" (ДУПАЭС) так это упорное нежелание гордиться реальными достижениями страны, а не картинками PowerPoint_е. Всё равно упорно продолжают гордиться "картинками" Алё, уважаемый, Вам в 2013 году обещали, что в 2018 будет прототип создан. Сейчас 2019, стесняюсь спросить, прототип где? Нету? Нету...
Хотя с другой стороны, отсутствие прототипа на качество картинки вообще никак не повлияло. Ей всё также можно гордиться. Правильно?
Что то у вас пригорает как то от кмк вполне нейтрального сообщения. Ну да ладно.
Я прекрасно знаю на основе какого проекта были построены ледоколы, вопрос был в другом - они строились вполне через 20 лет после практически полного уничтожения промышленности, для работы в регионе - экономическая ценность которого на тот момент были спорны. Возможно я слишком коротко написал свое мнение, а Вам нужно было разжевывать. Приму к сведению.
Ну а ваша истерика по поводу ура патриотизьма, картинок и прочего довольно забавна, хотя я так и не понял при чем здесь мое сообщение. Но пусть это останется на вашей совести.
Сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Это аллегория на тему перманентно рекламируемого Роскосмосом проекта транспортного корабля с ЯЭУ и ЭРД.
Прошу прощения за то что вмешиваюсь в высокоинтеллектуальный спор, но в данном случае можно посмотреть на те же ледоколы молотов, сталин, построенные в конце 30, через по сути 20 лет после революции. У нас то же после контрреволюции прошло 20 примерно лет когда возник проект ТЭМ. Так что Ваш пример как раз очень даже в жилу.
Сообщение скрыто автором
-0.05 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Вы сами писали "гарантированно". "Весомые шансы" ТТ против нормального взрослого медведя, а не тех бедолаг, которых держат в квартирах, означают, что да, медведь с вероятностью 50/50 умрет либо от раны через некоторое время, либо с голоду, пока рана будет заживать, но вот до тех пор, пока это самое "некоторое время" наступит, он успеет гарантированно порвать охотника на мелкие кусочки, тот самый гуляш. Матерый секач (Вы видели секачей живым весом в 200-300 кг? а они есть даже кое-где в центральной России, например такого видели почти в пределах небольшого поселка, откуда я родом, всего в 700 км от Москвы) порвет такого "стрелка" с еще большей вероятностью, чем медведь. Короче, завязывайте со сказками про пистолеты, для претворения которых (гарантированно 1-2 выстрелами, больше просто не успеть, в упор, а в лесу почти всегда так и бывает, уложить медведя или секача так, чтобы он не успел пробежать до стреляющего) в жизнь нужна короткоствольная мини-пушка калибром этак 25-30 мм и "патрон" для нее все покороче, чем снаряд "Шилки", тот все же зенитный, но тоже немаленький.
На ганзе по этому поводу была статья:
https://forum.guns.ru/forum/4/52209.html
Вполне себе разобрана статистика использования пистолетов при встрече с медведем, с разбивкой по разным калибрам. Насколько она правдива или притянута за уши сказать не могу. Верить ей или не верить - личное дело каждого.

Если же брать некий опыт нашего потенциального противника - то на аляске насколько я знаю довольно популярны револьверы под 357 магнум, под .44 и т.п. калибры именно как оружие последнего шанса супротив животных. С учетом того что медведи там несколько побольше наших бурых мишек, стоит прислушаться к их опыту. Энергия пули 357 магнум к примеру до 1000 дж, что всего раза в 2 меньше чем у 762 на 39.
Отредактировано: Пурген - 14 октября 2019 16:54:53
+ 0.16 / 7
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
У ПКМа 12 500 на ствол, 25 000 на тело. Так что вполне может.
Ну да, на пару дней при условии смены ствола после каждой ленты ...
+ 0.03 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Спасибо большое за информацию. Все таки сорри, не совсем понимаю, за счет чего получено такое улучшение кучности?
И я понял так что Печенег ПКМ полностью не заменит, поскольку в обороне может потребоваться и 10 000 выстрелов в сутки и более. 40 лент не астрономический расход.
Я бы вам рекомендовал поинтересоваться как часто надо менять ствол на пкм. Ну и заодно рекомендую посмотреть каков гарантированный настрел на ствол у ПКМ. И тогда боюсь мечты про 10 000 выстрелов в сутки превратятся в тыкву .
Сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Извините мою дремучесть, "КС" это как?
По поводу стрелковой подготовки, да в Армии пистолеты в игноре, по поводу АК если стрельбы проводятся то подготовка есть, если нет соответственно.
В Заполярье, там отдельная песня, чем ещё заниматься если в городке кроме казарм и парка, четыре пятиэтажки а до ближайшего кабака 16 км.
Два раза в неделю стрельбы из них один раз день-ночь.
Стрельбы начинались с того, что командиры взводов, отстреливали УКС-3 (упражнение контрольных стрельб), потом шли на учебные точки заниматься по специальностям.
Командир роты -сержанты и автоматчики
КВ
-пулемётчиками ПК;
-гранатометчиками;
-снайперами (ваш покорный слуга);
На замполита ротный повесил отделение АГС
Техник роты механиками водителями.
У каждой группы своё направление + пристрелка отдельно.
Как вы думаете если в неделю три раза по 4 часа проводить стрельбы, какая будет подготовка.
Но все изменилось в 91/92 году в Каменке, план боевой подготовки был похерен, бойцов раздёргивали на хозработы (дачи строили).
В Первую Чечню аукнулось.
P.S. А догнал "КС" короткоствол.
Могу только позавидовать - мне за это приходится платить .
Понятно что здесь у Вас своя специфика, но практически все упражнения - вагон времени и все с упора. С другой стороны - кто я такой чтобы критиканствовать ...
+ 0.17 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Отставной военный с байками из склепа это я, это я.
Не знаю, чего там изменилось на полях сражений.
Мне удалось послужить в двух структурах.
4) Практически для всех случаев, основная задача при получении пистолета, была его не потерять.
Очень удобный карман был у бушлата "афганки" на груди, всегда под контролем.
Проблема что летом его носить не будешь.
Про пьяные истории.
Вполне очень серьёзный специалист, достаточно крупный мужчина, впервые под миномётным обстрелом, с разбегу, заскочил в подвальное окно хрущёвки, так на нём лопнула портупея.
И кобура с пистолетом оказалась снаружи, но ксюха осталась в руках.
Потом все ржали над историей, но факт что дед (он через год на пенсию ушёл) инстинктивно понимал приоритеты.
По пункту 2) на четверть Вы согласны с оппонентом.
3) И как ГШ-18?
Разговор не про Вас, и я не пытался чей то опыт как то обозвать. Вопрос был в том что вышеназванный "шпециалист" несет откровенную чушь, причем с умным видом. Мне, как человеку пользующемуся различными КС постоянно, хоть и несколько в специфической обстановке, это вполне очевидно. Т.е. даже в начале - откровенные фантазии:
Про утерю магазинов, про возможность принятия ПЛ на вооружение, про ненадежность ярыгина, про ненадежность ГШ, про желание спецслужб иметь калибр не как у всех и прочее прочее прочее. Это откровенная бредятина в исполнении жалкой пародии на сержанта тэклбери ничего кроме жалости лично у меня не вызывает.
Дальше я уже не мог, простите - но опер ру для меня лично дно...
По поводу портупеи - во первых на сегодня штатная кобура для ПМ ничего кроме жалости вызвать не может. История про крупного мужчину, забавна и показательна, но боюсь что если бы у него в руках был бы ПМ а на плече ксюха, то в той же ситуации он скорее всего оказался бы в подвале с ПМом а не с ксюхой . Да и не учат в армии обращению с КС (кстати и обращению с АК тоже не особо кмк), поэтому скорее всего и отношение такое. Вполне допускаю что отношение правильное - не всем реально пистолет в армии нужен. Мне приходится довольно много общаться с сотрудниками различных специальных подразделений (так исторически сложилось много лет назад - да и увлечение стрельбой этому способствовало) и у них отношение с пистолетам отличается существенно - они относятся как к вполне рабочему инструменту. Ну да ладно.
Что именно по ГШ? По отзывам тех кто им пользуется - качество исполнения не очень, отдача резкая. Сам я еще не пробовал - обещают закупить, если будет что сказать готов поделиться. У меня основной опыт - это ПЯ (за 30 000 выстрелов), ЧЗ (15-20000), и поменьше глок, 1911 (9х19 и 45), ПМ и разная экзотика типа с96, браунинга хайпаур или там револьверов . И мой опыт сравнения того же ПЯ с глоком или ЧЗ говорит о том что ПЯ - значительно более надежная машинка . Поэтому я не сильно доверяю словам про ненадежность ГШ.
+ 0.17 / 8
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Зря, недослушали.
Если суть.
1) Международные и наши метания с патронами, несколько надуманы;
2) Большинство военных и ментов, вполне устраивает ПМ;
3) Если заменять ПМ, то лучше всё равно на калибр 9Х18 ПМ или 9Х19 Парабелум, примерно в тех же габаритах;
4) То что нужно для спорта, не всегда востребовано в жизни, как то "потеря казённых магазинов";
Невозможно. Это какой то бред (это мое оценочное суждение ).
1. Не соглашусь. Что значит метание - как известно специализированные инструменты эффективнее универсальных. Идет поиск комплексов оружие патрон. Не все взлетает, но я бы сказал - процесс тоже весьма важен в этом деле.
2. Согласен. ПМ, прекрасный пистолет - точный, ухватистый, удобный, легкий. Вот только все же не совсем для армии с моей тз. Скорее полицейский/гражданский. Его бы модифицировать под нормальный сброс магазина - был бы еще лучше (но это мое имхо).
3. ГШ-18 в тех же габаритах как раз с этой тз и разрабатывался.
4. Это вообще феерично.
У меня ощущения что знания данного персонажа получены на пьянках в среде отставных военных, где его нагрузили байками из склепа, причем наиболее тупыми. Он же по своей тупизне все эти анекдоты воспринял серьезно - и теперь несет в массы в качестве откровений.
В принципе ОПЕР ру отличается тем, что там и сам опер - довольно мало понимает в темах о которых несет, и таких же икспердов обычно приглашает. Я пару раз пытался послушать, но честно говоря это не возможно - рассчитано на уровень с моей тз 3 класса школы для детей с нарушением развития.
Все имхо, ничего личного.
Сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 9
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
На мой взгляд очень объективный обзор ситуации.
Какая то ересь, простите. Смог дослушать до принятие на вооружение ПЛ, дальше у меня уши сворачиваются в трубочку. Кто это великий иксперд? Кто этот мощный, не побоюсь этого слова умищще?
+ 0.12 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Я рад за вашу параллельную реальность. В нашей я, конечно, ошибся - не 9, а 19 трл рублей, а в июле вот подправили до 20 трл рублей. Но никак не долларов. "Читайте доки, они рулез" (с)
https://rg.ru/2019/07/10/sovfed-odobril-popravki-v-dejstvuiushchij-zakon-o-biudzhete.html
Сорри, писал параллельно с работой. Конечно рублей... Хотя вы прекрасно поняли что я имел в виду.
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
не помню, год-два назад, какие-то главные продаваны цысок выкатили импортозамещение, на волне ссанкцый. Вроде даже по выставкам возили.
При чем здесь выставки. Еще с 12 года насколько я помню в твери вполне успешно собирают коммутаторы и точки доступа, причем даже вполне себе широкую номенклатуру. Вот к примеру статья 17 года:
2017: Cisco удвоила долю продуктов российского производства в локальных продажах
В 2017 финансовом году, который завершается для Cisco в июле 2017 г., компания на российском рынке существенно нарастила долю продаж локально произведенной продукции. На нее пришлось порядка 20% объема всех проданных продуктов. Об этом в конце июня 2017 года TAdviser рассказал Андрей Кузьмич, технический директор Cisco в России и СНГ. По его словам, в 2016 финансовом году аналогичный показатель составлял порядка 8%.
Основную часть проданных товаров с лейблом «made in Russia» составляют коммутаторы Cisco Catalyst и точки доступа, говорит Кузьмич. Также в России компания производит маршрутизаторы и IP-телефоны, но они составляют небольшую долю локально произведенной продукции.
С экономической точки зрения локально произведенная продукция проигрывает произведенной за рубежом. В России выпускаются глобальные версии продуктов Cisco, которые продаются по мировым ценам, а себестоимость их производства здесь при этом оказывается выше, говорит Кузьмич. Мировой рынок обслуживает одна производственная площадка, и за счет больших объемов выпускаемой на ней продукции ее себестоимость выходит ниже. Насколько именно ниже, чем в России, он предпочел не уточнять.
Вместе с тем, от локального производства выигрывают взаимоотношения с локальными заказчиками, отмечают в компании. Во-первых, многие из них заинтересованы в продукции, произведенной в России.

http://www.tadviser.ru/index.p…0.B0.D1.85
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +5.86
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Чтобы нормально слетать на Марс пилотируемой миссией на сегодняшних технологиях - на орбиту надо вывести около 3000 тонн. Я тут ноликами не ошибся. Просто посчитайте, сколько стоит только запуск этого хозяйства на орбиту (у меня грубая прикидка - $10 млрд). А сама миссия в целом будет ещё на порядок дороже. Я бы грубо оценил марсианский пилотируемый проект на сегодняшних технологиях минимум в $150 млрд.

Для сравнения - бюджет России на 2019 год это 9,5 триллионов рублей. Что по примерному курсу в $65 получается $146 млрд. Слишком накладно выходит. Давайте лучше двигателями нормальными займёмся. Что, собственно, наши и пытаются делать - ядерный космический буксир, он именно про это.
Я не буду комментировать ваши прикидки палец нос потолок. Но должен заметить что только расходная часть бюджета РФ на 2019 год 18 триллионов долларов.
-0.00 / 8
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Шта? Глок это первый массовый новейший пистолет. Первый распространенный пистолет с полимерной рамкой (самые первые нераспространенные начались в 70-х с HK VP70). И "глок" на англомове стал именем нарицательным, так называется любой современный пистолет в принципе. Как мы любой копир называем ксероксом.
Понятно, что он давно стал одним из десятков аналогичных "пластмассовых" пистолетов (при этом самым дорогим и не самым лучшим, да, чем-то как "эпл"), но за "первость" надо проявить уважение
Вы сами сказали что с тз использования пластика он не первый, с тз использования автоматических предохранителей тоже не первый. Так же как и эппл - который ничего нового не предложил или разработал - просто скомпоновал в более менее известные решения, давно применявшиеся в других моделях и развернул маркетинг. И при этом есть множество людей которые влюблены в глок и такое же число которые их не принимают. Так же как и с эпплом.
Я же не говорил что глок плохой. Я сказал что мне он при стрельбе неудобен. Но при этом для постоянного скрытого ношения себе взял бы.
+ 0.06 / 3
БлогНовый пистолет "Удав" начали поставлять в войска
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Пришел, пробормотал что-то невнятное, а что сказать хотел, кроме высказывания обиды за то, что повозили фейсом об тейбл, неясно
Разве что прапоров причислил к практикам в применении оружия. Так это, болезный, у тебя от незнания. Прапорщики в ВС СССР были разные.
1) Все они несколько месяцев учились в школах прапорщиков, которые давали знаний гораздо меньше военных училищ, где учились офицеры.
2) В силу специфичности контингента (армейская поговорка про идеал прапорщика - "толстый, глупый и ленивый" - часто в прапора шли именно те, кому было лень работать на гражданке и кто хотел пораньше выйти на военную пенсию) даже тот материал, который им давался, они усваивали плохо.
Да, были "боевые" прапорщики, но в основном их масса состояла из "хозяйственных" - ротные старшины, начальники различных служб, складов и прочие, которые никак к применению оружия не относились. Вот у таких, как правило, и чесались руки, особенно по пьяни, пострелять или еще что-то отмочить.
Служившим это прекрасно известно, не служившие, но начитавшиеся разного рода нормативных документов и воображающие, что им это заменило практические знания, регулярно выдают разные перлы, типа рассмотренного выше, хихикают, неверно поняв или совсем по незнанию не поняв чужие фразы.
P.S. Была еще одна группа прапорщиков, технари. Обычно это были выпускники техникумов, оставшиеся после срочной на прапорских должностях, но этих больше в ВВС и ВМФ было, в пехоте же их относительно немного.
Вы меня возили фейсом? Забавно у вас работает фантазия. Помнится вы там жидко обделались у всех на виду, но я как человек воспитанный не стал на этом заострять внимание. Ну да ладно - вы настолько забавно обижаетесь и начинаете метать какашки, что какая либо дискуссия невозможна.
Про прапорщиков мне тоже понравилось, вы даже сами не заметили как сами себя высекли - поскольку из вашего мозгоиспражнения можно сделать вывод что только офицеры являются "профессионалами", а остальные это вообще дно... Ну ну ...
На сем дискуссию прекращаю - можете продолжать кукарекать.
Отредактировано: Пурген - 11 сентября 2019 16:33:57
-0.02 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Если вы о конструкции, то не это. В общих чертах:
1. Аналогичный калибр.
2. Пластиковая рамка.
3. Эргономичность
4. Изначальная возможность подвеса дополнительного оборудования
5. Наличие двусторонних органов управления.
6. Лёгкость и компактность.
7. Высокий ресурс ствола
8. Быстрое приведение в боевое положение.
В общем, ствол со схожей идеологией. Не секрет, что многие отечественные спецы пользуют вариации австрийского пистолета. под свои потребности. Почему же не удовлетворять их требования отечественной промышленностью. ПЯ и ГШ-18 в полной мере всем этим требованиям не отвечают.
Вы ошибаетесь (кмк). ПЛ это переработанный скорее ЧЗ 75 или танфоглио. Никакого отношения к глоку он не имеет. Обычный спортивный пистолет. Надеюсь очень качественный. Сам пока в руках не держал.
Глок это такой же маркетинг как эппл. Лично мне он некомфортен, но для постоянного ношения себе взял бы. Но это точно никак не армейское оружие. К ПЯ нарекания в основном как я понимаю у косоруких пользователей - ибо оружие как женщина, любит ласку и смазку . У меня из него настрел 30+ к выстрелов - никаких проблем я с ним не имел. Как я понимаю основное требование - это более мощные патроны, им да, он не отвечает скорее всего. Именно по этому и будет удав.
Тут причина как мне кажется именно в патроне - предполагается принять как минимальный калибр 9 на 21, который должен будет стать стандартом как для пистолетов так и для ПП. Вполне допускаю что в ближайшее время мы услышим что нить про новые ПП кроме вереска под данный патрон.
+ 0.13 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
1) В зеркало загляните Это Вы, не имея соответствующего опыта и знаний, тупо начетчнически, с использованием непонятых фраз из нормативных документов наезжаете на практиков. Естественно выглядите в их глазах идиотом, но понять этого сами не можете.
2) Мне известен случай, когда два прапора еще в советские времена по пьяни устроили "дуэль" на ПМ-ах. На каждом был броник, пули ПМ броник пострадавшего не пробили, но заброневое действие было такое, что пострадавший умер, насколько я помню. Легче ему стало от того, что ПМ его броник не пробил?
ПМ, как и все существующие в мире пистолеты, не пробивает броню даже БТР/БМП, а АК - броню танков. Вполне реальна ситуация, когда пехотинец окажется "один на один" с бронетехникой. И что, будем делать суперпистолеты и суперавтоматы, пробивающие эту броню?
Профессионал знает, что для каждой ниши есть свое оружие. ПМ и АК в своей нише разумно достаточны, для других ниш есть пулеметы, в т.ч. крупнокалиберные, РПГ, гранатометы, минометы и артиллерия. Да, было бы неплохо иметь супер-АК, заменяющий все вышеназванное, но при этом имеющий цену, близкую к обычному АК, вот только пока и на ближайшие десятилетия это сказка с нулевой перспективой воплощения в реальность, а все предлагаемое в качестве альтернативы ПМ и АК имеет в лучшем случае сравнимый комплекс реальных параметров, гораздо более высокую цену и чаще всего гораздо меньшую надежность в условиях реального боя.
И самое главное, что вам уже много раз говорили, что воюет не снайпер-одиночка, воюют подразделения, которые именно для получения максимального соотношения эффект/цена вооружаются комплексно стрелковым оружием начиная с пистолетов и заканчивая крупнокалиберными пулеметами, гранатометами разных систем и назначения, минометами и артиллерией, танками и БТР/БМП и прочим вооружением. И именно подразделения, а не снайперы-одиночки выигрывают крупные сражения и войны.
Типичный пример: армия СССР в 1941 имела на вооружении немалое количество танков Т-34 и КВ, танки на вооружении вермахта ни в какое сравнение с ними не шли, но именно немецкие танковые клинья дошли до Москвы и Сталинграда, благодаря правильному использованию имеющихся худших танков.
Ничего личного, но очень забавно наблюдать со стороны когда вы в запале сначала про практиков (это вы видимо про себя ):
В зеркало загляните Это Вы, не имея соответствующего опыта и знаний, тупо начетчнически, с использованием непонятых фраз из нормативных документов наезжаете на практиков. Естественно выглядите в их глазах идиотом, но понять этого сами не можете.
А потом про этих же профессионалов/практиков:
Мне известен случай, когда два прапора еще в советские времена по пьяни устроили "дуэль" на ПМ-ах.
Вот такие они "практики" ...
Сорри, пошел дальше наблюдать
+ 0.02 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
ПЯ, ГШ-18 и СР-1 - это детища переходного времени со своими особенностями и недостатками, ПЛ- новоиспечённый отечественный аналог Глока. Как понимаю, у нас решили сразу перейти на более мощный патрон 9/21 вместо 9/19, что определённо предполагает запас на будущее. Отсюда видим, что ПЯ, ГШ-18 и ПЛ отметаются, тем более на гражданском рынке они представлены. Чем переделывать под более мощный патрон и встретиться с истекающими оттуда косяками, разумнее опираться на то, что уже было создано под этот калибр. Остаётся, соответственно, только СР-1, у которого есть свои недочёты. Из чего можно сделать вывод, что СР-2 "Удав" должен быть совершеннее и технологичнее своего предшественника.
С какой стороны он (ПЛ) аналог глока не могли бы Вы пояснить?
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
Перестаньте уже оправдываться и постарайтесь сформулировать хоть какой-то вменяемый тезис про "автономность и связи с командным пунктом". Хоть какой-нибудь. Если не в состоянии – честно признайтесь...
Мда ... у вас точно русский язык родной?
Похоже что ответа у Вас нет, но по мужски признаться в этом не получается. Ну ок. Вопросов больше не имею. Можете как и раньше набрать в рот говно и продолжать плеваться.
-0.06 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +44.68
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 363
Читатели: 0
 
А я вот, например, делаю вывод, что Вы просто разрываетесь между сгоряча данным Вами обещанием и необоримым желанием оставить за собой последнее слово.

Ну поскольку Вы никакой тезис родить так и не сумели, тут соглашусь. Анекдот в самую точку
У вас видимо проблемы с памятью, в таком возрасте это может быть признаком более глубоких нарушений. Ну да ладно.
Я обещал не общаться с вами когда вы начали метать говно. Но поскольку вы вдруг стали более менее вежливым, то я списал предыдущую вашу истерику на проблемы у вас на работе. Бывает ...
Тем не менее - я задал простой вопрос. Без всякого тезиса. Возможно ли запустить карлика из любой точки маршрута или вне маршрута патрулирования без наличия связи с командным пунктом. И то же самое с тополем. Если не можете ответить - просто скажите что не знаете. Это по крайней мере будет по мужски.
-0.00 / 12
 2  3 19→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика