Пурген

Двойственные. С тз точности - машинка реально очень точная. Спуск специфический, как и у всех глокоподобных моделей. Я его не люблю. Как и глок - неудобный для меня. Вообщем для любителей глока - прекрасная альтернатива. Для меня не подходит. У меня маленькие кривые ручки, хват я сформировать так и не смог. Возможно нужно несколько тренировок отстрелять, в паре соревнований поучаствовать и тогда возможно я смогу к нему привыкнуть.

Пока же лично для меня лучше чем чз ничего нет - удобная, точная, очень сбалансированная машинка. Ну или ПЯ, это вообще непреходящая любовь . Абсолютно беспроблемная машинка


Не говоря уж о том что я пока все равно больше люблю теплые ламповые металлические пистолеты, а не эти пластиковые поделки. По крайней мере я никогда не смогу сказать что собака съела мой пистолет,

А вот и стриж приехал

Имею. А так же к ЦОД, к телекоммуникациям, к СОРМ и СОРМ2 и тд и тп.

Боже ... какая наивность. Вы реально считаете что государство не контролирует ваш трафик?

сообщение скрыто автором

Добавлю что стоимость виртуальных ресурсов примерно в 1.5 - 2 раза больше чем то же самое на железе.

Меня честно говоря забавляет как вы пытаетесь мило спрыгнуть с темы . Про домны вопросов нет? Про остальное тоже? Как я вижу вы теперь еще что то придумали. Ковка? Ну так есть формирование взрывом, вместо заклепок есть клеи, вопрос конкретного изделия и конкретных применений/задач и ограничений каждой технологии. Да и может быть не нужна будет ковка при использовании других материалов.
Тем не менее я хотел поинтересоваться - где именно в моих словах вы нашли намек на то что я предлагаю отказаться от всех имеющихся технологий? Можете показать?

Все меняется - руду и кокс сменяет конвертер с кислородов, а его уже сменяет газ и прямое восстановление железа, вместо листов и отливок - порошки, вместо тряпок нити и компьютерное управление намоткой, ну и 3д принтеры разных видов. Вопрос в другом - нужно ли сохранять старые технологии, или точнее в каких случаях это нужно?

А может банан это просто банан?
1. Может быть это просто по причине что возникли проблемы с обновлением части вторых ступеней физ блоков?
или
2. Может быть это просто средство не для России - а для того чтобы было чем воздействовать на страны третьего мира, но которые купили с400/c300 и теперь стандартная модель воздушной операции c применением конвенционных боеприпасов становится крайне затратной или имеет большую вероятность окончиться фиаско? А использование мощных ссыкотно - а вдруг в России не так поймут и вдарят со всей пролетарской ненавистью?

сообщение скрыто автором

Если вы про вечнозеленые дензнаки - то думаю вполне достаточно.
Если про ядреные заряды - то постепенно перепиливая в маломощные имеющийся в наличие арсенал - может быть сложно остановиться ...

сообщение скрыто автором

Нет, вы меня не так поняли.
Я спросил а будет ли у них возможность вернуться к производству нормальных ядреных зарядов?

А будет к чему возвращаться?

сообщение скрыто автором

Решил немного освежить что я помню по поводу SLS. И вот что получилось.

С 2004 по 2011 все это называлось созвездие. Разрабатывались два варианта ареса и орион. В результате программу закрыли. Напомню из чего сия программа состояла:

КК Орион - должен был с экипажем полететь уже в 14 году если я не ошибаюсь. Сегодня 19й. Замечу что на орион было потрачено 8.5 ярдов вечнозеленых.
Арес 5 - первая ступень из ускорителей от шаттла + первая ступень дельты (как я понял с модернизацией какой то). И только вторая ступень новая. Ничего не получилось, странно да?
Арес - единственное что в результате полетело, хотя ситуация с ней еще комичнее чем с остальными - первая ступень это ускоритель от шаттла, вторая новая, у меня есть ощущение что это модификация ступени для ареса-5ого. В результате вторую ступень так и не сделали и на стареньком ускорителе от шаттла оправили весовой макет второй ступени, назвали это новой ракетой и успешным испытанием. Если бы у нас так разрабатывали - какой бы вой тут стоял про просранные полимеры, а?
Про лунный модуль не будем, де моритус ...
И вот в результате потратив сии охулиарды программа созвездие закрывается, и начинается новая итерация - на манеже все те же клоуны с тем же реквизитом:
SLS - Стоимость 35 ярдов. Те же ускорители от шаттла. Та же первая ступень, правда движки другие, ну так це таке. Очень похожая на арес 5 вторая ступень ... вообщем на мой непросвещенный взгляд наса таки откопала стюардессу, и за очень дополнительные деньги с ней развлекается....
И на сцене тот же орион, или не тот же. Про стюардессу я уже говорил - здесь похоже уже откопали стюарда, но наши западные партнеры толерантны как я понимаю - им что мальчик что девочка какая в попу разница ....Тем не менее разрабатывать его продолжают с той же интенсивностью попила, которая и не снилась в самых розовых мечтах нашиму ВПК. Напомню что первый полет он должен был свершить в 14 году. Потом в 17. Потом объявили что сервисный модуль сделают еврогейцы, на основе своего транспортного корабля (у одного меня возник вопрос чем занималась наса за 8+ ярдов долларов если у них даже сервисный модуль не получился?), потом решили что все же лучше полететь в 19, но 19 год оказался несчастливым, поэтому астрологи из насы выбрали сейчас 20 год.
После всего этого ваше восхищение успехами наших западными партнерами у меня вызывает некоторые вопросы. Вы восхищаетесь их организованностью, финансированием, скоростью попила или еще чем то?

Добавлю - что еще и ВВП при этом растет, огого как

К сожалению вынужден заметить что наши западные партнеры так ничему не учатся. Во всяком случае в прошлый раз обратка для европейских партнеров была более чем чувствительная, однако они так и не останавливаются перед тем чтобы вынудить нас повторить. И здесь возникает вопрос - что мы тоже ничему не учимся - может быть пора уже противника окончательно уничтожать, чтобы больше никогда ....? Или если мы их пожалеем, то опять нашим внукам придется размышлять на эти же темы ...

сообщение скрыто автором

А меня забавляет как тупая сельская хохлядь палится на ровном месте - начиная хрюкать про ватников, вгтрк и деревню ...

Вам бы ко врачу обратиться. Повторение своих слов второй раз - один из признаков начинающейся шизофрении...
Палилалия (от др.-греч. πάλιν «вновь, снова» и λαλέω «говорю, болтаю») — медицинский термин, обозначающий болезненную потребность человека повторять некоторые слова или предложения. Данный феномен характерен увеличением скорости речи и уменьшением громкости голоса.

Палилалия, как и эхолалия, относится к репетитивным феноменам (речевые тики). Феномен характерен для пациентов с различными повреждениями мозга. Особенно часто страдают палилалией пациенты с синдромом Жиля де ла Туретта и развившимся синдромом паркинсонизма. Также описаны случаи возникновения феномена у пациентов, страдающих шизофренией и аутизмом.

Забавная у вас подмена понятий. И вроде же взрослый человек (по крайней мере пытается казаться) а так прокалываетесь? Зачем?
553 - это убитые полицейскими. Все легальные и нелегальные (если так можно выразиться) трупы входят в те самые 14542 (как я понял - но могу быть не правым). Но при этом вы забываете про те миллионы случаев когда наличие оружие погасило конфликт или защитило - но не привело к трупу. По опросам которые здесь приводились выше таких случаев от 3 до 9 млн в год (от 1 до 3х процентов опрошенных емнип). Пусть даже 1.5 млн - это все равно 100 случаев самообороны на 1 труп. Что сильно меняет картину мира кмк. Но не у всех.

Я бы несколько по другому говорил - какова площадь защиты тяжелых сибз в которых потенциально можно воевать - отнюдь не 100 процентов, и даже далеко не 50. Не говоря уж о том что прилет даже без пробития пластины вполне на время выводит противника из строя. Т.е даже у имеющихся на вооружение средств поражения вероятность выведения из строя противника уменьшается не особо сильно. При этом задача выведения из строя в настоящее время для скоротечных конфликтов даже более важна чем уничтожение, поскольку для эвакуации и восстановления придется задействовать значительно большие усилия и средства чем для того чтобы снять снарягу и прикопать в углу .
Но это ессно имхо от диванного воина.

Я бы не стал это называть тупиком. В сегодняшних условиях это скорее оптимальное соотношение задача/решение. Для имеющихся задач стрелковое оружие вполне адекватно и достаточно. Идет вылизывание и не более того. А с учетом того, что, как вы абсолютно правильно заметили, - основой является групповое оружие, то и особого внимания развитию стрелковки не уделяется.

Не переживайте. Я и не планировал вам что то объяснять. Я для себя и окружающих прояснял причину ваших столь странных суждений. Когда повзрослеете - поймете. Хотя ...

сообщение скрыто автором