Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Пурген

Пурген

 
меню
 2  3 20→След→
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Опробовали? Как впечатления?
Двойственные. С тз точности - машинка реально очень точная. Спуск специфический, как и у всех глокоподобных моделей. Я его не люблю. Как и глок - неудобный для меня. Вообщем для любителей глока - прекрасная альтернатива. Для меня не подходит. У меня маленькие кривые ручки, хват я сформировать так и не смог. Возможно нужно несколько тренировок отстрелять, в паре соревнований поучаствовать и тогда возможно я смогу к нему привыкнуть.

Пока же лично для меня лучше чем чз ничего нет - удобная, точная, очень сбалансированная машинка. Ну или ПЯ, это вообще непреходящая любовь . Абсолютно беспроблемная машинка


Не говоря уж о том что я пока все равно больше люблю теплые ламповые металлические пистолеты, а не эти пластиковые поделки. По крайней мере я никогда не смогу сказать что собака съела мой пистолет,



Отредактировано: Пурген - 11 мая 2020 20:00:09
+ 0.75 / 21
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Стриж
Новость 268 4 +0.36 / 12 +1.69 / 51

А вот и стриж приехал




+ 0.36 / 12
БлогСпутниковый оператор OneWeb объявил о банкротстве
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
действительно, наивность. Имеете отношение к информационным технологиям? Про закон Яровой слышали хотя бы?
Вот я вам передаю сообщение "011010". Государство его контролирует? Это немного некорректный пример, т.к. у вас нет ключа и вы не сможете узнать, что я вам сказал. Или вы про запросы к порнхабу и кто куда ходит?
Имею. А так же к ЦОД, к телекоммуникациям, к СОРМ и СОРМ2 и тд и тп.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
это ведь злостный офтоп. но о каком контроле вы говорите? выключить - в любой момент. контролировать контент - очень очень ограниченно, и телеграм вам свидетель.
сейчас у вас в кармане потенциально совершенно защищенное устройство связи в виде смартфона, контроль государства над которым ограничивается функцией вкл./выкл.
Спутниковый интернет и этот контроль уничтожает. Ну или государство осознанно может пойти на окончательное отставание в сфере гражданских коммуникаций, может это даже и правильно было бы, а может это было бы ошибкой, я лично не знаю.
Боже ... какая наивность. Вы реально считаете что государство не контролирует ваш трафик?

Отредактировано: Пурген - 01 апреля 2020 09:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Ага... А облако - в параллельной вселенной на нематериальных носителях . Данные в облаках - пролюбливаются с весьма большой частотой и кучей всевозможных способов. И да, данные в облаке более уязвимы к потере/повреждению, чем данные на голом железе. Сервис в облаке - более подвержен падениям, повреждению и утере данных, чем сервис на голом железе. Просто оной надежностью и стабильностью сознательно жертвуют в угоду цены и некоему удобству работы и меньшему гемору с планированием. Поверьте, я знаю, что говорю. Вчера был очень веселый день с восстановлением работоспособности одного облака. Со спецэффектами в виде восстановления нескольких баз данных из резервных копий, утерей свежих данных и сходящими с ума сервисами из за кавардака дублиующихся индексов.
Добавлю что стоимость виртуальных ресурсов примерно в 1.5 - 2 раза больше чем то же самое на железе.

+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Порошки и 3-д принтеры – мои коты и тапочки пацтулом. Есть такой процесс – ковка, в том числе и в виде прокатных технологий. Никакие аддитивные технологии даже и близко не стояли, не стоят и стоять не будут. Больше, чем на прототипирование они не тянут. Есть еще одна старая технология – клепка. Ей что вы на смену пророчите?
Меня честно говоря забавляет как вы пытаетесь мило спрыгнуть с темы . Про домны вопросов нет? Про остальное тоже? Как я вижу вы теперь еще что то придумали. Ковка? Ну так есть формирование взрывом, вместо заклепок есть клеи, вопрос конкретного изделия и конкретных применений/задач и ограничений каждой технологии. Да и может быть не нужна будет ковка при использовании других материалов.
Тем не менее я хотел поинтересоваться - где именно в моих словах вы нашли намек на то что я предлагаю отказаться от всех имеющихся технологий? Можете показать?

+ 0.10 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +6.16
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
И что же меняется в производстве материалов, например? Как засыпали руду и кокс в домны, так и засыпают, как катали сталь в листы и ленты, так и катают, как крутили руками тряпки со смолой вокруг шаблонов, так и крутят. За последние 50 лет самое революционное достижение в материаловедении – угольные удочки. А что касается так называемой "цифровой революции", то хайтек там, причем не самого высокого уровня, это производство собственно чипов. А все что поверх этого – рутина и ремесло, мало отличающееся от шитья сапог и лапсердаков.
Все меняется - руду и кокс сменяет конвертер с кислородов, а его уже сменяет газ и прямое восстановление железа, вместо листов и отливок - порошки, вместо тряпок нити и компьютерное управление намоткой, ну и 3д принтеры разных видов. Вопрос в другом - нужно ли сохранять старые технологии, или точнее в каких случаях это нужно?

+ 0.19 / 11
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Константин Богданов к.т.н., научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, эксперт РСМД

ИМЭМО _- «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук»

РСМД :: Не очень ядерная война\n\n
А может банан это просто банан?
1. Может быть это просто по причине что возникли проблемы с обновлением части вторых ступеней физ блоков?
или
2. Может быть это просто средство не для России - а для того чтобы было чем воздействовать на страны третьего мира, но которые купили с400/c300 и теперь стандартная модель воздушной операции c применением конвенционных боеприпасов становится крайне затратной или имеет большую вероятность окончиться фиаско? А использование мощных ссыкотно - а вдруг в России не так поймут и вдарят со всей пролетарской ненавистью?

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 8
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
А что наличных совсем мало? Непонимающий
Если вы про вечнозеленые дензнаки - то думаю вполне достаточно.
Если про ядреные заряды - то постепенно перепиливая в маломощные имеющийся в наличие арсенал - может быть сложно остановиться ...

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
В смысле?
Если вы считаете, что в случае того, что пиндосы нанесут ограниченный
ядерный удар например по Ирану или Нигерии, то за них Россия нанесет
МРЯУ по США. То абсолютно нет.
Нет, вы меня не так поняли.
Я спросил а будет ли у них возможность вернуться к производству нормальных ядреных зарядов?

+ 0.05 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
КМК основная фишка тут в так называемом "прецедентном праве",
которое по сути является основой правовой системы совокупного
Запада. Пиндосы хотят создать прецедент, что применение ими ЯО
для борьбы с "террористами" является оправданным и законным.
Раз "дипломатия авианосцев" теряет свою эффективность, значит
нужна дубинка потяжелее. Вначале применят ББ малой мощности
по отдаленным военным объектам. Типа все тип-топ: экология
не пострадала, мирняк жив. Ну а потом, когда прецедент будет
создан, вернутся к обычному ЯО.
А будет к чему возвращаться?

сообщение скрыто автором
+ 0.31 / 10
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
А по сути SLS изготавливается и испытывается. А у нас, вместо изготовления и испытаний, имеется старательный подсчет чужих денех и очередной рассказ очередного пропагандиста какие американцы лохи и что они ничего не умеют. В будущем году полетят пилотируемые корабли и вангую серию рассказов какие америкосы лохи, потому что летают на своих дорогущих кораблях вместо дешевых Союзов. Веселый

Решил немного освежить что я помню по поводу SLS. И вот что получилось.

С 2004 по 2011 все это называлось созвездие. Разрабатывались два варианта ареса и орион. В результате программу закрыли. Напомню из чего сия программа состояла:

КК Орион - должен был с экипажем полететь уже в 14 году если я не ошибаюсь. Сегодня 19й. Замечу что на орион было потрачено 8.5 ярдов вечнозеленых.
Арес 5 - первая ступень из ускорителей от шаттла + первая ступень дельты (как я понял с модернизацией какой то). И только вторая ступень новая. Ничего не получилось, странно да?
Арес - единственное что в результате полетело, хотя ситуация с ней еще комичнее чем с остальными - первая ступень это ускоритель от шаттла, вторая новая, у меня есть ощущение что это модификация ступени для ареса-5ого. В результате вторую ступень так и не сделали и на стареньком ускорителе от шаттла оправили весовой макет второй ступени, назвали это новой ракетой и успешным испытанием. Если бы у нас так разрабатывали - какой бы вой тут стоял про просранные полимеры, а?
Про лунный модуль не будем, де моритус ...
И вот в результате потратив сии охулиарды программа созвездие закрывается, и начинается новая итерация - на манеже все те же клоуны с тем же реквизитом:
SLS - Стоимость 35 ярдов. Те же ускорители от шаттла. Та же первая ступень, правда движки другие, ну так це таке. Очень похожая на арес 5 вторая ступень ... вообщем на мой непросвещенный взгляд наса таки откопала стюардессу, и за очень дополнительные деньги с ней развлекается....
И на сцене тот же орион, или не тот же. Про стюардессу я уже говорил - здесь похоже уже откопали стюарда, но наши западные партнеры толерантны как я понимаю - им что мальчик что девочка какая в попу разница ....Тем не менее разрабатывать его продолжают с той же интенсивностью попила, которая и не снилась в самых розовых мечтах нашиму ВПК. Напомню что первый полет он должен был свершить в 14 году. Потом в 17. Потом объявили что сервисный модуль сделают еврогейцы, на основе своего транспортного корабля (у одного меня возник вопрос чем занималась наса за 8+ ярдов долларов если у них даже сервисный модуль не получился?), потом решили что все же лучше полететь в 19, но 19 год оказался несчастливым, поэтому астрологи из насы выбрали сейчас 20 год.
После всего этого ваше восхищение успехами наших западными партнерами у меня вызывает некоторые вопросы. Вы восхищаетесь их организованностью, финансированием, скоростью попила или еще чем то?

+ 1.41 / 41
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
И сколько образцов, из приведенных Вами в "веселых картинках", уже успешно испытаны? Сколько приняты на вооружение? Сколько их развернуто? Не, деньги-то отрабатываются - базару нет.
Добавлю - что еще и ВВП при этом растет, огого как

+ 0.12 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Некоторые вещи могли пройти мимо Вас, но вообще-то война на уничтожение давно идёт и в этой войне Россия уже потеряла больше людей и экономического потенциала, чем в ограниченном ядерном конфликте. Контрибуция за это обязательно должна быть стребована, такая, чтобы ни у кого не возникало соблазна повторить.
К сожалению вынужден заметить что наши западные партнеры так ничему не учатся. Во всяком случае в прошлый раз обратка для европейских партнеров была более чем чувствительная, однако они так и не останавливаются перед тем чтобы вынудить нас повторить. И здесь возникает вопрос - что мы тоже ничему не учимся - может быть пора уже противника окончательно уничтожать, чтобы больше никогда ....? Или если мы их пожалеем, то опять нашим внукам придется размышлять на эти же темы ...

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 7
ФорумВоенный разделБрожение американских умов
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Мне больше забавны мрии деревенских ватников в этой ветке, которые её заполонии за последние годы, и их реакция на объективную реальность, вне вселенной ВГТРК:)
По поводу новостей - 90% новостей за последние годы - жжшный бред полоумных. Ладно бы ссылки на англоязычные источники давали, а не вольную адаптацию деревенщиной, перебравшей бояры. Новостей про странные события практически на любом их новостном сайте полно, бери - не хочу.
А меня забавляет как тупая сельская хохлядь палится на ровном месте - начиная хрюкать про ватников, вгтрк и деревню ...

+ 0.28 / 13
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.21
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Более 11 тысяч американцев были убиты в США в 2016 году из огнестрельного оружия.
Более 15 тысяч американцев были убиты в США в 2017 году из огнестрельного оружия.
_____________________________________
В США необходимо удвоить количество оружия у населения на руках, только это позволит хоть как то снизить рост количества убийств в США.

Граждане США владеют 393 млн единиц оружия, что на 67 млн больше численности населения в стране. Думаю, что 600 миллионов единиц оружия решит вопрос с безопасностью граждан США.
Вам бы ко врачу обратиться. Повторение своих слов второй раз - один из признаков начинающейся шизофрении...
Палилалия (от др.-греч. πάλιν «вновь, снова» и λαλέω «говорю, болтаю») — медицинский термин, обозначающий болезненную потребность человека повторять некоторые слова или предложения. Данный феномен характерен увеличением скорости речи и уменьшением громкости голоса.

Палилалия, как и эхолалия, относится к репетитивным феноменам (речевые тики). Феномен характерен для пациентов с различными повреждениями мозга. Особенно часто страдают палилалией пациенты с синдромом Жиля де ла Туретта и развившимся синдромом паркинсонизма. Также описаны случаи возникновения феномена у пациентов, страдающих шизофренией и аутизмом.

+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.21
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Огнестрел:

- Не намеренные (несчастный случай): 486
- Суицид: 23854
- Убийство: 14542
- Не определенные: 338
- "Легальные" (полиция и т.п.): 553.
__________________________________

14 542 трупа

и 553 легальной обороны
________________

Соотношение 1:27. Один легальный труп на 27 нелегальных.

раждане США владеют 393 млн единиц оружия, что на 67 млн больше численности населения в стране, сообщает издание The Washington Post"
_______________________

Надо БОЛЬШЕ оружия в США. Больше.
Забавная у вас подмена понятий. И вроде же взрослый человек (по крайней мере пытается казаться) а так прокалываетесь? Зачем?
553 - это убитые полицейскими. Все легальные и нелегальные (если так можно выразиться) трупы входят в те самые 14542 (как я понял - но могу быть не правым). Но при этом вы забываете про те миллионы случаев когда наличие оружие погасило конфликт или защитило - но не привело к трупу. По опросам которые здесь приводились выше таких случаев от 3 до 9 млн в год (от 1 до 3х процентов опрошенных емнип). Пусть даже 1.5 млн - это все равно 100 случаев самообороны на 1 труп. Что сильно меняет картину мира кмк. Но не у всех.

+ 0.11 / 4
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Вы путаете тупик в стрелковке в стрельбе просто по солдату и стрельбу по солдату в мощном бронежилете.
Последней задачей никто собственно и не занимался, там никакого тупика нет. Та же американская NGSW будет работать если ее примут. В полуавтоматическом режиме скорее всего но поражать будет.
Заманчивыми для борьбы с суперброниками становятся реактивные пули (Girojet)
Оригинальный Жироджет 13х50 мм имел пули 15,6 грамм со скоростью (конечной на этапе разгона) 380 м/с. Уже неплохо для 55 лет назад. Энергия практически как у АК-74
Но реактивную пулю можно удлинять до бесконечности Отдачи ведь нет. А если увеличить диаметр мм до 20 то и миникуму можно заделать.
Это естественно пока просто мысли, но надо будет доведут.
Я бы несколько по другому говорил - какова площадь защиты тяжелых сибз в которых потенциально можно воевать - отнюдь не 100 процентов, и даже далеко не 50. Не говоря уж о том что прилет даже без пробития пластины вполне на время выводит противника из строя. Т.е даже у имеющихся на вооружение средств поражения вероятность выведения из строя противника уменьшается не особо сильно. При этом задача выведения из строя в настоящее время для скоротечных конфликтов даже более важна чем уничтожение, поскольку для эвакуации и восстановления придется задействовать значительно большие усилия и средства чем для того чтобы снять снарягу и прикопать в углу .
Но это ессно имхо от диванного воина.

+ 0.44 / 9
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +49.51
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
.......В настоящее время ничего не взлетит. Тупик. Стрелковка, индивидуальная стрелковка, достигла предела своего развития. И до тех пор, пока не появится что-то радикально новое, прорывное (как в своё время капсюль) ни хрена не будет. Пока, на эту роль, видится активный экзоскелет. Но и с его появлением роль индивидуальной стрелковки не вырастит. Правит бал групповое оружие. И развивать нужно в первую очередь его.
Я бы не стал это называть тупиком. В сегодняшних условиях это скорее оптимальное соотношение задача/решение. Для имеющихся задач стрелковое оружие вполне адекватно и достаточно. Идет вылизывание и не более того. А с учетом того, что, как вы абсолютно правильно заметили, - основой является групповое оружие, то и особого внимания развитию стрелковки не уделяется.

+ 0.31 / 7
ФорумПользовательский разделГражданское оружие-оружие для граждан
   
Пурген  

Слушатель

Карма: +4.21
Регистрация: 18.09.2009
Сообщений: 391
Читатели: 0
 
Жаль, что вы так ничего и не смогли донести до нас по сути ветки.
Не переживайте. Я и не планировал вам что то объяснять. Я для себя и окружающих прояснял причину ваших столь странных суждений. Когда повзрослеете - поймете. Хотя ...

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
 2  3 20→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Пурген >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика