Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Доктор Удмурт >
  4. Сообщения
Доктор Удмурт

Доктор Удмурт

 
меню
 2  3 56→След→
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
А что в народе говорят о "параде"? Неформально - "в курилках".
Или у Вас отсутствует круг общения из местных?
Неформально "в курилках" народ на тему политики с кем попало в США не говорит. Есть даже такое выражение "мы не достаточно близки чтобы говорить о политике". На эту тему говорят только со старыми друзьями или в кругу семьи. Но с ними как правило нет расхождения во взглядах на политику.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.68 / 23
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +176.95
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Риторика Старой Европы по отношению к России стала мягче и все благодаря Трампу. А если он еще и переизберется, то, глядишь, и санкции отменят.
Это точно - сегодня по дороге на работу Трампа по радио слушал. Он сказал, что ЕС ещё больший нарушитель справедливой торговли чем Китай. Только ЕС маленький. Я так понял, что не позднее 2-го срока Трамп активно возьмётся за ЕС... и почему-то еще за Вьетнам. Его он тоже критиковал вместе с ЕС.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 2.62 / 33
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
С этой проблемой надо было что-то решать и были приняты самые разные законы для обуздания банков (например знаменитый закон Додда-Франка и тыды). Опять повторился знаменитый вопрос - "кто сторожит сторожей" и отсюда период с 2000- стал эпохой "огосударствления США". Сейчас именно американские бюрократические органы оказались той Властью, которая нынче правит Америкой.

...

2000- - Бюрократия
До 2016 полностью согласен. Вначале Сарбан-Оксли, потом Додд-Франк. Но сейчас же Трамп вроде с бюрократией борется. Пытается отменить регулирование везде куда может дотянуться. Как это понимать в контексте сказаного?
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.59 / 21
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +176.95
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 

Камарады, оцените креатив

Маджулá Сингапурá!
+ 2.36 / 27
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 

я тут обсуждал революции 1917 года и объяснял точку зрения этой ветки на те события одному знакомому. И тут меня огорошили фактом - папа Керенского оказывается был учителем Ленина.

Цитата
Именно Фёдор Михайлович Керенский поставил ему единственную четвёрку (по логике) в аттестате золотого медалиста 1887 года. Семьи Керенских и Ульяновых в Симбирске связывали дружеские отношения, у них было много общего в образе жизни, положении в обществе, интересах, происхождении. Фёдор Михайлович, после того как умер Илья Николаевич Ульянов, принимал участие в жизни детей Ульяновых. В 1887 году, уже после того как был арестован и казнён Александр Ильич Ульянов, он дал брату революционера Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет

Я этого вообще не знал. И тут мне собеседник говорит - октябрьская революция - это вообще не переворот и не революция. Это просто декорация - Керенский передал власть Ленину, что-бы Ленин продолжал то что начал Керенский в феврале. Соотвественно революция была только одна - февральская 1917-го года.

В общем я от такого взгляда на историю впал в ступор. Что скажете камарады? Это конечно конспирология, но уж сильно подозрительно это что-бы быть просто совпадением такое знакомство Ульяновых с Керенскими задолго до событий 1917-го.
Отредактировано: Доктор Удмурт - 13 июня 2019 19:44:44
Маджулá Сингапурá!
+ 0.52 / 17
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +176.95
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Скрытый текст
У меня такой наивный вопрос: а в чём вообще проблема в чисто ночных протестах? Если протестующие выходят на протест поздно вечером, а к утру их уже нет, то в чем проблема для власти и общества? Пусть себе хоть 3 года протестуют.

Как я понимаю традиционно основная проблема с протестами в том, что они блокируют движение днем в каких-то важных частях города. Это создаёт неудобства и приковывает внимание к протестам и соотвественно к требованиям протестующих. Именно поэтому протестующие любят занимать центральные площади города, а не протестовать где-то в пригороде или в поле. А чисто ночные протесты, это какая-то пародия на протесты.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 13 июня 2019 16:45:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.92 / 20
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
На NYSE, например, последний год некто целенаправленно покупал перед закрытием и продавал на открытии NYSE. И целый год накопительная лонговая позиция овернайт (ночная) росла. Вплоть до мая этого года. Вот там этот некто начал продавать на закрытии и покупать на открытии. Почему есть вывод о том самом некто?
Эта тема здесь оффтоп. Давайте закругляться. По тому что выше, тут конспирологии нет. Это паевые фонды продают в последний день года и покупают в первый день. Это уже много десятилетий так. У них требования к концу года быть в наличке, что-бы отчитаться за год. Многие на этой вынужденной торговле наживаются снимая свои 5 копеек.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.27 / 10
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Скрытый текст

На праздновании 75-летия нормандской высадки союзников во Второй мировой войне.
Какое классное фото - Дания, Норвегия, Словакия вообще воевали на стороне Германии. Скорее всего встречали высаживающихся Собрание нацистов и их спонсоров. Что там делают Бельгия, Греция и Польша не понятно. Эти тоже высаживались?
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.53 / 18
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Слова "портфель" и "диверсификация" уже подразумевают склонность к низкому риску и любой приемлемой доходности (сохранение капитала - в первую голову). Скальперу с плечом 1:50 ваши портфели - до лампочки. Вторым важнейшим параметром является не риск, а ликвидность. В случае бэмца вы можете иметь низкорисковый, но ещё более низколиквидный актив, и остаться в итоге на бобах.
Отсюда и идёт ротшильдовское "когда льёт кровь - покупай недвижимость".
П.С. А 5 или 200 за акцию сбера - есть разница. "Балансовая стоимость" и ты ды.
П.П.С. Можете продать мне пачку сбер префов по 5 рублей, я как раз перед дивгэпом куплю.Веселый
Ликвидность - это компонент цены, а не отдельный элемент. Сферическую в вакууме квартиру в России я могу продать за 10 миллионов через 3 месяца, а могу за 5 миллионов прямо сегодня.
Всё правильно диверсификация снижает риск, а плечо повышает. Что-бы не остатся на бобах надо признать существование риска и управлять им.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.45 / 15
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Можно ещё Сбер вспомнить. 160 - дорого, ни за что не куплю. 180? Локальный перехай, ждём разворота. 200? Нуу... 220? Падай, с..а, падай!Улыбающийся
По-моему здесь фундаментальное непонимание сути инвестирования. Любой актив имеет 2 самые важные характеристики - доходность (как платежи от актива, так и рост стоимости) и риск. Каждый инвестор подбирает себе портфель инвестиций в соотвествии со своим аппетитом к риску. Исходим из того что рациональный инвестор не инвестирует в активы с низкой доходностью и высоким риском, а активов с высокой доходностью и низким риском не бывает.

Ну и всё. При таком подходе будет ли цена акций сбера 200 или 5 за акцию не имеет значения. Потому что большая часть этого идиосинкратический риск. Мы от него избавляемся диверсификацией. А от системного риска не деться никуда.

Цена любого актива в конкретный момент времени включает всю возможную информацию о будущем из открытых источников. Поэтому перехаи бывают только ретроспектино. А в проспективном анализе каждая цена на ликвидном рынке справедлива.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 07 июня 2019 18:15:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.53 / 19
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Кортинко от инвестора-теоретика
Дискуссия 20 0 +0.63 / 20 +0.63 / 20

Вот нашел тут интересную картину по процентным ставкам в разных экономиках мира.

Вот там где процентные ставки выше недвижимость и другие активы дешевле, там где ставки ниже дороже.

Отредактировано: Доктор Удмурт - 05 июня 2019 18:04:29
Маджулá Сингапурá!
+ 0.63 / 20
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Скрытый текст


Едит: там ещё интересно, что второй народ который разрабатывают из Тарту - это Коми.
Скрытый текст
Кучно пошло. Не нравится мне это.

Вот эта новость Коми. Вчера в Сыктывкаре прошёл митинг против завоза мусора в Шиез из Москвы. Однако, в руках многих митингующих были плакаты с призывами отделить республику Коми от России - "косъям кыдз винтерфелл", переводится примерно как "желаем как винтерфелл". Винтерфелл - это столица Севера в Игре Престолов, которая объявила о своей независимости.

Вот эти скандинавско-подобные флаги, что на фотке, это не официальный флаг Коми. Официальный, это большой флаг на фотке. Это группа активистов "Миян Коми Му" продвигает идею изменить существующий флаг коми на такой.


Цитата
Нас часто спрашивают, почему мы продвигаем новый флаг Республики Коми скандинавского типа и почему нас не устраивает старый. На это есть несколько причин, - После развала СССР новый трехполосный флаг Коми должен был стать символом того, что республика начнет новую жизнь по собственным законам, со своим независимым парламентом, со своим главой. Как видим, флаг так и не стал символом новой жизни. У власти в республике так и осталась бывшая советская партийная номенклатура, которая как и прежде занимается наглым обворовыванием республики, замалчиванием ее истории. Демократические ценности были уничтожены, термин "выборы" ассоциируется с обманом и жуликами.

Финский и коми народы относятся к финно-угорской группе, имеют схожие языки и схожий менталитет. Как и страны Скандинавии, Коми - северная земля с северными людьми. В Коми как и в Скандинавии всегда жил свободный народ, здесь никогда не было ни крепостного права, ни рабовладения, - Цвета флага Коми означают небо, лес и снег. Как видите, цвета природы республики остаются и на нашем флаге.



Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 05 июня 2019 03:45:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.65 / 23
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Теоритик, Вы на недвижимости, акциях или еще чем хоть раз играли? За ситуацией вообще следите?
Отвечаю на вопросы как теоретик: владею акциями, облигациями, долями в паевых инвестиционных фондах и объектами недвижимости. Иногда что-то из активов продаю и покупаю. За ситуацией слежу прежде всего читая Ваши сообщения на авантюре.
Товарищ Гвоздодёр, а вообще раз во время разговора, Вы переходите на личности, значит по теме Вам сказать уже нечего.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.45 / 15
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Конкретно по Китаю, у него проблемы вообще в другой плоскости, о которой у нас мало говорят. Там совершенно эпичных размеров пузырь недвиги, просто мега-пузырь, которого не знала история со времен динозавров. Не знаю, как сейчас, но полгода назад квадратный метр жилья в Пекине преодолел рубеж в 10 тыщ. долл/метр. 3 года назад за тот же метр никто и 3 тыщи не давал.... Налицо "японская болезнь" с той разницей, что Китай на порядок жирнее и когда это все будет валиться, то грохот такой будет, что услышат юпитерианские дельфины - прародители древних укров.
Пузырь недвиги сейчас во всем мире, кроме России и еще некоторых стран. Но в России у него есть все основания начаться если продолжат снижать ставку. Тут все просто - недвига, как и акции, это просто один из видов активов. С 2008-го года в качестве антикризисной меры, а вообще с 1980-х с начала Рейганомики, в США, ЕС, Японии, Китае банковская ставка снижалась. Да были локальные прыжки вверх, типа как сейчас в США или в Китае в 2012, но тренд с начала 1980-х годов только вниз. А если ставка финансирования идет вниз, то цена активов будет идти вверх. Это просто механика. Обратно тоже верно. Деньги по всем мире становятся дешевле, и капитал прячется в недвижимости, акциях, гособлигациях западных стран с отрицательной ставкой.

Сейчас ставка рефинансирования в Китае около 4.5%. В ЕС - это 0%, в Швейцарии -0.7%, в США 1.5%. Если Китай у себя снизит ставку рефинансирования до уровня хотя бы США, квадратный метр в Пекине взлетит еще в 3 раза. Но если увеличит ставку назад к 6.5%, как было в 2012, то тогда да, цены пойдут вниз.

Так что с предсказанием лопанья пузырей не все так просто. В конечном счете всегда правы и быки и медведи. Просто каждый из них прав на разном временном промежутке.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 03 июня 2019 06:15:02
Маджулá Сингапурá!
+ 0.69 / 24
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
.
Тут хотелось бы Удмурта послушать о 100% выигрышной позиции Смеющийся в этом случае.
А что писать то? Напишу, что это только поддерживает моё утверждение, что США тарифами загоняют производителей в США, хоть из Китая, хоть из Мексики, Вы напишете, "Хохол! Всруся, но не покорюся". Разве нет?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 01 июня 2019 17:00:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.45 / 16
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Ноль шансов. Если ты ничего не смог поделать с ЕС, остановить СП-2, если послушные немцы тебя посылают, если ты не договорился с Россией, если ты даже с С.корейским пончиком ничего не можешь сделать, если член НАТО посылает тебя и закупает оружие в РФ, если Ирану ты только грозишь и тоже ничего сделать не можешь. То такой чел обязательно нагнет Китай. Усадит за стол переговоров и обяжет покупать носки исклюлчительно из Оклахомы. Смеющийся
.
Еще раз: шансов ноль. Это как надеяться, что хирург, что ни разу без осложнений апендицит не удалил сейчас возьмет и сделает трепанацию черепа и удалит опухоль.
Шансов не 0%, а 100%. Не согласится Китай на сделку - США введут пошлины. Это заставит экспортеров из Китая в США переводить производства в другие страны, в том числе и в США. Так что здесь у республиканцев нет возможности проиграть.
Сообщение скрыто автором
Маджулá Сингапурá!
+ 0.40 / 14
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Чем хорош сценарий перетаскивания кучи станков, если продукцию некуда сбывать? Или Китай продолжит покупать трусы на 1.5 млдр человек с бывшей фабрики в Гуандуне? Я так не думаю.
Те кто будут в это время шить носки в Гуандуне.

Правильные вопросы задаете, товарищ Гвоздодёр! Вот для этого наезд на Хуавей вместе с пошлинами и нужны. Чтобы Китай сел за стол переговоров и обязался закупать продукцию из Оклахомы.

Речь не идет о том, чтобы вообще всё производство всего вывести из Китая в США. А вывести часть производства из Китая в США. Хотя бы чтобы уровнять торговый баланс между странами. Этого уже будет достаточно, чтобы обеспечить победу республиканцев на предстоящих выборах.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 31 мая 2019 16:00:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.45 / 15
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +47.48
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Фондовые рынки сокращаются
Дискуссия 33 1 +0.23 / 11 +0.24 / 17

Фондовый рынок США сокращается, причудливый термин, который в основном означает, что компании покупают больше акций, чем выпускают, каждый год с 2011 года. С 2018 года он сократился на 2,3%.
Это естественно, считают стратеги Citigroup во главе с Робертом Баклендом. «Это рациональный ответ на радикальное изменение стоимости акционерного и долгового финансирования», - говорится в сообщении.
Между тем, вторичный рынок акций, тот который для прайват эквити, растет так же, как сокращается публичный рынок.

Фондовый рынок сокращается.

Если говорить более конкретно, то с 2018 года фондовый рынок США сократился на 2,3%, считают стратеги Citigroup во главе с Робертом Баклендом, увеличивая темпы с каждым годом, начиная с 2011 года. Тем временем в Великобритании фондовый рынок сократился на 3% с 2018 года.
Это сокращение или деквитизация является результатом того, что компании покупают больше акций, чем выпускают.

Почему фондовые рынки сокращаются? Вот что происходит:

Выкуп: Да, компании тратят много денег на выкуп. Бакленд и др. Говорят, что в 2018 году было выкуплено компаниями 3% фондового рынка США. Долги дешевые, а акции дорогие. Стоимость долга в США составляет 4,1%, а стоимость собственного капитала - 6,7%, сообщает Citigroup. В Великобритании контраст еще более поразительный: разброс в 4,6 процентного пункта между стоимостью собственного капитала и стоимостью долга. Таким образом, выкуп акций увеличивает прибыль на акцию, как при уменьшении количества акций, так и при снижении общей стоимости финансирования.

M & A: В последнее время было много крупных слияний и поглощений, большая часть которых финансировалась за счет долга. Подумайте об этом так: компания X стоит 10 миллионов долларов и занимает деньги, чтобы купить компанию Y за 5 миллионов долларов. Это, опять же, приводит к деэквитизации, поскольку уменьшает общее количество акций на публичном рынке. (Кроме того, вспомним, что M & A часто уменьшают ценность компаний по сравнению с суммой двух компаний до слияния.)

IPO: частные компании ждут дольше, чтобы стать публичными (см. Uber), в то время как существует избыток венчурного капитала и наличности у частного акционерного капитала или денежных средств, ожидающих инвестирования в частные компании. Это означает, что поток частных компаний на фондовый рынок посредством первичных публичных размещений в последние годы замедлился.

Капитальные затраты: крупные компании раньше выпускали акции для финансирования крупных капиталовложений, таких как новый завод или рудник. Но эти инвестиции (1) были более осторожными в последние годы, учитывая слабую и нестабильную мировую экономику после Великой рецессии, и (2) финансировались за счет денежных потоков и / или, как вы уже догадались, долгов.

Эта тенденция вызывает некоторое беспокойство на публичных рынках, когда возникает вопрос о том, стали ли публичные рынки постоянно менее привлекательными. Бакленд не так уверен. Он пишет:



Цитата
Люди пытаются понять, какие силы двигают деэквитизацию. Возможно, компании все более неохотно используют публичные фондовые рынки из-за обременительных листинговых требований, повышенного контроля и интереса инвесторов в краткосроных вложениях. Но мы подозреваем, что это не имело бы большого значения, если бы предлагались дешевый капитал и высокие оценки компаний были бы в моде, как это было в конце 1990-х годов.




Вместо этого он говорит, что публичные фондовые рынки сокращаются, потому что компании могут найти более дешевый капитал в других местах, а частные и венчурные инвесторы обеспечивают второй в своем роде рынок акций.
И в целом, сокращение фондового рынка вполне ожидаемо, учитывая влияние количественного смягчения и политики центрального банка после рецессии на стоимость долга, согласно Citigroup.
«Наша задача не в том, чтобы сказать, является ли деквитизация благом или злом», - отмечается в записке. «Но мы видим, что это рациональный капиталистический ответ на существенное расхождение в стоимости долга и капитала».

Взято отсюда . Переведено гугл-транслейтом с моими корректировками. Так что не серчайте если где-то коряво написано.
Отредактировано: Доктор Удмурт - 29 мая 2019 04:18:59
Маджулá Сингапурá!
+ 0.23 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +176.95
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
Фондовые рынки сокращаются
Статья 732 0 +2.11 / 35 +2.11 / 35

Фондовый рынок США сокращается, причудливый термин, который в основном означает, что компании покупают больше акций, чем выпускают, каждый год с 2011 года. С 2018 года он сократился на 2,3%.
Это естественно, считают стратеги Citigroup во главе с Робертом Баклендом. «Это рациональный ответ на радикальное изменение стоимости акционерного и долгового финансирования», - говорится в сообщении.
Между тем, вторичный рынок акций, тот который для прайват эквити, растет так же, как сокращается публичный рынок.

Фондовый рынок сокращается.

Если говорить более конкретно, то с 2018 года фондовый рынок США сократился на 2,3%, считают стратеги Citigroup во главе с Робертом Баклендом, увеличивая темпы с каждым годом, начиная с 2011 года. Тем временем в Великобритании фондовый рынок сократился на 3% с 2018 года.
Это сокращение или деквитизация является результатом того, что компании покупают больше акций, чем выпускают.

Почему фондовые рынки сокращаются? Вот что происходит:

Выкуп: Да, компании тратят много денег на выкуп. Бакленд и др. Говорят, что в 2018 году было выкуплено компаниями 3% фондового рынка США. Долги дешевые, а акции дорогие. Стоимость долга в США составляет 4,1%, а стоимость собственного капитала - 6,7%, сообщает Citigroup. В Великобритании контраст еще более поразительный: разброс в 4,6 процентного пункта между стоимостью собственного капитала и стоимостью долга. Таким образом, выкуп акций увеличивает прибыль на акцию, как при уменьшении количества акций, так и при снижении общей стоимости финансирования.

M & A: В последнее время было много крупных слияний и поглощений, большая часть которых финансировалась за счет долга. Подумайте об этом так: компания X стоит 10 миллионов долларов и занимает деньги, чтобы купить компанию Y за 5 миллионов долларов. Это, опять же, приводит к деэквитизации, поскольку уменьшает общее количество акций на публичном рынке. (Кроме того, вспомним, что M & A часто уменьшают ценность компаний по сравнению с суммой двух компаний до слияния.)

IPO: частные компании ждут дольше, чтобы стать публичными (см. Uber), в то время как существует избыток венчурного капитала и наличности у частного акционерного капитала или денежных средств, ожидающих инвестирования в частные компании. Это означает, что поток частных компаний на фондовый рынок посредством первичных публичных размещений в последние годы замедлился.

Капитальные затраты: крупные компании раньше выпускали акции для финансирования крупных капиталовложений, таких как новый завод или рудник. Но эти инвестиции (1) были более осторожными в последние годы, учитывая слабую и нестабильную мировую экономику после Великой рецессии, и (2) финансировались за счет денежных потоков и / или, как вы уже догадались, долгов.

Эта тенденция вызывает некоторое беспокойство на публичных рынках, когда возникает вопрос о том, стали ли публичные рынки постоянно менее привлекательными. Бакленд не так уверен. Он пишет:


Цитата
Люди пытаются понять, какие силы двигают деэквитизацию. Возможно, компании все более неохотно используют публичные фондовые рынки из-за обременительных листинговых требований, повышенного контроля и интереса инвесторов в краткосроных вложениях. Но мы подозреваем, что это не имело бы большого значения, если бы предлагались дешевый капитал и высокие оценки компаний были бы в моде, как это было в конце 1990-х годов.


Вместо этого он говорит, что публичные фондовые рынки сокращаются, потому что компании могут найти более дешевый капитал в других местах, а частные и венчурные инвесторы обеспечивают второй в своем роде рынок акций.
И в целом, сокращение фондового рынка вполне ожидаемо, учитывая влияние количественного смягчения и политики центрального банка после рецессии на стоимость долга, согласно Citigroup.
«Наша задача не в том, чтобы сказать, является ли деквитизация благом или злом», - отмечается в записке. «Но мы видим, что это рациональный капиталистический ответ на существенное расхождение в стоимости долга и капитала».

Взято отсюда . Переведено гугл-транслейтом с моими корректировками. Так что не серчайте если где-то коряво написано.
Отредактировано: Доктор Удмурт - 29 мая 2019 04:19:31
Маджулá Сингапурá!
+ 2.11 / 35
ФорумПользовательский разделЮго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
   
Доктор Удмурт   США
Нью Йорк
38 лет

Слушатель

Карма: +465.67
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 1,103
Читатели: 8
 
И Трамп борется не для того, чтобы кирпичи из Гуаньдуна в Оклахому перевести и поставить внутри ЧПУ от Хуавея, а чтобы Китай открыл свой рынок для американских товаров, сохранив пошлины для китайских на американском.
.
Подумайте над тем что Вы написали. Это же не или-или, а одно и то же с точки зрения республиканцев. Вот два сценария:

1) компания Х закрыла завод в Гуаньдуне и перевела его в Оклахому. В Оклахоме 100 человек получили работу.
2) компания Y получила доступ на рынок Китая и нарастила производство на существующем заводе в Оклахоме. В Оклахоме 100 человек получили работу.

Сценарии 1 и 2 для республиканцев одинаково хороши.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Доктор Удмурт - 29 мая 2019 21:45:01
Маджулá Сингапурá!
+ 0.46 / 15
 2  3 56→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика