Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Платон >
  4. Сообщения
Платон

Платон

 
меню
 2  3 36→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Редчайший случай, когда из одной деревни двое были в одной части до 1944. Но во время Брест-Люблинской операции одного ранило, на отставший в ходе наступления медсанбат напали АК-овцы и его добили среди других раненых. Вернувшегося с ВОВ дядю Герасима при слове "поляк" всего корежило.
Брата бабушки Сидора убили в Польше 1 мая 1945, 9 мая была Победа.

+ 1.58 / 32
ФорумПолитический разделЧердачок передела
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Тут спорят 2 варианта:
1) Жизнь возникла изначально вместе со Вселенной, как ее неотъемлемая часть.

Скрытый текст
Мне кажется, я даже знаю, как.
Жизнь явление в первую очередь химическое.
Значит, возникло тогда, когда химические процессы протекали.
Это примерно на планетах.
Для протекания химического процесса необходимо пространство реакции.
Им стал походу первичный океан (некоторые его части, мелководья, например).
И – для образования собственно жизни, как процесса, нужны "автокаталитические" реакции, управляемые в своем протекании своими продуктами (П.К. Анохин, проф. Руденко).
Такая реакция, запускаясь, формирует поле некой химической связности, вовлекая в протекание химические вещества окружающего пространства.
Промежуточные продукты этой реакции образуют область связности, цепи и сети химической реакции, разные части которой оказывают управляющее действие друг на друга.
И это образование начинает структурироваться, а тем самым, посредством взаимодействия этих структур, быть способным реагировать на все большее количество "факторов окружающей среды", а так же "отделять" себя от нее.
Так происходит формирование химического механизма, который ложится в основу формирования первичных "организмов".
"Организмы" начинают "дивергировать", конвергировать", т.е. начинается описанная в учебниках эволюция, по мере увеличения организации в ней все более масштабно проявляется действие "факторов среды", ответы разнообразны. Вуаля – биологическая и социальная эволюция.
/
Привязочка 1: мы пришли к сознанию, будучи частью Вселенной, – значит, в ее структуре реализован такой принцип.
Привязочка 2: поле химической связности первичной реакции – основа жизни. С ее разрушением наступает смерть. Наступление этого разрушения определяет, удастся реанимировать или нет.

Отредактировано: Платон - 10 мая 2021 13:06:41
сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Зачем её делать максимально жесткой? Если за словами не следует действие - значимость слов обесценивается.
Целесообразно максимально жесткой? Насколько потребуется? Я ж не знаю, что конкретно планирует ВПР. Все ж заметили, что Лавров заговорил по-другому?

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 7
Блог"Битва народов" как опытная площадка на поиск кандидатов сражаться с русскими?
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
У кого готово? Все последние западные КШУ отвечали только на один вопрос - через сколько дней после начала конфликта придется подписывать капитуляцию.
У нас, я имел в виду! Пардон, не ясно излагаю мысли!
Мы готовы сделать свою риторику максимально жесткой, я думаю. Россия.

-0.12 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Коллега. По первому вопросу. Аргументация определенно слабая. Как ни крути.
А вот по второму. Я вас не просил порассуждать о том, кем могла бы быть бабушка, если бы у неё что-то там было. Или о том, кем себя считает тартила. Тем более если у неё где-то что-то нарастёт... А привести пример конкретных мероприятий (можно хоть за весь постсоветский период) по созданию необходимого и достаточного для целей войны с Россией. Более того, будьте добры процитировать БШ, коль скоро вы в очередной раз пытаетесь характерно и забавно усилить свою аргументационную базу, а посути опереть её, отсылом к его авторитету, из того, что можно было бы интерпретировать, как однозначные утверждения о наличии планов у Вашингтона по нападению на Россию руками Украины. Будьте добры, буду признателен. Ибо, допустим, разрушение планов на взять под контроль территорию восставшего Донбасса или втянуть Россию в затяжной конфликт на территории Украины, что вполне можно с высокой долей уверенности предположить, абсолютно не является указанием на наличие планов по нападению на Россию силами Украины из расчёта остаться в стороне. Банально по причине нереалистичности таких планов в силу неоднократно мной упомянутых причин. Не учитывать которые можно исключительно разукрашивая контурные карты. Причем карандашом одного цвета.
А так, да, коллега. Я таки понимаю, что ранее декларируемая вами бессмысленность нашего разговора оказалась не такой уж бессмысленной для вас. Тем не менее искренне хотелось бы увидеть в вашем хотя бы намёк на то самое исследование сил и средств при построении вашей теории о подборе кандидата для войны с Россией посредством телепередачи аля а ну-ка девочки...
Тортилла. Коллега, военные планы – не моя специализация. Я немного занимался психологическими исследованиями. И честно сказал, что организация такой площадки, как "Битва наций", напоминает мне психологическое исследование. Я тоже рад, что наше ВПР так прекрасно работает, горжусь успехами и переживаю за трудности. Вы, возможно, военный.
Я, в общем, озвучил пустячное предположение. Мне самому просто любопытно, есть ли какой-то скрытый аспект в том, что буржуины заморочились организацией такого публичного действа, площадки, и почему-то дают России всех там бить. В свете последних тенденций, согласитесь, это же просто бессмысленно. Ну и высказал предположение, что это неспроста, а зачем-то.
Все свои знания о происходящем в мире за последние 10 лет я почерпнул, собственно, здесь, и почему Вы стали яростно оппонировать моему изложению катехизиса, я, собственно, не понял. И я согласен с Вами в том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра, и отношусь с большим уважением к этому. Но вся наша дискуссия вызывает у меня большой вопрос. Что это, собственно, за херня? Коллега.
P.S. Я отвечаю только потому, что Вы напоследок не упускаете немножко потоптаться по нашей беседе и моей скромной фигуре. Коллега.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 21:55:44
+ 0.10 / 31
Блог"Битва народов" как опытная площадка на поиск кандидатов сражаться с русскими?
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Нуу. Коллега. Проблема в том, что для своей теории вы из всей многочисленной массы десятилетиями проводимых соревнований в масштабах от региона, до планеты. Выбрали некое ничем не выделяющееся из общей массы тв-шоу. И наделили его сверхзначимостью по методе аля а вдоль дороги мёртвые с косами стоят. Что само по себе указывает на отсутствие сколь угодно серьёзной обосновательной базы для подобных предположений кроме мимолётного прозрения с желанием им поделится с публикой...
Что же касается подготовки Укры к войне. То тут всё просто. Необходимо продемонстрировать эту подготовку. Посредством, например, перечисления проведенных мероприятий из расчёта создания необходимой и достаточной группировки, необходимой и достаточной базы для ведения войны с ядерной сверхдержавой и так далее с учётом необходимости создания условий для попытки дистанцирования и скрытой поддержки. Как необходимом условии. Хотя ваше представление о том, что под Иловайском погибла группировка достаточная для нападения на Россию даже образца 1905-го года. И о том, что именно её уничтожение останавливает Запад. Многое объясняет, да. Такой подход даже объясняет чем руководствуются те кто ожидает АУГи в ЧМ и кому под каждым кустом абрамсы мерещатся... А это как ни крути, согласен, обессмысливает наш с вами разговор. И без того, вы правы, скатившийся к перефразировкам. Но в любом случае. Взаимно. Спасибо за общение.
А так, да, шли в Одессу, а вышли к Херсону. Начали с вооруженной агрессии в отношении территории России. Пришли к "сетвым войнам"тм. Ага.
Коллега. Соревнования не очень подходят, там давно сложилась своя прочная культура. Возможно, интересны нарушения спортивного поля, последнее время инспирируемые, но это другой контекст. Скорее, какой-то символической деконструкции и социального воздействия посредством нее...
Шоу "Битва наций" поразило меня именно своей соразмерностью моменту. Как именно шикарная исследовательская площадка современного группового конфликтного взаимодействия рядовых граждан разных стран. То, что прям сейчас и нужно.
Второе, русских там не банили никак, на фоне всей вакханалии.
Оно прямо зацепило глаз.
Что касается конфликтного потенциала Укры. Во-первых, были бы кости, мясо нарастает. Во-вторых, это крупное русофобское государство на момент 2014, с огромным ресурсом. И в третьих, само по себе, возможно, оно не очень конкурентно в 2014 г. в военном плане РФ, но было время на развертывание новых частей, и в случае наложения нескольких разнонаправленных воздействий на РФ, оно имело потенциал, как Вы любите, создать большие проблемы. БШ говорил, что стремительное уничтожение существующих на 2014 г. подготовленных боеспособных украинских частей стало шоком для партнеров, парализовавшим реализацию планов.
А так да, исследовать силы и средства и построить теорию. Коллега.
Начали с подготовки кадров для конфликтов против РФ. Форма не обсуждалась. К этому же и вернулись

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 20:21:55
-0.24 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
1. Еще раз.
Скрытый текст
Еще раз. Коллега, первое. Вам не кажется, что этот разговор становится бессмысленным? Столько недоказуемых утверждений с каждой стороны дальше тащить невозможно – это уход в дурную бесконечность. Особенно если мы постоянно меняем мерность рассмотрения.
И второе, возвращаясь к мерности первоначальной постановки вопроса, скажу: я считаю международную площадку, на которой сшибаются команды множества стран, очень интересным исследовательским инструментом. Для чего? Для исследования конфликтного взаимодействия организованных групп представителей разных наций. Что самое главное, это срез наших современников, а не некая историческая мифология! И я совершенно не удивлюсь, если эти данные можно использовать в развитии современной теории (особенно не массовых, а сетевых) войн.
В том числе, чтобы лучше понимать боевые качества русских и как с ними лучше обходиться. Как отбирать и готовить оппонентов.
Что же касается того, что Укру не готовили к войне, – здесь же читал обратное, но все ее боеспособные части странным образом уничтожила неизвестная артиллерия в августе 2014 г. После чего интересанты офигели и изменили в моменте свои планы.
Дальше продолжать этот разговор считаю бессмысленным.
Спасибо за общение.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 18:59:06
-0.40 / 17
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
"Телефон дилера дашь, а?" ЯО заради "отдельностоящей" 404й - "не по Сеньке шапка", ЯО - это если туда таки полезут "западные партнеры", причём не только "паны гонорейные".
А примение ЯО по ним "глубочайшего политического кризиса" в РФ не вызовет (ну в см. иного чем зачистка "по законам военного времени") - это немного так 3я МВ и тут, от "и заверте..." до пока дым не рассеется, даже процентов 70-80 "болотно-навальных" и "прозападной башни" будут немного так "на стороне ангелов", далее же - "темна вода в облацах", но "есть мнение"ТМ что в случае "мягкого" исхода (не "весь мир в труху") мнение "прогрессивного wokenчества" (менее 25% населения планеты и уменьшается) нас будет волновать от слова "никак".
И кто агрессор и кто жертва - "историю пишут победители"(С) (уверенности что это будет именно "валинор" - очень немного). Да и не пофиг ли на них? Скидывать на нас свои грехи они будут в ЛЮБОМ случае (у тех же пиндосов и немного у англов вполне себе есть накачка что РИ начала ПМВ, про ВМВ и речи нет).
Я даже думаю, что сейчас к войне все готово, со стороны РФ. Армия набрала опыт, перевооружилась. Проведено максимальное импортозамещение. И т.д.
Сейчас критический момент, для всех многое на кону. Кризис очень глубокий.
И максимально на текущий момент подготовлено, чтоб для нас негативные последствия были минимальными.
А страны запада не готовы.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 23:43:00
-0.47 / 19
Блог"Битва народов" как опытная площадка на поиск кандидатов сражаться с русскими?
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
1. Еще раз. Определение способности воевать на уровне нации через конкурс аля а ну-ка девочки с привлечением в качестве участников медийных персон, по своей практической ценности равно изучению вкусовых качеств продуктов питания через изучение иллюстраций в поваренной книге. То есть. Само предположение о подобном тестировании - и есть абсурд. Как ни крути.

Аналогия просто ложная.
Вы психологию и западную психологию не изучали совсем?
Еще раз. Первое. Если грузины, к счастью, слили свой блицкриг, изначально по личным качествам, то для западного мышления попытаться взять личные качества под контроль – вполне логичное решение.
Второе, тестирование имеет смысл в динамике, чтобы отслеживать уровень развития. Мотивации, например. Чтоб не было фальстарта, осечки. Или понять, что готовность есть раньше графиков. И здесь отслеживать уровень мотивированности, промытости мозгов, украинского национализма по проявлениям на специальной международной площадке – вполне себе интересный инструмент. И в логике западного прагматизма, – есть вопрос, придумывается инструмент для решения.
Это не исключает никаких других аспектов вопроса.

2. Что это вообще значит-то "зона ответственности РФ"? Штука в том, что зона ответственности ядерной сверх державы - вся планета целиком. Банально в силу наличия на то возможностей.

Не резонерство ли это? Кроме возможностей, требуется еще политическая воля, чтоб выбрать конкретные возможности из всего их спектра, от нуля до максимума, и реализовать. Это не автоматически. И после политического кризиса 90-х, для западных "партнеров" наше состояние, похоже, было понимаемо не однозначно.

И неважно кто и что с самых высоких трибун декларирует. А в рамках конкретного диалога столкновение на третьем театре и открытая агрессия в отношении территории России - две оч большие разницы. Которые вы усиленно продолжаете пытаться не замечать.
3. Еще раз. В принципе за пределами лиги фантазийного бобслея невозможно вести войнушку с ядерной сверхдержавой затрагивающую её базовую территорию исключая вероятность не просто применения ЯО, а переноса БД на территорию заказчика. Ибо, еще раз, нет правил запрещающих это и есть возможности на это. Именно расчёт этой вероятности и является непреодолимым препятствием при реальном планировании войн с Россией. Ключевое - реальном планировании. А не потешном косплее похождений Пинки и Брейна на уровне перможной мысли.

Обе войны в Чечне, на территории РФ, с привлечением иностранных наемников, инспирированы в Вашингтоне. Где ядерные удары по Вашингтону?

4. Еще раз. Где конкретно и по каким конкретно признакам вы разглядели попытки разжигать войнушки непосредственно с Россией на её территории? Можете внятно? Вы продолжаете подменять понятия.

Я исхожу из того, что Украину готовили к конфликту с Россией. Как это многократно обсуждалось. И судя по зашкаливающему градусу русофобии и лагерях подготовки боевиков задолго до майдана. А так же по незаставившему себя ждать военному нападению на заявившие приверженность русским ценностям бывшим украинским областям. Мне кажется, это совершенно очевидно.
(Так что решение по созданию ДНР и ЛНР как буфера было просто блестящим, я согласен с этим мнением.)

И эт не считая того, что представления об отвлечении России от реализации собственных планов танцами тем более на Украине откровенно наивны. А аллегории с заражением потешны. Более того. "Порог 3ВМ, применения ЯО" - это абстрактная категория. И держаться ниже неё в принципе нельзя при планировании открытой агрессии на территорию ядерной сверхдержавы. Эт по первому вашему акценту.

Западу нужна война для решения нынешних проблем. Это очевидно. Война чужими руками, желательно в стане врага. Между русскими и украинцами, одним народом? Да вообще шик!
И причем здесь будет запад, если все начнется с провокаций, между Украиной и РФ? Я имею в виду ситуацию наподобие 2014 г., без той подготовки, внутри- и внешнеполитической, что была проведена к сегодняшнему дню.
К сегодняшнему дню война по любому направлению абсолютно подготовлена!!!
Но пять лет назад это было совершенно не так.

И по второму. Да нерелевантен от слова совсем кастинг на индивидуальном уровне в одних условиях для выявления качеств на общеобщественном в других. Это абсурд. В наичистейшем виде. Ключевое. До решения Западом проблемы гарантированного взаимного никакие в принципе движения в направлении подготовки реального, любыми руками, нападения практически невероятны. Ибо даже подозрение о подобном чревато. А вероятность в случае реального нападения переноса БД на территорию Запада запредельна. И заранее не просчитываема.
В научном исследовании социальном и психологическом есть элемент условности и правила интерпретации результатов и переноса из разных областей. Думаю, правила подобного эксперимента вполне конструируемы.
А в каком контексте это может пригодиться, отвечу метафорически. Мастерство. Ведомств, спецслужб. Ставить и решать задачи, готовить кадры. Мастерство может многое, не стоит его недооценивать. Это справедливо для всех.
Способ же постановки задачи, который может потребовать таких инструментов, в первую очередь, локальной войнушки, я описал.
/
/
Мне таки кажется, что мы постоянно ведем разговор немножко о разных вещах. И некоторые ходы кажутся мне немножко обесценивающими.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 22:51:42
-1.11 / 32
Блог"Битва народов" как опытная площадка на поиск кандидатов сражаться с русскими?
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Так предположение о кастинге на основного кандидата для войны с Россией через тв-шоу - и есть абсурд.

Так я ведь уточнил гипотезу, сказал, что, скорее, проверка некоторых параметров, готовности и способности воевать у личняка.
Это я и имел в виду, выбор врага по телевизору – действительно глупость. Серьезные планы так не строятся.
Речь в вопросе о "кастинге" может идти о том, кого включить в ударную группировку, – например, одних бандеровцев, или придать им еще каких румын и венгров...
Может ли такое быть?
Свой вопрос я ставил достаточно узко, как тестирование при профотборе, не вторгаясь в компетенции других ведомств.

Скрытый текст

Что же касается Грузии. Еще раз. Грузия на территорию России не нападала. Совсем. Она напала на миротворческий контингент ВС РФ за пределами территории России. То есть на третьем театре.

В зоне ответственности РФ. Т.е. чувствительно для международного престижа РФ.

А вот прифегеть от действий, то есть изменить оценку состояния в моменте, в принципе никак не помогает вывести при расчётах фактор наличия ЯО за скобки. Еще раз. Расчёты на ведение исключительно конвенциональной войны с ядерной сверхдержавой при планировании нападения непосредственно на её территорию, любыми руками - идиотизм.

Конечно. В том-то и задача, мне кажется, чтобы войну начать и вести, чужими руками, и удержаться ниже порога применения ЯО.
И для ее решения – родственность территорий и их географическая близость, очевидно, вполне себе фактор, повышающий этот порог.
Но в 2014 г. оказалось, что и конвенциально – не айс...

Скрытый текст
Согласен со всем сказанным.
Акцентирую два момента моей постановки вопроса
Первое, я обсуждал то, что войнушки разжигать все же пытаются, при этом есть задача удержаться ниже порога 3МВ, применения ЯО. Выгоды соотносят с издержками.
Проиллюстрирую, кто-то из биатлонистов сказал, что если болеть гриппом два раза в год, олимпийским чемпионом не станешь.
А сейчас Россия идет на чемпионство.
Может, войнушка с Украиной – попытка заразить РФ гриппом, или, в случае с Украиной, возможно, гонореей. Т.е. сорвать или исказить важные глобальные политические процессы. Так что даже выигранная войнушка может иметь достаточно высокую цену в других аспектах.
Планы здесь верстаются, конечно же, в военно-политических ведомствах.
Второе, вопрос о "кастинге", или профотборе, релевантен только в области профотбора, т.е. комплектования и подготовки личного состава. По умолчанию.
И я спросил, не может ли быть, что, обжегшись на личных качествах грузинского контингента, организаторы войнушек ввели дополнительный элемент "профотбора" в работу с кадрами?.. Комплектования, подготовки?..
Т.е. вынесенную площадку, где можно легально, безопасно и контролируемо, не привлекая внимания к своим действиям, устроить стычки между представителями разных наций и исследовать их. В отличие от профессионального спорта, – между рядовыми представителями наций.
Причем, возможно, устроители сами прифигели от результата, когда их инструмент познания превратился в инструмент роста международного престижа РФ...
Каждое явление имеет значение только на своем месте.
Постановка моего вопроса именно такова.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 16:25:35
-0.01 / 8
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Скрытый текст
Такое впечатление, что Вы сводите мои слова к абсурду.
В 2008 ставили вилку, война или уход. Грузия не сама ведь напала, это было частью планов американцев. Ядерный удар по Вашингтону при этом вроде не обсуждался. Или у Вас другая информация?
В 2014 ВВП сказал, что майдан был фальстартом, изначально события планировались на выборы вроде 2016 г. в Украине, с прицелом на развязывание конфликта Украины не с Донбасом, а всей Украины – с Россией. Планы эскалации конфликта 2014 г. со стороны партнеров вроде поменялись под впечатлением мощных действий российской армии на Донбасе, БШ сказал, что все прифигели. Вроде как планировался локальный конфликт, на ослабление. И здесь ВВП в 2018 г. действительно озвучил полную решимость к удару по заказчикам.
Про ПРО я в курсе, вопросом времени было обесценивание стратегического потенциала России. До 01.03.2018 г.
Какие пони? Какие тарелки?
Я указал на маленький элемент психологической технологии, как он мне видится, а не завел разговор за планы Генштаба России, и принципы их формирования.
Вы упорно переводите разговор в другую плоскость. Это как-то странно.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 05:25:30
+ 0.77 / 19
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
1. Кто вам это сказал-то? Штука в том, что будучи на диване судить можно исключительно по результатам. Ну а новое оружие не из под пространства появляется. И не в одночасье. Напомню, В конце 90-х на БД ставились новые БРК. Со всеми вытекающими на фантазии о том куда и что шло, двигалось, перемещалось на самом деле. Тем более в конце нулевых...
2. Проверять кандидатов посредством соревнований в тв-шоу аля а ну-ка девочки с привлечением в качестве участников медийных персон? Даже не смешно. Это буквально пирдуха какая-то. Ибо таковая проверка на предмет подбора материала для войны с ядерной сверх-державой это и есть идиотизм.
3. Опять таки. Кто вам сказал-то, про то во что они верили? Ключевое, что сама речь - вызов. Со всеми вытекающими на представления о спонтанности или неподготовленности данного события.
4. В том-то и дело, что Болотная - подготовленная попытка. Ключевое - подготовленная. И подготовленная не наспех. А вот суть в результате. И его, результата, природа вполне естественна. Более того, Кремль добился своего в принципе не обращаясь к силовым сценариям. Со всеми вытекающими на мрии о реальных шансах цветастых технологий в условиях России. Тем более для целей получения возможности безнаказанно атаковать территорию Российской Федерации.
5. Да хоть за Зеленый Клин воевала бы Украина. Эт её, предельно культурно говоря, половые трудности. Главное, что Москва имела и имеет весь набор средств воспринять подобную войну, как агрессию со стороны НАТы во главе с США. Со всеми вытекающими на фантазии с опорой на хуцпу в виде "войны украины за Кубань на фоне помощи ей со стороны геев всея планета"
6. Очередная хуцпа. Кто даст гарантию, что Россия не откроет новый фронт, учитывая, что ей прекрасно известна природа происходящего и последствия одностороннего ослабления? А таковая гарантия - ключевое. Даже для идиотов. Ибо, утрированно, инстинкты сильнее...
7. Еще раз. Возможность является определяющими моментом. А не заявления. Ну а отсыл к отсутствию прецедентов буквально забавен. Ибо всё всегда когда-то происходит в первый раз. В том числе и то, что потом становится прецедентом.
8. Какой гипотезы-то? Гипотезы базирующейся на сценарии к мультфильму о пинки с брейном? Даж не забавно.
У нас разные предметы спора.
Вы пытаетесь доказать мне, что Россия сверхдержава, и с ней воевать опасно. Так я же с этим и не спорю!
Но я говорю: мне кажется, что эту опасность хотели нивелировать подбором формата войны! Как сетевая война – это тактика избегания удара ядерным оружием, так и втягивание в войну близлежащих родственных территорий – это ход, чтобы избежать ядерной войны! Сначала Грузия, потом Украина!
Конвенциальная война, для ослабления России, до какой степени, хз. Скорее всего, глубокой.
Кроме того, армия образца 2009 года – не армия образца 2014 года.
В 2008 пытались натравить сверхдержаву Грузию! Это о чем-то, да говорит. Т.е., как минимум, о том, что превосходство России в вооружениях, требуемого для конвенциальной войны, не казалось тотальным.
И я говорю, что "Битва наций" кажется мне психологическим экспериментом. Для проверки характерологических особенностей кандидата. После Грузии. Может, для отчета перед заказчиком.
Вы про психологический эксперимент знаете? Как он может выглядеть?
В рамках попытки развязать именно конвенционную войну! Которая могла бы сочетаться с попытками оранжевых революций, например. Возможность сочетать их я предполагаю.
И определенная легкость победы над более слабым противником – возможно, приманка, например, чтобы потом пролонгировать военные мероприятия... Выбор одолеть более слабую армию – либо скатиться в мировую войну... Выбор может быть не для всех очевиден... И легкость/трудность этого выбора могла бы подкрепляться, например, переговорами...
В высоком боевом духе нашего ВПР я тоже не сомневаюсь.
Но я говорю про схожесть шоу с чертами эксперимента! И даже обнаруживаю некоторую, казалось бы, целесообразность такового, после стремительного блицкрига храбрых грузин на деньги заказчика!

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 05:47:56
+ 0.04 / 27
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Ага нарисуем будем жить. Но... Чистейший как слеза идиотизм при проведении мероприятий в рамках реализации плана нападения на ядерную сверх державу исходить из расчёта на её деградацию,

К этому же все шло? Сердюковская реформа, поставки нового оружия в армию – еще очень не скоро...

на революцию и прочие влажно-мрийные сущности в будущем. Тем более не имея для этого к 2009 году, по сути, даже надежд. Ибо 2009-ому году, как ни крути, а предшествовал 2008 с его августом.

Когда от немодернизированных танков разбежались храбрые грузины?
Наоборот, тогда и возникла задача предварительно проверить кандидата.

И даже 2007 с его мюнхеном.

Когда нам сказали, делайте, что хотите, искренне веря, что ничего не получится?..

Как, собственно, и ставка на цветную или еще какую революцию в России, как на событие кардинально меняющее отношение российских властей (любых) в моменте к проблематике безопасности государства. Понимая что цветастые революции - интсрумент для применения в конкретных условиях. Которые в свою очредедь далеко не везде возможны в принципе.

2011, Болотная. Вполне себе подготовленная попытка. Одна из

Эт во-первых. Во-вторых. Война же чужими руками, хоть посредством БУ, хоть еще какого гондураса или вообще антарктическиих пингвинов не перестаёт быть войной ведущейся в чьих-то интересах. В интересах того кто эти "чужие руки" направляет. В условиях же когда этот кто-то, кто чужими руками воюет, не является неизвестной величиной и есть возможность для переноса БД на его территорию.

Так Украина воевала бы за Кубань, за Ростов, как они и собирались. Т.е. за свои интересы!!! А остальные бы просто помогали, по демократически...

Война чужими руками в принципе не гарантирует безопасность заказчика. Безопасность его территории.

У озадаченного с двух сторон государства руки были бы связаны настолько, что открывать еще новый фронт – на минуточку, против всего блока НАТО, который вроде как сидит пока в сторонке, поставляя Украине лишь какую-нибудь матчасть и инструкторов, чтобы он влез в конфликт прямо и непосредственно? – это было бы просто из области ненаучной фантастики...

Что не может не учитываться им при планировании. Более того, представления о том, что Россия до первомартовского анонса не имела возможность наносить удары по пресловутым центрам принятия решений, представляется запредельно потешными и наивными...

Имела, не имела, но в мировой практике таких прецедентов не было, идей не озвучивалось...

В конечном итоге. Именно логически, как раз, ничего таки и не сходится. Вот от слова ваще не сходится. Сойтись подобное может токма, если на контурных картах синих наделить сверхспособностями, а красных в лапти обуть и спать уложить...
А так, да, тут белые, тут крвсные, а тут я на вороном коне...

А вот это таки сомнительно... Все прекрасно сходится. В рамках единой гипотезы. Просто красные оказались очень крутыми.

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 02:43:31
-0.39 / 17
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Еще раз. Без решения проблемы чем воевать с Россией и на что воевать с Россией. Ответа на вопрос "кем" глубоко вторичен. А в условиях когда в принципе невозможно воевать с Россией на её территории чужими руками из расчёта остаться в стороне, банально в силу того, что у неё есть все возможности работать по "центрам принятия решений" в любой точке на поверхности планеты и чуть выше, ответ на вопрос "кем" буквально бессмысленен. А сам расчёт на остаться в стороне, безнаказанным и получиь критическое преимущество в результате откровенно идиотским. Как ни крути.
И да. "Дело техники"тм. Чем воевать с ядерной сверхдержавой - в любой перспективе представляется нерешаемой проблемой. Тем более, если предполагается война чужими руками.
А так, да, "в чёрной-чёрной комнате..."(с)
Шоу "Битва наций", более правильно, возникло в 2009.
Партнеры в это время вполне рассчитывали на деградацию потенциалов и войск России.
А нападение руками Украины нивелировало опасность ядерного удара. Возможно, в этом и была главная часть замысла!
Изнутри России могла быть организована еще и какая-нибудь революция, в помощь...
Так что "чужими руками" обещало быть вполне безопасным. Организаторы отсиделись бы в стороне.
Оружие 1 марта было продемонстрировано в 2018 г., как и был обещан удар по центрам принятия решений.
Новая армия России – показана в Сирии в 2015 г.
Так что логически все очень сходится. Такая вот "черная комната"...

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 00:55:37
+ 0.30 / 16
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Ага. Как подберут. Останется самая малость. Буквально пара пустяков. Найти чем, на что. А главное придумать как телепортироваться с планеты от ответных действий России. Ибо в условиях современной реальности, в отличии от фанатазийной бобслейной лиги, невозможно отсидеться в стороне, даже если сумеешь кого-то третьего уговорить самоубиться об Россию...
А так, да, "а вдоль дорого мёртвые, с косами стоять. И тишина..."(с)
Ваш ответ немного сложный.
Логика моего такая:
1) Сами
а) лезть не хотят,
б) сливают по полной (всю их историю),
в) своих жалко;
так что дураков нет.
2) Надо
а) найти готового влезть
б) способного противостоять дурака,
в) которого не жалко.
Выборка там достаточно репрезентативна, приезжают достаточно аналогичные фанаты из разных стран, в большом количестве.
Поэтому можно посмотреть кандидатуры по странам, выбрать.
Подготовить к войне – идеологическая накачка, вооружение, – на среднесрочной перспективе дело техники.
Но определиться, на кого лучше ставку делать.
Кстати, не дай Бог, белорусы, возможно, следующие в очереди кандидаты в пушечное мясо.
Я же не про фентезийное нападение.
И это было до обещания ударов по центрам принятия решений.
Хохлов же как-то уговорили. Дело техники.
P.S. Я просто сам немного занимался проведением психологических экспериментов над студентами, и вдруг почувствовал что-то до боли знакомое... Очень похоже на организацию экспериментальной ситуации со скрытыми истинными целями.
P.P.S. Возможно,
все сразу делалось под украинцев и русских, для проверки их уровня взаимной агрессии, контроля состояния русофобной накачки, чтоб без случайностей, так сказать.
Ну и, бонусом, получилось отличное коммерческое шоу. Исследование на самоокупаемости) Исследование как часть шоу...
Конечно, это не утверждение.
Это вопрос, гипотеза...

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 01:59:02
+ 0.06 / 16
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 

Добрый день!

Как-то смотрел записи программы "Битва народов", и обратил внимание, что все сливали России легко и непринужденно. Россия стабильно первая. Вторые-третьи – белорусы и украинцы.
При этом украинцы бросались на российскую команду с яростью и ожесточением. А главный смотрел на это с загадочными щами.
У меня возникла мысль, а не проверяют ли соперников для России? Готовность и способность сражаться, настрой? Так сказать, "in vitro"?
Как вам такая мысль? Как думаете, возможный вариант?

Отредактировано: Платон - 03 апреля 2021 01:10:38
+ 0.11 / 11
БлогФолклендская война.
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Интересно - мне повезло или нет ? Веселый
Мое отделение. Зима 1984-1985

Прошу прощения за минус! Случайно нажал.

+ 0.15 / 9
БлогПутин
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Классная подборка. Только первую картинку надо было скадрировать. НА столе колбаска, сало, мясо шашлыка... А сейчас Великий пост. Путин, вроде, позиционирует себя как верующего человека... Фальш чувствуется... Или верующий, или нет... Вести себя надо соответственно...
Путешествующие пост держать не обязаны.
Находящиеся на службе вроде тоже. Особенно на ответственных участках.

+ 0.09 / 6
БлогГотовы ли мы к блокаде?
   
Платон  

Слушатель

Карма: +265.69
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 720
Читатели: 1
 
Если плюнуть на афтырьские права, то слабать подобный софт совсем не долго, и не дорого. Алгоритмическая часть в нем не так и велика, и в наших научных и технологических школах весьма и весьма не хило развита, по ряду направлений и вовсе мы впереди планеты фсей.
ПрОцентов 70-80 ресурсов, временных и человеческих в том числе, которые надо затратить на разработку подобного софта - это разного рода интефейсы, протоколы, администирование прохождения и хранения информации для связи пользователей с алгоритмической частью софта. Причем так, чтобы пользователям было удобно и производительно через это все работать. Вот это все афтырьскими правами и защищено хорошо. И разрабатывая, их не нарушая, дополнительные траблы получа5шь.
А вот это все уже в самом этом софте УЖЕ выложено на блюдечке с голубой каемочкой. Даже думать не надо как именно удобнее и производительнее пользователям с подобным софтом работать будет.

Не... я помню пословицу, не плюй в колодец, пригодится.... ну, дык, это когда и если он колодец и из него дают водицы испить, пусть за денежку, а вот когда "блокада", то это просто бесхозный источник водных ресурсов, вне юрисдикции Великого Водянного Перемирия. ТакЪ говорит Закон Джунглей! Веселый
По-хорошему, нужно, делать это уже прямо сейчас, создать подразделения, которые перепишут актуальный софт и будут держать его в активном состоянии к часу Ч. Переписать готовое либо разработать с нуля – две большие разницы, так что игра стоит свеч. Чтобы партнеры не смогли застать нас врасплох.

+ 0.17 / 2
БлогКинул генподрядчик, что делать
 
26 июня 2020, 17:30:54 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
 2  3 36→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Платон >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика