Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. caSmith >
  4. Сообщения
caSmith

caSmith

 
меню
 2  3 65→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
"Серьезные ученые" - это у кого допуска не было?
Позволю себе напомнить об аппарате "Скиф". 15 мая 1987 года. Что это было, если не "звездные войны" в металле?
макет полезной нагрузки, как тогда писали. Это традиция. Ангару А5 тоже первый раз с макетом пускали

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Ну, знаете, был проект, например, сверхтяжелой связной платформы с невиданными возможностями. 18 тонн, кажется, на геостационарной орбите.
на ферритовых стержнях?
Были и проекты никакого не "флаговтыка", а применения "Вулканов" - развития "Энергии" с восемью блоками первой ступени - для построения постоянной обитаемой базы на Луне.
звезда КЭЦ? Или добыча трития?
Ну и - не забывайте о военных применениях.
лучше вы не вспоминайте.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.00 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
У программы "Спэйс Шаттл" есть немало славных страниц.
Выведение и неоднократный ремонт на орбите космического телескопа "Хаббл" уже одни чего стоят!
да, в финансовом отношении стоят нескольких "Хабблов ".

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.08 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Маршевый ЯРД предполагалось включать на высоте 50 км.
.
... разработка маршевого ядерного двигателя, позволяла выход уже самому космоплану на орбиту порядка 180 км.
....
это ж немезида судного дня! Когда на риски для среды обитания человечества плевать и главное наоборот, как можно больше и тяжелее навредить.
Тут атомоходы подводные (в разы проще устройства) и то столько проблем! Не говоря о Чернобыле и Фукусиме. Кто возьмет на себя ответственность с риском 0.0001, например? И ради чего? Звезду КЭЦ построить на геостационаре?

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Война и политика - это искусство возможного. СССР надо было показать, что "если что", и мы можем многие тонны на орбиту выводить и маневировать там. Отсюда и Энергия-Буран.
Под эти же звездные войны в том числе делался и Шаттл.
...
Извините, но звездные войны на том этапе НТР - это фантастика, о чем серьезные ученые и говорили, но нет пророка в своем отечестве. Зато есть мощьное лобби среднего машиностроения и ВПК. А Рейган четко осознавал, что это блеф и дизенформация - одна из комплекса мер и операций холодной войны.
Могли делом заниматься, а не Буран с Энергией пилить, но для этого нужна трезвомыслящая голова и образование. В политбюро таких не нашлось.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Не. Они лучше всех знали как делать. Но что делать - это таки лучше знал Гречко, так как он выступал заказчиком и формулировал требования для выполнения своих задач.
знаете ведь, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне? Практика жизни показала, что американский челнок - немного не то, что нужно.
А Буран + Энергия вообще вредно для здоровья страны.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
... Обратите внимание, что фактически с тяжелой ракетой они таки значительно опередили СССР - но выбрали странное.
Таки Шатл это настолько эпический провал, что просто нет слов.
обратите внимание, что СССР со своей Энергией оказался в роли персонажа анекдота - таксисту заплатил, а сам не поехал. Единственное хоть какое-то применение такой сверхтяжелой ракеты тогда (да и сейчас) - это флаговтык в Луну.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
-0.05 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Расчёт не совсем корректен - по ходу взлёта разгоняемая масса уменьшается - рабочее тело то расходуется. Поэтому 1 ступень, которая даёт лишь 2 км/сек - даёт не 4/49=8% всей энергетики, а в разы больше.
Вы не поняли. Соотношение дано для полезной нагрузки. Учет топлива и окислителя меняет это соотношение

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 

Для российской сверхтяжёлой ракеты определят возможные задачи
Цитата
Речь идёт о носителе «Енисей». Предполагается, что эта ракета сможет выводить на низкую околоземную орбиту до 70 тонн груза. До орбиты Луны «Енисей» сможет доставлять грузы массой до 27 тонн.
О необходимости создания ракетного комплекса сверхтяжёлого класса в 2018 году заявил президент России Владимир Путин. На разработку носителя, по оценкам, потребуется около 1 трлн рублей.

Ракета будет использоваться в рамках сложных и долгосрочных миссий, в частности, проектов по освоению и колонизации Луны и Марса. Уже сейчас принимаются предложения по применению носителя.

«Представителям научных организаций, намеревающихся принять участие в данной работе, предлагается подать заявки с кратким описанием предлагаемых фундаментальных исследований, использующих возможности ракеты-носителя сверхтяжёлого класса», — говорится в документах Совета по космосу РАН.


Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.06 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
....

Из материалов следует, что в 2020 году на работы планируется выделение 100 млн рублей, в 2021-м - 900 млн, в 2022-м - 1,24 млрд и 1,9 млрд в последующие годы.

Ранее исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко сообщил ТАСС, что госкорпорация до конца 2020 года подпишет контракт на разработку комплекса "Нуклон", включающего космический буксир с атомным реактором на борту. В 2030 году аппарат должен отправиться в длительный полет с конечным пунктом на одном из спутников Юпитера.

Говоря о программе полета буксира "Нуклон", исполнительный директор отметил, что "это будет не просто тестовый старт с черным ящиком, а сразу полноценная научная программа".

https://tass.ru/kosmos/9690563
дороговато миссия к Юпитеру встанет. А чего бы обратно такую дорогую штуковину не вернуть?
И предполагается, что Нуклону взаимное расположение планет по барабану?

Отредактировано: caSmith - 13 октября 2020 15:43:35
Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
...

«Поэтому, если бы мы могли вернуться к этим принципам, то мы могли бы вернуться и к рассмотрению самого вопроса участия в этой программе», — добавил он.
По словам Рогозина, проект Gateway слишком «американоцентричный», и поэтому Россия не заинтересована в крупномасштабном участии в нём.

https://russian.rt.com/science…a-uchastie

P.S. Думаю, что позиция Рогозина (Российского государства) абсолютно правильная.
Нравится
думаю, на данном этапе нельзя ни возвращаться, даже если попросят, ни даже обсуждать этот вопрос. Это только во вред российской космической деятельности.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.08 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Приведите ссылку на этот пасквиль, если действительно нашли. Глубоко ошибочный.
сами ищите. в интернете есть.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
-0.16 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
1. Принципиальное отличие: технологии строительства дорог известны и хорошо опробованы. Нет столь большой концентрации высоких технологий и наукоемкости.
...
а между тем ракеты худо-бедно делать можем, а хорошие долговечные автодороги, высокоскоростные ЖД магистрали и подвижный состав для них - нет. При этом страна - самая большая в мире и дороги нужны скоростные как нигде.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
-0.14 / 12
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
1. Есть. В Интернете можно найти. \n\n2. Отличается. Наукоемкое производство, потребности в НИР, ОКР, потребность в подготовленных кадрах.
1. нашел, там описан и рассчитан отрицательный эффект для экономики.
2. Все это есть и в транспортной отрасли.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
-0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
...
Вложение в высокотехнологичную отрасль дает мультипликативный эффект - смежники, субподрядчики, заказы научным организациям, востребованность подготовленных кадров, и прочая, и прочая, и прочая. Нельзя на этом экономить!
а цифры/расчеты есть? или это ваше экспертное мнение?
Чем отличается раздача денег производителям суперракет от раздачи денег, ну например, строителям дорог?

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.04 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Это да.
получается, что более легкие модификации Ангары при наличии Союзов смысла не имеют, и жизнеспособный проект начинается с А5.
с другой стороны, если из ступеней Союзов, как заявлено, будут тяжи и супертяжи собирать - и здесь вопросы возникнут.
или тут сугубо нишевая ракета выходит - между средним Союзом-5 и будущим Иртышом.
И только в конфигурации А5.
ну и к чему тогда модульность? Пилить надо было А-3 и клепать модули как сосиски.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.03 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Сомневаюсь я. Водный транспорт - самый дешевый, ракетный - самый дорогой. Может у Фэлкона много геморроя чтобы организовывать каждый раз площадку в чистом поле море? Подгадывать отсутствие волнения, позиционировать...
какой водный, какой ракетный? там на картинке вертолет!

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Так это стимул научиться управлять точнее.
выдать многотонные импульсы ЖРД длительности 5,4с или 0,54с разница
разительная .

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Если исходить из того, что попытка посадки единственная, то что мешает вжарить "на все деньги" с тем расчетом, чтобы затормозить у самой земли? Если правильно понимаю, по расходу топлива (и, соответственно, "лишнему" топливу, таскаемому туда-обратно) это лучший вариант.
время работы двигателя, как следствие точность импульса. Легче и точнее управлять.

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.03 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  caSmith
   
   
caSmith  

Слушатель

Карма: -9.08
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,292
Читатели: 0
 
Диапазон дросселирования у движков семейства РД-171 не так уж и велик, тем более что садится ракета будет пустая.
PS.
А почему бы не воткнуть для посадки пару-тройку движков по слабее, все равно ведь линейку будут разрабатывать?
Конструкцию конечно усложняет, но с другой стороны, зато может быть воткнуть основные движки только тупо прямо, а управлять только более слабыми?
171 на метане?

Мужа кровей и льстива гнушается Господь!
+ 0.01 / 1
 2  3 65→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. caSmith >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика