Поверонов

Господа рыночники всегда забывают что народ сам себя кормит, и их прибыля, это то что буржуа отжали с народного стола.

Э... тогда у нас гражданская война идёт с 1992 года и до сих пор не закончилась....
Но это же не так, или не совсем так.
Ну и насчёт экспроприации экспроприаторов, так это было до ВОСР, а затем "буржуазия скидывай сапоги власть переменилась", и к весне 1918 в основном закончилась.
Так что по любому, гражданскую войну начали, проигравшие классы эксплуататоров.

Борис Джонсон думает сменить имя и назваться в честь древнегреческого бога ветра Борея

"Когда я был ребенком, мы производили почти 80% электроэнергии из угля; сейчас этот показатель снизился до 2% или меньше и полностью исчезнет к 2024", - заявил он в ООН.

"Мы разместили огромные леса прекрасных ветряных турбин в затопленных прериях Доггерленда между Британией и Голландией в Северном море. Фактически, мы производим там так много энергии из ветра, что я подумываю сменить имя в честь бога северного ветра - Борей (Boreas) Джонсон"

Вот, сижу в смарте МиМикс2, пишу:- Свободу Тибету!
Руки прочь от Тайваня!
Чо там ещё?
Да здравствует демократический Гонконг!
Литовцы тупые...

Смешного тут то, что на "обвинения в государственном терроризме" от Империи, Над Которой Никогда Не Заходило Солнце (ну и от ушастой бабушки, которая правит миром не привлекая внимания санитаров) - можно отмахнуться, сказав "Да ладно вам". Не приводя в боеготовность армию и флот

Вообще-то согласно Закону ФРГ о гражданстве, лицо, которое желает получить это гражданство, обязано отказаться от своего прежнего гражданства. Это общее правило... То есть после подачи заявления о получения гражданства ФРГ и его рассмотрения этому лицу выдаётся документ Einbürgerung Garantie, где этому лицу гарантируется получение гражданства ФРГ в случае отказа от своего прежнего гражданства. Иначе бы гражданство ФРГ Максакова не получила бы вообще. 100% нет. Хотя Максакова скорее всего могла предоставить справку госорганам ФРГ, что мол ей отказали в России в выходе из гражданства. Читайте второй пункт.

Тут оппонент "малость" не догоняет.
Он или не хочет понять, или осознанно "не понимает", что после победы ВОСР большевики стали властью,
и им гражданская война была не то что не нужна, а вредна и опасна.
То есть ситуация поменялась радикально.
.
Понятно что проигравшие классы были не готовы смирится с поражением, и в конце 1917 начали гражданскую войну, но были разбиты уже к весне 1918.
А дальше главную роль в развязывании ГВ, начали играть интервенты.

С точки зрения ОЭФ социализм и феодализм - это одно и тоже. Общественная (государственная) собственность на средства производства и товарно-денежное распределение.
Но да, от социализма перейти к коммунизму проще, чем от капитализма (см. выше)

То-то в Новое время произошел ренессанс рабовладения, причем в наиболее технологически развитых обществах, включая США.
Не подтверждается историческими фактами данная гипотеза

Я бы начал с ASML и Sandvik.

Штука в том, что для того чтобы всё поменялось нужно оч много чего. И картинки в данном случае далеко не на первом месте. Потребно в том числе и время. Потребны в том числе и деньги. И так далее. Чего у лондона нет. И не предвидится. К тому же догнать конкурентов в подобной гонке после выпадения из неё на многие и многие десятилетия вообще представляется нереальным. Ну а на одной лишь мифологии о якобы здравствующей БИ, контролирующей британское СНГ и так далее уехать можно только в мриях. Как ни крути. Хотя, грят, дурням это помогает богатеть. Иными словами. Мрии, пусть и в картинках - не показатель изменения. Совсем.
А так, да, было бы любопытно и на космофлот будущего глазами британцев посмотреть.

Федеральный Резервный Банк США и его владельцы
Основные собственники Федерального резервного банка: Ротшильды Лондона и Берлина, Братья Лазард из Парижа, Израэль Моисей Шиф из Италии, Кюн, Лёб и К из Федеративной Республики Германии (ФРГ) и Нью-Йорка, Вартбург-Компани Гамбург, банк «Леман Бразерс» (Нью-Йорк), Голдман, Сакс из Нью-Йорка, Рокфеллер Бразерс (Нью-Йорк). Все эти банки связаны с Банковскими Домами Лондона, которые, в конечном счете, и контролируют деятельность вышеперечисленных лиц.

Ну для Тихоокеанского региона есть более лояльные и заинтересованные государства, тем более живущие там - Япония, Южная Корея, Латинская Америка . в конце концов. Да и главный интересант - Тайвань тоже лоялен. У лягушек много территорий (Каледония и другие).
Если видимость коллективности, то опять вопрос, против кого? Россию вычёркиваем (в этом случае союз был бы с Японией).
Ещё один вариант - Китай. Но для противостояния с Китаем коллективов очень мало и в союзе точно присутствовала бы Индия.
Отсюда вопросы и главный из них - против кого союз.

А зечем им "прикрывать", если, например, Вы догадались сходу и просветили нас? Почему бы им просто не объявить об открытии базы? Тем более, что при "передаче технологий" обиженные начинают вопить на весь мир, а открытие базы вообще не осуждается?

То есть американское вторжение на Гренаду в 1983 году было третьей англо-американской войной?

В доминионах - может и так. Но в Канаде главой государства является король/королева Канады. Так как в настоящий момент эту должность по совместительству исполняет королева Англии и она сильно чем-то там занята по основному месту работы, то ее представляет тот самый генерал-губернатор. Кстати, в обязательном порядке он (она) должен быть гражданином Канады.
ИМХО, в Австралии и в Н.Зеландии - аналогично.

СИДНЕЙ, 19 сентября. /ТАСС/. Австралия рассмотрит возможность аренды или покупки готовых подводных лодок у Соединенных Штатов или Великобритании в ближайшем будущем. Об этом в воскресенье сообщил глава австралийского оборонного ведомства Питер Даттон.
https://tass.ru/mezh…um=desktop

А может наоборот?
Глава государства Австралия - король/королева Австралии.
Глава Англии - король/королева Англии.
В настоящий момент королева Англии работает по совместительству и королевой Австралии (также ещё и королевой Канады, Н.Зеландии ...).
Так может, это Мелкобритания - доминион Канады/Австралии?

Гыы, магатэ должно будет контролировать австралийские лодки.

...
Но вот где такое резкое пересечение интересов Китая и Австралии, что как минимум для Австралии Китай станет (или уже стал?) противником я что-то и сообразить не могу.

Не соседи, что бы были вопросы по территории, на глобальной карте Австралия мало что из себя представляет что бы были стратегические разногласия.
Чего тогда?

Если теория и практика будет отражать интересы социума (страны) в целом, то это будет называться идеологией Развития.

В КНДР нормальная монархия и автаркия. Они это дело даже социализмом не обзывают. У них - чучхэ.