Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. SailorJ >
  4. Сообщения
SailorJ

SailorJ

 
меню
 2  3 17→След→
ФорумВоенный разделСобытия в Нагорном Карабахе 2020
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Армяне про сирийских и турецких наемников с первых дней поют. Согласно вашей логике это что означает?
У вас плохо с ассоциативным мышлением.
Вагнер на армянских позициях - это усиление на порядок, от таких не стыдно люлей получить.
Сирийско-туркоманский террористический сброд никакое не усиление, во всяком случае качественное. И для оправдания не годится. Тема боевиков педалируется, скорее, чтобы у России и Ирана было основание вступить в конфликт, а у Запада остановить поставки Турции. Поэтому Алиев и ноет, что нет такого. Но есть.

Отредактировано: SailorJ - 02 ноября 2020 13:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.49 / 22
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
\n\nГениально.
На Нобеля тянет.
Даже не буду требовать доказательств и логичного обьяснения ))
Странно почему в РФ эмиссия + замедление экономика вызвало инфляцию.
Или не странно ))
В РФ, наоборот, замедление инфляции.
Иначе бы Сахипзадовна не снизила ставку до рекордных 4,5%
Что касается Нобеля - то его не дадут, конечно.
Потому что формуле Фишера уже лет сто.
MV = PQ, где M-объем денежной массы, V - скорость обращения денег, P - уровень цен и Q - объем производства.
Конечно, можно поспорить что падает больше: V или Q. Но практика однозначно говорит, что V. Если не ошибаюсь, денежная база США выросла сейчас с 3,2 до 5,1 трлн, а инфляции хрен целых фиг десятых.

Отредактировано: SailorJ - 08 июля 2020 09:18:25
+ 0.14 / 9
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Когда Минфину США нужны дополнительные деньги, чтобы покрыть дефицит бюджета (а он у них - полтора триллиона долларов), он выпускает государственные облигации. Но спрос на них ограниченный даже в мировом масштабе. Поэтому часть бумаг выкупает Федеральная резервная система (их аналог нашего Центробанка). Для этого ФРС печатает доллары. Получается, что одно официальное ведомство дает в долг другому. И наверняка они как-нибудь договорятся в случае чего.
Выглядит как вечный двигатель. Но мы знаем. что это невозможно.
Действительно, если ЦБ держит на балансе облигации государства, то, похоже, их можно списать без последствий.
Но проблема здесь с другой стороны - эмиссия долларов во внешний мир через траты бюджета. Пока прокатывает на ура, но приводит к огромному дефициту бюджета и торговому дефициту США. Сейчас экономика замедляется и можно проводить эмиссию без инфляции. Но успешный бизнес начинает сидеть на мешках денег. Когда мир вернется к фазе роста - мешки денег начнут вкладывать, доллар будут обменивать на другие валюты, хождение денег в торговле ускорится и их не нужно будет столько.
Для того, чтобы не свалиться в гипер, избыточную эмиссию нужно будет стерилизовать. А это можно будет сделать, если опять продавать казначейки. По сути ФРС начнет снижать свой баланс, продавая казначейки другим держателям. И вот после этого их уже нельзя будет списать, потому что у них будет другой держатель (частный бизнес, или иностранные ЦБ). А процент по ним станет выше.
Так что это не бесконечная история. И показатель Долг США/ВВП не будет расти вечно.

+ 0.15 / 8
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Ни сколько Су-24 не стоит. Они полностью самортизированы.
Более того, в России вроде как в этом году планировалось списать последние 150 модеонизированных Су-24.
Мне кажется, в одном дружественном ближневосточном государстве хотя у части из них могла бы быть вторая жизнь.
Лишь бы пилоты не погибали.

+ 1.49 / 71
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 

Небольшой вопрос - кто что думает?

Насколько помню, наше ВПР недавно заявляло, что США хотят снизить порог применения ТЯО и что это очень опасно.
Сейчас, в свете эскалации военного конфликта с Турцией, я думаю - какие могут быть решения со стороны США?

Понятно, что напрямую ввязываться члены НАТО не захотят, привыкли кошмарить папуасов, здесь другой уровень риска. Но, также вероятно, они будут поддерживать дальнейшую эскалацию и повышение ставок руками Турции по двум причинам:

- во-первых, в виду сваливания мира в кризис, хиленькой экономике Турции очень нужна будет денежная поддержка - они возьмутся за любое дело;
- во-вторых, нам повышать ставки будет достаточно тяжело в виду того, что Турция находится рядом, а для нас вопрос обеспечения при продолжительном конфликте станет проблемой. И повышение ставок в итоге может привести к необходимости применения нами ТЯО. А это очень хороший козырь для США в свете написанного выше - они снимут проблему объяснения обществу, почему ТЯО применять можно. Русские же первые начали.
В общем, спираль эскалации до применения ТЯО, получается, сценарий, которого будет сложно избежать.

+ 0.09 / 6
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Добрый день!
Предлагаю Вам как заинтересованному специалисту найти время и посмотреть пару роликов
https://www.youtube.com/watch?v=wWROWxoGagM
https://www.youtube.com/watch?…mp;t=3155s
Достаточно логично и убедительно множат на НОЛЬ и Авнтюриста и Алексвода и ВСЕХ Ыканамиздов которые втирают ничего не понимающему обывателю фейки.
И главный критерий что деньги это ДОЛГ.
Они по другому не появляются в экономике.
Их генерирует ФРС США и раздает в долг.
Все деньги планеты кто-то взял в ДОЛГ и должен ФРС США.
И "первичные диллеры" это распространители этих денег.
У них денег бесконечность.
ОНИ (и только они) могут взять у ФРС напрямую.
ОНИ могут купить любое количество "долга США" чтоб в экономике Америки появилась ликвидность.
Другим способом она появится ТАМ просто не может

Спорное утверждение (что все создвнные деньги - это долг)
Возьмем программы qe. Фактически эмитированы доллары, но долга в долларах не появилось  Взяты на баланс казначейки и ипотечные бумаги. И не по равновесной рыночной цене (сам факт выкупа этих бумаг на 4 трлн регулятором говорит о том, что цена выкупа за них завышена). Если резко пытаться продать все это в рынок, забирая обратно доллары - дай бог половину вернешь. А остальная половина на 2 трлн останется не связанной никакими долгами. И что помешает фиатной валютеипогибнуть, если ее использованиеиначнет сокращаться?
Также фрс, скажем, выплачивает проценты по депозитам. Для этих операций явно нет зеркального долга.

+ 0.08 / 2
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Удары по Сирии
Дискуссия 215 1 +0.09 / 6 +0.14 / 10

США нужна война. У них ставки по облигациям выросли с 2% до 3%, а каждый процент - это более 200 млрд долларов дополнительных расходов. Если упустить ситуацию - будет гипер. Нужно загонять всех в трежерис.
Но локальные удары вряд ли что-то исправят. Никто сильно не испугается. А если будет эскалация - в трежерис вкладывать тем более бессмысленно.
Но блин в страшное время живем. Мира всем нам.

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 6
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 

Звголовок некорректный
Не "присоединится", а может принять участие.

сообщение скрыто автором
+ 1.25 / 40
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
А в итоге, то цена на подавляющее большинство товаров поднялась пропорционально изменению курса доллара.

Сдается мне, что кто-то привирает
Берем сайт 
//tsenomer.ru/korzina/moskva/date/20131201/
и сравниваем декабрь 2013 и декабрь 2017
Беру все, что показывают, ничего не скрываю.
По ценам в Пятерочке (если одинаковые позиции)
Мука 32.5 -> 34.5
Картофель 16.9 ->17.9
Капуста 13.2 -> 13.9
Яблоки 50->66
Сахар 23->33
Говядина 450->500 (примерно, там несравнимые типы)
Рыба 520->1030 (только по семга стейк удалось сравнить)
Молоко 45->68 (Простоквашино отборное)
Яйца С1 53->44
Масло растительное 59->115
Чай 580->700
Корзина 9500 11700 рост на 23%
Курс доллара 33 -> 59 рост на 79%
Средняя зп 29900 39100 рост на 30%
Средняя пенсия 10000 13300 рост на 33%
Из этого роста на 23 процента за 4 года все - естественная инфляция
По продуктам мы отвязаны от доллара, если забыть про калифорнийское вино

+ 0.31 / 16
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Почему же самоубийство? Мы что ли с китайцами собираемся
высаживать многомиллионный экспедиционный корпус в
северной Америке? Или к примеру разом прекратить всю
мировую торговлю по морям-океанам от которой они жизненно
зависят? Пока вроде бы никто это не планирует или я ошибаюсь?

А вот они  вполне реалистично могут планировать очередную
мелкую провокацию по результатам которой отрезать нас
(а возможно и Китай от международных рынков, технологий и
финансовых ресурсов). Есть у них такие принципиальные
технические возможности, к сожалению. Мы конечно все это
переживем но какой ценой?...

И при этом они считают что нам на это будет просто нечего
ответить кроме ядерных бомбардировок в которые они с нашей
стороны совершенно не верят. И в наш союз с китайцами в такой
пиковой ситуации они кстати тоже совершенно не верят, полагая
что китайцы в такой ситуации обязательно выберут нейтралитет.
А что они на самом деле выберут я лично точно не знаю и вы
наверное тоже. А возможно и китайцы сами тоже точно пока не
знают.

На мой взгляд с дивана разминка заканчивается и в нашей
конфронтации с западом приближается время принципиальных
решений. Надеюсь те кому положено у нас точно знают как
именно мы будем брать их за горло. Четыре года у них на
подумать было...В очках

Все не так просто.
1. Россию нельзя просто взять и изолировать от всего мира. Мы производим 10 млн баррелей в день нефти, а также обеспечиваем Европу на треть газом, доля только растет, несмотря на попытки последних перейти на "зеленую энергетику".
2. Нам нет смысла принимать платежи за нефть и газ, если мы их нигде не сможем тратить. Значит, нам нельзя запретить покупать товары, как минимум, за евро.
3. Европа получает огромный профит от того, что поток денег за нефтегаз возвращается к ней в виде покупок их товаров. Если полностью развернуть этот кэшфлоу в Азию - это добавит им проблем, хотя никакие системные проблемы с 2008 года и так не решены.
3. Изолировать Китай от мира - еще сложнее. Очень сложно создать барьер для ВСЕХ стран, чтобы они не могли покупать более дешевые товары. Всегда считалось, что пошлины на импорт - инструмент бедных, дотации - инструмент богатых. В этом году мы видим, что теперь США приходится вводить пошлины. Это отразится на стоимости американских товаров высокого передела - они станут менее конкурентоспособными. Для части мира вне закрывающегося Запада Китай намного интереснее. Заметьте, мир, по большому счету, не поддерживает вакханалию, устроенную Западом в отношении нас.
Связка Россия-Китай почти самодостаточна. Есть сферы с отставанием типа микроэлектроники и пассажирских самолетов, но, думаю, это не смертельно.
4. Просто так замочить Китай невозможно. Китай - это как ребенок Запада, перерождение их экономик. США более полутора столетий выстраивали свою империю за счет экспансии. В итоге глобализация достигла пределов Земного шара, драйвер в виде расширения рынков для доллара и продукции высокого передела иссяк. Дальнейший рост стал возможен только за счет внутреннего перестроения, разделения низкопроизводительных и высокопроизводительных операций. Неинтересное выместили в Китай. В итоге Поднебесная очень быстро прошла путь Запада с самых низов, построила более современную инфраструктуру в более динамичной и густонаселенной части планеты, теперь просто по законам развития лезет в нишу Запада. Китай даже может быть и не хочет конфликта с Западом, но это просто неизбежный процесс объективного развития, там не найдется всем места, золотой миллиард не вместит два с половиной миллиарда человек. А замочить Китай - это как провернуть фарш назад. Запад выйдет из офисов и будет шить носки и кроссовки? И сколько они будут стоить для жителей запада? Это гиперинфляция, смертельная в условиях накопленных долгов.
Трамп в одном прав - они проиграли торговую войну не сейчас, а давно. А сейчас бесполезно дергаться, вырос ребенок, который станет лучше и сильнее своих родителей.
5. Путин не случайно сказал, что "вдолгую мы все равно выиграем". Все написанное выше говорит о том, что время играет за Китай. И где-то за нас, потому что нам нужно дождаться тектонических сдвигов в политике, которые неизбежно произойдут вслед за тектоническими сдвигами в экономике - и мы займем более достойное место в мире и более справедливый доступ к рынкам сбыта.
Трамп же не случайно надувает щеки и эскалирует напряженность.
США решили еще раз сыграть в рейганомику (в частности, снизить налоги, стимулировать спрос, несмотря на рост госдолга к ввп). Это очень опасный путь, и Рейгану повезло, что расчет оправдался и к ногам упали страны варшавского договора. Это "окупило" "все расходы".
Трамп же заложил куда как более опасный вираж. Триллион бюджетного дефицита, рост процентов по трежерис... И если никто не будет падать к ногам - он уже скоро окажется на обочине. Мир принципиально изменился с 80х годов - США уже далеко не экономика №1. США уже собачится с Европой, потому что им двоим не хватает места в господском доме. Если еще и Ближний Восток перестанет платить дань - это конец. Но все равно медленный. А от русских СЯС и ТЯО конец быстрый. Поэтому (если кто смотрел новую экранизацию Гоголя) Запад - как коллективный Вий (очень похож в последний месяц). Но надо просто стоять в своем круге и верить, что очень скоро все изменится, просто не нужно поддаваться на давление. Они не могут переступить черту, а вся эта вакханалия из-за принципиальной невозможности добиться желаемого.

Отредактировано: SailorJ - 11 апреля 2018 07:22:32
+ 1.82 / 102
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  SailorJ
 
09 апреля 2018, 15:01:43 Сообщение удалено модератором jinbiryukov
 
+ 1.38 / 53
 
БлогБоевики в Думе возобновили боевые действия против сирийских войск‍
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
"Уничтожение и пленение десятков (если не сотен) иностранных инструкторов и иностранных офицеров связи в Восточной Гуте", фэйк на уровне 600 погибших вагнеровцев или СУ-57 разбомбивших в Гуте 2000 амерских джи-ай. Смеющийся
Об этом сообщает только Сатановский и Вар Гонзо.
Почему то молчат десятки проправительственных блогеров, многие из которых которые получают инфу от людей находящихся непосредственно в боевых порядках наступающих войск.

Никакие проправительственные блоггеры и прочие источники ни в коем случае не будут развивать эту тему. Это бессмысленно. Если вы покажете всему миру десятков пять британских трупов, то это однозначно приведёт к тому, что мелкобритания вступит в полномасштабную войну. По этой же причине, если и был инцидент с ЧВК Вагнера, то это пытались замять даже с той стороны. В современном мире хвост крутит собакой. Если не контролировать общнственное мнение, то оно заставит тебя выполнять определенные действия и не оставит тебе никакой свободы.
Правду говорит Сатановский или нет - надо понимать, что это говорит не последний человек в медиапространстве на самом проправительственном радио. И просто так сам он приврать не мог - все сказанное, наверняка, одобрено. Возможно, Сатановский в отличие от интернета может преподать это так, что и не понятно, то ли правда, то ли ложь -  причем каждый сможет выбрать ту версию, которая его устраивает.

-0.26 / 32
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Вы сильно ошибаетесь во время хаоса выплывет не тот кто умеет шить трусы и паять Айфоны.
Выплывет первым тот у кого будут "Еда и патроны"
Во время хаоса наиболее важным становится силовая компонента государства, возможности его самообеспечения жизненно важными ресурсами и готовность населения защищать эти ресурсы.
То есть при розыгрыше хаоса выигрывает тот у кого есть умное, образованное и воинственное население готовое если что убивать врагов без особых на то рефлексов, есть сильная и боеспособная армия, есть ВПК способный вооружать эту армию и союзников, есть энергетические ресурсы (нефть, газ, уголь, атом, гидро), есть своя продовольственная база чтобы прокормить свое население, и есть базовые отрасли промышленности что бы это ВСЕ обеспечить - металлургия, транспортное и энергетическое машиностроение, станкостроение, производство электронных компонентов, химико-биологическая промышленость и фармацевтика.
А вашими трусами и Айфонами папуасы, ослолюбы, мазофаки и макаки будут дань выплачивать тому у кого есть еда и патроны.

Я тоже придерживался раньше такой логики. Я бы еще к "еде и патронам" добавил "источники энергии". Это необходимые ресурсы для выживания и радует, что вроде как у нас это понимают и за дело взялись серьезно.
Но в чем есть проблема. В 1814 году русские солдаты Александра I были в Париже и в тот момент вряд ли было государство, сопоставимое с Российской империей по военной мощи в мире, с продовольствием тоже все было неплохо.
Однако это не помогло ликвидировать технологическое отставание, через 40 лет в Крымской войне оно еще было заметным.
Поэтому если мы говорим о выживании, о сохранении государственности, то "еда и патроны" - необходимые условия. Но недостаточные для того, чтобы вырваться в какие-то там лидеры.
Есть вещи, которые нельзя приобрести в течение краткосрочного хаоса. Человеческий капитал, транспортная инфраструктура и т.д.
Мне понравилась недавняя статья Караганова, где он рассуждал о будущем мира, я с ним согласен:  
Русская отчаянность оседлала волну истории
Будет хаос сопровождаться глобальной войной или нет - вопрос открытый, а от этого зависит очень многое. Если бы была первая половина 20го века, то можно было бы уверенно сказать - да. Военный потенциал был примерно пропорционален экономическому, ущерб можно было более менее предсказать - порог для начала войны низкий, накопленных противоречий 100% хватает для старта.
Сейчас же государство с долей в 2-3% мировой экономики может остеклить остальные 90%. Тяжело в таких условиях начинать военные конфликты, они не окупаются даже в критических ситуациях.
Поэтому не исключено, что в какой-то момент мировая финансовая система ляжет, всюду будут кассовые разрывы, каскадные банкротства, будет коллапс спроса, протекционизм, голод, и все это будет практически без выстрелов, не считая повального бандитизма. Таким государствам как Россия, которые потенциально самодостаточны и у которых система управления лучше приспособлена к прямому управлению всеми процессами в условиях чрезвычайного положения, будет намного легче. Так что выплыть, конечно, должны, но обложить данью огромные территории с "папуасами, ослолюбами, мазафаками и макаками" не факт что получится. Да и надо ли?
Где лучше проложить границы нового ореола - по территории бывшего СССР, по границе стран варшавского договора? Как посмотришь на бывших братушек, так задумаешься...

+ 0.48 / 15
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Ногами бить не будем, но бурными аплодисментами (по затылку) свой восторг выскажем - это конгениально совокупить в изящном мезальянсе триаду идеалиста Гегеля и диалектические законы материализма. Как там у Маяковского - "смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий". Или это не Маяковский был?

Duke Nuken, я на самом деле не настолько плох и даже доклад готовил по немецкой философии. Это не диалектические законы материализма. Это просто диалектические законы (их применяют и идеалисты, и материалисты, они их просто применяют по-разному), причем закон отрицания отрицания впервые сформулирован именно Гегелем, а второй появился чуть ли не в Древней Греции. А "триада идеалиста Гегеля", вообще, говоря, принадлежит не Гегелю, а тем, кто пытался упрощенно объяснить суть его философских рассуждений после него.

сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 6
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Трамп начинает торговую войну
Дискуссия 443 11 +0.69 / 20 +2.81 / 115

В последнее время редко захожу на ветку и еще реже пишу, но спор насчет Китая и слово "диалектика" в этом споре побудили меня поделиться мыслями, т.к. размышлял ровно об этом же не далее как позавчера
.
Прошу ногами не бить, знания по философии только с аспирантуры, которую закончил лет 10 назад.
На мой взгляд, за последние два века глобальное развитие мира как раз прошло два витка спирали диалектического развития по Гегелю, точнее, на второй сейчас находимся. Первый виток - это построение однополярного мира. Второй виток - это рождение нового лидера - Китая. На обоих витках мы увидим борьбу и единство противоположностей (тезис и антитезис) и рождение чего-то нового по закону отрицания отрицания (синтез).

Первый виток. Становление однополярного мира.
В рамках первой спирали Тезис - это экономика США и вовлеченных в орбиту США стран, а Антитезис - это экономика остального мира. Экспансия империй происходила и до этого несколько раз, но им было далеко до границ всего Земного шара по нескольким причинам (НТП еще не снизил расходы на связность территорий, не было неоколониальных налогов, администрирование которых долгое время было приемлемым для США и о которых писал Авантюрист и т.д.). История успеха США - это история восхождения по лестнице, когда ты поднимаешься на все большую ступень в момент, когда ты и сам становишься больше - в некотором роде, это удача. Окончание гражданской войны в 19 веке дало сильный импульс к развитию, завершено экономическое подчинение Северной и Латинской Америк, Первая Мировая война дополнительно распределила влияние в пользу США, Вторая Мировая позволила мягко "отжать" империю у Британии и получить важнейший элемент управления большей частью мира на основе Бреттон-Вудской системы. СССР был последней надеждой Антитезиса, но гибель была предопределена сразу, т.к. рынок сбыта был существенно меньше. Все это чередовалось умелым управлением денежно-кредитной политикой. Кредитный цикл дает преимущества в фазе левериджа, но потом на фазе девелериджа происходит расплата. С помощью войн и последующей экспансии за США всегда расплачивались другие. Например, рейганомика включила форсаж, а когда был близок час расплаты - к ногам упали страны социалистического блока (новые рынки и ресурсы, дешевая рабочая сила, дедоларизированные изначально экономики - в общем, золотой дождь в процессе экспансии). На рубеже 2000х доедание остатков мира закончилось. Произошел синтез однополярного мира.

И проблема США в том, что в этот момент удобная часть диалектического развития закончилась тоже. Раньше Тезис был у них, а Антитезис извне. И благодаря где-то умелому управлению, где-то везению все проблемы решались за счет Антитезиса. Когда они достигли границ мира и построили связную зависимую систему, то нельзя так просто решить свои проблемы за счет других, не об кого крыться, как говорят на рынках. (Да, есть на окраинах странные государства типа России - но мы тоже часть глобализованной связной системы - мы относительно крупный рынок сбыта для товаров высокого передела и необходимый энергетический источник для крупнейшего элемента второго уровня - ЕС. А переформатировать  нас много дороже, чем получить от этого плюшек)
Поэтому далее борьба Тезиса и Антитезиса происходит внутри контролируемого США организма. Яркий пример - мировой финансовый кризис. Некуда бежать за помощью, некого долбить головой об лед. Для сохранения системы доминирования приходится залезать в свой кошелек (и наращивать госдолг ЕМНИП с 9 до 16 трлн долларов за очень короткий срок).

Второй виток. Рождение Китая.
Однако что теперь является Тезисом и Антитезисом? Для их поиска я бы обратился к природе капитализма. Все бизнесмены хотят больше получать и меньше платить. Но в рамках замкнутой системы это натыкается на естественное противоречие. Если ты меньше платишь подрядчикам, наемным рабочим, то они меньше покупают у тебя товаров и услуг. Раньше эта проблема решалась в рамках экспансии на новые территории: новые рынки, начальные стадии кредитных циклов у новых переформатированных экономик. Теперь этого нет, но человеческая природа все равно ищет лазейки, чтобы получить дополнительную прибыль. И эти лазейки были найдены.
Перенос плохо автоматизируемых производств в Китай. Что это дает?
  1. Создание огромного нового рынка для товаров высокого передела за счет появления платежеспособного спроса у населения Китая, включенного в производственные цепочки;
  2. Повышение платежеспособного спроса низкоквалифицированного населения внутри стран золотого миллиарда (если вы повышаете ЗП в низкоквалифицированной сфере услуг, то туда убегут все швеи, если вы им не повысите ЗП тоже. Если все швеи в Китае, то проблемы нет);
  3. Снижение стоимости товаров и, как следствие, рост экономики за счет роста потребления товаров.

Пункты 2 и 3 почти одно и то же, просто взгляд с разных сторон.
Этим "Китаем" мог бы быть и кто-то еще, но по всей видимости, рынок быстро определил, что Китай наиболее оптимален. Скорее всего, это произошло по следующим причинам:
  1. Огромное количество рабочей силы. Огромный потенциал урбанизации;
  2. Юго-восточные азиаты терпеливы и трудолюбивы (с индусами сложнее);
  3. Изолированность (Китай - вещь в себе с презрением к остальному миру  - у них "пятитысячелетняя культура, а кто такие англосаксы?". С индусами опять же сложнее, умный индус изначально знает английский язык и сбежит на запад. Китай на начальных этапах за малые деньги может организовывать производства с ограниченным количеством квалифицированного персонала);
  4. КПК создала огромное поле с едиными правилами и приемлемым инвестиционным климатом;
  5. Низкие геополитические риски (по крайней мере, на начальном этапе).

Но в итоге что мы имеем? Природа давно решила, что развитие эффективнее через перерождение. Мы не живем тысячи лет. Мы умираем и наши дети становятся лучше нас. Хотя затраты на приобретение опыта у них очень велики, а у нас этот опыт есть.
Китай стал продолжением экономик западного миллиарда, они передали ему основу, с чего начинали когда-то сами. Но он построен с учетом НТП 20 века. Шанхай крупнейший город и крупнейший порт мира с 5000 небоскребов, строятся десятки тысяч километров железных дорог - это инфраструктура другого уровня по сравнению с Западом, вводятся десятки ГВт электрической мощности.

И все бы хорошо, пока Китай не лезет в отрасли высокого передела. Но сама логика его развития заставляет его туда лезть, выпускать свои автомобили, свои смартфоны, свои космические ракеты и т.д.. Западные экономики, раздираемые противоречиями, смогут ли конкурировать с единым мононациональным рынком с тем же миллиардом человек, но новой инфраструктурой, меньше  тратящего на издержки канонического капитализма типа рекламы и не тратящего ничего на систему управления миром, как это делают США? Чтобы сохранить статус-кво с разделением труда и сохранением выгод от этого разделения, для западного миллиарда и 1.3 миллиарда китайцев нужно два с половиной новых Китая. Но где эти "Китаи" на карте мира? Их нет.
Поэтому Китай - это синтез. Перерождение западного мира с нуля.

И жалкие попытки Трампа что-то изменить - это попытки провернуть фарш назад. Все развивалось по объективным законам, политики и экономисты были в силах только ограниченно корректировать процессы. Развернуть процессы вспять - это не под силу даже здоровым системам, а западные экономики с 2008 года при смерти (рассмотрим дальше).

Снижение налогов в США (как до этого мертворожденные TTIP и TTP) - это жалкая попытка удара по Китаю. Но это не повысит конкурентоспособность в достаточной степени. Китай - это ноги западных экономик - если бить по Китаю и приведенные мной три пункта выше развернуть в обратную сторону - то это приведет к рецессии в самих западных экономиках - они должны будут вернуться в состояние, которое было десятки лет назад (бюргеры будет шить носки и трусы?). Кроме того, достаточно ли 15% снижения налога, чтобы компенсировать 4хкратную разность в оплате труда? Где возьмут дополнительную рабочую силу американские корпорации, если они рисуют рекордно-низкие уровни на графиках с безработицей? Неэластичное предложение на рынке рабочей силы приведет к росту ЗП и потреблению домохозяйствами еще бОльшего количества китайских побрякушек. Сейчас деньги, полученные в виде налогов, тратятся скрытыми субсидированиями на американские продукты. Теперь высвобожденные деньги корпораций либо опять побегут на пузырящиеся фондовые рынки, либо через заработные платы на китайские шмотки. Торговый дефицит раздуется до гигантских значений. США будет только хуже.

Торговые барьеры тоже не панацея для США, не согласен с Fohhound'ом. Россия из-за падения цен на нефть лишилась почти половины экспортной выручки. Но это нас не убило, мы девальвировали валюту и занялись импортозамещением. Мы стали беднее, но структурно сильнее. Китай тоже может девальвировать валюту и что произойдет? Мир одними США не заканчивается. Сниженные цены на китайские товары выметут западных производителей из сегментов среднего передела и они еще более ускоренными темпами займутся освоением производств высокого передела (той же авиатехники) - будет импортозамещение по-китайски.
Замены Китаю нет. Все Вьетнамы и прочие Лаосы с Бангладешами рядом с Китаем и Китай спокойно смотреть на перенос производств туда не будет. К тому же исходные позиции у них много хуже.

Как я написал, западные экономики при смерти. Года до 2011 они держались за счет наращивания госдолгов. Потом они включили QE, но это тоже проедание заработанного. Сейчас формально все красиво, залитые деньгами экономики хотя бы не падают, эмитированная ликвидность вроде как компенсируется количеством активов на балансе ЦБ. Но взяты они на баланс по стоимости, раздутой самим фактом дополнительной эмиссии. Т.е. влили 12 трлн долларов, а активы сейчас стоят примерно столько же, но если пузыри сдуются, то разрыв будет огромен. Сдутие пузырей может стать триггером, который прорвет огромную не связанную обязательствами денежную массу на потребительский рынок.

И если наступит огромный кризис с замкнутыми протекционистскими экономиками, кратным падением ВВП, хаосом в мировых финансах, кто выплывет первым? Кто умеет шить трусы и тапки, или кто продает классные приложения для айфона, накладывающие эффекты на фотки? Только, конечно, надо писать не "если", а "когда".

+ 0.69 / 20
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Не специалист, но на мой взгляд как-то так:
 
1. Больше ставка -> больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство -> меньше прибыль -> "меньше прибыль" НЕЛЬЗЯ Веселый (капитализм все таки ) ->  больше стоимость товара -> больше расходы покупателей -> меньше денег на покупку -> снижение покупательской способности -> снижение продажи товаров -> повышение конкуренции -> банкротство менее эффективных -> рост безработицы.
 
2. Больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок.
 
А вообще тоже хотелось бы хотя бы укрупненный анализ последствий, особенное если ставку повысят за год еще несколько раз.

В целом все логично, но чем длиннее логические цепочки, тем больше могут быть отклонения, потому что действует множество других факторов.
Обычно в учебниках по макроэкономике вместо вот этого перехода "больше проценты по кредитам -> больше выплаты -> больше расходы на производство" пишут "больше проценты по ключевой ставке -> кредит дороже во всей экономике -> сокращаются совокупные расходы". Если рассматривать только сегмент бизнеса, то в первую очередь страдают инвестиции, а не текущая деятельность. У многих фирм может не быть никаких проблем со стоимостью конечной продукции при повышении ставки (я в такой работаю, у нас нет долговой нагрузки).
Влияние политики дешевых денег (низкая ставка) и дорогих денег (высокая ставка) различают в краткосрочном и долгосрочном периоде. В краткосрочном периоде изменение ставки большее влияние оказывает на выпуск товаров и услуг, а в долгосрочном периоде - на цены.
Что касается "больше ставка -> больше расходов на обслуживание гос. долга -> меньше денег на все остальное -> наращивание денежной массы через печатный станок", то США тут поступают хитро, и печатный станок стараются включать последние два года не у себя, а выкручивают руки ЕЦБ, ЦБЯ и БА. Ну и проблемы тут скорее не в удорожании обслуживания госдолга (несмотря на рекордные размеры из-за околонулевых ставок обслуживание пока достаточно дешевое), а в том, чтобы экономика не свалилась в дефляционный штопор. Для этого требуются бюджетные стимулы.

+ 0.10 / 5
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +41.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Частенько попадается утверждение о возможном газопроводе из Катара через Сирию. Попробуем это рассмотреть.

1.Для начала география и геополитика.
 
На карте проложил возможные варианты трассировки газопровода от Катара до границ ЕС.



Красный газопровод: длина 2980 км, всё по суше, проходит по территории СА, Иордании, Сирии, Турции. В Турции проходит в том числе и по курдским районам. Преимущества трассировки: наиболее дешёвый в строительстве, и всё. Недостатки:

- преимущество становится недостатком: при эксплуатации придётся платить за транзит по полной сухопутной длине;
- пересекает территорию 4 стран-транзитёров из которых 2 страны (Турция и Сирия) имеют неприемлемые транзитные риски, Иордания же являясь ближневосточной монархией при случае имеет шанс на «демократизацию»
Данный газопровод построить трудно, эксплуатировать нереально.

Синий газопровод: длина 2980 км, по суше 2020 км и морские участки – в международных водах 860 км и от Крита до Пелопоннеса (греческие воды) 100 км. Пересекает СА, Иорданию и Израиль. Более дорогой, чем красный в строительстве, но меньше транзитных платежей и рисков. С моей точки зрения наиболее привлекательный вариант. Но наличие в транзитёрах Израиля ставит крест на этом проекте.

Зелёный газопровод. Самый длинный – 3100 км. Сухопутный участок – 2400 км, морской – в международных водах 600 км, в греческих 100 км. Страны транзитёры СА и Египет. В настоящее время (да и в недавнем прошлом) самый реальный как в строительстве так и эксплуатации. Поэтому если вдруг у Катара возникнет зуд строительства  газопровода, будет выбран этот маршрут.

1. Экономика.

График сравнения себестоимости транспортировки газа по трубе т танкером СПГ взято отсюда .



Из предыдущего рассуждения: длина газопровода 3000 км. Соответственно этой цифре на графике проведена чёрная линия. Видно, что стоимость транспортировки газопроводом  особых преимуществ перед СПГ на данном расстоянии не имеет.
В настоящее время Катар экспортирует порядка 120 млрд. м3 газа в год в виде СПГ. То есть он имеет такие мощности по сжижению (самые большие в мире), обладает флотом газовозов порядка 30 танкеров, построены терминалы для погрузки. На всё это были затрачены огромные деньги и причём совсем недавно. Поэтому у Катара нет никаких экономических оснований выбросить «коту под хвост» уже потраченное и с упоением приступить к новым большим тратам с неопределённым результатом.

1.Реальная политика.

В интервью «Комсомольской правде» в сентябре 2016 года  Асад говорил следующее:

«Комсомольская правда»: Но вы сказали что Сирия стала важной сценой этой войны. Понятно, что вы большая страна, у вас есть нефть, но вы не СаудовскаяАравия. Почему именно Сирия?

Б.Асад: Здесь много аспектов. Если мы говорим о региональном конфликте, у Сирии хорошие отношения с Ираном, а Саудовская Аравия хочет полностью разрушить Иран во всех смыслах по разным причинам. Поэтому они хотят, чтобы Сирия повернулась спиной к Ирану. Потому что разрушение Сирии отрицательно повлияет на Иран.

«Комсомольская правда»: До так называемой революции я уверена, что вы получали предложения от ваших нынешних врагов. Может быть, какие-то сделки. Что они хотели от вас? Я слышала, что Катар хотел проложить газовый трубопровод через Сирию. Это так или нет?

Б.Асад: Предложения начались уже после кризиса. Потому что наши противники хотели использовать кризис для шантажа. Они стали говорить: если мы сделаем то, что они хотят, они нам помогут.

«Комсомольская правда»: Так что они хотели от вас?

Б.Асад: До этого кризиса они хотели использовать нас не впрямую. Они не делали нам предложений, а пытались убеждать сделать то, что важно для них. Тогда главной мировой проблемой было ядерное досье Ирана. Они требовали, чтобы Сирия убедила Иран отказаться от своих интересов. Франция требовала, Саудовская Аравия хотела, чтобы мы отошли от Ирана без объяснений. Просто потому, что они ненавидят Иран.

«Комсомольская правда»: Они, правда, хотели провести газопровод через Сирию?

Б.Асад: Нет, они не говорили об этом, потому что в этом случае Сирия станет важным игроком в энергетической сфере. Труба должна была пройти с востока от Ирана через Ирак и Сирию к Средиземному морю. Другая труба должна пройти от стран Залива через Сирию к Европе. Я думаю, что Запад никогда не позволил бы Сирия стать такой влиятельной, потому что Сирия — не западная марионетка. Мы думаем, что это был один из факторов, хотя о нем не говорилось прямо. Но с начала войны мы получили прямое предложение от саудитов.
 
Таким образом, подведу итог: никто в действительности не собирался и не собирается строить газопровод из Катара в Европу. Особенно Катар. Для Катара это экономически не выгодно, а физически труднореализуемо.

Все разговоры про газопровод исходят прежде всего от Саудовской Аравии и направлены на отрыв Сирии от Ирана и ослаблении последнего. Что-то типа закупки российского вооружения СА. Семитские хитрости.

Суперпост, собрано много полезной информации.
Но я не со всем согласен.
Третий маршрут (зеленый) неприемлем уже потому, что проходит через Египет. Получается, что все яйца в одну корзину, так как у Египта Суэцкий канал. Если транзитер пропускает через себя весь твой товар и нет альтернативы, то он может требовать премию в очень широком диапазоне.
По этому же соображению нельзя просто сравнивать экономику СПГ и транзитного газа. Обычно считается, что СПГ при определенных условиях начинает конкурировать от 2200 км. Но вспомним Авантюриста - часть плана Реконкисты - отрезать Европу от ресурсов (и, как следствие, отрезать поставщиков от финансов, что поставщикам явно не нравится). Катару тоже нужна диверсификация.
И что касается реальной полиитики - ну конечно на территории Асада никто бы газопровод не построил, т.к. он креатура Тегерана и Москвы. Один злейший враг, а другой злейший конкурент. Но если бы на этой территории был ИГИЛ, который чуть менее чем полностью снабжается Катаром и СА (и негласно поддерживается Европой) - то где неприемлемые транзитные риски? Про Турцию и речи быть не может - она и так транзитная страна. А Курдистан - это англосаксы, тут всегда можно договориться, это не Асад. Устранение Асада необходимо для расчистки территории.
Если исключать вариант трубы, то остальные стимулы не выглядят соизмеримыми с теми усилиями, которые нужно тратить России на столь внушительную кампанию. Если вопрос только в балансе сил, то за наше участие Иран давно должен был купить сто суперджетов и сто тысяч лад.

+ 0.06 / 5
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +9.15
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Я чего-то  не понимаю? Чем мотивированы радостно-оптимистичные сообщения на форуме по поводу вторжения Турции?
Де факто это раздел Сирии, Турция не уйдет из районов, заселенных туркоманами. Если раньше турки требовали не бомбить подшефных, то теперь в открытую создают буферную зону в Сирии. Где тут "перемога"? Зеленые, получив подпитку в усиленном режиме, ибо границ нет даже условных, с удвоенной силой будут давить САА. А как САА легко сдает позиции и как потом трудно и кроваво возвращает  (если возвращает) обратно хорошо видно по Алеппо.
Есть, кроме  мести курдам, что-то рациональное для проявления оптимизма?

Так особой радости вроде как и нет.
С другой стороны, ничего принципиально для САА не поменялось. Если какое-то количество зелёных зашло, значит, они могли зайти и в горах Латакии, скажем. Если танки и самолёты Турции перешли границу, значит, это согласовано нами и вряд ли без соответствующих ништяков.
Глобально изменилось лишь то, что извечный ключ к контролю Турции со стороны англосаксов - курды - пошли нахер. Правда, мы также сдерживали Турцию с их помощью, но у нас не могло быть полного контроля над курдами. Самостоятельная Турция для нас, скорее, благо.

сообщение скрыто автором
+ 0.48 / 23
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +417.19
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
С какими документами этот завод сможет что-то и куда-то экспортировать? Даже если без счетов в киевских банках, то всякие там сертификаты, инвойсы, дозволы и тд… Какие страны признают на них печати от ЛДНР?
Нет международного признания — нет и ВЭДа.

Российская "прокладка" и вуаля

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  SailorJ
   
   
SailorJ   Россия
40 лет

Слушатель

Карма: +417.19
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Я б все таки так не иронизировал. Никто не будет исполнять ВАШ сценарий, у других акторов есть свои.
Что Вы (мы) будем делать, в случае вхождения НАТО на территорию укры и установки 10-15 баз , в том числе и Харькове,Днепре? может даже в Марике? Они не будут принимать военных действий, но и территория будет "огорожена".   Дайте мне сценарий на случай таких действий, кроме "проявления озабоченности" и т.п. политесса.

Видимо, Россия признает ЛДНР. Республики + "северный ветер" пойдут в атаку. Возможно, Россия заключит союзный договор, чтобы подключить авиацию. Будет занят весь Юго-Восток и приграничные северные области. НАТОвские базы придется уничтожить якобы силами ЛДНР. 5ый пункт договора вроде как задействовать будет нельзя, т.к. не было нападения на одну из стран НАТО.
Тут глобальная проблема в том, что делать с освобожденными территориями. Сейчас Россия экономически не в той форме, чтобы содержать ораву с разрушенной экономикой.Одна из основных линий поведения была в том, чтобы временно скинуть 40 млн нищих на Запад.
Получается, России придется брать на баланс минимум 10 млн человек (это без учета Днепропетровской), которых еще перезомбировать придется. А пока их не перезомбируешь, они будут гигантским троянским конем. А если добавить Днепропетровскую и полное население Луганской и Донецкой, то это все 20 млн.
Боюсь, что такой сценарий реален. США в цейтноте, стимулы для мировой экономики исчерпаны, а пузырей столько, что обрушение может быть только лавинообразным. Нужны войны, подальше от США.

сообщение скрыто автором
+ 0.36 / 14
 2  3 17→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. SailorJ >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика