Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДядяВася >
  4. Сообщения
ДядяВася

ДядяВася

 
меню
 2  3 223→След→
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Чтоб почуять индуктивную наводку, нуна положить БП или его шнур прям на телек или что там в качестве детектора выступает.. Вполне может быть, что она есть только у откровенно китайских поделок - яблоки, там, или еще какие игрушки с завышенным самомнением и заниженной массой металла..

Да это понятно. Всегда можно найти/сделать прибор с офуительной чувствительностью. А тут весь детектор - пальцы и коленка девушки.
А нагрев - да, кто там считал тонкости нагрева? Массивный экран выступает в качестве теплового буфера, который смягчает скачки температуры, ну и все.. Прикинули суммарный тепловой эффект всей начинки, вроде проходит через стенки при +22С в комнате, ну и зачепись. А то, что локально греется все так, что корпус плывет, - так то такэ..
А насчёт нагрева, это у меня детская психологическая травма. В те времена, мощные транзисторы были только германиевые - П-201, П-4, П-210 на которых я делал усилители. Главная головная боль была сделать/найти/скомуниздить большой радиатор.
После этого, когда вижу как греются элементы за 90о меня это бесит.

Отредактировано: ДядяВася - 05 мая 2021 22:20:04
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Гы, у меня на алиенваре был зарядник на 250 Вт, раза этак в три больше вашей коробульки

Коробок-то, может и экранирован, а выходящий из него в оба конца провод экранирован? Тот, что на 220В - точно нет.
А если таки да, и если есть земля в розетке, если экран, как положено, заведен на "землю", то тогда я не прав, конечно. Но, зная как нынешние производители "вот, этого всего" гонятся за экономией массы и металла, - сомневаюсь..

а, глажка против шерсти однозначно электризует отношения Веселый

Да фильтрА там стоят, что на входе, что на выходе. По первому тыку схема +/-


Да и так не замечал, чтобы БП на приёмник, телевизор, Телефон и т.д. как то воздействовал.

PS. Меня другое возмущает. Все коробки наглухо запаяны. Теплообмена с окружающей средой никакого. На сколько нагреваются компоненты хрен его знает, а от этого напрямую зависит сколько эта коробочка проработает.

Отредактировано: ДядяВася - 05 мая 2021 21:34:15
+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
При работе от сети идет индуктивная наводка эл.поля от цепей БП во всех рядом лежащих проводниках (в том числе и в телах людей). Небольшого, но вполне ощутимого. И вышеупомянутая "земля" в линии питания тут, ИМХО, не поможет - т.к. высокое напряжение в цепях БП никуда не денется от ее наличия, а вся его начинка не экранирована (кстати, может основная гармоника и выше 50Гц будет, т.к. в БП работает ШИМ).
При работе от батареи напряжения куда ниже, а частоты внутри компа куда выше, потому и не ощущается..

Если мы говорим про ноутбук, то БП у него внешний, т.е. относительно далеко от самого ноутбука.

В самом БП экранировка от высоких гармоник вполне качественная. Недавно разбирал БП от ноута (накрылся зараза), вот фото:


т.е. идёт аж двойная экранировка из леминия, и проникновение гармоник в заметном количестве маловероятно.

От чего может быть заметная дрожь, так это от кулера, хотя без разницы от БП ноут работает от сети, или от аккумулятора.

Приходим к однозначному выводу, дрожь идёт от коленки подруги, когда её гладят против шерсти.

Отредактировано: ДядяВася - 05 мая 2021 19:02:32
+ 0.06 / 4
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Этот старик?
Атомная Энергетика РФ. Сергей Переслегин
Видео https://www.youtube.com/watch?v=nzDHsSSJY2Y

Я, откровенно говоря, не совсем понял, кто этот Переслегин. Исходя из картинки Ютуба, похоже, что Этот .
До старика ему ещё расти и расти. Я имел в виду - Адамов, Евгений Олегович .

Текст, откровенно слабый, называется: где то что то читал. Но если это именно Этот, то не мудрено:
Цитата
Сергей Борисович Переслегин (род. 16 декабря 1960, Ленинград[1]) — российский литературный критик и публицист, исследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории[2][3], социолог, военный историк[2].

Под спойлером не совсем внятный текст, на уровне, где то, что то, слышал.

+ 0.14 / 7
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Я в своё время прочитал "Сагу о Росатоме" автора Boriss Alesstar
//www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/113446/
Потом выяснилось, что это Марцинкевич.
Поискал сведения про автора и очень удивился, что сейчас он живёт в Риге. Я думал, что он москвич.

В Риге уже не живёт - Ссылка.

Цитата
  • Борис Леонидович Марцинкевич родился 16 марта 1966 года. Родной город — Красноярск. В 1991 году окончил физический факультет Тартуского университета по специальности «физик-теоретик». Долгое время проживал в Риге. С недавнего времени — гражданин России. Публиковался под псевдонимами Boriss Alestar и Константин Борисов. Главный редактор независимого аналитического онлайн-журнала «Геоэнергетика.ru». Аккаунт ВКонтакте — основная интернет-площадка эксперта.


+ 0.17 / 10
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Если нормы американские, что можно предположить, бо станции американского типа, то ПДК 740 Бк/л. В 10 раз больше это 7400 Бк/л. А отчественная норма... 45000 Бк/л. Т.е. с точки зрения технаря проблемы вообще не существует.
За американцев не скажу, а отечественная норма Уровня вмешательства УВ для трития – 7600 Бк/кг (см. «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009»).

+ 0.14 / 5
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Про масло это из ГОСТ 20799-88, я тут не причем. Веселый
Но судя по тому, что Вы пишите - вместо пиротэхников (sic!) у вас работали дауны кочегары - так-то посчитать необходимое количество воздуха для наддува, чтобы обеспечить стехиометрию, и потом дать 10% запас по окислителю способен даже школьник. Вы ж не в буржуйке сжигали, а в специально изготовленном и оборудованном инсинераторе, где наддув и подача газа глубоко и независимо регулируются.


С ПВХ да, были истерики с фосгенами и диоксидами...
Претензии не ко мне. Моё дело обосрать масло (в основном вакуумное) и честно сдать на пункт приёма, а куда оно потом шло и чё с ним делали, дело не моё было.

+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Теоретически можно, но уж очень дорого получится - содержание трития-то 10 в минус шестой-восьмой. Т.е. в десятки тысячь-миллионы раз меньше, чем целевого изотопа урана в природном, например. Да и скандал, скорее всего, носит чисто политическую природу. Вот мы знаем из СМИ, что трития в японской воде в 10 раз больше нормы. Если нормы американские, что можно предположить, бо станции американского типа, то ПДК 740 Бк/л. В 10 раз больше это 7400 Бк/л. А отчественная норма... 45000 Бк/л. Т.е. с точки зрения технаря проблемы вообще не существует.

Маленько Вы промахнулись.

Я ссылочку давал на статью на Хабре - Ссылка
Цитата
Общий запас трития в хранилищах на Фукусиме — 860 ТБк,

Если перевести Бекерели Трития в граммы, то получается всего 2,32 г, или на все 1 200 000 м3, содержание 2*10-12 масс.

В общем, я бы не взялся за переработку, даже за доллары.

+ 0.09 / 4
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Может не в тему ответил, тада извините. Вы тут уже о чем-то высоком и теоретическом больше спорите, мне показалось. Хотя оба тему знаете. Зачем и о чем соббсна спорите - я не очень догнал. Но обоих плюсую )
Да, в общем, наши ответы Петру совпали (с разницей в 1 минуту). Мои ответы, в основном из собственной практике. Сколько я этого грязного мусора перетаскал на институтский склад. Но блин, его в основном хоронили в приповерхностное хранилище под Загорском (ныне Сергиев Посад, святое и светящееся место).

Отредактировано: ДядяВася - 24 апреля 2021 14:44:30
+ 0.13 / 6
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Это ведь не те отходы, которые захоранивают. Это траповые воды, ветошь, спецодежда и т.п. - отходы процесса технического обслуживания и ремонта. Оно попадает на упарку-уварку-сжигание и вот только потом то, что осталось становится радиоактивными отходами, их замешивают с битумом или цементом. А остается их много-много меньше исходного количества мусора, к примеру, зольность промышленных масел (И-20) 0,005%, т.е. при сжигании 99,995% исходного масла выгорает и улетает в трубу. И получившееся можно хранить в подвале или ж/б стакане. Без почетной процедуры захоронения, так и оставив их "мебелью", т.е. движимым имуществом.
И как я понял - украинские товарищи объемы дают для мусора.
Теоретически всё очень просто, а на практике отнюдь.
Кстати с маслом Вы очень промахнулись. Бяда с ним. При сжигании оно моментально фильтра у печки засирают копотью. Поэтому собирают его в ёмкости а дальше хранят. По крайней мере в нашем колхозе так было. Кстати резиновые перчатки, каландры, ПВХ разное, также относили к негорючим материалам, по той же причине. В общем всё не так однозначно.

+ 0.21 / 10
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Объясните пожалуйста механизм образования отходов на АЭС при штатной эксплуатации, т.е. без нарушения герметичности ТВЭЛ и без отказов оборудования первого контура. Особенно интересно образование отходов в промышленных количествах.

Чисто для ознакомления - ОБРАЩЕНИЕ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ АЭС
Цитата
В среднем, в зависимости от мощности и типа реакторной установки, за год образуется от 0,15 до 0,35 м3 жидких и от 0,1 до 0,3 м3 – твердых РАО на 1 МВт.

Лучше, конечно, спросить у NetGhost со Смоленской АЭС.

+ 0.13 / 5
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
По отфильтровп0анному - там ведь счет идет не на тысячи тонн активных материалов, а, максимум, на десятки килограмм. Т.е. если вторым этапом была онообменная очистка рассола, оставшегося после первого этапа осмотической фильтрации, то речь может идти о единицах тонн "загрязнившихся" ионообменных смол. Такое количество получившизся "отходов" можно просто хранить в полвале в подходящей штольне.

С отходами очистки очень не просто.

Из материалов Доклада Ген. Директора МАГАТЭ - Ссылка (это 2015 г)

5.2.3. Обращение с загрязненной водой

Вода, которая поступает в поврежденные здания реакторов, становится загрязненной и
представляет собой особо сложную проблему в связи с большими объемами этой воды. На момент подготовки настоящего доклада на АЭС «Фукусима-дайити» вода продолжала поступать в здания реакторов двумя способами: впрыскивание воды в активные зоны реакторов для охлаждения и проникновение грунтовых вод. Определение характеристик этой воды и обращение с ней по-прежнему оставались необходимыми требованиями (рис. 5.4).

До аварии для контроля уровня подземных вод из систем закрытого дренажа вокруг зданий энергоблоков 1-4 откачивалось примерно 850 м3/сут подземных вод, текущих со стороны гор к задней части площадки АЭС «Фукусима-дайити». В результате аварии системы закрытого дренажа и насосы, которые ранее обеспечивали способность зданий держаться на слабом грунте и предотвращали проникновение в них подземных вод, прекратили функционировать [281].

После аварии в здания стало поступать около 400 куб.м незагрязненной воды в сутки. Для охлаждения через реакторы энергоблоков 1-3 проходит примерно 400 куб.м воды в сутки. Проникающие в здания подземные воды смешиваются с циркуляционной водой, используемой для охлаждения реакторов, что в конечном итоге приводило к накоплению в зданиях около 800 куб.м. загрязненной воды в сутки, с которой требуется что-то делать. Примерно 400 м3/сут этой воды снова впрыскивается в реакторы для охлаждения топлива и обломков топлива, а оставшиеся 400 м3/сут хранились в баках для хранения загрязненной воды [276].

Вода проходила обработку с целью удаления радионуклидов, кроме трития, который невозможно удалить [282]. Обработанная вода хранится в 826 баках (по состоянию на
12 февраля 2015 года) [283].



Чего там за системы на каждом уровне хрен разберёшь, и сколько там образуется твёрдых и жидких отходов.

+ 0.20 / 9
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Да я не путаю, я о том, что в нормальной практике японские АЭС не были источником отходов, в виду отсутствия самих отходов - ОЯТ не перерабатывалось, а хранилось в ожидании МОКС-решений. После Фукусимы нормальная практика в зоне заражения прекратилась и началась рефлексия. Все же остальные АЭС продолжают хранить ОЯТ в виде ТВС и отходов не производят. После запуска завода в Рокасе производство отходов только начнется. Так что ответ на вопрос: "Как японцы захоранивают отходы АЭС?" имеет пока только один ответ: "Никак, у них еще нет отходов". Улыбающийся

Опять. Радиоактивные отходы обязательно образуются везде где работают с радиоактивностью, в т.ч. на АЭС. ОЯТ не отходы. На заводе по переработке ОЯТ к низко- средне- активным отходам присоединятся Высокоактивные отходы (ВАО). С ними основная заморочка. В мире пока нигде нет окончательного решения, только временное хранение.

+ 0.17 / 6
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Из "показаний Добряка" я понял, что японцы отходы с АЭС вообще не хоронят где-то, отработанные сборки у них так и хранятся в бассейнах при станциях.

Не будем путать отходы с ОЯТ. Средне- низко- активные отходы хоронят в приповерхностных хранилищах. Загрязнённый грунт с Фокусимы, вообще оставляют вдоль дорог в пластиковых мешках (лень картинки искать).
PS. Нашёл, к примеру -


ОЯТ хранят, сначала в приреакторных бассейнах, затем в пристанционных сухих хранилищах (по крайней мере так в Фокусиме)
Насколько я понял, у японцев были долгоиграющие планы на МОКС топливо, после разворачивания изготовления такого топлива в промышленных масштабах японцы планировали эти запасы ОЯТ переработать в новое, а оставшиеся отходы оставить для захоронения у переработчика.

Поначалу японцы отправляли на переработку ОЯТ в Британию (Селлафилд) - Ссылка. Затем Британия просрала свои полимеры, и лавочку по переработке ОЯТ и изготовлению МОХ прикрыли.

Затем японцы стали отправлять ОЯТ во Францию (AREVA) Ссылка и оттуда же получать МОХ-топливо, которое загружали в реакторы. В том числе и в Фукусиму несколько сборок были поставлены.

В настоящее время японцы надеются запустить завод по переработке ОЯТ в Рокасё (строят с 1993 г) - Ссылка , там же строят завод по производству МОХ-топлива - Ссылка .

Отредактировано: ДядяВася - 22 апреля 2021 19:16:39
+ 0.29 / 13
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Так в том и дело, что тритий никуда выходить не будет - он будет химически связан в бетоне.\n\n

Связан то он связан, однако поверхность всё равно "дышит" обмениваясь влагой по мере изменения влажности окружающей среды. Ну это, если уж совсем в тонкости лезть.
По сравнению с вариантом "просто вылить"?

Не просто вылить, а постепенно выливать, разбавляя большим объёмом окружающей воды.

+ 0.09 / 3
ФорумПолитический разделНавальный и Новичок
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +62.39
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5
 
Что то меня сомнения берут, что при колонии (сколько там, не более 1000 чел.) есть клинико-биохимическая лаборатория, специально для осуждённых.

В догонку. МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Что имеем в наличии: 11 "Медицинских частей" и 3 "Туберкулезных больниц". "Клинико-биохимических лабораторий" для осуждённых не обнаружено.

Ну, и по мелочам «ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области» - это контора строгого режима, а он пока в ФБУ ИК-2 сидит, общего режима.

+ 1.11 / 15
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Т.е. первоначальные заявления японцев, что после очистки эту воду "можно пить" были наглой ложью, которая не прокатила?
Просто вопрос, как именно лучше поступить с радиоактивной водой, на самом деле технический и пусть им действительно занимаются специалисты, в том числе из МАГАТЭ.
А вот подобные заявления японского правительства тема уже политическая, в плане чего ещё они пытались скрыть.

Дело тёмное. Что гутарит японский эксперт? - Ссылка :
Цитата
Об этом сообщил в пятницу ТАСС один из ведущих специалистов страны по радиационной и химической безопасности Кадзуя Идэмицу, профессор инженерного факультета университета Кюсю.
..........................................
Цитата
"Перед сбросом в океан, - уточнил специалист, - содержание трития в воде будет доведено до одной сороковой от нормы безопасности, установленной международной комиссией по радиологической защите [ICRP]. Оно будет в семь раз ниже нормы, принятой для питьевой воды Всемирной организацией здравоохранения".

Тем не менее:
Цитата
Очищенная от большинства радиоактивных изотопов вода с японской аварийной АЭС "Фукусима-1" будет сливаться в океан малыми порциями примерно в течение 30 лет, а количество трития в ней снизят до уровня, не поддающегося выявлению.

Что говорят ИБРАЭ РАН
Цитата
Равномерный сброс в течение года очищенной от трития воды из резервуаров на площадке аварийной АЭС "Фукусима-1" не приведёт к превышению норм по радиоактивности в океанской воде, говорится в материалах Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук (ИБРАЭ РАН), опубликованных в четверг.

"Наиболее консервативные оценки ИБРАЭ РАН, проведённые по упрощенной скрининговой модели для прибрежной зоны в условиях течения вдоль берега, демонстрируют, что в случае если с площадки АЭС в течение года равномерно будет произведен сброс в океан всей накопленной в резервуарах активности, то на расстоянии 10 км от АЭС концентрация трития не превысит уровней 4800 Беккерелей на литр (Бк/л), а уже на расстоянии 100 км от АЭС концентрация трития не превысит уровней 350 Бк/л, что в обоих случаях существенно ниже удельной активности, которая требует отнесения воды к жидким радиоактивным отходам в соответствии с российскими нормативами и ниже уровня вмешательства по тритию для питьевой воды (7600 Бк/л)".

В общем, можно сделать выводы, что воду можно смело продавать прямо из баков, с маркой "Фукусимская, особо очищенная", или Сакэ японскую на ней делать.

+ 0.20 / 9
ФорумПолитический разделНавальный и Новичок
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +62.39
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5
 
Откуда у них взялись результаты анализов Навального? Если только это не старые анализы с отфотошопленной датой.
.
ПС: пишут, что отфотошоплена не дата, а сами показателию

Что то меня сомнения берут, что при колонии (сколько там, не более 1000 чел.) есть клинико-биохимическая лаборатория, специально для осуждённых.

сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 8
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Смысл в том, что воду пьют (в том числе и растения и рыбы), а бетон никто не грызёт. Бета-распад где-то в бетоне мало на что повлияет, а мигрировать оттуда тритий не может. А чтоб перфоратором не долбили - в какие-нибудь поднадзорные вещи вбухивать, мосты/тоннели.

1. Воду как пьют, так и наоборот. Период полувыведения трития из организма человека порядка 10 суток, у рыб и других гадов, наверное ещё меньше.

2. Тритий (в виде влаги) из бетона будет выходить vs от окружающей влажности.

3. В грязной воде, кроме трития находятся и другие изотопы, причём содержание в разных емкостях разное.

Хороший "разбор полётов" на Хабре - 10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги
Оттуда картинка:

4. Вы предлагаете возить грязную воду по стране и применять где потребуется? Сама по себе перевозка грязной воды дело муторное, не безопасное и не дешевое, да ещё в объёмах более миллиона тонн. И работать с ней нужно соблюдая особые меры безопасности.

5. С опасностью слива воды в океан дело тёмное. Наш МИД и китайцы возмущаются. В то же время ИБРАЭ РАН (ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ) РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК говорит, что ничего страшного.

6. Я бы предложил скинуться японцам на старый супертанкер, тонажем на 100 000 - 200 000 тонн, выбрать место поглубже, благо Япония стоит на разломе, далеко возить не нужно. Закачал бы грязную воду на глубину, там же и утопил танкер по завершению. Перемешивание воды на таких глубинах идёт тысячелетиями. Пока дошла бы вода до поверхности уже всё распалось бы и разбавилось.

Отредактировано: ДядяВася - 17 апреля 2021 19:54:43
+ 0.26 / 14
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
17 лет

Слушатель

Карма: +220.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,443
Читатели: 5

Модератор ветки
 
А если на ней бетон делать? Что у них там, строек нет?
Ага. Была грязная вода, которую можно слить в океан, и там она разбавится до безопасных величин (по крайней мере на это надеются).
А тут ещё сделать грязный бетон, построить дома, а потом голову ломать как их сносить и как захоранивать. То же идея, занятость населения подтянуть, ВВП повысить. Может робота какого изобретут, чтобы строить и ломать. Хотя нет, у них роботы по другой части.

+ 0.14 / 8
 2  3 223→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика