Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДядяВася >
  4. Сообщения
ДядяВася

ДядяВася

 
меню
 2  3 209→След→
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +197.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Англичане тоже почитали эти новости и возбудились:

https://nauka.vesti.ru/article/1261407

В то, что они могут приспособить судовые (подлодочные) реакторы под электростанции - не сомневаюсь. В экономической эффективности такого шага не уверен

Тема модная, наравне с ториевыми реакторами, ЖСР и толерантным топливом. Разрабатывают все кому не лень, однако до железа так никто и не дошёл. 36 млн фунтов как раз хватит для красивых презентаций и концептуальных обсуждений.

Однако журналюги и здесь наведут тень на плетень.

Цитата
Предполагается, что каждая станция будет иметь один реактор. АЭС будет вырабатывать 440 мегаватт электроэнергии (этого хватит, чтобы обеспечить город с населением 750 тысяч человек).

Если мощность АЭС 440 МВт, то да, город на 750 тыс человек они более менее обеспечат (0,6 кВт на рыло). Но тогда какой же это малый реактор? Это вполне себе обычный реактор типа ВВЭР-440.
Ежели АЭС вырабатывает 440 МВт*ч за год, то каждому жителю на чайник вскипятить в год хватит.
Отредактировано: ДядяВася - Вчера в 18:10
+ 0.14 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Какое отношение Савиных имеет к "Востоку"?
Из Вашего текста, прямое.
Сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Признайтесь, вы преднамеренно выступаете в роли живой иллюстрации к 4 тезисам?
Вы смахиваете на 16 пункт 28 параграфа. По делу будет чего?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: ДядяВася - 24 января 2020 00:45:01
+ 0.15 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Солнце и мешало - например, светом в противоположный иллюминатор или отражением от конструкций космического корабля.

Гагарин видел только на ночной стороне, читайте здесь: http://www.cosmoworld.ru/space…doc10.html
Савиных пишет "Эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости, И вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды."
http://epizodsspace.airbase.ru…ki/05.html

То есть край какой-то несчастной панели дает засветку, полностью препятствующую видимости звезд. Этого вполне достаточно для понимания, что увидеть звезды при солнечном свете - задача нетривиальная даже в космосе. Требуется целенаправленно создать условия для видимости - то есть, не только оказаться спиной к солнцу, но и исключить всю засветку.

Это где Савиных нашёл солнечную батарею на "Востоке"?



Всё таки нужно немножко осмысливать информацию, которую предлагаете.
+ 0.08 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Написано: "1,14 фунта меньше 5 кг."
Ваш домысел: "Следовательно они приравняли 1 фунт = 1 кг.".
Второе никак не следует из первого.
Из статьи следует, что 1,14 фунта = 1,14 кг, что меньше 5 кг.
+ 0.00 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Именно к этому я Вас опять и призываю.


График показывает только то, что американцы удачно попадали в окна, когда отсутствуют Солнечные вспышки.

Могу лишь опять призвать Вас следовать своему же пожеланию:

Про приравнивание рад к бэр Вы опять додумали. Дословно написано, что дозы, полученные астронавтами не превысили среднегодовых нормативных. И всё. Где в цитате приравнивание рад и бэр? Вы его досочинили примерно таким образом:
— в отчёте данные x=0,16;0,2;0,48 и т.д., ну скажем, фунтов.
— в выводе: x не превышает 5 кг.
— ДядяВася: авторы утверждают, что 1 фунт = 1 кг.
В статье указаны только рад, и в заключении, на основании этих цифр, сделан вывод о не превышении доз. Больше рассуждений о Кк, и как это повлияет на бэр в статье нет. Следовательно они приравняли 1 фунт = 1 кг.
Все претензии к авторам статьи.
+ 0.07 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Давайте по порядку, 1,14 мЗв вы взяли из российской статьи, и написали, что "1,4 мЗв = 0,14 рад".
У вас есть информация, что авторы этой статьи приняли коэффициент качества за 1 и приравняли бэры к радам? Если нет, то ваше утверждение ошибочно.
Читайте внимательно статью. Обратите внимание про использованные детекторы, которые измеряют только поглощённую дозу. Каких либо рассуждений про Кк и влияние на конечный результат в статье нет. Вывод однозначный.
+ 0.14 / 18
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +197.28
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Что нового в мирном атоме
Аналитика 37 1 +0.16 / 8 +0.39 / 20


Юбилей атомного ледоколостроения

Президент РФ В.В. Путин поздравил российских кораблестроителей, работников атомной промышленности и ветеранов отрасли с юбилеем атомного ледоколостроения. Телеграмма опубликована 03.12.2019 г. на сайте Кремля: «Ровно шестьдесят лет назад, 3 декабря 1959 г. был принят в эксплуатацию атомный ледокол «Ленин» – первое в мире гражданское судно с ядерной силовой установкой.

Его создание стало этапным событием в истории мирового судостроения и по праву считается Днем рождения атомного ледокольного флота... За прошедшее время атомный ледокольный флот внес поистине уникальный вклад в освоение Арктики, в создание условий для надежной работы Северного морского пути», – подчеркнул глава государства.

Инициаторами создания атомного ледокола были основатели отечественной ядерной энергетики И.В. Курчатов и А.П. Александров. 20 ноября 1953 г. Совет министров СССР принял постановление о разработке мощного ледокола для использования в Арктике. Научное руководство возглавил А.П. Александров. Ядерная энергетическая установка разрабатывалась Опытным конструкторским бюро машиностроения (ныне ОКБМ «Африкантов»), генеральный проектировщик – Центральное конструкторское бюро № 15 (ныне – ЦКБ Айсберг).

АЛ «Ленин» был построен за три года и три месяца на Адмиралтейском заводе в Ленинграде. 5 декабря 1957 г. состоялся его торжественный спуск на воду. Начались достроечные работы на плаву. 3 декабря 1959 г. был подписан акт Государственной комиссии о введении в эксплуатацию первого в мире атомного ледокола.

На трассу вышел ледокол нового класса с ядерной энергетической установкой, обладающий повышенной льдопроходимостью и небывалой автономностью плавания. Первая арктическая навигация АЛ «Ленин» началась 19 августа 1960 г., длилась 3 месяца и 10 дней. Атомоход прошел 10 000 миль, из которых более 7000 в тяжелых ледовых условиях, провел через льды Карского моря и Моря Лаптевых 92 судна. В сентябре–ноябре 1961 г. он совершил рейс в район тяжелых льдов в Чукотском море и доставил к северу от острова Врангеля на паковую льдину полярных зимовщиков с экспедиционным грузом для дрейфующей станции «Северный полюс-10» (все предыдущие СП доставлялись с помощью авиации). В мае–июне 1971 г. был осуществлен высокоширотный переход АЛ «Ленин» с ледоколом «Владивосток» из Мурманска до порта Певек. Рейс положил начало транзитной перевозке грузов по Северному морскому пути (СМП) с использованием проводки транспортных судов атомными ледоколами. За большой вклад в обеспечение перевозок АЛ «Ленин» в апреле 1974 г. был удостоен высшей награды СССР – ордена Ленина. За время эксплуатации атомоход участвовал в 26 навигациях, прошел 655 тысяч миль и обеспечил проводку 3741 судна. В конце 1989 г. в результате оценки состояния корпусных и судовых конструкций было принято решение о прекращении эксплуатации АЛ «Ленин». И хотя ядерная энергетическая установка (ОК-900) функционировала безотказно, проектный ресурс корпуса ледокола уже давно был выработан. Ледокол с превышением отслужил свой проектный срок – 30 лет вместо 25 и значительно превзошел по этому показателю и эффективности все имеющиеся в мире атомные суда мирного назначения.

АЛ «Ленин» внес значительный вклад в совершенствование тактики проводки судов, увеличение скорости плавания во льдах и расширение сроков навигации, тем самым оказав огромное влияние на освоение природных ресурсов Ямала, Таймыра и Чукотки. Ледокол стал важной опытно-эксплуатационной базой для проверки новых научных идей в области энергетики и отработки оборудования атомных установок и активных зон различных типов. Он первый среди ледоколов превысил годовой рубеж непрерывной эксплуатации.

5 мая 2009 г. АЛ «Ленин» обрел место своей постоянной стоянки у набережной морского вокзала в Мурманске. На его борту открылся музей, который за 10 лет посетили 400 тыс. человек, и информационный центр атомной энергии – «Арктический выставочный центр Атомный ледокол «Ленин». 4 декабря с.г. суда, работающие на трассах СМП, давали приветственный гудок АЛ «Ленин».
В настоящее время в эксплуатации находятся атомные ледоколы: «50 лет Победы» (до 2038 г.), «Ямал», «Вайгач» и «Таймыр» (их ресурс продлен до 2027 г.). К 2027 г. в строй должны вступить 5 новых атомных ледоколов проекта 22220 (ЛК-60Я). Головной АЛ «Арктика» и два серийных «Сибирь» и «Урал» начнут эксплуатацию в 2020, 2021 и 2022 годах соответственно.

14 декабря с.г. АЛ «Арктика» успешно завершил первый этап ходовых испытаний в Финском заливе.
В августе 2019 г. заключен контракт на строительство еще двух судов этого проекта. Сдача их в эксплуатацию намечена на декабрь 2024 г. и декабрь 2026 г. соответственно.

В декабре с.г. ГК Росатом внесла в правительство проект постановления о финансировании строительства головного атомного ледокола проекта «Лидер», что позволит перейти к подписанию контракта на строительство атомохода в I квартале 2020 г. АЛ «Лидер» мощностью 120 МВт сможет проводить суда при толщине льда до 4 м. Срок введения его в эксплуатацию запланирован на 2026–2027 годы.

«Академик Ломоносов» начал свою работу на Чукотке

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) проекта 20870 «Академик Ломоносов» 19 декабря впервые выдала электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа. В 2020 году, как планируется, начнется ее промышленная эксплуатация.

В состав ПАТЭС входят: плавучий энергоблок (ПЭБ) водоизмещением 21 тысяча тонн, длиной 144 м, шириной около 40 м, гидротехнические сооружения, обеспечивающие безопасную стоянку в акватории, и объекты береговой инфраструктуры на площади 1,5 га.
Плавучий энергоблок построен на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге, проектирование осуществлялось ЦКБ «Айсберг». Весной 2018 г. он был отбуксирован в Мурманск, где состоялась загрузка ядерного топлива, а в конце августа 2019 г. отправился в г. Певек, пришвартовался в его порту в середине сентября.

ПЭБ «Академик Ломоносов» представляет собой новый класс мобильных источников энергии на базе российских технологий атомного судостроения. Два водо-водяных реактора ледокольного типа КЛТ-40С, установленных на плавучей платформе, способны вырабатывать в номинальном режиме 70 МВт(э) и 50 Гкал/ч тепловой энергии, что является достаточным для снабжения электрической энергией и теплом города с населением 100 000 человек.

В перспективе ПАТЭС заменит мощности технологически устаревших Билибинской АЭС (вступила в строй в 1977 г.) и угольной Чаунской ТЭС (работает с 1944 г.).
По словам А. Петрова, генерального директора Росэнергатома, «сделан важный шаг на пути развития Певека как новой энергетической столицы региона, опорного пункта освоения Западной Чукотки и ключевого звена Северного морского пути».
Эксплуатация ПАТЭС поможет реализовать крупные инфраструктурные проекты, логистически связанные с портом Певек; обеспечит основные горнодобывающие компании, расположенные на западной Чукотке в Чаун-Билибинскомэнергоузле; большой рудно-металлический кластер, в том числе золотодобывающие компании и проекты, связанные с развитием Баимской рудной зоны. Баимский горно-обогатительный комбинат планируется для одного из самых крупных в мире медно-золотых месторождений «Баимка» к 2026 г.

Срок эксплутации энергоблока № 3 Смоленской АЭС продлен на 15 лет

Ростехнадзор выдал лицензию на дополнительный сверхпроектный срок эксплуатации блока № 3 Смоленской АЭС на 15 лет. Вместо проектных 30 он прослужит, как минимум, 45 лет.

О проведении целого комплекса научно-технических и инжиниринговых мероприятий в результате которых системы управления блока подверглись полному обновлению и техническому перевооружению, сообщил директор Смоленской АЭС Павел Лубянский: «Мы провели глобальную модернизацию, выполнив тысячи сложнейших операций с массовой заменой оборудования, выработавшего ресурс, внедрением спецсистем безопасности нового поколения и многое другое. Было проложено свыше 2 тысяч метров кабеля, смонтировано более 2 тысяч комплектов оборудования».

Сохранение существующего парка реакторных установок за счет продления срока их эксплуатации позволяет использовать имеющийся ресурс времени для подготовки к строительству замещающих мощностей. С 2001 г. был продлен срок службы 27 российских энергоблоков. В графике получения лицензий Ростехнадзора в ближайшее время еще три энергоблока: № 2 Кольской АЭС, № 4 Нововоронежской АЭС и № 2 Билибинской АЭС.

Текущая статистика по ядерной энергетике

Согласно данным системы PRIS, общее количество находящихся в эксплуатации ядерных энергоблоков в мире стало равным 450 – статус действующего 19 декабря получил плавучий энергоблок «Академик Ломоносов». Всего в текущем году состоялись запуски пяти новых блоков. Кроме ПЭБ «Академик Ломоносов» в строй вступили: Shin-Kori-4 (22 апреля, в Южной Корее); Нововоронеж-2-2 (1 мая в России); Taishan-2 и Yangjiang-6 (23 и 29 июня соответственно, в Китае).

В стадии строительства находятся 53 энергоблока. В 2019 г. началось строительство трех блоков: 15 апреля – Курск 2-2 (с реактором ВВЭР-ТОИ); 27 сентября – Bushehr-2 (с реактором ВВЭР-1000, Иран); 16 октября – Zhangzhou-1 (с реактором HPR-«Hualong One», Китай).
Окончательно остановлены пять блоков: в России (Билибино-1, 4 января); в Японии (Genkai-2, 9 апреля); В США (Pilgrim-1, 31 мая и Three Mile Island-1 20 сентября); на Тайване (Chinshan-2, 16 июля). Общее количество реакторо-лет эксплуатации ядерных энергоблоков в мире составило 18 303.

По сообщению WNN в Европе в декабре 2019 г. будут остановлены три блока: «Muehleberg-1» (Швейцария, 20 декабря), Ringhals-2 (Швеция, 30 декабря) и Philippsburg-2 (Германия, до 31 декабря). В системе PRIS эти данные пока не отражены.

Новости из США

■ Первыми блоками в США, получившими право работать до 80 лет, стали блоки № 3 и № 4 АЭС «Turkey Point»: 8 декабря NRC одобрила заявку компании «Florida Power&Light’s» о продлении эксплуатационных лицензий этих блоков.
В составе блоков № 3 и № 4 АЭС Turkey Point реакторы PWR мощностью 837 МВт(э) и 821 МВт(э) соответственно. Коммерческая эксплуатация блока № 3 началась в декабре 1972 г., первая продленная лицензия действует до 2032 г. Блок № 4 вступил в коммерческую эксплуатацию в сентябре 1973 г., его продленная лицензия заканчивается в 2033 г. После решения NRC о повторном продлении сроки эксплуатации блоков – июль 2052 г. и апрель 2053 г. соответственно. Решение NRC принято на основе заключительных отчетов комиссии по оценке безопасности (июль 2019 г.) и влияния на окружающую среду (октябрь 2019 г.).

Эксплуатационная лицензия в США выдается на 40 лет с возможностью ее продления. Практически все действующие на данный момент в США атомные блоки продлили свои лицензии до 60 лет, рассмотрение заявок на повторное продление (до 80 лет) только началось.
По оценке Министерства энергетики США на данный момент намерения продлить срок службы до 80 лет есть у владельцев ~20 ядерных энергоблоков (из действующих 96). На стадии рассмотрения NRC находятся заявки от владельцев блоков № 2 и № 3 АЭС «Peach Bottom» (решение ожидается в марте 2020 г.) и блоков № 1 и № 2 АЭС «Surry» (решение ожидается в июне 2020 г.).

■ По сообщению «World Nuclear News» Комиссия по ядерному регулированию (NRC) США выдала предварительное разрешение (early site permit, ESP) для строительства малых модульных реакторов на площадке «Clinch River» в штате Теннессии.
Предварительное разрешение – одобрение регуляторами кандидатной площадки для строительства АЭС или ядерного энергоблока; оно не дает права начинать работы по строительству энергообъекта (для этого компании необходимо получить комбинированную лицензию на строительство и эксплуатацию); на этапе получения ESPне требуется и привязка к конкретной реакторной технологии.
Заявка в NRC на получение ESP для строительства малых реакторов (первая в США) была подана в мае 2016 г. компанией TVA.

■ Сенат США 3 декабря утвердил Дэна Бруйетта на пост нового министра энергетики. Д. Бруйетт, занимавший должность заместителя главы этого ведомства, сменил Рика Перри, оказавшегося в центре расследования по импичменту в Палате представителей в связи с политикой США на Украине.
Выдвинутый Д. Трампом, Бруйетт, как ожидается, будет поддерживать его политику по увеличению производства нефти, газа и угля, продвигая экспорт. По словам Бруйетта, нефть, газ и уголь будут обеспечивать значительную долю потребностей в энергии на протяжении 40–50 лет. При использовании ископаемого топлива новый министр считает важным внедрение технологии улавливания углерода и хранение углекислого газа под землей.

Вместе с тем он выступает и за сохранение ядерной энергетики. Атомная отрасль США сейчас все чаще сталкивается с низким спросом на электроэнергию, на конкуренцию со стороны дешевого природного газа (особенно сланцевого) и возобновляемых источников энергии, субсидируемых государством.

■ Основные результаты нового исследования Массачусетского технологического института, опубликованные 2 декабря, показывают, что слишком большая доля ветряных (ВЭС) и солнечных (СЭС) станций в электрогенерации приведет к росту расходов на энергосистему в целом.
Авторы исследования считают, что превышение доли ВЭС и СЭС выше 40% чревато, как минимум, двумя неблагоприятными последствиями: увеличением количества ВЭС и СЭС, которые придется отключать от сетей в наиболее продуктивные периоды времени из-за избытка генерируемой электроэнергии; и необходимостью иметь резервные мощности для покрытия потребности в электроэнергии в нерабочие часы ветряных и солнечных станций (безветрие и пасмурная погода). Простаивание этих мощностей большую часть времени «добавляют затраты для системы в целом».

Излишки электроэнергии можно было бы сохранять, например, с помощью аккумуляторов, но это – дорого. Литий-ионный аккумулятор емкостью 1 кВт·ч стоит в США порядка 300 долларов. «Возможно, что когда-нибудь появится экономический смысл в ведении домашнего хозяйства за счет энергии от полуденного солнца. Но трудно себе представить хранение энергии от мартовских ветров для тихих ночей августа или энергию от июньского солнца для темных дней января». К тому же у возобновляемой энергетики низкий коэффициент установленной мощности (КИУМ): СЭС может выдавать свою проектную мощность только в полдень, а пик спроса возникает через несколько часов, когда мощность СЭС спадает; максимальная мощность ВЭС приходится на ночные часы, когда потребители спят, а когда они бодрствуют, мощность ветрогенераторов ниже проектных значений.

«Хорошим средством», как утверждается в статье, в достижении цели по сокращению выбросов парниковых газов, может быть ядерная энергетика – именно благодаря своей «способности работать в базовом режиме несения нагрузки 24 часа в сутки, семь дней в неделю». За счет базовой генерации ядерных энергоблоков возможно сократить парк излишних мощностей, и не так принципиально, насколько ядерное электричество может быть дороже возобновляемой генерации («все равно, насколько дешевыми будут ВИЭ, если они не смогут генерировать энергию тогда, когда в ней появляется нужда»).

Материал подготовила И.В. Гагаринская
+ 0.16 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Я, за неимением времени смотреть ветку, пропустил ваш ответ на вот эту мою простенькую задачку - 
https://glav.su/forum/1/682/me…age5488721
Ответ однозначный Technik посадят по статье УК РФ Статья 205. Террористический акт.Шокированный
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
И так... рассказывайте нам про 7-е посещение Луны американцами, как сказал академик Александров.

Это мы не всё знаем. А разведка докладывала о секретном полёте высшему командованию.

Сейчас амеры рассекретили полёт и сняли по нему художественно-документальный фильм (как про полёт А-13).

Аполлон_18
Цитата
В декабре 1974 года экипажу ранее отменённой экспедиции «Аполлон-18» сообщают, что проект НАСА возобновлён, но уже в качестве секретной миссии министерства обороны США. Командир Нейтан Уокер, пилот лунного модуля Бенджамин Андерсон и пилот командного модуля Джон Грей стартуют к Луне с целью размещения PSD5 — системы предупреждения о ракетном нападении для защиты от СССР.

Всё честно.
+ 0.15 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Это Вы за них досочинили. А в отчёте в rad приведены усреднённые суммарные поглощённые дозы, имеющие вполне чёткий физический смысл энергии, поглощённой на единицу массы (вне зависимости от вида излучения и его биологического действия). А когда в том же отчёте идёт речь об эквивалентных дозах, то используются единицы rem (по нашему бэр), и они не смешиваются.

Зачем же откровенно врать.

Rem встречается в отчёте один раз. В Заключении:
Цитата
Radiation doses to Apollo crewmen have been significantly lower than the yearly average of 5 rem set by the U.S. Atomic Energy Commission for workers who use radioactive materials in factories and institutions across the United States.
Что в переводе:
Дозы облучения членов экипажа "Аполлона" были значительно ниже, чем среднегодовое значение 5 бэр, установленное Комиссией по атомной энергии США для рабочих, которые используют радиоактивные материалы на заводах и в учреждениях по всей территории Соединенных Штатов.
Т.е. однозначно подтверждают мои слова, о том, что в Отчёте 1 рад приравняли к 1 бэр.
+ 0.18 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
А по теме я уже основное сказал. На карантин было потрачена огромная куча денег, а реально - это фикция.
Либо космонавтов специально проверяли на живучесть, раз дали им резвиться с лунной пылью и образцами дополнительно. Не помрут - опасности действительно нет.
Либо все эти пыльные мешки с камнями были вовсе не с Луны.
Вот такие версии. Что тут надо еще знать? Каких тут знаний не хватает у скептиков, коими обладают защитники?
Гордиться умением быстро находить на схеме комнаты, где космонавты питались, а где ходили в туалет? Знать всех космонавтов поименно?

Это не фикция, это шоу, прообраз "Шоу за стеклом". А может ремейк, кто их знает, было у них "За стеклом" на другую тему, или нет.

Со здравой точки зрения, это маразм.

Если уж карантин, так карантин. Людей отдельно, кирпичи отдельно.

Если есть потенциальная опасность от "лунных кирпичей" так их нужно отделить от участников действа, а зрителей и от кирпичей и от участников.
+ 0.19 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Зиверт – единица эквивалентной дозы. Ее внесистемный аналог – бэр (rem).
Доза в американской статье приведена в рентгенах (rad). Это единица поглощенной дозы, ее системный аналог – грей.
Один рентген (или грей) поглощенной дозы может дать до 20 зивертов (или бэр) эквивалентной дозы, в зависимости от типа облучения.
Учите матчасть и не вводите людей в заблуждение.
Нет уж. Умерла так умерла.

Рентген уберите, это единица экспозиционной дозы, а rad это, по русски рад, внесистемная единица поглощённой дозы.
Хотя, что в лоб, что по лбу. Раньше (до 80-хх годов) дозиметры все градуировались в Рентгенах, сейчас в Зивертах, подразумевая, что мерять будут или гамму- (рентген) или бету-, Коэффициент качества которых =1.

Насчёт Зивертов. Это же послеполётный отчёт Ссылка . После анализа радиационной обстановки, (измеренные разными детекторами) посчитали, что Коэффициент качества можно принять равной единице. Может решили, что доза от протонов - нейтронов незначительна, и на неё можно забить.

Кстати, наши на черепашках (Зонд 5 - 7) намерили, то же 3,5 рад., а никак не Зиверт. Не модная это была единица.

В общем, не нужно за них додумывать. Читайте оригинальные документы. Что написали, то и написали.
+ 0.16 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Хрестоматийное - это "страшная космическая радиация", от которой, по мнению некоторых, нужно защищаться толстым слоем свинца, или сопутствующие вопросы о том, почему это американцы не передали свои скафандры ликвидаторам Чернобыля. Повторять эти бредни много ума не надо, а вот почитать про реальные результаты измерений или разобраться, чем отличается космическая радиация от радиации на АЭС - до такого многие опровергатели не додумываются, слишком сложно.

Во. Опять про радиацию.

Недавно на "Космической ветке" была ссылка на сообщение - Ученые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами
Цитата
"Доза радиации там составляет примерно 1,4 миллизиверта в сутки. И, если подходить формально, то космонавту за всю жизнь можно находиться на Луне и в окололунном пространстве не более 2 лет", - сказал он.

Для "специалистов" - 1,4 мЗв = 0,14 рад

А чё там намерили наши герои:



И это за весь полёт. С учётом РПЗ. За сутки каждый сам посчитает.

Давайте опровергайте.
+ 0.20 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Уважаемый г-н дон Дядя Вася, А что, у Молотова так и написано, что для того, чтобы перехватить сигнал, нужно обладать полным аналогом передающей части? Не подскажете, где именно? На какой странице?
А вы в курсе, уважаемый г-н дон Дядя Вася, что штатовцы перехватывали трансляцию с корабля Гагарина? Как им это удавалось? У них был полный аналог передающей части?

Читайте, раз поиском не умеете пользоваться - https://glav.su/forum/1/682/me…age4572704.

Штатовцы не перехватывали Гагарина. Опять же, ищите на ветке, не маленький, обсуждалось. 

Ветка не про Гагарина, предупреждалось.

PS. Про господина последнее предупреждение.
Отредактировано: ДядяВася - 19 января 2020 22:22:43
+ 0.07 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Не президенты знают, что подписывают. Это опроверги как всегда ни ухом ни рылом. МБР (БПРЛ) для испытательных пусков это всегда или специальная ракета (т.н. телеметрический вариант) или ракета, на которой устанавливается телеметрическая аппаратура, обычно, в составе учебной головной части. Боевые ракеты телеметрии не имеют. Учи матчасть.

В договорах такого характера каждая буковка перепроверяется.

Либо в Статья IX звучала бы "По взаимному согласию Сторон на паритетной основе осуществляется обмен телеметрической информацией о пусках МБР и БРПЛ" (для специальных ракет с учебной головной частью).

Не нужно произвольно трактовать статьи международных договоров, даже в защиту полётов американцев.
Иначе получается, не поставили в ракету телеметрическую аппаратуру (или сдохла она), значит автоматом означает, что ракета боевая.
Или же наоборот, боевая ракета, но поставили телеметрию, и можно пускать. А потом отбрёхиваться, ничего не знаем, телеметрия стояла, стояла, а что там "бнуло мы не знаем.
+ 0.11 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Например, Вы, уважаемый г-н дон Дядя Вася, писали

Можете ли Вы, уважаемый г-н дон Дядя Вася, привести доказательства того, что нужен полный аналог передающей часть, кроме подписи "ДядяВася"?

Поиском по ветке так и не научились пользоваться?

Тогда читайте «Молотов Е. П. Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами.» В инете есть.
+ 0.07 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ага, они самые... Особенно с учетом того, что на боевых ракетах не бывает телеметрии. И блоков телеметрии соответственно. От слова совсем. Улыбающийся
Перегрев!!! Ты же открыл страшную военную тайну.

"ДОГОВОР между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений".

Цитата
Статья IX

По взаимному согласию Сторон на паритетной основе осуществляется обмен телеметрической информацией о пусках МБР и БРПЛ. Стороны согласуют объем обмена такой телеметрической информацией.
ЗА РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ — ПРЕЗИДЕНТ Д.А.МЕДВЕДЕВ

ЗА СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ — ПРЕЗИДЕНТ Б.ОБАМА

PS. Не думают Президенты что подписывают. С ракетчиком перегревом не советуются.
+ 0.07 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Уважаемый г-н дон Дядя Вася, скажите, пожалуйста, каким образом вы докажете, что ваши нестыковки вообще имеют отношение к слежению за аполлонами? Подписью "ДядяВася"?

Не оскорбляйте. Господином никогда не был, доном тем более. Это у нас перегрев, и, вроде Техник.
Товарищ Вы мне никакой. Обращайтесь просто гражданин.

Ваши у Вас во множественном числе, или единственном? Если единственном, пишите с большой буквы.

Так какие нестыковки? Конкретно.
Предварительно по ветке поиском пробежитесь, что Вам не понятно. Там всё объяснено.
+ 0.10 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +268.95
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,165
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Да ничего я не забыл. Беспомощные имхования радиолюбительского уровня о том, что профильный НИИ мол не в состоянии демодулировать сигнал с наперёд известными параметрами, потому что он, видите ли, очень сложный (для имхующего), высасывания из пальца на заголовке в НК, да ещё, пожалуй, всякие явные и неявные перевирания содержимого, типа того, что мол момент посадки А11 из Крыма наблюдать не могли (чего Молотов и не утверждал). Вот и все ваши (не только Ваши) "нестыковки".

Как обычно передёргивания. Мог НИИ сделать или нет?
Вопрос в том делал НИИ аппаратуру или не делал? Кроме устных свидетельств Молотова (и примазавшейся позже компании) ничего за душой нет.

А, да. Ещё плёнку секретную спёр. Секретную распечатку переговоров, также где то скомуниздил. Кто же ему перевод делал? Наверное тоже мальчик с соседней дачи. 40 лет хранил под подушкой, и наконец предъявил общественности.

Детектив можно снимать.
Полагаю, в следующей итерации трансформации моей цитаты будет уже "за лабораторную работу"? Веселый
 
Зачем итерации, вот Ваши слова - https://glav.su/forum/1/682/me…age4572790:
Цитата
Аппаратуру уровня "для наблюдения за Аполлонами", в той части и том объёме, что описал Молотов, под силу сделать группе студентов-старшекурсников под грамотным руководством.
+ 0.17 / 18
 2  3 209→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика