Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДядяВася >
  4. Сообщения
ДядяВася

ДядяВася

 
меню
 2  3 206→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Это вы с pmg сами разберитесь, фейк или не фейк.
А pmg здесь причём? Мадам Cheen сомневается, или просто не знает.
+ 0.14 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
откуда бы они имелись, если их и сейчас не густо. С нелетавших аппаратов?
А что, Лунар орбитер (программа) то же фейк?
+ 0.19 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +44.37
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5
 
Глава МАГАТЭ назвал сериал "Чернобыль" художественным вымыслом

Непонимающий
Т.к. художественного там то же не просматривается, правильнее было бы назвать сериал просто вымыслом.
+ 1.87 / 37
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Одну мааленькую деталь вы не учли: каждый космогенный радиоизотоп имеет строго определенный период полураспада, и зная соотношение родительского и дочернего изотопов, можно установить давность образования изотопа, то есть давность воздействия космических лучей. У лунных образцов находят как изотопы возрастом десятки и сотни миллионов лет, так и совсем свежие, вплоть до недельной давности - и все это внутри одного и того же образца.
Описанный вами способ не предлагает никаких способов подделки возраста радиоизотопов, по результату воздействия будет видно, что в камне только свежак. Или у вас есть данные, что американцы научились модифицировать периоды полураспада?
К вопросу о самообразовании - https://glav.su/forum/1/682/me…age4792817

Почему "космогенные изотопы" определяют радиометрическим методом? Да потому что концентрации у них мизерные, другим способом не определишь. Можете сами прикинуть концентрацию этих изотопов в г/г породы.

Насчёт сотен миллионов лет  я подробно объяснил. Тот же из самых "любимых" космогенных изотопов 26 Al. Т1/2 -740 тыс. лет, более 3,7 млн. лет свети их не свети, больше не получишь. Для более короткоживущих прикидывайте сами.

Почему принципиально нельзя найти соотношение космогенных изотопов/ дочкам?

Возьмём упомянутый (в связи с с. вспышкой) Co-56. Он образуется по реакции Fe-56 (p,n) Co-56 (77 д)

А распадается путём Э.З. и опять превращается (мать его) в Fe-56, который ничем не отличим от исходного и которого в грунте овер-дохрена. 

Или Al-26 распадается до Mg-26, который стабильный, и которого в исходном грунте также овер-дохрена.

Другие изотопы лень смотреть, но ничего выдающегося Вы не увидите.

В общем. "Учиться, учиться и учится". (В.И. Ленин).
+ 0.27 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Не передёргивайте, Перегрев всего лишь вернул вам вашу же аргументацию при шельмовании советских учёных и инженеров, которое — шельмование — как "условный рефлекс на неприятную информацию", идёт с опровергательством рука об руку. На зеркало неча пенять...

UPD. Зеркало квалифицируется как "голимый троллинг", угу. Называется — подгорает. Веселый
Перегрев именно троллит (см. Правила). Советская сторона передавала всю траекторную информацию по полёту "Лун", чтобы независимая сторона (Лоувел - зависимая сторона?) подтвердила полёт.

В отличии от амеров. Почему, по словам Молотова и сына Рязанского (и ещё кто то, не помню) от американцев не поступало такой информации? Программа Аполлон, вроде, была совершенно открытая.

Ответ может быть один, и только один. Ни хрена они на Луну не летали.
Отредактировано: ДядяВася - 08 декабря 2019 22:30:59
+ 0.22 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ты не мне это рассказывай, а тем кто пишет на этом специализированном форуме. Один из твоих единоверцев попробовал, в итоге получилась знатная порка. Может поддержишь кореша? Зарегишься там и кааак разнесешь этих неучей? Чё, тоже нет?Веселый
Моя твоя не понимай. Ага.
Тебе фактический материал дают. А ты читать разучился. Своего мнения иметь не можешь. Раз эксперды сказали летали, значит летали.
Отредактировано: ДядяВася - 08 декабря 2019 21:25:34
+ 0.10 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Так вы просто прогуляйтесь на тот форум и задайте им этот вопрос.
Вообще говоря, всем людям, не зараженным вирусом конспирологии, ясно, что "особенности лунного грунта" являются необходимым и достаточным подтверждением доставки образца с Луны. В частности, обсуждавшиеся на днях космогенные изотопы, про которые у здешней публики не нашлось более умного возражения, чем загонять про поддельность солнечной вспышки

Почему не нашлось? Очень даже. Полтора года назад - https://glav.su/forum/1/682/me…age4794170 было объяснено, что наработать "Космогенные изотопы" на циклотроне, не просто, а очень просто.

Ветку нужно читать, если чего то не знаете.
+ 0.06 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Я так понимаю, что вы попросту не в курсе, что штаты в открытой печати сообщали параметры полета? Что точно так же позволяло навести антенну в нужную точку и услышать сигнал.
Весь остальной поток Вашего сознания пропускаю.
Вы Молотова читали? Так он утверждал, что наши сами вычисляли траекторию по времени запуска Аполлонов (которое они слушали по радио ) и времени их прибытия на Луну. Наверное на СССР включали глушилку, когда амеры передавали параметры полёта.
Отредактировано: ДядяВася - 08 декабря 2019 21:19:47
+ 0.15 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
\n\nВы как будто не читаете то, что вам здесь пишут. "Базальты" в отношении Луны это сленг. У них лишь состав базальтовый, а по структурам это долериты, микрогаббро, габбро-нориты и другие породы базитового ряда - https://www.mindat.org/photo-746875.html . А поверхность Луны сложена по большей части брекчиями и агглютинатами.

Не верь защитникам на слово, соврут и не покраснеют.

К примеру - http://wiki.web.ru/images/d/d3…_rocks.pdf



Пробегитесь поиском по pdf. Есть там и долериты, и габбро и габбро-нориты и куча других пород.

Базальты присутствуют в них лишь фрагментами, обломками от нескольких микрон до нескольких сантиметров, в смеси с другими породами. Кусок простого монолитного базальта тут не прокатит.
Експерд, хотя бы заглянул в НАСА-хранилище, там этих базальтов на любой вес. К примеру - https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70035.pdf
Аж целых 5765 grams. Правда нам от него достался, даже не гулькин хрен, вообще ничего. 
+ 0.15 / 22
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +194.92
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Лёд тронулся
Дискуссия 84 1 +0.39 / 25 +0.37 / 30

Подписан договор на строительство энергоблока с реактором БРЕСТ-ОД-300 в рамках проекта Прорыв

ТВЭЛ, ОПУБЛИКОВАНО 05.12.2019

Сибирский химический комбинат (АО "СХК"; входит в Топливную компанию Росатома "ТВЭЛ") и АО "Концерн Титан-2" заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по проекту строительства энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем.

Сумма контракта составила 26,3 миллиардов рублей. Подрядчик выполнит работы по строительству здания реакторной установки, машинного зала и инфраструктурных объектов. Завершение работ планируется до конца 2026 года.
Подписи под документом поставили заместитель генерального директора АО "СХК" - руководитель проекта строительства опытно-демонстрационного энергокомплекса по проекту "Прорыв" Александр Гусев и директор по российским атомным проекта АО "Концерн Титан-2" Владимир Минаев.

Энергоблок мощностью 300 МВт с инновационным реактором на быстрых нейтронах должен стать ключевым объектом опытно-демонстрационный энергетического комплекса (ОДЭК), строящегося на площадке Сибирского химического комбината в г. Северск Томской области в рамках реализации стратегического отраслевого проекта "Прорыв".

Помимо энергоблока, ОДЭК включает пристанционный замкнутый ядерный топливный цикл в составе модуля по фабрикации/рефабрикации смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного топлива, а также модуля переработки облучённого топлива.
"Заключение контракта на строительство энергоблока с реакторной установкой БРЕСТ-ОД-300 - главное долгожданное событие 2019 года в рамках реализации проекта "Прорыв". Вслед за модулем фабрикации/рефабрикации топлива мы переходим к строительству ключевого объекта ОДЭК, который должен стать прообразом атомной энергетики будущего. Строительство и эксплуатация объектов энергокомплекса предусматривают создание в Северске более 800 рабочих мест", - отметил вице-президент по развитию технологий и созданию производств замкнутого ядерного топливного цикла АО "ТВЭЛ" Виталий Хадеев.

Проектная документация реактора БРЕСТ-ОД-300 получила положительное заключение Главгосэкспертизы в декабре 2018 года.
+ 0.39 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ниже вам дали табличку, как она вам? Признаете, что все соответствует, или справочники всё врут?
Меня смущает пик флюкс (максимальное значение потока протонов) и флюенс (интегральный поток за всё время), нет на какую площадь и за какое время.
В русскоязычной версии чего вы искали, википедии?
Наберите Солнечная вспышка 25 (4) января 1971 г. А в ответ тишина, хотя вспышка выдающаяся.
+ 0.18 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Я не то что бы не доверяю этим данным, мне просто интересно а в СССР что такие исследования не проводились,?

Да хрен его знает. Много рыл на эту тему в русскоязычной версии, ни хрена. 20-цикл Солнечной активности.

Но становится понятно, почему А-14 полетели (31 января) сразу за лардж солнечной вспышкой. Чтоб "горячих" камешков насобирать, пока не остыли. Я считаю, правильно. Когда ещё довелось бы на горяченькое.
+ 0.20 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
ДядяВася, давайте начистоту, до Вашего эпохально "мудрого" декрета "о толерантности" при вступлении в должность, в части взаимных оскорблений проблем не существовало вовсе (во всяком случае, не более, чем в любом другом среднестатистическом разделе форума) — т.е., не то чтобы не было оскорблений, были, просто Senya, если что, выписывал нахрен бан, и все были в рамках, при общем понимании, что есть оскорбление, а что нет. Вы сами породили крайне идиотскую ситуацию, а теперь не просто отказываетесь от попыток её исправить (да хотя бы просто признать собственную ошибку), но и прямо подстрекаете к оскорблениям: "разрешается называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии". Грустный

Да ладно. Вам приятно называться, к примеру, насафилом? Для справки поиск по ветке даёт 87 результатов.
А уж, без опровергов, перегрев и техник, вообще никак не могут. И что делать?

Так, что не нужно, что я чего то создал.
Срались по разному. Хотите обзываться, пожалуйста.
+ 0.11 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
У вас на компе что-то с гуглом случилось?
Я не просто о солнечной вспышке, коих в 70-71 гг было много. Я про слово large. Так, где написано, что она была large.

Вообще, учОным, как бы, принято не просто говорить очень большая, большая, средняя или маленькая. Всё таки есть классификация по мощности - ВИКИ :
Цитата
По этой классификации солнечной вспышке присваивается балл — обозначение из латинской буквы и индекса за ней. Буквой может быть A, B, C, M или X в зависимости от величины достигнутого вспышкой пика интенсивности рентгеновского излучения[3][Комм 1]:

Наверное, что касается "лунных полётов", там никакие классификации для учОных не действуют.
+ 0.19 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Я сослался на написанное в документе: "Rancitelli et al. (1972) and others determined the radionuclide concentrations of 14310 as soon as it was because of the large Solar Flare Event of 25 January 1971".

Хотите опровергать, опровергайте доказательно. И выбирайте выражения, товарищ модератор.

Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?

Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?
+ 0.16 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вопрос админу, можно называть данного товарища ЗАЩИКАНЦЕМ, ну типа любитель потреблять НАСАвские причинд сказки.
По просьбам трудящихся, которые от слова "скептик" сон теряют, разрешается (не переходя на личности, в рамках правил ГА, а также УК, ГК, ЖКХ, Спортлото и т.д.) называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии.
+ 0.15 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вот вы и найдите, тем более что вы уже начали

Здрасьте. Вы прокукарекали, а я должен доказывать.

Так, приведите, что до января изотопов было значимо меньше, чем после вспышки (какой, где отмечено, что она была значительно сильней чем до неё).
Правда, пока запостили не несущую никакой информации табличку с подсчетом количества непойми чего.

Табличка не нравится, нате график:



Пальчиком покажите огромную вспышку или приведите свой график.
+ 0.19 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Смотрите, вот в этом образце с Аполлона-14 выявлено большое количество изотопов, порожденных солнечной вспышкой января 1971 года: https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf

По нелетательной легенде этот образец должен был упасть метеоритом именно в 1971 году, быть сразу же найденным, и быть именно лунным, с базальтами.
Возьметесь оценить вероятность подобного события? По мне так это покруче всех роялей в кустах Смеющийся

Вам осталось найти солнечную вспышку в январе 1971 г, (по всей видимости весьма мощную в диапазоне > 100 МэВ протонов , раз она наделала столько изотопов).

В период американских "полётов на Луну", вспышки были рядовым явлением.

+ 0.20 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +261.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вопрос к аполлоноверующим сектантам-маргиналам

Почему Мишин, Черток, Феоктистов, Леонов и иже с ними не сообщили в газетах, отрывных календарях, по радио и по телевидению СССР в 1974 году, что советский лунный проект закрывается?

Что, НАСА затыкает им всем рот?
Вопрос совершенно не корректен, т.к. Советские люди не имели никакого представления, что такой проект существует, потому как была хорошая традиция "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Это касалось, практически всех глобальных проектов: атомного, ракетного, пилотируемой космонавтики и т.д.
+ 0.35 / 21
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
15 лет

Слушатель

Карма: +194.92
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,102
Читатели: 5

Модератор ветки
 
А чем "пративный плутоний" противнее U-233 ?
U-233 точно также как и Pu-239 пригоден ко всему.

Радиотоксичность плутония значительно выше урана: ДОА (для персонала) Pu-239 - 0,032; U-233 - 14 Бк/м3.

На самом деле, основное преимущество Тория, которое выдвигается сторонниками, что образуется гораздо меньше минорактинидов.

Применение для ЯО, дело мутное. Вроде амеры что то пробовали. Нейтронный фон от спонтанного распада на 3 порядка выше.
Отредактировано: ДядяВася - 28 ноября 2019 17:31:01
+ 0.10 / 7
 2  3 206→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика