Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ДядяВася >
  4. Сообщения
ДядяВася

ДядяВася

 
меню
 2  3 213→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
NASA не нуждается в защите.
Истина тоже. Но о ней надо периодически напоминать обезумевшим.
Не нужно так строго говорить о защитниках. Скорее заблудшие.

+ 0.30 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Угловые размеры тут дело десятое. Это психологический эффект, который даже название получил — "Эффект обзора".
Не, не. Не тянет даже на слабую отмазку.

Я думаю, что почти любой человек (разумеется, кроме астронавтов), выйдя ночкой тёмною, и увидев Луну на небе в четыре раза большую чем обычно, немножко офуел бы, и запомнил бы на всю жизнь. Разумеется если бы находился во вменяемом состоянии, а не под действием психоделиков.

А насчёт психологического эффекта, согласен. Есть такой эффект, но касается он т.н "защитников", и весьма схож с Стокгольмский синдром :

Цитата
Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm Syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

Поскольку какую бы херню не несли астронавты (и НАСА) в своих воспоминаниях, документах, муви, пикчерс и ТВ, и не насиловали мозги своим почитателям, те рады всё подхватывать, страстно защищать и "нести свет людям".

+ 0.38 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Потому что в расчеты я тоже чуточку умею. По крайней мере, когда я представил обществу расчет выброса грунта колесами ровера, и вы, и ваши коллеги кто-то промолчал, а кто не промолчал - так лучше бы и промолчал. Чтобы не позориться.

Так, сегодня, как раз ютуб отметился, свежее. Наверное не заметили. Бывает.
https://youtu.be/PdSm27BjoUg

Совсем свежее про тележку, колёса и выброс грунта.

Прокомментируйте.

+ 0.35 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
для обывателя,

Ага. Они ведь специалисты, у них зрение особенное, сразу делают поправку (в мозге) на угловой размер.
А астронавт мог сравнивать её с видом с околоземной орбиты.
И что даст 200 - 400 км над Землёй. Неужто в 3 раза угловой размер изменится?
А да, влияние атмосферы обыватель не учитывает. И ещё у них была на голове стеклянная банка, светофильтр давал искажение, пониженное давление кислорода, и, конечно, влияние лунных бахил не учтено.

+ 0.31 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
А проверка по угловым размерам деталей ЛМ и по мерным рискам на фото какой угловой размер Земли обнаруживает? Кто-нибудь обсчитал этот кадр?
Уже, вроде, обсуждалось. Всё там на месте.

+ 0.19 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
И потому астронавты оказались не готовы к вопросам первой прессконференции. Это было уже за пределами сценария.

Им просто показали фото, которые "они фотографировали", типа AS11-40-5923



Ну да, маленькая и удалённая. (Только не нужно обсуждать почему такое фото получилось, это ясно).

+ 0.28 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой
и удалённой
, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков.
Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные.
...
https://bigphils.livejournal.com/18730.html

Кто их натаскивал перед пресс конференцией?

Земля должна была выглядеть огромной, т.к. он мог бы сравнивать её размер по сравнению с Луной, видимой с Земли. В подкорке этот размер отпечатывается.

Диаметр Земли (и следовательно её угловой размер) в 3,7 раз больше, чем у Луны.

Есть какие либо предложения?

+ 0.30 / 19
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +199.50
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
БН-600
Дискуссия 212 0 +0.19 / 11 +0.19 / 11



Лицензия на эксплуатацию энергоблока с реактором БН-600 на Белоярской АЭС продлена до 2025 года.
С 2009 года на атомной станции реализована крупномасштабная программа модернизации энергоблока, затрагивающая все направления безопасности.

Был установлен второй комплект аварийной защиты реактора, смонтирована система аварийного расхолаживания с использованием воздушного теплообменника, создан резервный блочный щит управления и так далее. Выполнен большой объём работ по обследованию и замене оборудования, в том числе полностью заменены модули парогенераторов.
В 2010 году энергоблок подтвердил соответствие самым современным требованиям безопасности и продление срока эксплуатации было обосновано до 2025 года. Однако Ростехнадзор выдал лицензию на 10 лет, запросив дополнительное обоснование работоспособности незаменяемых элементов реактора.

К настоящему моменту эта работа успешно проведена. АО "ОКБМ Африкантов", НИЦ "Курчатовский институт" - ЦНИИ КМ "Прометей" выполнена материаловедческая программа и сделан вывод о технической возможности дальнейшей работы энергоблока.
На основании этого Ростехнадзор продлил лицензию Белоярской АЭС до 2025 года.

"Мы завершили работу по продлению срока эксплуатации энергоблока №3 до 2025 года", - прокомментировал событие директор Белоярской АЭС Иван Сидоров.
"В ходе исследований мы доказали, что технические параметры БН-600 позволяют эксплуатировать его вплоть до 2040 года. В настоящее время АО "Атомпроект" разрабатывает инвестиционный проект дополнительного продления срока эксплуатации, работы по которому планируется завершить до 2024 года, после чего мы будем обращаться в Ростехнадзор для получения лицензии на эксплуатацию третьего энергоблока на 2025-2040 годы".

Отметим, что продление срока эксплуатации энергоблока БН-600 до 2025 года позволит Белоярской АЭС безопасно выработать дополнительно более 22 миллиардов кВт×ч электроэнергии. Чтобы выработать такой объём электроэнергии, тепловой электростанции потребуется свыше 11 миллионов тонн угля.

Производство электроэнергии на АЭС позволяет уменьшить негативное воздействие на земную поверхность и развитие необратимых геологических процессов, сократить выбросы в атмосферу углеводородов и других токсичных веществ.

+ 0.19 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +45.80
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5
 
"Дорогие друзья, очень тронут вашим беспокойством. Да, у меня положительный тест на СoV (коронаврус - прим. ТАСС), но чувствую себя вполне хорошо. Изолировался в своем кабинете, где есть все условия для дистанционной работы, управления и телемедицинских консультаций", - написал Проценко тут
---
млять... вот уж засада
Толковый врач
Классный управленец
Отличный коммуникатор
Здоровья и побороть болезнь....
В тему:



Отредактировано: ДядяВася - 01 апреля 2020 20:15:01
сообщение скрыто автором
+ 1.35 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вы смеетесь над авторами документа "Эскизный проект защитного снаряжения космонавта и ассенизационного устройства для полета на искусственном спутнике Земли – объекте "Восток-3"". То есть над людьми, разработавшими скафандр Гагарина.
И почему я не удивлен?

Вы неправильно поняли. Мы разбираем "перепевы Рабиновича" на тему скафандр Гагарина.

Вы привели не оригинальный документ, а перепевы на тему герметичной молнии, что подробно обсуждалось на ветке, в том числе и на конструкциях более поздних скафандров (наберите в поиске по ветке "распах").

PS. Кстати по поиску "молния" приведу вырезку из своего поста - https://glav.su/forum/1/682/me…age5214898
Чтоб Вам не разжёвывать, почитайте -  Аварийно-спасательный скафандр "Сокол-КВ-2".

Очень подробное описание что, как и почему.

Картинка оттуда:


А вот, про герметичную оболочку:
Герметичная оболочка, изготовлена из прорезиненной капроновой ткани, а на участках шарниров – из прорезиненного трикотажа.
В передней части V-образного распаха гермооболочка имеет «аппендикс» , через который надевается скафандр.
«Аппендикс» изготовлен из прорезиненной хлопчатобумажной ткани. Герметизация «аппендикса» осуществляется с помощью двух резиновых жгутов.
Вдоль застежек «аппендикс» гермооболочки усилен тканью для предотвращения его защемления при закрытии застежек.

Для объяснения очень подробные картинки одевания скафандра по ссылке:


Это конечно не скафандр Гагарина, информации по которому в инете с гулькин нос (кроме фотографий), но это развитие и усовершенствование скафандра СК-1.

Отредактировано: ДядяВася - 30 марта 2020 19:16:42
+ 0.29 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Ответ неверный. При наблюдении с Земли в зенит или с орбиты в надир вся толщина атмосферы эквивалентна 8300 метров. Мы же смотрим по касательной, и длина луча зрения в пределах атмосферы заметной плотности (пусть даже 0.001 от нормальной) составляет многие сотни километров. Эффект будет заметен.

Многие сотни км на высоте 50 км становятся сотнями метров при н.у.

Выгляньте в окно при хорошей погоде (отсутствие тумана, дождя, снега, смога и т.д.) на чего нибудь серой окраски за 500 м. Насколько оно покоречневеет, пожелтеет, посинеет, покраснеет (остальное добавьте)?

+ 0.21 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Про чудо-молнию это Вы вовремя вспомнили...

Про какой скафандр написано, сами догадаетесь?
Про какой скафандр написано понятно. Вопрос только, что написано? Хоть ссылочку бы дали.
А вот другие говорят, что дело было не так - Ссылка

Я понимаю, что у защитников на "герметичную молнию" сразу хвост пистолетом. Однако в данном, случае молния была на верхней защитной одежде, отнюдь не герметичной. Оранжевого цвета для большей заметности.
Да и обсуждали эти молнии на ветке, и весьма подробно. Ищите на ветке. Чё опять по кругу гонять.

+ 0.24 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
У меня получилось, как и у тов. El Selenita, около 50 км. Это вполне себе ощутимая толща атмосферы, при том что мы смотрим сбоку. Таким образом, цвет Луны должен быть искажен.
Собственно, проверить выводы просто – надо найти видео восхода Луны, а не отдельный снимок.
Учёные утверждают, что на высоте 50 км плотность атмосферы 1,027*10-3 кг/м3 Ссылка , т.е. в 1000 раз менее плотная. Оно конечно тоже атмосфера, но для нашего случая можно считать, что её вообще нету.

В общем отмазка не прокатывает.

+ 0.22 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Во всех материалах опубликовано вот это фото с поясняющей изображение подписью:



Вкрячить фото (стоп-кадр из телетрансляции) Валентины Терешковой в трёх публикациях и подписать его "Гагарин", как я теперь считаю, могли только в РКС.

Насчёт В.Терешковой, я бы не был столь категоричен.

В.Б. Иванов. Этапные работы ВНИИТ в области освоения космического пространства.



Но, по любому Ю.Гагарина "снимала" аппаратура с гораздо меньшим "разрешением" (100 строк по вертикали, частота кадров - 10 Герц, число градаций яркости - 5).

Отредактировано: ДядяВася - 28 марта 2020 22:30:44
+ 0.17 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Вопрос - вам что нибудь известно о лазерном сканировании лунной поверхности с бортов спутников?
И тут же второй - если сканирование - это реальный факт, то почему в этих работах игнорируются УО, которые находятся на поверхности Луны, как советские, так и по версии НАСА, американские?
Имеется в виду лазерные измерители высоты рельефа на спутниках Луны, типа LRO. УО ими не определишь, т.к. они измеряют задержку сигнала, а не его интенсивность.
ИМХО.

Отредактировано: ДядяВася - 27 марта 2020 14:02:43
+ 0.24 / 15
БлогМечты и суровая дествительность
 
26 марта 2020, 21:01:44 Сообщение удалено автором
 
+ 0.02 / 1
 
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5
 
Мечты и суровая дествительность
Дискуссия 16 2 +0.27 / 13 +0.40 / 19

Мечты


Суровая действительность


Чёрная - кошечка. Чёрно-белый - отмороженный кот, пришёл с гулянки.


Отредактировано: ДядяВася - 26 марта 2020 21:00:03
+ 0.27 / 13
ФорумНаучно-технический разделЯдерная и углеводородная энергетики
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +199.50
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5

Модератор ветки
 
Общеизвестный факт вообще-то?) По причине отсутствия в международном морском праве такого объекта как баржа с ОЯТ, ПАТЭС международные воды (норвежские) прошла без ЯТ, загружали его после - в российских водах.
Я морском праве ноль, однако, по крайней мере, японцы везут своё ОЯТ во Францию на переработку, и, говорят, не по суше. Да и МОХ из Франции в Японию везут.

+ 0.15 / 9
БлогНе оффтопим
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +285.10
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,260
Читатели: 5
 
Не оффтопим
Дискуссия 11 0 +0.11 / 11 +0.11 / 11

Граждане не отклоняйтесь от темы.

+ 0.11 / 11
БлогО цвете Луны
 
21 марта 2020, 18:48:03 Сообщение удалено автором
 
+ 0.08 / 10
 
 2  3 213→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика