Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sergo78 >
  4. Сообщения
sergo78

sergo78

 
меню
 2  3 61→След→
Блог....
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Думаю ПВО или смерч/ураган
Не - это все там или есть или было. Здесь речь про что-то интересное.
+ 0.16 / 5
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Все верно.
Тут важна именно крейсерская высота полета самой ракеты.
Максимальная высота крейсерского полета составляет 6,7 км.
По умолчанию у оператора оружия на пульте установлено
значение высоты крейсерского полета 4,6 км.
В принципе носитель при пуске КР даже может и не вылезать
из под радиогоризонта.
О чем и речь, а им уже закусывать собрались. Не вундервафля конечно, но для многих средних стран вполне грозное оружие.
Сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 2
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Ну, если цель стоит прямо на границе, то ее, конечно, сложно защитить. Но и "спириты" по ней работать не будут почти 100%.
А если она в 500-600 км от границы, то даже позиции старых Буков, вынесенные от цели к границе на сотню-другую КМ могут оказаться непроходимыми для таких "невидимок".
Не согласен. Не так много стран, у которых есть Буки, да еще в достаточном количестве. Плюс не забывайте о его дальности, да еще и в экспортном варианте. В каких-то случаях Кр хватит даже крюк сделать. Плюс во многих странах налет можно сделать с разных сторон. Так никаких Буков не хватит. Здесь на ветках у многих камрадов часто проскакивает вскользь мысль, что у нас в России чуть ли не каждый областной центр и более-менее значимый объект прикрывает, как минимум, дивизион С-300 + Буки + еще парочку батарей Панцирей. .Но это далеко не так, а что уж говорить про страны типа Ирана, КНДР и чуть более слабых. Которые могут стать примером для нашего сценария.
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
А ответьте на вопрос: с какой высоты надо запускать агм-158а, чтобы она пролетела свою максимальную паспортную дальность? И какой будет профиль полёта её на эту дальность?
"Максимальная дальность" то такой интересный термин, ага.
А вы ее не путайте с планирующей бомбой, она рокето... И пролетит свои 300-370 км как полагается. Т.е. высота ее полета играет некоторую роль, но точно не высота пуска, как в случае с планирующей бомбой. Ну и даже если Б-2 придется подняться чуть повыше - вы уверены, что мы уже начали продавать ракеты к С-400 на 400 км? А на С-300, да еще экспортных их и подавно нет. Я тоже шапками кидаться люблю, но в меру.
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 5
Блог....
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Пожалуй присоеденюсь к вангователям.
Моя версия - танки 62/64/72 с установленными КАЗ.
А где такие есть?
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
......Не только.Но и для стран имеющих наши современные комплексы ПВО "Дух" ("спирит") - закуска. Правда если у расчётов руки не из жопы растут.
Как вы собираетесь закусывать, если он запустит ракеты с расстояния 350 км?
Сообщение скрыто автором
-0.05 / 2
БлогРоссия показала американским инспекторам ракетный комплекс "Авангард"
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
но ведь авангард как и посейдоны с буревесетниками не попадают под СНВ??
Почему - Авангард и Сармат как раз попадают - они же МБР.
Сообщение скрыто автором
+ 0.31 / 12
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 

МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Американским инспекторам продемонстрировали ракетный комплекс "Авангард", говорится в сообщении Минобороны России.
Это произошло 24-26 ноября в рамках реализации договора СНВ-3, уточнили в ведомстве.
"Российская сторона провела показ в целях содействия в обеспечении жизнеспособности и эффективности Договора", — подчеркивается в релизе.
В Минобороны отметили, что постановка комплекса на боевое дежурство запланирована на декабрь.

https://ria.ru/20191126/156162….ru%2Fnews
+ 0.33 / 9
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
В-2А должен использоваться в рамках совершенно другой концепции.
КР в том числе и ER должны работать по целям с заранее известными
координатами и заранее сформированным полетным заданиям с
маршрутными пунктами, ракеты так же оборудованы ЛПД для корректировки.
Для применения подобного типа КР нужна платформа-грузовик типа В-52Н
или В-1В. В-2А для этих целей избыточен и дорог. Он предназначен прежде
всего для проникновения на территорию защищенную ПВО и поиску
и доразведке целей, координаты которых заранее точно не известны.
Все это возможно в пределах прямой видимости, то есть
радиогоризонта. Соответственно и особо дальнобойное оружие
ему не нужно.
В том и дело, что должен был.... А потом уже прикрутили обычный ДЖАСМ, чтобы хоть какая-то польза была. К тому же стандартные ДЖАСМы скорее всего тоже только по заранее разведанным целям?
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
БлогНа корпусе американского стратегического бомбардировщика B-52H Stratofortress заметили странные складки, напоминающие морщины.
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Мдя?
Их до 16шт на одном самолете (если мы о Б-2, а не о лансере), с дальностью до 370км (если мы говорим о Б-2, соответственно, не о -ER).
Таскать -ER могут F-16 (перемога! Оказывается у поляков есть стратегические бомберы! польска стронг!), F-15E, B-52H.
Лохи-мартины же, в отличие от журнализдов, не относят Б-2 к самолетам, способным нести AGM-158B JASSM-ER даже в своих рекламных проспектах.
А простую JASSM, то да, интегрировали.
.

Обратите внимание, мы сейчас беседуем о качестве стратегической характеристики бомбардировщика Б-2.
Следовательно, это прилагательное относится именно и только к возможности применения каких-либо ядерных средств поражения.
.
Получаем 9-10 (по последним годам боеготовность не поднималась выше 50%, но тренд на снижение, каннибализм - это просто способ выжить некоторым) из 20 самолетов, на каждый - 16 КР с дальностью 370км, 160 штук залпа.
Сравним с армадой польских летадлов - 48 Ф-16 с КР до 900км.
С одной стороны, в 3 раза меньше по количеству, а с другой - в три раза дальше рубеж пуска, с которого 110кг БЧ может прилететь.
Страааашно...
Спасибо за уточнение. Хотя странно - почему ER не может или почему не прикрутили? Для нас может и не страшно. но для большинства стран очень даже страшно. Да и для нас могут быть прецеденты в локальных конфликтах. Учитывать, как минимум, нужно. Ну а роль - так оно понятно, что ядерная основная, но вот только в реальной жизни в безъядерном варианте полетать вполне может успеть, а вот в ядерном маловероятно.
+ 0.00 / 0
БлогНа корпусе американского стратегического бомбардировщика B-52H Stratofortress заметили странные складки, напоминающие морщины.
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
По В-2А можно подискутировать. Против России согласен, не стратег.
Против всего остального мира вполне себе стратег. И да, педивикия
клевещет, что по состоянию на 2012 год в состав его вооружения
интегрирована УР AGM-158А JASSM, а потом и ER вариант . Да они не
ядерные, так и В-52 пока ядерными бомбардировками не отметился.
И их 24 на одном самоле с дальностью под 1000, народ почему-то про это забывает и мыслит только категориями ядерной войны.
Сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 4
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Ну, сами подумайте, что бы ВЫ выкинули первым из списка? Задачка на сообразительность.
Можно я попробую?
Б-16 - БМП на шасси БМП-2 с БО "Кинжал"
Б-17 - БМП на шасси БМП-3 с БО "Кинжал"
Б-18 - БМП на шасси БМП-2 с БО "Эпоха"

Вот эту троицу я бы точно исключил. Еще 1-2 пункта под вопросом.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Выделил для себя то, что показалось неожиданным.\n\n
Лазеры - это не ОНФ (гиперзвук тоже, но он вроде и не подразумевался).
Насколько я уловил смысл, то с высоких трибун, когда говорят, то в ОНФП включают и лазеры, и гиперзвук, и все остальное....
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
БлогБез темы ))
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Так 35-й декларируют как 5-е колено.
И спрашивается, таки где бесфорсажный сверхзвук?
Таки возможно и есть, но к данному случаю не относится. Вы запутались в бесфорсажном сверхзвуке и сверхзвуке в районе 2М.
+ 0.00 / 0
БлогСоединенные Штаты неспособны вести более или менее масштабную войну прежде всего из-за состояния оборонных отраслей.
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
А этот не тот Сивков, который с Ивашовым целую Академию геополитических проблем возглавляет?
Тот самый...
+ 0.09 / 3
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
1) "Выживаемость" под прикрытием своей ПВО - штука хорошая и полезная. Однако, такая тактика не позволит достать до важных целей супостата вне радиуса. Потому как ни крути - надобно иметь на разных ТВД группы приличных надводных и подводных кораблей с солидным совокупным залпом КР. А из БМЗ отстреляются МРК - целей на всех хватит..
2) АПРК 949АМ это ударник дальней зоны. В модерне - 2 единицы для ТОФ - дай Бог сдадут первого к 22-году. Сравнивать его с МРК - некорректно. 949АМ сможет угрожать Гавайям, Гуаму, Сиэтлу и Сан-Диего. МРК на Тихом - этого сделать не сможет. Его цели - в Японии и Ю.Корее.
3) "Работоспособность" района ПРО НАТО - дело тёмное. Потому выделят силы и средства для изнечтожения оного и дело с концом. Верней - уже выделили - не сомневаюсь..
4) 8 ячеек у Мк41??? По 96 ваяют в Румынии и Польше. Кстати, не проблема увеличить..
5) Я не против постройки большего количества разных ракет разных типов для ВМФ. Однако, Шойгу не раз озвучивал квартальный темп сдачи КР-ПКР и масштаб понятен. Потому выдавать желаемое за действительное - смысла не вижу.
По п.4: Там по 24 ячейки. Не 8 и не 96. И насчет - не проблема увеличить. Все-таки немного проблема - посмотрите, как долго строят эти довольно мелкие базы на 24 ракеты. Т.е. нарастить можно, но не то чтобы быстро и легко.
По остальному согласен.
Отредактировано: sergo78 - 04 ноября 2019 11:11:01
+ 0.14 / 5
ФорумВоенный разделБог войны
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Вообще-то, "Коалиция" на колёсном ходу уже есть:
Так это САУ разного уровня с одной стороны, с другой по любому пересекаются.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделБог войны
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +152.15
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
 
Это не я. Это на форумах пишут. Улыбающийся

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14575.0\n\nА что касательно Гвоздики, вроде был заявлен генеральный курс на то что 122 мало и перевод на 152? Или я что-то путаю.
По ссылке там ничего больше не пишут. Так это и вопросы не к вам лично, а в общем .
Ну и в том курсе перевод будет на МСТу и мини-Коалу, но ни как не на это чудище на колесах. Это явно САУ не поля боя, а для арт-бригад или замена буксируемым или Геноцидам. Но это, ИМХО - потому и спрашиваю у более знающих.
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
 2  3 61→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sergo78 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика