Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sergo78 >
  4. Сообщения
sergo78

sergo78

 
меню
←Пред←1 62  63 
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №441383
Дискуссия 25 0 +0.54 / 4 +0.54 / 4

Неверно. В ВВО 4 армии. 5, 29, 35, 36я.

Нет, т.к. С-300В4 будет только поставлено 9 комплектов, а еще останутся и модернизированные В1.

Т.е. в остальных округах по две? А не мало для Западного и Южного или Китай все-таки приоритет с учетом площади ТВД и его удаленности?

Ну я больше спрашивал не про модификации С-300В - под С-300В будем считать все его варианты, включая новые. Больше интересовало место Буков (всех модификаций) и С-300В (всех модификаций) - они будут в смешанных бригадах или Буки отдельно С-300В отдельно? И будут ли зрб только армейского подчинения или у округа тоже свои будут. Если последний вопрос - да, то логичней было бы армейские зрб - сидят на Буках, окружные - на С-300В. Если много хочу знать - так и скажите. А то немного запутался в структуре и подчиненности разных бригад.

+ 0.54 / 4
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №441366
Дискуссия 24 0 +0.48 / 3 +0.48 / 3

Пару вопросов камрадам:
Вот есть у нас 4 округа (СК) и 10 армий, получается, что в двух будет по 2 армии, а в других двух по три. Вот эти два округа, где по три армии - это Западный и Восточный?
И вопрос по зрб - если я правильно понимаю, есть зенитные бригады армейского подчинения, а есть окружного. Соответственно армейские сидят на "Буках", а окружные на С-300В(В1, В4). Правильно мыслю или все зрб только армейского подчинения и состав у них смешанный, т.е. в одной бригаде есть и Буки и С-300В?

+ 0.48 / 3
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №438263
Дискуссия 39 0 +0.64 / 4 +0.64 / 4

Спасибо за ответы по КР для Искандера.
Не отходя от кассы еще два вопроса на разные темы уважаемым камрадам (прошу прощения за кучу разных вопросов, но с одной стороны инфа по ним на мой взгляд не секретна, с другой стороны не так просто найти на них ответы в сети, а ведь интересно )

1. Прочитал вот статейку всем известную про МТ-ЛБ: http://topwar.ru/9162-mt-lb-i-ego-modifikacii.html
Из нее понял, что приняли на вооружение в наших ВС варианты модернизации: МТ-ЛБВМК, МТ-ЛБМ 6МА и МТ-ЛБМ 6МБ.
А какова судьба остальных вариантов: МТ-ЛБМ 6М1А3, 6МА4, 6М1Б2, 6МБЗ, 6МБ4? Или это всё для богатства выбора инозаказчика и к нам не планируется?

2. Как-то спрашивал здесь - "9 бригадных комплектов ЗРС С-300В4 - это совсем новые или модернизация из тех, что были?" Ответили, что новые. Насколько я понимаю, в среднем по 2 бригадных комплекта на округ будет достаточно (кому-то 3 достанется - наверное Западному ). Какова судьба предыдущих вариантов С-300В, В1, В2, В3? Они параллельно останутся в войсках, спишут или уйдут на хранение?

+ 0.64 / 4
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №438233
Дискуссия 40 0 +0.96 / 8 +0.96 / 8

500 у БР. У КР - "в разы больше"(с)

Мне вот только не понятно, а как обошли запрет для варианта с КР на ракеты дальностью от 500 до 5500, или есть какая-то тонкость в договоре, которую я не учел? Или такая дальность официальность не признается, но имеется?

+ 0.96 / 8
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №436209
Дискуссия 44 0 +1.93 / 11 +1.93 / 11

В рамках ГПВ-2020 на перевооружение Сухопутных войск и ВДВ будет выделено более 2,6 трлн рублей
ЦАМТО, 3 июля. В рамках ГПВ-2020 на перевооружение Сухопутных войск и ВДВ будет выделено более 2,6 трлн руб., сообщил президент РФ Владимир Путин на совещании «О выполнении госпрограммы вооружения в части оснащения Сухопутных и Воздушно-десантных войск».«За счет этих средств в Сухопутных войсках и ВДВ к 2020 году доля новой техники должна составить не менее 70%», - подчеркнул глава государства.В частности, по словам В.Путина, «в состав Сухопутных войск должны поступить 10 бригадных комплектов ОТРК «Искандер-М», 9 бригадных комплектов ЗРС С-300В4, свыше 2,3 тыс. танков, около 2 тыс. самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 30 тыс. ед. автомобильной техники. Кроме того, планируется поставить новые системы связи, управления, перспективные комплексы разведки, комплексы индивидуальной экипировки военнослужащих».

http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2012/0703/133013666/detail.shtml

А не подскажите - 9 бригадных комплектов ЗРС С-300В4 - это совсем новые или модернизация из тех, что были?

+ 1.93 / 11
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №435922
Дискуссия 25 0 +0.91 / 4 +0.91 / 4

Скорее всего, поставят "времянку".

Это - обсуждаемая опция...

а есть возможность в качестве "времянки" поставить модуль от Терминатора (БМПТ)? Или слишком большой и тяжелый?

+ 0.91 / 4
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №435872
Дискуссия 46 0 +1.74 / 8 +1.74 / 8

Ну нахрена про 45-ку "телескоп" говорить раньше времени было?

А если не успеют ее довести будут ждать или временно какой-то модуль поставят?

А что тогда с калибром 57 - его планируют куда-нибудь ставить?

+ 1.74 / 8
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +162.44
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №430296
Дискуссия 47 0 +0.89 / 4 +0.89 / 4

Цитата: Trilobus
Здесь ошибка - не патриции, а партийцы... не прикроют, а накроют...

Ну это вы уже за них оправдываетесь - так как в вашем случае лишней стает фраза "во время патрулирования". Как-будто бы на стоянке они не накроют эту территорию, или накроют, но меньшую, или большую - ну сами понимаете, что дальше много чего можно нагадать. Все-таки журналисты налажали и имели ввиду именно это ... у них часто ударное и наступательное вооружение что-нибудь прикрывает, то Искандеры Калининградскую область прикрывают , то С-300 (а иногда еще хуже - какая-нибудь РЛС) являются средством против американской ПРО...
Журналисты они такие журналисты...

+ 0.89 / 4
ФорумПолитический разделСитуация в Сирии
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +162.44
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Нет. Они всегда там дежурят. Я не знаю, зачем пресс-служба РВСН на этом акцентировала внимание. Это все равно, что пресс-служба СВ напишет - "в Н-ской гв. омсбр танки выехали на танкодром"

Просто у них там какие-то новые сроки несения дежурства в лесу, увеличенные. Вот и все.
А так - из полка ПГРК (шахтный полк - 10 ШПУ, полк подвижный - 9 АПУ ПГРК) треть всегда на боевом в лесу (создают, вместе с РПКСН, потенциал ответного удара), треть - в ангарах с раздвижной крышей дежурят (потенциал встречного, ответного-встречного ударов), треть - на ТО.

Мне понравилась в сообщении вот эта фраза:
"О его масштабах можно судить на таком примере. Только одна Тейковская дивизия РВСН во время патрулирования прикроет своими "Тополями" и "Ярсами" территорию, сопоставимую по размерам с суммарной площадью нескольких европейских государств."
В мозгу у журналистов Тополя и Ярсы стали уже комплексами ПВО и прикрывают территорию

+ 1.14 / 13
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №422837
Дискуссия 51 1 +0.84 / 8 +1.59 / 16

Цитата: Олег Бр


Уважаемые специалисты, а це что такое???

Как что - чешская Дана - 152 мм

+ 0.84 / 8
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №408839
Дискуссия 31 0 +1.31 / 7 +1.31 / 7

В продолжение к посту Портоса (немного не про технику, но про КП РФ).
Только сильно не пинайте - чиста поржать над уровнем журналюг из КП:
http://gazeta-pravda.ru/content/view/10648/74/ - прочитал сегодня на остановке на щите, где расклеивают газету Правда, пока ждал транспорт.

+ 1.31 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №401381
Дискуссия 63 0 +2.70 / 36 +2.70 / 36

Редкостный по силе бред - ни одного слова правды и ни слова в точку, ляпы в каждом обороте. Соболев, конечно, не был лучшим командармом-58 за новейшую историю армии, мягко говоря, но столь сказочным долбоебом, вроде, тоже. Видимо, тут преступление обиженного генерала в том, что он подмахнул труд какого-тот безграмотного уебка из КПРФ. Или какой "максим калашников" напейсал...

Я эту статью несколько лет назад уже читал на разных желтых ресурсах, вот только не помню, кто её тогда подписал. Почему все так возбудились, типа она новая и предвыборная, если она уже давно гуляет по интернету и ее отдельные части, которые уже стали общеизвестными догмами для хомячков. Мне кажется, что её или по второму кругу пустили или для придания веса приписали генералу (последнее при условии, что раньше она была от другого автора, надо поискать по инету, где и когда этот текст еще всплывал). Про дыру в ПВО между Иркутском и Хабаровском тоже здесь на ветке уже не раз говорили - так что не нужно по пятому кругу этот бред обсуждать. В КПРФ факты закончились, вот они и подымают из архивов свои труды и под новой вывеской печатают.

Вот ссылки, где эта статья была опубликована в разных вариантах начиная с 2011 года, а её основные тезисы собраны по инету, включая такой "источник" как НВО (да Соболев работает на комунистов, смотрите первую ссылку):

http://www.rso-kprf.ru/index.php/info-otdel/3376-o ... ompleksa-rossii.html
http://alexjiang.eto-ya.com/2011/09/29/voennaya-reforma/
http://nvo.ng.ru/forces/2008-05-30/1_pvo.html - это вообще из 2008 года про ПВО, откуда Соболев взял прям кусками текст.

Т.е. сам он ничего не писал - вся его статья это компиляция разных статей из инета очень не первой свежести и всё из желтых и демократичных источников.
Я привёл только три ссылки, а Яндех выдал 860 тыс по запросу: "В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км."
Также можно взять любой другой тезис из статьи Соболева и увидеть, что тот или иной кусок статьи уже где-то давно кем-то публиковался, например про туже Сатану - чуть ли не любимый конек либерастов и псевдопатриотов.

Комуняки просто прикрылись именем Соболева... А он в свою очередь при написании этого бреда использовал НВО, так как сам уже видать ничего не помнит и не знает...

Отредактировано: sergo78 - 13 марта 2012 12:51:03
+ 2.70 / 36
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №395411
Дискуссия 42 0 +1.21 / 8 +1.21 / 8

Цитата: Портос
Кто такая "УПС"? Картинку бы посмотреть, сколько весит бы узнать, плавает ли, а оружия у нас навалом, повесим чего выберем.

Портос, ну вы то должны знать что это Унифицированная Платформа Средняя. Вот только я ее естественно не видел, кажется ее даже в железе нет пока. Но ведь варианты вооружения заранее прорабатываются, потом только корректируются в процессе.

+ 1.21 / 8
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №395387
Дискуссия 35 0 +0.51 / 4 +0.51 / 4

Она и будет с 2А82. Если потребуется что-то большее - перевооружение не является чем-то кардинально невозможным.

Ну раз мое предположение попало в тему, наберусь наглости и выскажу свое ИМХО по поводу вариантов вооружения линеек БТР\БМП, вижу это так(где не прав - поправьте или уточните):
БТР всех видов (УПТ, УПС(колесная), УПС (гусеничная)) - модуль типа того, что на БТР-82А, желательно с парой ПТУР (какие у нас сейчас в фаворе из не сильно крутых) и АГС-17/30. БТР он и есть БТР - ему сильно много не надо, помниться, тут на форуме кто-то передавал слова человека, который знает о прорабатываемых вариантах и он был разочарован уровнем вооружения БТР. Наверное хотел что-то типа Бахчи 100+30, вот при моем раскладе - он и будет разочарован. Слабее ставить смысла нет. Сильнее пойдет на БМП.
БМП на базе УПС (К (если будет колесная БМП) + Г) - здесь вижу что-то типа Бахчи-У, может в другой башне + АГС-17/30.
А вот на БМП УПТ вижу модуль 57-мм + 4 ПТУР + АГС (желательно в более крупном калибре 40/57 мм).
Кто что думает или уже знает и можно сказать на тему моих предположений?

+ 0.51 / 4
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №395033
Дискуссия 32 0 +0.69 / 8 +0.69 / 8

Бывает Вес и габариты дрына значительно больше, чем у 2А82. Аналогично и элементы АЗ, и размеры БК. Т.е. можно ускорить процесс заряжания, увеличить количество и номенклатуру используемых боеприпасов.
Плюс, как я понимаю, 152 мм чумадан избыточен для большинства целей на поле боя, а пробиваемость ОБПС в калибре 125 мм можно значительно поднять за счет увеличения относительного удлиннения и мощности самой пушки.
Сэкономленный вес пустить, например, на увеличение защиты или уменьшение габаритов машины.

У меня тогда такой вопрос-предположение - а может в Армате решили при изначально заложенной конструктивно возможности поставить 152-мм, на первом этапе использовать 125-мм. Т.е. и избыточности нет и боекомплект совместим, только новые снаряды ввести в боекомплект и при этом заложена возможность смены орудия в будущем. Ну начнут там лет через N страны НАТО думать про 155, а нам только модернизацию нужно будет провести на готовом танке. Понятно, что кроме орудия придётся менять и АЗ\МЗ и еще наверное какие-то устройства (может камрады-танкисты подскажут), но это все-таки будет легче (если заранее проработать такую возможность и под неё все нюансы), чем поставить 140-мм в Т-72/Т-90, где это возможно (кажется Блекшарк упоминал о такой возможности), но сопряженно с определенными трудностями. Так как на этапе проектирования этих танков такая возможность не закладывалась. Кто что думает по этому поводу? Мне кажется, что Армата вначале будет с 125-мм.

+ 0.69 / 8
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №383258
Дискуссия 42 0 +0.00 / 3 +0.00 / 3

так вот мне такие статьи в качестве аргумента и подкидывают, а я только про вагоны и контейнеры и что делать, как объяснить твердолобому или может действительно бесплатно?

+ 0.00 / 3
ФорумВоенный разделСовременные войны США, НАТО и их союзников
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №383243
Дискуссия 69 1 +0.10 / 4 +0.85 / 15

Уважаемый Прохоров!
А есть ли какие-то данные сколько мы получаем за транзит грузов НАТО в Афган по жд, а то по воздуху как-будто бы бесплатно.
А то сцепился тут с одним, утверждает, что всё везём бесплатно, а доказать свою точку нечем

+ 0.10 / 4
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №375569
Дискуссия 181 0 +1.81 / 23 +1.81 / 23

Уважаемые камрады, обращаюсь с просьбой, особенно к людям, связанным с производством и живущим в Санкт-Петербурге.
Просьба немного не по теме, если что подскажите, куда перенести или дайте какой-то совет. Потом удалю сообщение.
Есть человек - доктор технических наук Сычев Валерий Яковлевич, изобретатель, рационализатор, имеет десятки патентов, может кто-то даже знает из более старшего поколения. Приложил руку к оборонке, по этой причине и еще из-за несдержанности в молодости (ляпнул не то что надо перед журналистами, за что стал политзаключенным, но после освобождения продолжал работать на благо страны, но уже под присмотром органов) в интернете о нем мало информации, но несколько его патентов в соавторстве все же есть. Участвовал в разработке одного из вариантов танкового стабилизатора пушки, разрабатывал крупный шнекоход для перевозки ракет в болотистой местности (фоток этого аппарата в инете до сих пор нет). В тяжелые 90-е перенёс инсульт и пережил кучу других проблем. Присмотр органы сняли с него только в 2004 году. Человек хочет работать, у него есть станки на территории нашей промплощадки (где я работаю), есть светлая (пока еще) голова, но он совершено не бизнесмен и не эффективный менеджер. Все что прошу - нужны заказы на металлоизделия, практически любой сложности, а еще лучше привлечение его к решению каких-то разработок или сложных технических и производственных задач (он ездил по всему Союзу и вносил рацпредложения на многих крупных заводах, включая разработку технологий и оснастки для своих внедрений). Пишу немного коряво, так как сам к производству отношения не имею.
Очень прошу откликнутся неравнодушных к таким специалистам и к нашей промышленности.
Заранее спасибо!

+ 1.81 / 23
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Тред №375489
Дискуссия 38 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Возник вопрос (после долгого чтения танковой ветки и ветки НАТО):
Вот есть у нас танковый парк в размере 4-6 тыс (все цифры в дальнейшем сильно приблизительные) и есть танки на хранении тыс 12-16. При описании танкового парка основных европейских игроков речь идет о 150-350 танках в конкретной стране (Британия, Германия, Франция, Италия, Испания - мелочь не учитываем). Вопрос - есть ли в этих странах такое понятие, как танки на долговременном хранении (или просто на хранении) и каков порядок этих цифр, если хотя бы что-то про них известно. А то я всем рассказывая как мало у них танков осталось, а вот про хранение никакой инфы не встречал.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +153.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,280
Читатели: 0
 
Он лет на 30 не ошибся? Не в 1984, а в 1954 году? Вот тогда да - как раз был создан танк Т-54А, имевший одноплоскостной стабилизатор в вертикальной плоскости "Горизонт" и создавали уже двухплоскостной стабилизатор. Он уже на Т-54Б появился через несколько лет и назывался "Циклон". Бредит Ваш источник. Или у него рассеянный склероз, или держит Вас за дурака. Или он путает даты, причем конкретно.

УВЗ в 1984г. делал Т-72А и экспортный Т-72М1.

Ну я как бы и сам интересуюсь слегка танками и тоже оспорил его заявление (да и брат у меня бывший командир танковой роты, сейчас начальник штаба батальона, только уже не танкового, пока не дождался от него ответа). Поэтому и задал вопрос из двух частей. Дело в том, что он к Тагилу не имел никакого отношения - он изобретатель, рационализатор, имеет несколько десятков (если не сотен - уточню) патентов и изобретений. Он ездил по Союзу по крупным предприятиям и решал конкретные поставленные задачи. Может для нового танка или новой модификации требовалось какое-то свежее решения или серьезное улучшения и его просто не информировали о прошлых достижениях, да бы он на них не зацикливался. Меня больше вот эта часть вопроса интересовала, то что были до этого двух плоскостные стабилизаторы я и так знаю. Т.е. насколько серьезно отличались эти стабилизаторы в разных моделях и модификациях танков, чтобы требовалось разрабатывать что-то новое в 1984 году. И мог ли он этот новый стабилизатор (точнее ту его часть, которая отвечала за вертикальную стабилизацию) делать, например, для какого-то экспериментального танка?

+ 0.00 / 0
←Пред←1 62  63 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sergo78 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика