Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sennary >
  4. Сообщения
Sennary

Sennary

 
меню
 2  3 52→След→
БлогО дискуссии на тему трудовой миграции из Белоруссии в Россию
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: +49.77
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Скакуасы уже бегут, и где результат.
Белочка в колесе, вернее осел на приводе в погоне за морковкойУлыбающийся
Не надо сравнивать йух с пальцем.
Хохланд в результате работы наших партнеров превратился из условно дружественного в откровенно враждебное нам государство. Причем им это вышло практически бесплатно.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: +49.77
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Начнем с того, что территории на Земле уже не продаются. А тут земли, да еще с русскими в придачу. Начинать надо не с затрат, а с вопроса о том, что такая возможность приобретения земель с такими характеристиками уникальна. Ну не техасщину же включать в состав России. Отсоединяли то наши русские земли. При чем тут затраты то... Присоединение земель это не бизнес, это геополитика. Там другие критерии.
Один хрен все упирается в экономику.
Пока в Брянске, Смоленске или Пскове обычные люди не начнут жить гораздо лучше чем в Минске, не будет присоединения-объединения. А добиться этого можно двумя путями: 1) поднимая свой уровень жизни. 2) опуская чужой.
Но второй способ так себе, "клиент" может и в евросоюз побежать по следам "прибалтийского тигра".
+ 0.56 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Вам и говорят. Если попонтоваться решил, осознавая опасность действий-это преступление. В авиации много людей СИДИТ в тюрьмах до сих пор. Именно за понты в основном. А есть другая сторона медали. Когда приходит молодой лейтенант, его начинают "вывозить"на тяжелом истребителе. По 3-4 вылета в смену. Когда информация идет потоком и ее надо запоминать осознанно, а не заучивая. И его выпускают в самостоятельный полет, за ним смотрит командир, инструктор, комэска, рп все ему конечно помогают, но все оценивают его действия. И он это прекрасно понимает и загривком чует. Он садиться, сруливает с впп и после фразы рп:" поздравляю!" Отвечает :" служу России " и на радостях ослабляет контроль за отработанными движениями рук-убирает шасси. Итог самолет повреждён, повреждена аппаратура и суд вешает на него 7-10 млн. Есть здесь состав преступления? Нет. О том и говорим. Что в таких случаях нужно искать выход. Ибо материальный ущерб естественно причинен, но вешать ущерб на лейтенанта верх глупости. Не будет возмещения, потеряем летчика и офицера, то есть уже вложенные в него ресурсы.
И о чем мне говорят?
О том что для военнослужащего должны быть отдельные законы, потому что вдруг что? О том что прокурорские волки позорные, а кто такие люди и военной полиции даже писать стыдно? Много о чем говорят.
В армии вообще очень часто "ищется выход".
Про летчика понятный пример, непонятно почему решили что нет состава преступления, если он есть. Вопрос наказания не рассматриваем.
Даже интересно что будет с таким летчиком если он будет без погон, а будет работать в том же Аэрофлоте и "уронит" таким же способом борт с пассажирами.
Чем летчик лучше обычного водителя, который на плохой дороге не справился с управлением и повредил другую машину?
Приведу обратный пример, взятый с этого форума: танкистам перед дембелем за хорошую службу дали заправленный танк и разрешили погонять на полигоне как им хочется (эта часть вроде как реальная история рассказанная на этом форуме). Что было бы, если б в ходе этих покатушек они.. погнули ствол? Да нихрена бы небыло, кроме морального вреда участником событий. Ствол заменили, в рапорте указали что это было при проведении учебы. Все. Виноватые как бы есть, но их нет, всем пох. Подумаешь сломали ствол и нанесли ущерб на незнаю сколько там ствол стоит, но думаю не дешево. Не жалко, он же государственный.
Все разговоры сводятся к "не может возместить, не будет служить". Давайте внесем изменения в закон что бы он распространялся на всех граждан страны.
-1.03 / 34
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Это не двойные стандарты, это просто Вы не видите разницы между обнаглевшим тупым ебланом жирующим на ворованные папинькой/маминькой деньги и человеком который служит Родине.
Как ни странно но сотня мажоров тупо развешенных на столбах аж ни как не скажется на обороноспособности Страны (скорее даже улучшит), а вот потеря лётчика (по любым причинам) да даже рядового контрактника, реальный минус
Да да. А вы просто не видите разницы между человеком который сделал себя сам и смог подняться из нищеты и самостоятельно заработать денег и человеком, которого папаша генерал пропихнул на тепленькое местечко...
Ах да, любой человек надевший погоны сразу становиться святым, а все богатые автоматически мрази и подонки, прошу прощения.
-1.52 / 38
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Я не понял суть. О чем вы спорите?
Спорил я только о том что состав преступления был. По остальному высказывал свое мнение.
Вам не нравится что наказали или не нравится, что наказали мало? Человек не робот, ошибается всегда. Если ошибся-накажут штрафом. Если умышленно совершил преступление-сядет.
Пысы. Если сразу наказывать по полной схеме-кто пойдет в войска? Людей же учат вначале пользоваться, а потом они набирают опыт. И на этом этапе без ошибок никак не получается. И летчика на посадке шасси убирают, и ракетчики случайно запускают, и таксисты стреляют и т.д.
Мне не нравится двойные стандарты. Если мажор на машине по городу носится то "ату его! сжечь его! куда смотрит полиция!". А если летчик угробит самолет от того что попонтовтся решил то "зачем губить жизнь человеку, прокурорские нелюди и кто ж будет Родину защищать".
-0.24 / 15
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Управление многомилиардными девайсами предполагает случайное похеривание.. И с этим обладателю девайса придётся смириться.
Норм.
-0.13 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
По неосторожности.
Всяко в жизни бывает. Грань очень тонкая.
Перегнете палку, кто Родину защищать будет?
По такой логике и работать нельзя. Вдруг что произойдет? А на гражданке с тебя по полной спросят, но то что в детском саду.
И в тюрьму сажать наверное нельзя? А то ж он бедный несчастный причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности или даже убил по неосторожности, а его за что то в турму тущут... Он же нифчемнивиноватый.
Я правильно Вас понял?
Отредактировано: Sennary - 27 ноября 2019 10:09:59
-0.30 / 15
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Если был состав преступления, то посадят и чего-то отожмут. Если просто не справился с управлением и гробанул технику, то да, зп и надбавка.
Состав преступления был. Цитата:
Статья 4. Ограниченная материальная ответственность военнослужащих

1. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет;\n\n
Всё.
Остальной ущерб начисляется судом для списания стоимости утраченого имущества.
-0.40 / 13
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
В приведенном случае сядет в тюрьму.
За угон боевой техники и отягчающих обстоятельствах по пьянке.
Или нет. Может он ее не угонял?
Вопрос не о том. А о том что можно "случайно" похерить миллионы, если не миллиарды, сказать "яничаянапраститеябольшетакникагданибуду" и отдать месячную зп.
-0.24 / 14
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
По формулировке суда будет проведено списание похеренного на сумму 100500лямов. По федеральному закону с парней спишут зарплату и надбавку.
То есть с мудака, который напился и поехал на "танке" за водкой, а по дороге угробил технику спишут 1 зп и все? Потому что "онижедети", "малопалучают" и "кудажесмотрятофицеры"?

Прикольно, чо....
-0.72 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Фошизды рассуждали по другому. "Как тока мы нападём, все бросятся свергать террана и помогать нам". Ну и танки с самолётами, куда без них. И ключевым было, что свергать не бросились.
Ну может быть.
Ну, цэ очебачно. Пиндосы(или их подстилки) будут платить за налёты на свои базы? Кроме того, в афгане мужохеды вынуждены воевать тем говном, которое осталось ещо с нашей афганской. Лет много назад выкладывали фотки конфиската. Вишенка на торте ЛиЭнфилд и заросшие говном патроны для него. Вооружение снайпера. Ни тебе Стингеров, ни итальянских мин, ни китайских Градов, ни "весьмирснаме"... Это-ж не ИГИЛ.
Тут выкладывались фотки этих "атакующих дронов". Там в половине случаев набор сделайсам из "китайский дрон для детей за 5 баксов" + фанера + синяя изолента. Даже без финансирования госдепом я думаю такое смогут соорудить на коленке в афгане.
-1.16 / 21
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Ну, оно оружие. Убивает. Вопрос в том, есть ли, что можно противопоставить? Взять, например КР и ПВО. Как работает наше ПВО(весьма почтенного возраста) против ихних КР, видели. Как работает их ПВО против иранских рокет, видели тоже. Вывод можно сделать? Можно.
Конечно.
А еще можно рассказать как над неким кораблем в черном море пролетела сушка, сожгла рэбом всю электронику, весь экипаж обосрался и в первом же порту массово списался с корабля.
Чего их, басурман, жалеть?
По танкам, каг-бы, тоже статистика есть в Сирии-Ираке-Йемене. По Т-90, Лео и Абрамсам.
Так выходит, что самое крутое их оружие, это СНН-ББС и бакс. Тут, конечно, у нас достаточно грустно.
Мне кажется фашисты примерно так же рассуждали. Танки у нас лучше, авиация лучше. Ну что может случиться?
Кстати про ПВО. Как Вы думаете, почему американские базы в афгане обстреливают из минометов пару раз в год, а на нашу в Сирии чуть ли не каждый день дроны летают?
-1.24 / 37
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Ну раз вам все равно, чего в спор влетели?
Человек не увидел гофру в кино. Я подсказал на каком моменте ее видно. Не более того.
А по-поводу горы... я вам секрет открою-это ненормально! У меня, как и у всех авиационных специалистов появляются по этому поводу сразу несколько мыслей. Если это новый борт, то на лицо конструктивно-проихводственный дефект. Если это старый борт, тт на лицо усталость метала и его деформация в следствии долгой и тяжёлой эксплуатации.
Да я уже понял что они тупые и не знают на чем и как правильно летать и когда пора списывать самолеты. Правда почему то это только мнение не подтверждено статистикой авиационных происшествий. Но это не важно, если факты мешают теории, то хуже от этого только фактам.
Что эта гофра нам даёт? А даёт она снижение скорости, больший расход топлива, вибрации и т.д. это еще состояние силовых элементов неизвестно. А смеёмся мы потому, над тупыми американцами, что при всей их говорильни стратегами у них летает говно мамонта, с бесконечно продлеваемым ресурсом, в оперативно-тактической авиации одни провалы-что F-22,что тем паче F-35. И в целом ситуация в авиации у них находится в кризисе. Причем кризис системный.
Ага.
Так же как во всех остальных сферах. А если у нас чего то внезапно нет, то нам это и не нужно. И так с самого образования форума. Когда же прекратиться этот ужас без конца и наступит ужасный конец америки?
И если мы даже в 90-е продолжали разрабатывать новые типы, то у пиндосов я наблюдаю полное отсутствие чего-либо стоящего в ближайшей перспективе. И это все при их колоссальной бюджете... но да, я согласен, летают на говне, значит им норм. Не тыпуе, ага. Ни разу! Жующий попкорн
Супер.Нравится
-0.97 / 24
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Это, наверное, наш енерал остро шутил над нафталиновыми Ту-шками? Из которых, самая пожилая, на пару десятков лет моложе самой свежей Б-52?
Не?
Ну это конечно уважительная причина.
Но я повторю свою мысль, которую тут уже высказывал - непонятно чего все так волнуются изза наты и америкосов. На этом форуме уже не раз убедительно доказали что они дебилы, ничего не умеют и абсолютно все вооружение, от стрелковки до ракет, от танков и машин до кораблей и самолетов, полное гавно.
-0.69 / 17
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
И что?

Могу скринов наделать, если очень надо. Короче, ни в упор, ни издаля, ни под каким углом на отлетавших уже несколько лет В-52 первых серий (В или С, полагаю, могу посмотреть внимательнее попозже) НЕТУ НИКАКОЙ ГОФРЫ. Ни вот такой жести жестокой, ни маленькой.

Сравните с обсуждаемым фото, где самолет сверху весь в горбах, будто его выжимали выкручиванием и на веревочке вывешивали. Тут внизу то ли есть гофра, то ли нет, но незначительная. А на фото выше - реальный гроб. Не, может, они еще полетают, но никто не вечен. Про 2040г и далее - да я в 2030 не верю вот.
Мне вообще пох есть там гофра или нет. Летают, значит и так им норм.
А так да, нет ничего вечного.
Но кто ж может запретить поклонникам Задорного смеяться над тупыми америкосами?
-0.27 / 16
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
+ 0.35 / 6
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
И - если верить приведенному в статье (!) - ну нельзя директору назначать себе миллионные зарплаты, если рабочие получают 20-30 тысяч. Мы все же в России живем, а не в Пиндосии или где-то еще, там это норма, а в России еще не совсем забыто такое понятие, как справедливость...
Вы страны перепутали. Это там зп директора отличается от зп рабочего в 2-3 раза. А у нас это уже норма что на 2 порядка.
-0.82 / 26
ФорумВоенный разделБог войны
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
В пустынных зонах колеса быстрее?
По дорогам тоже. Но тут вопрос даже не в "начали делать технику под конкретную местность?".
Я конечно понимаю что "жираф большой, ему видней", но раньше это была машина защищенная как танк. По сути это и был танк с пусковой вместо башни. Что мне как не специалисту кажется оправданным - дальность стрельбы не настолько велика + танкового шасси много, оно освоено. На колесах будет бтр с пусковой. Им опыт Сирии подсказал что "и так сойдет" и броня не нужна? Или они собираются увеличить дальность? Так зачем извращаться, есть град.
А самое главное, я не сильно понимаю в чем настолько серьезный выигрыш. Из схемы убираем транспорт для "танка"? Так на фоне всего остального обслуживающего транспорта это, как мне кажется, не так много.
ЗЫ Я возможно и не прав, но пока эта новость вызывает больше вопросов, чем радости за разработку новой техники.
+ 0.08 / 8
ФорумВоенный разделБог войны
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
Что именно?
Вывод о необходимости колесных шасси, после использования гусеничного.
Много жалоб на разбитый асфальт?
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделБог войны
  Sennary
   
   
Sennary  

Слушатель

Карма: -30.10
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,032
Читатели: 0
 
.. будет колесное шасси. Такое решение было принято разработчиками с учетом опыта эксплуатации огнеметных систем на гусеничном шасси в пустынных зонах
это интересно как?
+ 0.01 / 1
 2  3 52→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

А. Кудрин: Неисполнение расходов федерального бюджета по итогам 2019 года может составить 1 трлн. руб. (Postulat)

Полячка гадит. Жалоба по "Северному потоку - 2" на разрешение Дании поступила от польских экологов (Разорванный В Клочья)

Не фортануло. Повязали генерального директора ОАО «Метрострой» (nhfvdfq71)

Credit Suisse "разделяет ответственность за спасение климата" и прекращает финансировать новые угольные ТЭС (damadilumax)

Россия строит новый город на 60 000 жителей на границе с Европой (Охранитель)

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sennary >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика