Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. averig >
  4. Сообщения
averig

averig

 
меню
 2  3 23→След→
БлогПочему закрыли Лунную ветку?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
И да, вишенка на торте: это человек, агитирующий в настоящее время своих сторонников за переход с ГА на украинский политический форум:
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5629853
Я агитирую? Нет. Я уже сейчас понимаю, какой это геморрой и мой сайт к этому просто не готов. И он вообще про другое.
Но если ветка в существующем виде не нужна на Авантюре, то там она сможет хоть как то просуществовать. Может быть.
От того, что в нее назначат какого-нибудь нового модератора с "Юбилейки" или родственного, который за пару месяцев превратит ее в Авиабазу Вы будете от радости до потолка скакать. Лучшей дискредитации темы ветки для Вас и не придумать.
Liss Вы тему то раскройте, а то непонятно в чем Ваша вишенка. Это обвинение? В чем? В том что я здесь родился и живу? И сайт здесь открыл свой? Ну так уж сложилось.

Давайте! Вы поразжигайте а мы послушаем.

-0.01 / 3
ФорумТехнический разделВопросы пользователей
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Ветка осталась без модерирования, поэтому пока я её закрыл. Прошедший день полностью подтвердил моё начальное мнение - технический аспект на ветке полностью подчинён пропагандистской задаче - объявить предателями всех, кто не согласен с опровергателями.
Прошедший день был полностью подчинен эмоциям. В запале могли ляпнуть что угодно.

В таком формате и для такой пропаганды ветки на форуме больше не будет, а к тем, кто её настойчиво ведёт и втягивает в это других меры дополнительно будут приниматься. Если найдётся модератор, способный удержать обсуждение в техническом русле,
Опустим, что множество людей, которые вложили в существование и наполнение данной ветки много труда, не согласны с Вашей оценкой. Бог с ним. Мнение - личное дело каждого.
(Хотя популярность ветки говорит о том, что этот труд далеко не самого низкого качества.)

Но непонятно, почему этим же правилам не подчинена Юбилейная ветка?
Хотя там потоком льется хамство, разжигание ненависти и обсуждение личностей "опровергов".
Чтобы не быть голословным, вот навскидку просмотр последних пары страниц.

"Время импотентов. Заметки по поводу...
Глава 11.
Вера. Религия.

Можно ли быть такими тупыми?
Можно!
И наши опровергатели (Oprovergus Vulgaris) подтверждают это каждый день своими словами и комментариями."
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5622088


"Я прям всплакнул от столь трогательной заботы об американских эскимосах... Действительно какая вопиющая несправедливость! То ли дело СССР, там якуты, чукчи, узбеки и таджики летали в космос прям через одного. Кстати православной песенки об непростой судьбе якутских космонавтов в наличии не имеется? Я б послушал...Грустный"
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5623289



"Какая же мелкая, лживая и мерзкая душонка"
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5629241

Это не является прямым оскорблением собеседника, который просто перечислил факты?

"Дорогі друзі, прошу пробачити що в темряві не помітив і настав. Але ж є гарне прислів'я у індіанців.
"Чи не чіпай лайно, воно смердіти не буде." Постараюся більшене не наступати i обходити. Ще раз вибачте"
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5623893

На всякий случай переведу, если вдруг непонятно.
В данной "игре слов" украинцы названы Индейцами. И далее "не трогай говно оно не будет вонять. Постараюсь больше не наступать и обходить, еще раз извините."
Налицо разжигание межнациональной розни внутри одного народа.

"И это наш дорогой ученый pmg.
Это моя третья и последняя любовь.
С большим вниманием и большой любовью слежу за его творчеством, которое радует каждой строчкой и каждой буквой.
Желаю ему здоровья в это непростое время, и надеюсь мы еще получим массу удовольствия и веселых минут читая его нетленные строки, которые несомненно будут вписаны в золотой фонд опровергательского движения в назидание потомкам, а на стене здания где он работал будет висеть развесистой клюквой мемориальная доска.
Страна должна знать своих героев, ниспровергавших банальную физику и лапидарные законы природы.
Долой неучей Ньютона, Планка, Резерфорда и примкнувшего к ним Эйнштейна. Посмотрим на мир незамутненным наглыми фактами взглядом.
Слава героям."
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5620827
Это по мнению модераторов не является переходом на обсуждение личности, отягощенной аллюзией к нацистскому приветствию?

"Бедные индейцы. Пришли белые люди, отобрали их землю, споили народ, качают нефть.
Бедные ангольцы. Пришли белые люди, отобрали их землю, споили народ, качают нефть.
Бедные оленеводы. Пришли белые люди, отобрали их землю, споили народ, качают нефть.
Маленькая разница правда есть. Двое индейцев астронавтами побывали."
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5622702

"Так ты оленевод или из тех белых, которые споили, отгеноцидили оленеводов и качают их нефть?"
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5623416


Прошу обозначить оценку администрации форума всего перечисленного. Являются ли по ее мнению данные цитаты нормой ведения дискуссии?
И если нет, то почему до сих пор не заблокированы авторы данных высказываний?


Что касается "технической направленности" данной ветки, то ее интеллектуально-технический уровень столь высок, что изумляются даже ее основные участники.

"В чём смысл копипасты сюда статей википедии? Тем более, что в них как правило встречаются ошибки и неточности."
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5629758




сразу подавая на блокировку переводящих обсуждение в обвинения в измене Родине, можно будет рассмотреть продолжение работы.
Видимо в силу моей предвзятости, мне трудно вспомнить примеры, которые бы подтверждали Ваши слова (Может быть лишь за исключением последнего "дня космонавтики")
Хотя я и не вижу в данном "обвинении" большого преступления.
Что в этом плохого, любить Родину? Пусть даже и ошибаясь при этом.
Но повторюсь с предыдущим вопросом.
В приведенных мною Выше цитатах, помимо обычного хамства и нечистоплотности, можно отыскать и следы прямого преступления. Вроде разжигания межнациональной розни.
Администрация считает подобные высказывания нормой?
Кто-то из авторов перечисленных выше примеров заблокирован?
Нет. (Не только не заблокирован, но даже не забанен. ) Почему?
Для "расово и политически" близкой ветки подобная дискуссия, видимо, является нормой.
Чтобы определиться с кем имею дело, прошу Вашего ответа в явной форме.

Отредактировано: averig - 13 апреля 2020 16:38:39
+ 0.01 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Уважаемый модератор.
.
Удалите мой аккаунт пожалуйста.
.
Не хочу быть "наймитом" американского империализма и работать против России.
.
Всем камерадам и читателям.
.
Всем огромное спасибо.
Просто верьте, правда всегда побеждает.
Это мое последнее сообщение.

С глубоким уважением ко всем.
В общем-то все ясно.
Можно переименовывать ветку в Юбилейную-2. Развешивать иконы Лунопроходцев и уже с их помощью вести пропагандистскую войну против США.
Но что делать тем, кто просто пытался разобраться и отыскать правду?

Кому надоест на "Юбилейной-2" могу предложить (чисто технически. Сайт, увы не по данной тематике.) другую площадку.
http://economics.kiev.ua/forum/index.php?board=8.0
Одноименную ветку я там уже давно создал, просто для себя, как склад для ссылок.

В отличии от всяких ЖЖ-шечек и Фейсбучиков с их непредсказуемыми политиками неприкосновенности НАСА, там никого сверху нет.
Ну разве что я, да Роскомнадзор, чьи требования я выполняю, хоть и нахожусь в другой стране. (Несколько статей по их требованиям уже пришлось удалить.)


Если ДядяВася не будет против, можно сделать его модератором.
Во-первых у него опыт,
во-вторых доказанная временем уравновешенность и адекватность.
И, полагаю, доверие большинства участников.

С Днем Космонавтики всех!
(Не, не с тем. С настоящим!)



+ 0.13 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
photo-vlad почему заблокирован? Его сообщения самые информативные. Справедливо ли такое отношение?
Совершенно несправедливо.
Но кого это волнует?
Видимо очень уж раздражает ветка в которой есть хоть какое-то движение критической мысли.
И ведь многого не требуется. Выщелкать 3-5 информативных аккаунтов и "Юбилейная №2" готова.
Сиди читай регулярные постики славословия НАСА по календарю запусков. Тишь да благодать.

+ 0.18 / 27
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Да, флаг снова зашевелился спустя приличное время после полной остановки, причём очень заметно.

Ждём объяснений аполлоноверующих, что это последняя сильно отставшая волна затухающих упругих колебаний™ флаг догнала.
На Луне такое бывает. На американской Луне.

Да не. Чего заморачиваться то?
Объявляй все "Артефактами джипега".
В первый раз, что ли?

+ 0.07 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Не там вы странное в этой фильме ищете.. Не там... Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?
На 2:53 флаг заболтался, хотя ближе полутора метров к нему никто не приближается.
(смотреть лучше на замедлении)

+ 0.27 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
И так везде в афёре.Почему не сделать качественное фото со спутника?
Ну Вы как маленький.
Вам же уже бог знает когда журналисты все доходчиво объяснили.
"Задачи такой не стояло".
Что тут неясного?

+ 0.17 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Что характерно в цвете тоже фотографируют. Например:

Или вот

Ау, блогИр и остальные сермяжные колориметристы, где ваши именные "пипетки"? Скорей доставайте их и покажите мне здесь кирпичный цвет "настоящей" Луны Веселый
Под столом
И чем объясняется такое сжатие атмосферы?


(upd. так даже лучше видно)
Неужели набегающим потоком солнечного ветра?

Отредактировано: averig - 08 апреля 2020 12:51:06
+ 0.12 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Можно было. Но к моменту планирования A16, предпоследней лунной экспедиции, все полезные девайсы уже успели свозить, многие не по одному разу.
А возвращаемых на Землю аппаратов, которые могли бы доставить пленку, NASA не производило, за исключением узко специализированного Biosatellite.
У нас, кстати, УФ-телескоп "Орион" в это же время летал на "Союзе-13". Тоже с возвратом пленки.
Ну, то есть смысла в этом не было никакого. Все можно было снять и на орбите земли.
Ребята просто "докидывали кирпичей", так как проблем с массой (как у советской лунной кабины, которые душераздирающе описывал Филин) у них не было никаких.
Ясненько.
Примерно так я себе это и представлял.

+ 0.29 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Вообще-то звезды должна была снимать ультрафиолетовая камера, стоящая на переднем плане (и подсвеченная яркой лунной поверхностью).
Но оппонент, как обычно, не в курсах.
А позвольте поинтересоваться в целях повышения образованности - а кто такой Иван Федорович... чем звезды снятые с поверхности Луны отличаются от звезд снятых... ну, например, с орбиты Луны?
Или даже снятых с орбиты земли?
Все-таки железка немаленькая. И переть ее к Луне.... да еще сажать на поверхность, чтобы что?
Ведь все это выливается в серьезные массы топлива и результирующей конструкции пепелаца, и можно было бы какой-нибудь девайс пополезнее взять с собой.
Какое отличие в "звезде" видно с поверхности Луны, которого невозможно увидеть с орбиты Земли или Луны?

Отредактировано: averig - 05 апреля 2020 21:07:19
+ 0.30 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
В Техасе на полигоне Бока-Чика, который является тестовой
площадкой SpaceX, вновь взорвался прототип космического
корабля Илона Маска Starship.
Скрытый текст
Судя по тому, что половина кадров в видео куда-то пропала. - лидер космических технологий гнал эти видеопотоки по дешевому вайфаю. Потом восстанавливал полученную цифровую "рвань".
Высокие технологии, фигли.
На кабелек для передачи видео по SDI денег не хватило.
Все ушло на лопнувший бидон.
Незнающий

Отредактировано: averig - 04 апреля 2020 13:12:31
+ 0.29 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Скрытый текст
не грех залить и 1001-й раз
мой самый любимый прыжок на 02:04...
феноменальный прыжок. с поджатыми коленками...

Скрытый текст
Нравится Мой тоже.
По этому прыжку даже центр масс всей фигуры, находящейся в свободном полете отлично читается.


Отредактировано: averig - 04 апреля 2020 12:04:30
+ 0.36 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Ваш ответ на мой вопрос, как я догадался, такой: Вы не сомневаетесь, что c = const. Это хорошо.
Релятивистские эффекты я не учитывал и не собираюсь учитывать, не усложняйте задачу и не уводите вопрос во флуд.
Моя цель - показать, что таким образом, как делали лоцирование УО до сих пор, оно не осуществимо. А для этого не требуется учитывать "эффекты", тут достаточно Ньютоновской механики.
Ну как на мой взгляд, если оперировать только Ньютоновской механикой, то в системе Земля-Луна имеет значение лишь собственное вращение Земли. (а это в наихудшем случае если Луна в зените и наблюдатель на экваторе дает смещение наблюдателя с километр (Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с) В остальных случаях меньше, особенно если "Луна на горизонте", или "наблюдатель на полюсе" параллельное смещение оси телескопа ноль) ,
Вращение Луны вокруг Земли безразлично. Вы можете считать что Ваш импульс фотонов отразился от неподвижного тела. Вы просто должны сделать правильное "упреждение". Летела она, или стояла в момент прихода импульса - неважно.
Есть система отсчета, и при том - абсолютная. Что ещё нужно настоящему физику для счастья?
Дык где ж она, эта абсолютная система?
Если Вы хотите учитывать Движение Луны, Земли вокруг Солнца... самого Солнца... Галактики...
То тут уже действительно нужно искать "Мировой Эфир" как это делали Майкельсоны-Морли. Находить свое движение в нем.
И тогда уже действительно можно пытаться определить на сколько "эфирный ветер" "сдувает" световой луч с учетом движения наблюдателя и отражателя в мировом эфире.
Но пока что он экспериментально не обнаружен. (Ну или мне об этом неизвестно)

Отредактировано: averig - 26 марта 2020 12:49:47
+ 0.11 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Скрытый текст

А как же теперь быть? Может я ошибаюсь в расчете поправок или зря доверяю Эйнштейну, а заодно Максвеллу и другим?
Какую позицию правильно занимать 1-ю: c = const ? или 2-ю, которая делает "возможным" лоцирование, но отрицает ОТО Эйнштейна.
Внимание, вопрос знатокам физики: какой позиции/теории придерживаетесь Вы?
Тут бы для начала нужно определиться с таким фундаментальным понятием как "существует ли мировой эфир"?
Потом понять как в нем движутся земля-луна солнце...
А уж потом можно прикинуть смещения луча...
Но пока что все это наглухо "умозрительные" вещи.
Про опыты Майкельсона-Морли нам еще на первом курсе рассказывали. Но ничего определенного с тех пор я так и не вижу.

+ 0.18 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Да, нет, как не открывалось подменю из ссылки на ГЕОХИ - http://www.meteorites.ru/muzeum.html "Музей внеземного вещества РАН"
так и не открывается.

А по этой ссылке https://www.meteorites.ru/menu…=moonrocks какой то архивный материал статьи Назарова. Достаточно по представленному меню "прыгнуть" на какой то подраздел, и обратно на лунные образцы не попадёшь.
Ну если покопаться (не в меню сайта)
Можно отыскать даже такое:
БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
https://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
Забавный сайтик.
Вроде бы и отметились по теме. Галочку поставили, отчитаться можно.
Но на главной странице лучше не светить.

+ 0.16 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Вопрос поставлен некорректно. В какую сторону, за какое время и нужна ли коррекция вообще?\n\n"Луна-24", севшая успешно, и "Луна-23", опрокинувшаяся при посадке двумя годами раньше, найдены на снимках LRO в 2300 метрах друг от друга. То есть даже тупые автоматы без какой-либо коррекции точки посадки по рельефу местности СССР умел посадить на одной маленькой площадке.
Вот именно. Найдены. Маленькие автоматы.
А найдены ли взлетные кабины? Они то при падении по касательной должны были знатные росчерки на поверхности оставить. Всяко больше чем натоптыши от лунонавтов.

+ 0.15 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Ранее не любопытствовал, о чем сыр-бор, но по нарисованному - прикладывать усилие по направлению, проходящему рядом с осью поворота, это надо додуматься. Какое там расстояние от оси до шнурка заявлено и какая масса дверцы?
Без зелёного шнурка, возможно, можно обойтись, если дать больше свободы красному.
И почему дверь должна открываться вверх? Почему не вниз или вообще полностью отделяться?
Этак Вы скоро до совсем кощунственных вопросов дойдете. Типа:
"а зачем вообще нужна дверь, замки, шарниры, веревки? Там что, гаечные ключи россыпью лежат? Может можно было просто золотой космической пленкой закрыть и не париться?"
Может ребята просто массу набирали, чтобы могучие американские двигатели не унесли их на Марс.
Воду же они в качестве балласта возили. Плоские грани пепелаца поперечными ребрами усиливали.
Чем двери хуже?

+ 0.09 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Какие квесты, дружище? Был же ясно озвучен порядок действий, а Вы опять то ли всё перепутали, то ли через один пункт оказались не в состоянии воспроизвести?

ПС. Безмозглое шевеление педальками туда не входит, совсем. Читайте внимательно!
Вы думаете я удивлен?
То же, другими словами.
"Снова ничего осмысленного изложить у клиента не получилось. В репейниках ему сидеть теплее."
Не смею задерживать.Благодарный
С блохами там поаккуратнее, а то еще и зоо-защитники набегут.

сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
ПозорВот что мешает некоторым людям вместо тупорылого ковыряния в носу, изобретения глупостей и поиска непременно конспирологических объяснений простым явлениям, провести то же самое время за гуглением, например? Загадка.
Вот официальный источник "фото": https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00405
В-вау! Официальный источник! Это же все меняет!
Теперь мы увидим, что это не корявая лепнина из огрызков непоймичего. А настоящая астрофотография.
Ну а то! Из кустов же ерундой болтать не будут!



Не понял. Шокированный
А что изменилось то?
Та же корявая ленпнина


А вот так пожалуй поинтереснее будет.



Читать описание. Думать. Полезно ознакомиться с устройством камеры. Опять думать. Потом писать.
В таком порядке, Влад, а то опять как всегда.Согласный
Алеша. Прежде чем поучать других, Вы бы сами хотя бы попытались изобразить подобие мыслительной деятельности.
Никто по Вашим квестам бегать не собирается. И угадывать, что Вы там себе придумали, тоже.
Внятно проартикулировать причины возникновения неоднородностей в виде полос на официальной астрофотографии можете?
Чем, кроме как криворуким монтажом это можно объяснить?
Нет?
Ну тогда вперед, - обратно, в сад!

Отредактировано: averig - 23 февраля 2020 12:45:24
+ 0.24 / 24
БлогПромежуточный итог дискуссии с защитниками
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
Даже страшно вообразить, какие бездны, буквально пласты афёростроительства вскроют для себя те опровергатели, что познают мир через безмозглое шевеление педальками в фотошопе (вместо хотя-бы тупо заглядывания в википедию), когда коснутся атрофотографии. Это будет номер. Веселый
Голос прорезался, но мысли в зарослях репейника запутались.
Сказать то что хотел, красавец-из-кустов?
Где тут вообще фотошоп обнаружил? Он в этой картинке только размер файла уменьшил.
В остальном даже мимо не пробегал.
Сумеешь повторить, педалист фотошопный?

Отредактировано: averig - 21 февраля 2020 14:53:12
+ 0.02 / 8
 2  3 23→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. averig >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика