Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Serj1 >
  4. Сообщения
Serj1

Serj1

 
меню
 2  3 36→След→
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
https://vk.com/wall-123538639_1704348

Заорал в голосину простоВеселый
Там такая тема - в РВСН еще много народу - украинцы, особенно из стариков, кто на преподавательской работе сейчас. Там же училище было при Союзе. Вот и вспоминают нэньку, или вообще - старые планы обучения используют. Вдруг там где то и был реальный маршрут тренировочных маршей во времена оны.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Там вроде ещё пирсы - укрытия собрались строить
Там еще забавнее хрень была - проход из залива в океан новый начали делать, как мне рассказывали. Теперь там широченная такая заболоченная равнина. Так то - круто, конечно, практически от пирса можно было бы прямо в океан рулить, но объем работ - пирамиды сдохнут от зависти, все сразу, включая пирамиды индейцев в южной Америке:)
Жаль, фото этого места под рукой нет - впечатляюще! Но места там, рядом, конечно - обалденные, есть на что посмотреть:
Скрытый текст


сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.82 / 18
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
........Вещь годная для любой задачи, стоящей перед пехотой и танками. Особенно при прорыве обороны (подготовленной в инженерном отношении). Потому как полностью уничтожить оборону противника при огневой подготовке атаки невозможно. И если комбат (не командир БТГр), в случае выявления не подавленных огневых средств противника, вынужден будет просить старшего начальника "подбросить огонька", то командир БТГр просто прикажет приданной артели нанести удар. И точно так же со всеми остальными подразделениями введёнными в состав группы.

......Именно, что не рота. Ротная группа может получить только то, что есть в батальоне. А там с "огоньком" не густо. Максимум САО (батарея всего) 120 мм. Не, ежели какая дивизия тяжёлого состава, то в бате может быть и что-то потяжелее. Но таки очень мало

......Я вообще не понимаю, смысла в ротных группах. Меня учили, что наименьшая самостоятельная тактическая единица - батальон.
Тут вот, попеняли на неудобство массирования танков и артиллерии при таком дроблении всего на всех. Французы в ВМВ обожглись на том.
Так, насколько я понимаю, предлагается не забирать арту и танки из отдельных подразделений, а наоборот - дополнить существующие баты и , даже, роты - сверхштатными танками и пушками с минометами, да ПВО подкинуть.
Вооружить до зубов и научить всем этим пользоваться как самостоятельно, так и, при необходимости, в общем оркестре.
А танковые баты в МСП, полковую арту и ЗРДН - оставить, как есть, именно что - для усиления по запросу и плану начальства.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.06 / 3
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Косячность такого подхода в полный рост прочувствовали французы в 40 году. У каждого подразделения была своя броня и артель, размазанная тонким слоем по всей армии. "Для Атоса, это слишком много. Для графа Де Ла Фер, слишком мало"(С). Провернуть что-то на тактическом уровне, вполне годно, но встреча с немецкой механизированной бригадой/дивизией или попытка активно противодействовать на флангах оборачивалась конфузом. Ибо эффективного механизма концентрации танков и артели в единый кулак не было, а разрозненные танковые удары/прорывы легко купировались.
Т.е - не хватает механизьмы интеграции РТГ в БТГ, а их - в ПТГ и т.д. Надлежит оную механизьму измыслить
Да и от классических ТД, например, никто не отказывается - где надо масссировать, найдется чем массировать и броню, и арту.
Все одно же - те же БТГ циркулярно закреплены уже немало где, значит доказали свою полезность. И копать дальше в благодатном направлении теоретики будут, полагаю.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
.......Анализ применения в свободном доступе врядли найдётся. Такие вещи секретяться всеми сторонами. А что такое БТГр - мсб (тб) усиленный тр (мср), батареей САУ, исв, рв и прочее по решению старшего начальника. Командиры всех этих подразделения находятся в подчинении комбата имеют с ним прямую связь и действуют согласно его замысла, боевого приказа.
......Примечание: мсб - мотострелковый батальон, тб - таноквый батальон, мср - мотострелковая рота, тр - танковая рота, исв - инженерносапёрный взвод, рв - разведвзвод.
Ну и, в общих чертах, чего оно могет? Т.е. - какова типичная задача для такого подразделения? Как понимаю - нечто подобное, в виде своих Кампфгруппен, мутили еще немцы в ВОВ, вполне себе с результатом.
По тому, что мне известно, задача у БТГ такая - "Идите вон туда, и всех там убейте". Это средство быстрой атаки на неподготовленные позиции противника - заслоны сбить, обойти узлы обороны, навести шороху и прервать коммуникации. Сожрать то, что окажется по силам, пока противник не создал классическую оборону, с насыщением артиллерией, опорниками по уставу и т.п., или, если противник в принципе не способен на такое. Годная вещь для своих задач.

Что будет представлять из себя ротная тактическая группа?
Сама по себе она маленькая - огневой мощи будет много, а пехоты - мало, мало средств обеспечения, транспорта для подвоза БП и т.д, а если их будет много, то это уже не рота, насколько я понимаю. Значит - это что то для конкретной, разовой задачи - штурмануть укрепленный хутор (на село пехоты уже маловато), или, наоборот - этот самый хутор удержать, по неким тактическим соображениям.
Вероятно, при действиях в городе, штурмовая группа именно ротного состава со средствами усиления будет оптимальной, батальон гнать по одной улице избыточно, тем более - со всеми приданными железяками.
Теоретически рассуждая, сама структура ударной части должна, по логике, подразумевать возможность её применения в самых разных условиях - начиная с прорыва эшелонированной обороны после применения ТЯО и заканчивая классической противопартизанской КТО при различных условиях обстановки и на всех возможных ТВД. Это в недостижимом идеале.

Как к этому идеалу приблизится? Вот, люди предложили нарезать тонкими ломтями пехоту, положить сверху шматки танков и полить соусом из САО, присыпав необходимыми средствами обеспечения. И из этих бутербродов формировать сандвичи, по условиям обстановки - где пару-тройку сложить, получая классическую БТГ, где Ройял Чизбургер полкового состава, а где то и одного ломтика хватит.
Гибкость, значит.

Всё - под рукой, просто так рота на БТРах уже кишлак брать не поедет и на пулеметы не пойдет - есть свои толстые дудки, как прямой наводки, так и навесного огня, только правильно организуй разведку и применяй. Красиво.
Другие люди, справедливо указали на проблемы обучения, содержания, подчинения и логистики во всем этом теоретическом великолепии.


Вот, уважаемый камрад Старый Хрыч описал вариант "стационарной" БТГ https://glav.su/forum/5/157/59…age5901037
По условиям обстановки - нужна была этакая нано-военная база, вот и сделали на основе батальона теплое местечко с артиллерией, возможностями мелкого ремонта и снабжения, ограниченных действий по контролю прилегающей территории. Тоже - БТГ, но - для условий сидения, а не бежания

Там обошлись без танков - не надобны особо. А при условии ротной "модульности" они бы там были - ибо положены по штату, так что и всякая гибкость - палка о двух концах.

Как сравнить вред и пользу от такого нововведения - слабо себе представляю. Вероятно, можно оценить так - если всего дохера - танков, САО, вспомогательных средств - можно их и раздать всем по полной шапке, пусть тра... несут службу настоящим образом, как хотят. И то - в ограниченном числе подразделений. Вообще всех переформировать в такие бутерброды - явный перебор. Так полагаю.

Отредактировано: Serj1 - 09 декабря 2020 07:30:01
сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.24 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Это не совсем верная постановка вопроса: формирование БТГ (и РТГ) для учений и боевых действий - это и есть текущий вариант.
Просто обычно это уровень учений полка и выше.
Если я правильно понял, то на батальонный уровень вышли ещё в ГСВГ и сейчас подобные ОШС тоже есть в некоторых соединениях.
Ротный уровень - пока вымыслы с умыслом, то есть замыслы. Улыбающийся
Фантазии.
Все таки - интересно было бы ознакомится, если есть в доступе, с анализом применения этих самых БТГ и вообще понять - что они есть такое и как внутри себя разбираются по команде. А там можно и масштабировать набор проблем на ротный уровень. Раз было что то похожее - от него стоит и оттолкнутся.
Мы же не Генштаб - нам так, потрындеть:) Но от чего оттолкнуться в беседе - оно должно быть.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Признаю: был абсолютно некорректен в формулировке. Грустный
Меняю: боевые части освобождаются от задач первоначального обучения и аттестации специалистов.
Срочников в частях с техникой на платформе "Армата" не иметь вовсе.
Захотел контрактник увеличить зарплату:
самоподготовка и командировка в учебную часть.
А там обучение и повышение/подтверждение класса по основной и дополнительным специальностям.
Не захотел: краткосрочная командировка на подтверждение класса.
Почему тогда только части с "Арматой"? В принципе - система, когда в боевую часть приходят исключительно подготовленные специалисты, в идеале даже не из учебного центра, а из учебной части, где всё - так же, только в бой её пошлют последней, а в мирное время - там проходят стажировку выпускники уч. центров, вполне себе имеет право на жизнь.
Дорого, сложно, но - нужно, ибо - техника неумолимо диктует высокий профессионализм обслуживающего её персонала, а сложность работы в условиях боя ни на миллиметр проще не становится - информации поступает все больше, противник становится всё зубастее, так что и времени на подумать и права на ошибку и безалаберность - все меньше.
Такой вопрос к знающим, по теме неких "модулей Халитова" и около того - как происходит взаимодействие разнородных сил в составе БТГ?
В теории и по опыту реального применения? Без опоры на эту информацию рассуждать о перспективах интеграции всех имеющихся на поле боя боевых едениц в единую структуру, с единой командной цепочкой - не получится.
Вопрос с обучением оного подразделения в мирное время - вторичен, ибо если оно нужно и работает по предназначению лучше, чем текущий вариант - найдется решение и по обучению и по снабжению и т.п. Так полагаю.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.11 / 5
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Унифицированная тяжёлая платформа "Армата" - сама по себе революционная.
Но для наиболее эффективного её применения понадобится революция в системе обучения, ОШС, а главное - в головах военных.
Это конец разделения на танкистов и мотострелков.
Формирование тактических групп только на время учений/БД становится анахронизмом.
Единая офицерская специальность, ОШС под готовые тактические группы, совместное обучение л/с с элементами взаимозаменяемости.
Если будет воля, всё решаемо за 15-20 лет - от реформирования ВВУЗа до заполнения выпускниками батальонного звена.
Как раз первый этап перевооружения и пройдёт.
P.S.
Всё вышесказанное в полной мере относится только к частям на "тяжёлой" унифицированной платформе.
В принципе, современные условия ведения боя - как в локальных конфликтах, так и, в теории, опирающейся на технические возможности противника, - в полномасштабных БД - диктуют, как бы, не необходимость переработки уставов, ОШС всего и вся, в той, или иной мере.
Так что, полагаю, просто перевооружать на "Арматы" по старому штату не станут и так.
Если есть у кого инфа - пусть поделятся, как там, в академии ГШ, дисеры пишут, активно, али нет?:) Про содержание не интересуюсь.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
американы запилили видос о стрельбе нашего флотского оружия

стрельба из ак630-впечатляет.
стрельба из ак630м2 "дуэт"- впечатляет в два раза больше.
зы
я тут прикинул:
30 мм снаряд 30-165 ОФ вес ~0,39 кг
30 мм снаряд 30-165 ББ вес 0,4 кг
боевая скорострельность 6 очередей по 400 выстрелов в мин. на один блок стволов.
получается в минуту "Дуэт" выплевывает 2*6*400*0,4=1920 кг.
это сравнимо с производительностью самого большого советского/российского морского орудия Б37 калибра 406мм.
у которого техническая скорострельность была 2-2,6 (в зависимости от угла наклона) выстрела/мин снарядом 1108 кг.
а, емнип, реальная скорострельность опытного орудия по немцам в ВОВ была 1,3-1,5 выстрела в мин.
я в шоке....
зызы
т.е. погреба под "Дуэт" должны иметь вполне линкоровские габариты....
Если так поразмыслить, то напрашивается некий корабельный КАЗ - ракетки с высокой скоростью, точностью, мощной БЧ, малого радиуса.
Оно и компактно будет и вероятность поражения ПКР выше (топмачтовиков, вроде, не ждем в гости?:) ) И, судя по расходу снарядиков, как бы и не дешевле.
Совсем без пухи, оно конечно, не комильфо, но делать на них ставку, имея возможность запилить внятную альтернативу, по моему, уже не стоит.
Хотя - красиво, да

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
........ПТРЕЗ есть и у мсп или тп. Да, там есть "рапиры" и ПТРК. Но это давно уже не "фаготы" на "бардаках". а "корнеты" на "тиграх". Могут быть "хризантемы"
Корнет - это хорошо. "Мягкий" Тигр на колесах - уже не всегда хорошо, хотя есть и свои несомненные плюсы перед тяжелой гусеничной техникой.
Поскольку дивизия танковая, то гусеничный бронированный ПТРК, да еще и с пушечками - кругом хорош. Разве что - боезапас поменьше.
ТД - это, в первую очередь - наступление, даже в современных условиях - тот еще бардак и слоеный пирог. Тут "мягким", теоретически - действующим из за спин передней линии Тиграм - не самое место.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.26 / 10
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Вот, как раз и будут думать, куда это приткнуть и как использовать. По смыслу, как я понимаю, по одной БМПТ должно придаваться каждому танковому взводу при действиях в городе, горах, прочей сложной местности, в наступлении. В остальное время - это ПТ резерв комбрига/комдива.
Кстати - да. Там есть ПТ резерв, как принято в штате мотострелков? Если есть и всё еще на "Рапирах", или "Фаготах" на БРДМ, - такая машинка куда как более в жилу будет. А личняк все одно натаскивать и штатку менять - экипаж в пять человек на машину, со времен Т-34 штука невиданная:)
Но, полагаю - явление это временное, чистый эксперимент. Просто "Арматы" во всех видах - дело не быстрое, а БМПТ потом и продать можно.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.15 / 7
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Кстати, МО определилось куда в штатку их пристроить?
В статье написано - " в мотострелковые подразделения, личный состав которых переучивается на новую технику". Сие есть правильно и разумно - мотострелки в танковом соединении должны обеспечивать действия танков, защищая их от танкоопасной живой силы, чем и призвана заниматься БМПТ, будучи не в пример более жесткой целью, чем БМП и тушки собственно стрелков.
Без последних - не обойтись, но БМПшки надо менять на Т-15 однозначно, особенно - в танковых войсках, по целой куче очевидных причин.
Там и отдельная БМПТ не сильно надобна будет.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.19 / 10
ФорумВоенный разделСобытия в Нагорном Карабахе 2020
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Теперь плевать. Если что, мы их проконтролируем...С битой
Вопрос такой - вот шла наша колонна, с боевым сопровождением вертолетами. Один из вертолетов сбили. В ответ не прозвучало ни одного выстрела. А в чем смысл тогда сопровождения, зачем военным оружие выдают?
Сомневаюсь я про "проконтролируем" в таком разрезе. Руки у миротворцев будут полностью связаны, да и тяжелого оружия у них нет.
Полагаю - если уж браться за "контроль", начинать надо было с показательной порки, выдворения турок с ТВД и прочих резких движений, а вот это вот выставление людей в качестве мишеней на стрельбище, причем - двустороннее - на кой хер нужно РФ - мне решительно непонятно.

Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
-1.09 / 47
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
А это зачем? ????
К показухе готовятся, очевидно. Глупо будет на празднике падать с мостика, тонуть во рву и стрелять мимо мишеней:)

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.29 / 11
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Промахи были потому, что что-то случилось со шторками ПНМ (они были лишь чуть приоткрыты), вероятно, на одном из прыжков. Может, что-то и с самим прицелом было - пока не знаю. Кстати, это те самые шторки, за отсутствие которых только ленивый не критиковал Т-72Б3 и ранние Б3М. Типа, "аааа, крышка на болтах! отстой, неудобно!". Если дело именно в ней, а не в прицеле, то крышка на болтах так бы себя не повела. Висела бы себе на 2 болтах сбоку, как водится. Улыбающийся Но в любом случае, выводы сделают.
А больше промахов и не упомню. Единичные промахи в самом чемпионате - это херня все. \n\nА что, мы нечестно выиграли?

С чего вы взяли, что он именно захлебнулся? Вообще, скажу так, что танки те - строевые, и экипажами только начаты осваиваться. 423 мсп их получил, может, месяца полтора назад. Что вы хотите? Да еще экипажи заинструктированы, чтоб не повредили обвес - ДЗ и все такое. Не прыгали со всей дури, а аккуратно съезжали в воду и так далее. И вообще - это показательный заезд.

Вот я не понял, чего один из них вообще не поехал?\n\nРазумеется, вы ошибаетесь. Про промахи я уже выше написал, что я там увидел и что из этого надумал. \n\n
Сегодня было сухо. Случись дождь - и это фанерное говно сразу стрелять нормально не может (прошлый год вспоминаем), да и ездит сразу куда хуже, что было в ходе чемпионата этого видно. Да и вы тоже забыли, как китайцы, не сегодня, умудрились прыгнуть с колейного, и повредить опять свою корявую ХЧ? И меняли танк. В полуфинале.

Также, да, сегодня они ехали и стреляли неплохо, хотя опять вылезла проблема с их крупняком, проявлявшаяся и ранее в чемпионате. Но сегодня им пришлось менять танк (наверное, там что-то с газовым приводом было, судя по поведению, не скажу точнее).

В общем, сегодня они ехали хорошо, не спорю. Но мы оказались быстрее, и намного. Как Б3М отрывался на прямой от куда более легкого фанериума - было приятно посмотреть.

Да, кстати, не забываем, что это у нас экипажи проходят внутриармейский отбор, причем правила внутриармейских соревнований сильно отличаются от этих (там нормальный конкурс взводов, да еще и с ночными стрельбами теперь). А многие гоняют "экипажи" типа "майор-капитан-старлей" или "прапорщик-старлей-капитан", да еще и не первый год одни и те же люди. Включая и китайцев - у них эти экипажи с января выдрачивали копию нашей трассы, о каком тут отборе речь?

Так что давайте про честные/нечестные соревнования упреки в другое окошечко направите. Кстати, амеры во внутринатовских турнирах тоже единственные честные идиоты, кто шлет строевые экипажи, а все прочие шлют инструкторов и пр. Но они, в отличие от нас, проигрывают там, на куда более приличных танках бесполезным пиромангалам типа "Леопард-2" и т.п. Подмигивающий\n\n
Хватает нашим мощности, да и ВК от Т-14 тоже помогают. А не хватит - так есть, откуда взять чуток. Улыбающийся\n\n

Ну, что-то было с крупняком один раз и у нас. Но не так, как у китайцев, фатально. Корд - надежная машина, что там было - вопрос. А саму турель давно на ДУМВ заменить надо бы. Но пока не ставим. Хотя есть, что. \n\nДа все нормально будет. Не было бы затыка с панцером у третьего экипажа - китайцы хрен бы проиграли 36с. И даже если бы у китайцев панцер не сломался - тоже бы выиграли.

В целом, конечно, когда одни едут на специально облегченной, в общем, машине, изначально-то имеющей фанерную броню, массой 42т, а другие - на 47т (ну, меньше, ДЗ же куча снята)...

А вообще, я бы задумался о пересадке на БВМ, если что. На Т-14 - не стоит, под него правила менять надо. Т-90М - бессмысленно, мощность такая же, масса 50т, даже если поснимать лишнюю защиту - все равно тяжелее. А СУО более развитая особой роли тут не сыграет.
Т-80БВМ имеются в виду? Так то да - на турбинах они вроде и подинамичней выглядят, но как раскачивался корпус на препятствиях - не понравилось, похоже центровка установкой дополнительной ДЗ всё таки нарушена. Да еще со рвом проблема, ведь прямо в нем тот танк и заглох, по моему, да и прочие переезжали его осторожно, не допуская захлестывания с башней - за ней воздуховод.
А про шторки - нужны они, конечно, как и пневмоочиститель и омыватель с дворниками, ибо скачки с тряпочками - они только на играх забавны, в бою - не смешно будет. Вот пусть и наладят их толком теперь, Кулибины с УВЗ, раз вскрылось что то не то.
Слава богу - трансляцию смог начать смотреть ближе к самому концу, потом только запись пересмотрел и узрел все перепетии - иначе в процессе расстроился бы капитально

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
По трансляции финала ТБ вопрос - Кто-то видел результат первого выстрела второго экипажа по мишени №12 ?
В процессе трансляции, как и после её завершения, видеоповтор этого выстрела не показали.

Вот этот выстрел (1:12:18):
Вопрос, пожалуй, расширю несколько.
Наши на ТБ - молодцы, слов нет. И танк - хорош, объезжает всех, как стоячих.
Однако и осадочек остался от просмотра - очевидная установка к режиссеру и комментатору всячески вуалировать проблемы с нашей командой - работает в обратную сторону. Уж лучше бы показали повторы промахов и комментатор не давил бы в себе очевидное и нормальное желание высказаться по этому поводу - всё было бы обидно, но - естественно, а так - как боимся чего то, не уверены в себе, что ли?
По мне - так хрен с ним, лучше даже, случись такое, честно проиграть и потом честно отыграться, чем пытаться выкручиваться и что то выдумывать. Так и уважение теряется со стороны тех же Китайцев, что - абсолютно не приемлемо, ибо смысл проведения мероприятия - прямо противоположный, а тут - вроде и мелочи, на общем фоне, но впечатление портят капитально.
Полагаю - разбор таки грядет нехилый - и про захлебнувшийся Т-80БВМ и про промахи в финале и про технические проблемы танка - могу ошибаться, но от тряски, такое впечатление, происходит регулярно рассинхрон орудия и прицела - "низить" начинают под конец едва ли не все.
Китайцев на следующем ТБ надо убедительно делать - сегодня они были ничем не хуже наших, а первый экипаж - вообще совершил маленькое чудо, под конец ухитрившись чуть чуть обогнать нашего бегуна, непонятно - как.
Неплохо бы нашим уже и с двиглом, видимо, что то свежее организовать, пусть чуть, но - мощнее, и секунда - важна бывает. И вооружение требует внимания - на крупняке так же были глюки. И да - мне кажется, или станок крупняка у китайцев несколько более удобен в эксплуатации? Такой же вряд ли имеет смысл изображать, но и старый - уж больно неповоротлив, спуск - неудобен, наводка - грубовата.
В общем - это уже был настоящий большой спорт, в котором нет мелочей и любая ошибка - проигрыш.
Дай бог нашим со всем справится и продолжать радовать нас и себя победами!

Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 1.01 / 23
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Станочный парк на ЧТЗ
Дискуссия 59 2 +0.99 / 31 +0.99 / 53

Туточки нарот не комплиментарно отзывался о некрасивых полуавтоматических токарных станках.
С моей колокольни - это еще весьма неплохо, ибо, в свое время - 95 год, имел честь поработать на ЧТЗ на строгальном станке фирмы Старк энд Санс Лтд, 1938 года выпуска. Такое было время - современные станки стояли без запчастей по большей части, а к монументальному изделию, на котором еще деды давали фронту Т-34, похоже, запчасти точили тут же, на инструментальном, например, производстве.
Оно, конечно глючило - стол, вместе с 1000кг заготовкой штампа время от времени вылетал, поэтому перед станком стояли стальные баки со стружкой - чтобы недалеко ловить и краном затаскивать на место было.
Короче - смотрю я на эти обрабатывающие центры новые, которые в 63 смычка кроют 840 старых - душа радуется, жаль только, что импортные.

Другой вопрос - ЧТЗ был производством полного, практически, цикла, во всяком случае - по грубой механике, сейчас, скорее всего, те же метизы запросто могут быть привозными из Китая, потому и линия станков простаивает и половина территории завода, судя по всему, уже продана под всякое разное.
Я бы, честно говоря, очень порадовался, если бы кто догадался возродить производство полного цикла на ЧТЗ, но полностью на новых технологиях и оборудовании - смотрите, чего напридумывали, одни 3D-принтеры порошковые и проволочные чего стоят, в том числе - отечественной разработки. Тогда, глядишь, и движки нужных параметров получатся и, чем черт не шутит - трактора окажутся столь хороши, что утрут носы конкурентам.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.99 / 31
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Стоит упомянуть, что у СВД круг 8 см...
Рассуждения повеселили неилюзорно, объясню почему)

У нас в части, в РВСН, мобильные комплексы "Тополь", у всех были только АК-74у, ибо всякий полагался членом экипажа\расчета какой либо техники. Вот. Представляете себе караульного у ПУ в полях, с МП7 в лапках? И на постах вокруг и вообще - кругом везде. ДРГшники, конечно - порадуются, я бы лично - не обрадовался.
С другой стороны и полноразмерный АК-74, даже С - не катит - приходится много работать с техникой, КМП натягивать и т.д. - нужно компактное оружие.
На мой взгляд Ксюха в этом случае - абсолютно оптимальна со всех сторон.
Про кучность - тоже повеселили. Когда стреляли в учебке - никто толком никуда не попадал, что и не мудренно - у некоторых автоматов мушка была погнута и защитные боковины смяты - где ими ковырялись, не представляю себе.
Я сам стрелял не первым, просёк это дело и сразу настроился на извращения - так оно и вышло.
Первый одиночный ушел от грудной мишени вправо метра на полтора. Проверяться не стал - сразу сделал "упреждение" влево на те же полтора метра - свалил мишеньку, за ней - вторую.
Попарил себе мозг - куда оно полетит по ростовым мишеням, которые стояли дальше, дал чуть большее "упреждение" и свалил обе мишени тремя короткими, давая небольшое рассеивание по фронту в очереди. На "пулемет" 15ти патронов не хватило, да и не видел я его - зима, сугробы, мишень неконтрастная а с глазками были проблемы - бывает, говорят, на нервной почве у молодых солдат.
Это я к чему - к тому же, что тут уже писали - извращения с высокоточностью эталонного ствола весьма полезны для снайперов, но вот для пехоты - не особо полезны. Я даже отдачи, якобы избыточно мощного для коротыша патрона не почувствовал вообще - в бушлате не заметно.
И таки да - экипажам танков надо выдавать пистолеты и полноценные АКСы - они, на секундочку, на передовой, в гуще боя, их долбят все и отовсюду - приоритетная цель. И если сложилось у них выжить после попадания, есть время выбраться с Ксюхой - выберутся и с АКСом, нет времени - на бога, пистолет и быстрые ноги вся надежда. В основном - на бога, в данном случае. Есть видео с первой Чеченской - танкисты с АКСами. То ли так выдали, то ли сами себе добыли, что не редкость.
В любом случае Ксюха по соотношению "цена"- "эффективность"-"универсальность применения" вне конкуренции, никаким МП7 и не снилось.

Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.60 / 15
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
Их уже строят почти 15 штук, не все, правда, официально заложены еще. И запланировано сдать 22. И сдадут, строят быстро. Уже 2 достроено, там еще на подходе есть.

Что до нытья про 22350С, то их строить будут тоже, но это - фрегаты, а 22350М с 7+кт ВИ, 48 ударных ракет и 100 ЗУР БД и кучи ЗУР МД, то это эсминцы, как их не назови. Другой класс. А "эсминцы" атомные на 20кт, типа "Лидер" - это крейсера, причем уверен, что сдавать их будут уже в этом классе.

В общем, одно другому не мешает
Есть нюанс - если "Лидеры" - крейсера, то "Кировы" модернезированные тогда кто будут? Новый класс - "Звезда смерти" придется официально утвердить?
Похоже, у нас от них и танцевали, когда классификацию вводили, во всяком случае - с этой стороны логика получается железная.

сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.12 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Serj1
   
   
Serj1   42 года

Слушатель

Карма: +161.00
Регистрация: 23.03.2011
Сообщений: 707
Читатели: 0
 
У Государства есть приоритеты.
Стратегические ядерные силы, ВКС, ПВО, тактические средства доставки, перевооружение сухопутных войск,   ......

Какие жизненно важные задачи, мы не можем выполнить существующей и перспективной корабельной группировкой Флота?

Жизненно важную задачу выполняют, конечно же, РВСН. Но развитие державы - так же жизненно важно, хоть и опосредованно.
Например выставить эскадру к Венесуэле, просто - "шоб було" и всем было заметно - попросту нечем, на данный момент.
 Ракетный крейсер в Средиземке - тоже хорошо бы смотрелся, но это так, для порядка.
В общем - проекция силы это полезный инструмент, и все с тем согласны.
Корень зла - разваленная и медленно восстанавливающаяся кооперация в кораблестроении. Отремонтировать и модернизировать в разумные сроки существующие крейсера - уже можно было бы решать задачи, благо - линейных сражений не предвидится:)
Цитата
Тем не менее, мы мОгем! Хмеймим, Су-34 с УР ВВ, в т.ч. Р-27Р:

Спасибо за видео - пропустил раньше. Т.е. - теоретически штук 6 ракеток средней дальности Су-34 утащит и применит. Хорошо получится - можно машинами одного типа в одном вылете решать задачи и ударные и прикрытия, как в смешаном варианте вооружения, так и разделив задачи между машинами - одни работают по земле, другие прикрывают с опасного направления.
Для ДВБ пилотов готовить проще - можно и бомберов обучить, а в собачью свалку ввязываться ИБшникам без крайней необходимости и не надо - отбиться и свалить.

Отредактировано: Serj1 - 10 мая 2019 19:45:01
сообщение скрыто автором
Информационная безопасность России зависит от вменяемости каждого её гражданина.
+ 0.01 / 3
 2  3 36→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Serj1 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика