Peter_DB

все давно уже поняли, что все китайское - самое лучшее
А про "может".. может быть все, что угодно. Может сумма взятки была больше... все может быть в этом мире.

В России сделано 1.5 миллиона вакцинирований и никто не умер. Как так? Чистое везение, что эти полтора миллиона человека оказались с отменным здоровьем? Или просто не принято эту информацию делать публичной, а так бы у нас были бы такие же новости, что и по поводу вакцин Pfizer?

Я вообще не понимаю смысла встраивания днк. Это что? Персистентность (хроническое течение)... чего? Вируса? Вакцины? Для чего? В какие клетки?
Пока для меня это просто страшилка.

Заявляли что это оба комплекта. Так как компоненты разные они сразу "идут" парой.

Не бьётся у меня. Вот опрос ФОМа от декабря: https://ria.ru/20201214/vaktsi…76607.html . По нему 42% россиян готовы сделать прививку "в ближайшее время". При этом вакцин на январь-февраль у нас на 7% населения (грубо, 2 млн в январе, 6 млн в феврале на 120 млн взрослых). 

Тут два варианта

1. Либо опрос врёт и готовых людей во много раз меньше. Но это будет совсем странно, так как мы и с 42% итак уже находимся среди стран с наименьшим доверием к вакцинам.
2. Либо отсутствие заполненных очередей вызвано какими-то иными факторами. Вроде сложной процедуры записи или слабым информированием. Ну или тем, что даже в Москве большинство из этих 42% готовых к вакцинации еще не попали в группы на вакцинацию.

P.S. Кстати, 6 миллионов на февраль - это комплектов (на 6 млн человек) или доз (то есть, на 3 млн пациентов)?

Примечание.
Насчёт ГМО. Возможно, вы не в курсе. Но вред приносит не изменённый белок, он расщепляется на аминокислоты. А то, что такие растения поливаются огромным количеством ядов, что б ничто не смогло повредить растения. А самим растениям на эти яды плевать. Но они накапливаются в нём, а мы его едим.

Миллиарды лет эволюции животный мир только и делает что сует в свой организм чужие днк, рнк, белки, жиры и успешно перерабатывает их себе на благо.

Ну на самом деле понять-то не сложно (как мне кажется) - есть вакцина, по которой нет достаточной информации. Каждый человек волен самостоятельно принять решение - вакцинироваться или нет, оценить риск и принять или не принять его. С данной позицией все же согласны?
Но только - это все в теории. Человек существо ленивое, думать-то не хочется, особенно по темам, в которых сам не бум-бум.
Вместо этого, значительная часть людей просто прислушается к тому, что говорят "вокруг". Сначала сосед говорит одно, и мы ему верим. Потом лучшая подруга - говорит другое, уже начинаем верить ей. Потом что-то скажет непогрешимый начальник - ну уж то он точно прав... и так далее.
И тут, человек, у которого самый большой кредит доверия в стране, говорит - у нас самая лучшая вакцина. Что произойдет? Масса людей, которые не думали о вакцинации или колебались - теперь согласны.
Эта фраза - имеет очччень большой вес, и она повлияет на процесс вакцинации не слабо.
Получается, что людей, в какой-то степени, лишили обдуманного выбора. Решили за них.
С другой стороны - такое решение, это решение лидера. Практически уверен, это была сознательная фраза.

Насколько я знаю - вакцина, лекарство, хирургическая операция, подорожник, отвары трав, примочки и т.д. и т.п. на ДНК повлиять не может.

Пока мы можем говорить только об одном городе, где прививают какие-то относительно широкие слои населения (хотя тоже, далеко не все) - это Москва. И, насколько я сегодня на БФМ слышал, в Москве уже тоже запись уплотняется. В Питере, вроде, пока врачей, учителей и соцработников прививают. Официально, во всяком случае, не помню другой информации.

1. Никто из моих коллег, например, в данном эксперименте участия принять не захотел. Хотя уж мы то сами эти эксперименты проводим- это наша работа.
По поводу "принятия решения о использовании" - я полагал, что это относится к объявлениям масштабной/массовой и прочей вакцинации. Там- действительно, все равно, т.к. процент допустимых потерь определен.
2. Врут не только с преступными целями. Есть еще много вариантов. Например- недобросовестная реклама. Там тоже, часто не ставят в известность о всех нюансах. Как вы к ней относитесь?
Кстати, по поводу популярной точки зрения "я не специалист, "ТАМ", виднее (может, они провели секретные опыты или еще что)".
Господа! Туркменбаши сообщил, что лучшее лекарство от ковида- корень солодки. Неужели вы считаете себя более информированным, чем Президент целой страны (пусть и небольшой)? У него десятки ученых, спецслужбы, советники по всем вопросам, деньги и связи, чтобы купить информацию...
Надеюсь, вы уже обзавелись заветной баночкой с порошком чудо-корешка? Или еще нет?

А как вычислить влияние вакцины на ДНК?

Ну это я уже вчера недоумевал. Я не понимаю, как можно начать "массовую вакцинацию" без учёта приоритетов групп риска в ситуации, когда вакцин даже на группы риска пока не хватает. То есть варианта два. Либо правительство плюёт на приоритет групп риска и ставит всех в общую очередь, что нелогично. Либо слова о "массовой вакциинации" - политическое лукавство.

Нет, конечно. Именно поэтому это просто политические слова, не влияющие на реальный процесс. Процесс идёт, все доступные партии вакцин отгружаются и передаются по назначению. В какой-то момент в процесс вклинивается президент и говорит:"А теперь давай не масштабную, а массовую". Никакие процессы от этого не меняются, но звучит красиво и людям нравится. Что это, как не Ваше "борьба за паблисити"?

При этом статистика говорит следующее:
1. в США на данный момент вакцинирован больший процент граждан, чем у нас, и темпы вакцинации выше.
2. Избыточная смертность на 100 тысяч в США и у нас примерно на одном уровне.
Можно сколько угодно говорить о мотивах, но по мне так важнее результат. И пока что особо хвастаться нечем.

Я себя умнее не считаю. Тут все просто: информация или есть, или ее нет. В данном случае- ее нет. Ни у кого. Ни у меня, ни у "десятков тысяч людей, организующих в стране вакцинацию".
Вероятно, было принято решение, на основании предположения, что польза от непроверенной вакцины перевешивает риски (это касается *всех* используемых в настоящее время вакцин). Может, так оно и есть. (Хотя, как можно оценить риск при отсутствии данных- совершенно непонятно.)
Но я считаю неправильным врать людям про "доказанную эффективность и безопасность" и далее по списку.
Почему не сказать правду?

У меня тут друг и сверстник "без сопутствующих" в 38 лет десять дней в больнице провалялся. До ИВЛ дело не дошло, только кислородная подушка и иммунодепрессанты, но похудел процентов на 15% и вообще весь из себя такой зеленый. Так что, бывают и в нашем возрасте сюрпризы...

Из собственного опыта. Небольшого разумеется.
Из друзей дочери (до 35 лет) прививаться не собирается никто. - "Молодые легко переносят или вообще не болеют". Причем значительная часть и детей-то не прививают, т.к. детей рожали, когда из каждого утюга говорили про вред прививок.
А вот мое поколение почти все хотят прививаться. Боятся не столько за себя, сколько за стареньких родителей.

Две недели назад умер отец. Умер у меня на руках. Отказался уезжать в больницу.
И теперь я ежедневно задаю себе вопрос - а может быть это я виноват? Может я не все сделал как было нужно? Может врачи смогли бы вытащить? Смерть была тяжелой. Лицо отца в агонии снится ночами...
Вы уверены, что хотите подобного для своих близких?
Я вот после пережитого точно умирать дома не буду. Если я умру - мне будет все равно. А тем, кто будет рядом - с этим надо будет жить.
Нафиг.

Избыточной смертности у них нет?
В принципе, они могут быть более адаптированными к местной заразе, в т.ч. предкам данного вируса