Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. PH55 >
  4. Сообщения
PH55

PH55

 
меню
 2  3 44→След→
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  PH55
   
   
PH55   Россия
Приозерск
57 лет

Слушатель

Карма: +2.40
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 862
Читатели: 0
 
Поймите, нынешняя ситуция не первая. Уже проходили в 1998 и 2008 гг. Люди на муке, на макаронах экономят в эти периоды. И в этот раз будет также.

Что такое потерянные три года для экономики? Это потеря конкурентноспособности на мировых рынках. И еще более отдаляемся от того, чтобы стать индустриальной страной. Нас уже по степени индустриализации обгонит скоро Тайланд, Вьетнам и Индонезия.
Я не пекусь о своем благополучии (у меня вроде как с этим все в порядке). Мне жалко, как издеваются над нашими людьми власть имущие...

Вы слабо себе представляете, какова причина резкого взлета всех этих Тайваней и Таиландов. Представьте себе, есть некое государство с нищим населением. Приходит товарищ из прекрасной высокоцивилизованной страны и говорит  местным правителям, что он готов ежегодно покупать у них миллионы миллионов трусов. Вот деньги на развитие, вот технологии по пошиву этих трусов. Тут самое главное "готов покупать", а деньги и технологии найдутся. Не так много времени нужно, чтобы это государство с нищим населением стало мировым лидером по пошиву трусов. Именно в этом заключался известный план Маршалла - американцы предоставили свой рынок, а деньги дали швейцарские банки. Китайский бум начался после того, как в 70-е годы договорились с американцами. Японское чудо имеет ровно те же истоки и т.д. Кстати, точно так же проклятые империалисты в своё время кредитовали социалистические страны, Польшу, Румынию и пр. Но потом их слегка кинули, не стали покупать их продукцию. В результате наши братушки остались с долгами и с никому ненужными товарами. Поляки начали бузины, и выручать их пришлось нам. А вот румыны, путём жесточайшей экономии с долгами таки расплатились, что и стало смертным приговором Чашуску.
Нужно ли говорить, что нам такое благосклонное отношение со стороны запада никогда не светило и светить не будет. Поэтому всю эту чушь про какую-то особо мудрую политику во Вьетнаме или Таиланде выбросьте на свалку. Будет рынок сбыта товаров - будет промышленность, всё остальное - глупость. А нас никто никуда не пустит, везде нужно пробиваться с боем. Дай бог, хоть свой собственный внутренний рынок отвоевать.

Отредактировано: PH55 - 04 декабря 2014 16:31:03
сообщение скрыто автором
+ 0.90 / 36
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  PH55
   
   
PH55   Россия
Приозерск
57 лет

Слушатель

Карма: +2.40
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 862
Читатели: 0
 
Ну вот же сейчас импорт:

  • Станкостроение — более 90%;
  • Радиоэлектронная промышленность — до 90%;
  • Лёгкая промышленность — до 90%;
  • Тяжёлое машиностроение — до 80%;
  • Фармацевтическая и медицинская промышленность — до 80%.
  • А в период особенно послевоенный и до 1992г года, доля импорта в каждой из строк была менее 10-15%.
  • Т.е. смотрим на валовые цифры.

  • Вам сколько лет? Вы, похоже руками не щупали всю эту советскую индустрию. Вам душу греют эти проценты, а мне как-то не очень. Трактора, которые больше ремонтировались, чем работали, "Колхиды", от которых не знали, как отвертеться, обувь, которую невозможно носить и т.д. Только-только народ ощутил, что значит иметь возможность купить качественные товары, тут же ему рассказывают, какие были замечательный проценты в СССР. В СССР много чего было замечательно, но только не экономика, так что спрячьте свои проценты и не позорьтесь.

    Отредактировано: PH55 - 04 декабря 2014 15:31:04
    сообщение скрыто автором
    + 0.20 / 16
    ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +2.40
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    У нас была не сырьевая экономика в период 1938\40 - 1990 г. Вполне себе была индустриальная экономика, где сырьевая составляющая значительно ниже чем сейчас.

    Ну что за дилетантизм. Давайте закроем страну, будем всё делать у себя, хоть хреновое, но своё - будет ровно такая же индустриальная экономика, как в СССР. Вы же превый, в таком случае, нацепить белую ленточку на грудь. Смысл ведь в том, что и тогда, и сейчас номенклатура реально конкурентноспособных товаров у нас фактически одинакова.

    Отредактировано: PH55 - 03 декабря 2014 18:46:03
    сообщение скрыто автором
    + 0.02 / 1
    ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +2.40
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Как представитель российского бизнеса (это те у кого галстуки по 100 евро и обувь итальянская), я с грустью смотрю на происходящее и перспективы экономики. Три года в минус это точно...

    Нужно было писать "как дочь российского бизнесмена..." - так выглядит достовернее.
    А если серьёзно, то тем кто продает у нас всячески импорт, действительно будет тяжело.

    Отредактировано: PH55 - 03 декабря 2014 18:31:05
    сообщение скрыто автором
    + 0.20 / 6
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
     
    05 сентября 2014, 12:56:21 Сообщение удалено модератором Сизиф
     
    + 0.99 / 8
     
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    1. Это сейчас. Тогда - коллективизация воспринималась как и везде в деревне - как отъем собственности. Поэтому вызывала сопротивление. Вплоть до саботажа. диверсий и вооруженной борьбы.
    2. То, что попов гоняли "не больше чем везде" - слабое утешение, потому что "везде" - гоняли очень капитально. Репрессии против религиозных деятелей поутихли только во время войны. И да, западные украинцы - не католики, а униаты
    Добавьте к этому то, что значительная часть коммунистического актива, который гонял попов, отбирал в колхозы имущество и проводил раскулачивание - были этнические евреи. Ну и поймете, почему в 1939 РККА встречали цветами, а через год - получили вооруженное сопротивление. Именно КП(б)У и Никита Хрущев лично сделали из союзного населения Западной Украины - резко враждебное.

    Всё было бы так, но есть нюансы. Коллективизация активно проводилась в центральной и восточной Украине, ещё в 30-е года. А вот на западной Украине, в Галиции, ничего подобного не было. Может просто не успели, а скорей, надобности такой не было. Но вот активно на стороне немцев воевали именно Галичане. Ничего плохого им советская власть не делала. Вообще ничего. Репрессии были, но направлены они были практически исключительно против поляков, так как именно поляки были и чиновниками, и полицейскими, и классово чуждыми буржуями. А украинцы в Галиции были крестьянами, прислугой и прочим пролетариатом. Но как только пришли немцы, именно украинцы отметились еврейскими погромами. Мстили за репрессированных поляков? Ой ли. Именно украинские парубки гоняли по Львову голых еврейских старух, издевались и глумились над стариками и убивали детей среди белого дня. В этом тоже советская власть виновата?

    Отредактировано: PH55 - 06 сентября 2014 12:31:01
    сообщение скрыто автором
    + 2.93 / 22
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Так что либо кое-где сейчас поймут что прежняя политика поставила всю судьбу Новороссии на грань военной катастрофы и резко изменят её (политику) - либо Россию во всей этой истории будет ждать самое позорное поражение со времен русско-японской войны.

    А может жителям Новороссии что-нибудь изменить нужно? Ну, там, как-то проявить себя, показать, что им нацисты в Одессе не нравятся. Я уж не говорю о том, чтобы взять в руки автомат и пойти защищать Славянск.

    Отредактировано: PH55 - 06 июля 2014 14:31:01
    сообщение скрыто автором
    + 0.94 / 17
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Очевидно, что были разные кланы, и Путина, вообще-то, если кто забыл, выдвинул Ельцин. Но это никак не доказывает ваше утверждение о мотивации олигархов типа: "денежные тузы поняли что нужно делать сильной Россию". Насрать олигархам на Россию. И сейчас и раньше и всегда. Они будут действовать в интересах страны только если обстоятельства, в лице сильной и жёсткой руки заставят их это делать.

    Какой такой переворот не выгорел? Вы о чём вообще?
    В России 90-х был чистейшей Олигархо-бандитский капитализм! Запад просто руководил страной в любой сфере деятельности - от финансов до культуры. Нафига какие-то нужны западу украинские олигархи, когда в 90-е запад ногой дверь к любому министру р России открывал. А украинские олигархи никому не "понадобились" а просто они остались как есть с 90-х годов. Так что стартовые позиции в 90-е годы были одинаково плохие что у Украины, что у России. Но России реально повезло с Путиным. И не надо обязательно выискивать у других народов какую-то "генетическую неполноценость" когда сами чудом избежали полнейшего краха именно волей Путина. Которого народ, конечно, полностью поддержал, но сами по себе действия Путина не есть заслуга народа.

    Сейчас нас модераторы уконтрапупят за злостный оффтоп, поэтому это моя последняя реплика на эту тему.

    Дело в том, что исторический материализм в меня впитался намертво. Ничего с собой поделать не могу, но вот мыслить иначе у меня не получается. А одним из основных положений истмата является то, что бытиё определяет сознание. И личность возникает, неизбежно возникает, когда для этого возникают экономические предпосылки. Путин появился в России и не появился на Украине. Почему? Вы объясняете это божьм промыслом, просто повезло - меня такое объяснение не устраивает. По большому счёты люди на Украине мало чем отличаются от людей в России - это правда. Отличие заключается только в том, что Россия очень большая, на столько большая, что прислониться ей не к кому. Не существует в мире такой силы, которая способна была бы опекать и сохранять Россию. Украина тоже достаточно велика, но такая сила есть - это Россия. У нас нет запасного аэродрома, не к кому апеллировать, не у кого просить помощи в случае чего. А у Украины в запасе всегда была и есть Россия. Они могут в клочья разнести свою страну, но любой, даже самый прожжённый свидомый укр, знает, что в случае чего Россия не бросит. Так вот, в 90-е годы мы поняли, что России наступает полный звиздец. Все поняли, от последнего бомжа до олигарха. И все поняли, что сейчас нас начнут методично уничтожать, всех уничтожать, от последнего бомжа до олигарха. Мы отступали, пятились назад, мы ушли из Африки, Афганистана, восточной Европы, Средней Азии, Закавказья, Чечни - нас начали взывать в Москве. Вот когда лопатками почувствовали холод кремлёвской стены, во тогда и поняли - отступать дальше некуда. И тут появился Путин.

    Могло случиться иначе, ну, если бы с Путиным не повезло? Могло, например, как сейчас на Украине. Не согласились бы олигархи на верхушечный антиолигархический переворот (то есть они согласились ограничить своё влияние на политику), не хватило бы им для этого ума, был бы такой переворот снизу. Нашёлся бы какой-нибудь стрелков (с маленькой буквы, так как здесь это не фамилия, а типаж), который возглавил бы вооружённое сопротивление. И запрос на такого политика в России был, именно с этим был связан политический взлёт Лебедя. Так что дело вовсе не в "генетической неполноценности" - условия у нас разные. Условия разные, пути разные, но итог будет одинаковый - победа будет за нами.

    PS. Думаю, не стоит продолжать этот спор. Позиции сторон ясны, переубедить никого никому не удастся, а бан схлопотать можно запросто.

    Отредактировано: PH55 - 24 июня 2014 03:01:00
    сообщение скрыто автором
    + 4.05 / 49
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Вот оно как! Теперь всё ясно. Именно поэтому ключевые "денежные тузы" того времени оказались: Березосвский в изгнании в Лондоне а потом и в ванной задушеный, Гусинский - в изгнании в Израиле, ну и конечно самый козырный туз - Ходорковский оказался на 10 или сколько там лет на нарах! Вот для этих целей они и выдвинули Путина, ага.

    Кстати - фамилия "Путин", как и любая другая, пишется с заглавной буквы.

    Просто подумайте- нафига нужна бы была Украина (Хотя бы в качестве источника нестабильности вблизи России) если в условиях олигархического капитализама Запад имел возможность спокойно разваливать Россию изнутри? Если бы не Путин, всякие там ходорковские уже бы давно создали тысячи источников нестабильности внутри России, да они сами и были этими (очень мощными) источниками нестабильности и разрушения.

    Э-э, друг, так не пойдёт. Кроме Гусинского, Березовского, Ходорковского и прочих, были и другие, малость поумней. Представьте себе кодло вот таких товарищей, и тут приходит Путин, весь в белом, и наводит порядок. Так не бывает - они бы просто сожрали бы его в момент. Наверняка он нашёл тех, на кого смог бы опереться, с кем смог бы договориться, для того, чтобы устранить самых упёртых. И эти умные явно не прогадали - мало того, что они приумножили свои капиталы, так они теперь ещё имеют защиту в лице усилившейся России.

    Потому и понадобились украинские олигархи, что с Россией олигархический переворот не выгорел. Помните, был такой товарищ Лазоренко, шеф Тимошенко, которого американцы вдруг посадили в тюрьму. Чего это они стали такими щепетильными и неравнодушными к наворованным деньгам? По-видимому, сделали вывод о том, что мавр больше не нужен. Но тут выяснилось, что с Россией не выгорело, и мавр снова понадобился (в смысле, этот-то пусть сидит - нашли других). Как только украинцы поймут, что никому в мире они не нужны, что все свои проблемы они должны решать сами, появится и у них свой путин (с маленькой буквы, ибо тут это не фамилия, а некий тип политика).

    Отредактировано: PH55 - 24 июня 2014 12:46:00
    сообщение скрыто автором
    + 0.75 / 10
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Только не надо обольщаться и говорить "какие мы такие сякие молодцы, не то что эти на Украине". Никакой особой заслуги русского народа в том, что Россия не стала такой же как Украина сейчас нет. Вы может видели в 90-х миллионные выступления против олигархата? Не было такого!

    Ответ на ваш вопрос очень простой: нам повезло, у нас появился Путин, который разогнал олигархов и построил более-менее сильную государственную власть. Украине не повезло - они застряли в 90-х с олигархоческо-криминальным капитализмом. Всё остальное- следствия.

    Так что не надо тут про "генетический брак"

    Понятно, Украина - это то же, что и Россия, только без Путина.

    А у меня другой взгляд на это. представьте себе, в результате умопомрачительных итогов перестройки некоторые товарищи вдруг стали ну очень богатыми людьми. Они решили, что теперь их мировые элиты встретят с распростёртыми объятиями, как своих. Но оказалось, что не всё так просто, наличие больших (даже очень больших денег) вовсе не гарантирует, что тебя примут в клуб избранных. В любой момент тебя могут раздеть, разуть и пустить по миру. Не нужен ты, сделал своё дело - и тебя уничтожат, предварительно отжав честно наворованные миллиарды. А дело наши везунчики уже сделали, СССР развалили, Россия уже присмерти - значит настала очередь раскошеливаться и олигархам. Это и почувствовали (что-что, а чутьё у них развито) наши денежные тузы, поэтому и поняли, что нужно делать сильной Россию, только с ней они могут смело смотреть в будущее, а без России они никто, ничто и звать никак. Вот и нашли для этих целей путина.

    А Украина? А Украина вдруг понадобилась для противостоянию России. И олигархи украинские почувствовали, что они очень нужны на западе. Поэтому они и не опасаются за своё будущее, так как будут ещё долго востребованы. Заметьте, нет пророссийских украинских олигархов, в природе таких не существует. Хотя весь их бизнес в России, всё их благополучие напрямую зависит от России. Но вот их кащеево яйцо находится на западе.

    Так что Россия - это то же самое, что Украина, но Россия может рассчитывать только на себя, никому в мире, кроме самой себе она не нужна. А Украина очень даже нужна. Хотя бы в качестве источника нестабильности вблизи России.

    Отредактировано: PH55 - 24 июня 2014 11:31:00
    сообщение скрыто автором
    + 1.73 / 23
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Запад - это кто? Насколько я понимаю - Америка иракскую нефть не особо пользует, оттуда поставки в основном в Европу были да в Азию. Следовательно - бардак в Ираке амерам особо и не мешает, главное - чтобы остальные нефть не получили. Увы - на Украине похоже всё будет продолжаться..

    Запад - это некие международные теневые структуры, тесно связанные с финансовой системой. Они просто свили себе гнездо в США и подмяли под себя систему власти практически во всех странах. Так вот, для этого самого запада вообще неважно, чья будет нефть в Ираке, кто ей будет владеть и торговать - главное, чтобы нефть эта продавалась за доллары. Цель у них - не захватить как можно больше территорий и ресурсов, о обеспечить безусловное доминирование доллара, как мировой валюты. Ибо нет ничего более прибыльного, чем печатание денег.

    И на Украине цель у них ровно та же.

    Отредактировано: PH55 - 23 июня 2014 23:01:01
    сообщение скрыто автором
    + 1.21 / 19
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Чья самодеятельность и чье народное движение? Россиян, сербов, абхазов и 14-ти чеченцев? Собственно донецко-луганские в позиции ожидания. Да еще в шахтах работать надо... Извините, но митинги крымчан, "втолкнувшие" Чалого и Аксенова в ЛПР - это народное движение, а Стрелок с Бабаем - милые авантюристы.

    Так уж случилось, что среди политиков Малороссии нет патриотов своего края. Вообще нет. Один Царёв что-то пытается изобразить, но именно потому что он один, никто ему не верит. Кругом обман, продажность и измена. Вы говорите, что крымчане кого-то втолкнули, а здесь толкать некого. Народ оружие в руки взял - даже автоматами никого втолкнуть не могут. В результате политик рождаются с чистого листа, именно из народа. Не от высокоставленных папаш, не из креативного класса - это практически парни с соседнего двора. Ведь кто главные действующие лица? Стрелков и Губарев. Один любитель исторических реконструкций, другой аниматор на детских утренниках. А где чиновники и политики, которые стальные зубы нажили в политических баталиях? Нет их. Толкай, не толкай - нет никого, пустота.

    Отредактировано: PH55 - 07 июня 2014 04:16:00
    сообщение скрыто автором
    + 2.04 / 32
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Кончайте нагнетать!
    Чем сирийский или ливийский лётчик, обстреливавший сепаратистов/террористов/наёмников в Бенгази или в Алеппо отличатся от украинского?
    Украинский лётчик защищает свою страну такой, какая ему досталась. С Коломойскими, с Ахметовыми, с маданами и с майдаунами... Другой страны у него нет и не будет.

    Наше дело его победить в честном бою, а не устраивать бандеровские акции по устрашению родных и близких.
    Не надо уподобляться. У нас своих косяков в недавней истории навалом.

    Замечательно. А жители Хатыни, наверное, должны были в честном бою победить карателей.

    Вот и вскрылись все карты: для Вас жители Донбасса - это "сепаратисты/террористы/наёмники". Кто там рассказывал про зомбирование укрТВ? У нас тут в Питере и без всякого зомбирования настоящий свмидомый укр имеется.

    Отредактировано: PH55 - 03 июня 2014 16:31:01
    сообщение скрыто автором
    + 2.55 / 35
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
     
    03 июня 2014, 12:11:46 Сообщение удалено автором
     
    + 2.96 / 46
     
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
     
    03 июня 2014, 00:29:13 Сообщение удалено автором
     
    + 0.72 / 6
     
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
     
    03 июня 2014, 00:21:40 Сообщение удалено автором
     
    + 0.66 / 6
     
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    И ещё вопросик, кто разжуёт? - потому что ЧЕСТНО не догоняю: почему нельзя признать ДНР и ЛНР (или Новороссию)??? В принципе нельзя по к-л политическим соображениям или потому что у них нет сформированных органов власти и прочей атрибутики: и легитимный парламент, и гимн, и флаг и пр. ???

    У меня по этому поводу есть своё мнение.

    Дело в том, что Путин очень осторожный политик. Он никогда не совершает необдуманных действий. Главный принцип: не навреди. Если можно не менять радикально ситуацию, он никогда её менять не будет. И это правильно, ибо на кону стоит очень многое, и лучше перебдеть, чем наоборот. Но Путин наверняка вмешается, если ситуация будет чревата катастрофическими последствиями. Так было в Южной Осетии, где невмешательство грозило кучей неприятностей, расхлёбывать которые пришлось бы очень долго и с огромными издержками. Мы признали независимость Южной Осетии и Абхазии, так как иначе разместить вооружённые силы на этих территориях легальным образом было нельзя никак. Но с другой стороны присоединять эти территории к себе не стали, так как в этом не было необходимости.

    Что-то такое случилось в Крыму, чего мы не знаем. Была там, судя по всему, какая-то угроза безопасности России, что Путин предпринял столь радикальный шаг. Что это могло быть? Например, планы (реальные планы, а не гипотетическая возможность) по превращения Крыма в американскую вотчину по косовскому сценарию. Инициируется конфликт крымских татар со всеми вокруг, в том числе и с киевскими властями - американцы вступаются за несчастных и обездоленных крымских татар - в Крым стекается мусульманское отребье со всего мира - и вот американцы торжественно провозглашают независимый крымскотатарский Крым. А может просто наши решили, что отбиваться от пришедших к власти нициков всё равно придётся, так уж лучше сейчас взять всё в свои руки, чем потом принимать бой в значительно худших условиях. Но какая-то угроза наверняка была, иначе Путин не пошёл бы на присоединение Крыма.

    А в Донбассе ополчение пока вполне успешно воюет. Вполне можно обойтись гуманитарной и негласной военной помощью. Так было не раз в истории: в Испании, Китае, Корее, Вьетнаме и пр. И американцы не хотят в открытую ввязываться в этот конфликт - им, наверное, очень понравился афганский вариант, когда СССР воюет, а они подзуживают и подкармливают одну из сторон. Это похоже на игру в поддавки - кто первый официально ввяжется в конфликт, тот и проиграл. У нас сейчас очень много возможностей влиять на ситуацию в Малороссии, не вмешиваясь туда явно.

    Отредактировано: PH55 - 02 июня 2014 16:50:49
    + 2.17 / 34
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Звучит красиво.
    А теперь спустимся на землю.

    Поставьте себя на место матери из Славянска. Что для неё важнее: получить в свой дом снаряд с Карачуна и убитого на блок-посту мужа, в обмен на возможность отправить детей в Артек в теперь уже русском Крыму, или не очень богато, но спокойно жить под тяжким гнётом Киевского режима и проверять по вечерам, правильно ли дети сделали домашнее задание на украинском языке?

    Вот цена ваших принципов.

    P.S. Раз уж разговор зашёл о принципах, пусть модераторы сами решают АУ или АС

    Кац предлагает сдаться?

    Отредактировано: PH55 - 29 мая 2014 18:16:00
    сообщение скрыто автором
    + 0.90 / 16
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Новороссия существует виртуально .На Юго-Востоке У ситуация для сепаратистов не очень хорошая. Каждого дня у нас информации сколько десятков ополченцев погибло. Перед вчера 100 людей , вчера 50 и так каждый день. У президента армия , самолёты , вертолёты , танки итд ., за каких пол года там всё успокоится.

    Адам, даже если он раскатают все мятежные территории, превратят их в лунный пейзаж, это ничего не изменит в итоге. Жертв будет больше, это да, но финал будет тем же, так как Украина не жизнеспособна в такой конфигурации. Украина может существовать только в дружбе с Россией - никак иначе. Просто потому, что в мире нет рынка для украинских товаров, нет нигде дешёвых энергоресурсов - только в России. Это азбука.

    Отредактировано: PH55 - 30 мая 2014 00:01:00
    сообщение скрыто автором
    + 1.88 / 31
    ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
      PH55
       
       
    PH55   Россия
    Приозерск
    57 лет

    Слушатель

    Карма: +798.59
    Регистрация: 12.05.2011
    Сообщений: 862
    Читатели: 0
     
    Какой теперь шанс что бы Украина была в Т. Союзе ? По моему - нуль, а ведь это была главная цель РФ ещё в 2013 году.

    Украина либо будет в ТС, либо её не будет вообще. Ккаковы шансы? Фифти-фифти. Сейчас Украина упорно идёт к своему краху. Но всё может измениться, ведь это Украина.

    Отредактировано: PH55 - 29 мая 2014 22:46:00
    сообщение скрыто автором
    + 1.76 / 21
     2  3 44→След→

    НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

    1. >
    2. Пользователи >
    3. PH55 >
    4. Сообщения
    Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




    Яндекс.Метрика