Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. liv444.1 >
  4. Сообщения
liv444.1

liv444.1

 
меню
←Пред←1124125127128След→
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Вряд ли что то новенькое удастся рассказать:)

1. Наоборот, рассказали!
2. Спасибо.

"... По составу оборудования зенитный вариант ... и однорежимный ТТ двигатель. Стартовый ТТУ не предусмотрен, и пуск производится при помощи маршевого двигателя из транспортно-пускового контейнера ... Из-за этого максимальная дальность пуска не 50…80 км, как у авиационного варианта, а всего - 12. "

1. По старту - именно это я НЕ находил;

2. Остался вопрос - про "наведение" ???

Отредактировано: liv444.1 - 18 июля 2011 14:49:59
+ 0.35 / 2
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №335022
Дискуссия 65 0 +1.06 / 5 +1.06 / 5

1. Нет, конечно, таких персЁнЫШей, как: "швондеры", "сванидзе", "березовский" т.д., - нужно "к ногтю";
2. Но я знаю и таких, как мой БАТЯНЯ-КОМБАТ - настоящий МУЖИК и настоящий ОФИЦЕР. Честь ему и Уважение.

1) Собрать ВПК в "казенные" предприятия, что сейчас и делается под видом госкорпораций не проблема. А вот материалы и комплектующие смежников загнать в "казенные" практически невозможно, взять те же металлы.
2) Социалка, это повод к попилу. Платите людям нормальные деньги и они местным налогом смогут содержать садики, больницы. Если есть город, город должен обеспечивать своих жителей а ни как не завод. Жилье можно построить и продать своим работникам в льготный кредит, ушел с завода, плати коммерческую стоимость жилья+ коммерческий кредит. Пионерские лагеря всю жизнь висели на профсоюзах, этих надо и драть, где взносы собирают.

1. Этих в "казенные" и не надо;
- с добывающих - природную ренту;
- с первичной переработки - типа "продналог" , в определенном объеме и по фиксированной цене.

2. Согласен.

Отредактировано: liv444.1 - 17 июля 2011 16:32:24
+ 1.06 / 5
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №334995
Дискуссия 74 0 +0.86 / 20 +0.86 / 20

Хочется вернуться к ситуации с ГОЗ.
1. Понимаю, что это бОян десятидневной давности;
2. Обширные цитирования – НЕ приветствуются;
3. АНАЛитеГи, типа Ивашова – НЕ приветствуются;
4. Однако, тема весьма «животрепещущая»;
5. Особенно в «свете» последних заявлений «Гаранта».
6. В продолжении:
https://glav.su/forum/index.php/topic,972.msg1025360.html#msg1025360

Следующий материал (сильно не пинайте):
http://vpk.name/news/55066_Pochemu_Rossiiskaya_armiya_ostaetsya_bez_oruzhiya.html

Цитата:
Иван Родионов, профессор Высшей школы экономики: "Я … могу … сказать, что главная проблема в том, что систему госзаказа вооружений перевели на рыночные рельсы. Дело в том, что в советское время, по сути, само государство занималось ценообразованием в этой сфере…Оно формировало заказ, оно выделяло ВПК деньги...
усугубляет ситуацию то, что система заключения контрактов в нашей стране зиждется на откатах и распилах.

1. Напрасно забыта, висящая на предприятиях «непрофильная» социалка (детские сады, общежития, пионерские лагеря) – тоже ведь фактический распил.

Цитата:
… В итоге стоимость тех или иных видов продукции для государства очень существенно повышается…
… Если … заменить отечественное вооружение иностранным, то напомню, в какую историю попала Россия во время Первой мировой войны. До этого она была привязана к поставкам авиационных двигателей из Франции. Но … у французов дела пошли не так хорошо, они ограничили экспорт этой продукции и у нас начались большие проблемы.
Чтобы устранить сложившуюся порочную практику, нужно полностью поменять систему работы. Иного способа, кроме как отказаться от рыночной системы в пользу командного ручного управления при госзаказе вооружений я не вижу. Да, он обладает серьезными изъянами, он неэффективен с чисто экономической точки зрения. Но в условиях рыночной экономики … отдельные предприятия ВПК просто не выживут".

Цитата:
Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем: "Можно назвать целый ряд причин, почему мы наблюдаем такое положение.
Меня просто поражает, что президенту, Верховному главнокомандующему, чисто военные вещи докладывает не представитель вооруженных сил, а Дворкович…

2. ???

Цитата:
… В связи с этим следует упомянуть о многочисленных … посредника(-х) (которые) служат механизм(-ом) для обогащения посторонних людей. …
...Главная же причина конфликта между Минобороны и представителями ВПК — это переход на рыночные отношения. Нет государственного стандарта цен. Если сам президент признает то, что у нас нет сфер, которые бы не затронула коррупция…, где это происходит, система взаимоотношений строится на "откатах". И довольно серьезных…
… заметить, что ВПК сам зависит от … колебания цен на сырье, включая металлы и инфляцию... Колебания мировых цен на сырье — … важнейший регулятор стоимости военной продукции. Как известно, при производстве … используются среди прочего золото и платиноиды, стоимость на которые в моменты кризиса достигла астрономических высот. Причем… колебания цен объясняются спекулятивной игрой на международном рынке. Мы же оказываемся заложниками этой чужой игры.

Цитата:
в ситуацию должно вмешаться государство, ... Вплоть до выкупа за государственный счет стратегических важных материалов и введения ограничений на их экспорт. Ведь если систему не изменить, то срыв оборонного госзаказа может войти в практику
Применительно же к нашей ситуации … нужно сделать схему гособоронзаказа прозрачной для общества, лишив представителей Минобороны и разных дельцов даже малейшей возможности греть на этом руки…

3. «Страшилки» от Ивашова, следующие ниже, в отношении России, оставим на его «совести»;

Цитата:
В противном случае мы … будем повторять прежние ошибки, чреватые самыми пагубными последствиями для страны…
… На печальном примере Ливии мы видим, как сегодня строятся отношения между государствами. По сути, со времен античности и Средневековья кроме чисто технических вопросов мало что изменилось. Слабых рвут на части более сильные…
… А замена в современных условиях отечественного оружия зарубежным является бомбой замедленного действия. Это было очевидно на примере Ирака. Тогда противники С. Хусейна командой со спутников вывели из строя средства ПВО, купленные им на Западе.

4. Но и совсем игнорировать не стоит, т.е. («не забываем» и «учитываем») – соблюдаем разумный баланс.

Собственно, наблюдаем фактические предложения:
1. Превращения предприятий ВПК в, фактически, «казенные»;
2. С госпланированием:
- расценок на выполненные работы;
- расценок на приобретение у «монопалистов» сырья, материалов первичной переработки, электроэнергии и т.д. (а если «рыпнутся» - «закручивать гайки») под ГОЗ или «Мобрезерв», или … (да, какая разница???);
3. А от сюда, безусловно, выплывет госпланирование:
- Операционных расходов предприятий;
- Капитальных вложений, т.е. модернизации «казенных» предприятий;
- Содержание «социалки» и т.д.

P.S. Собственно вопрос:
– В состоянии ли нынешняя власть на подобные мероприятия???;
- Достаточно ли данных мер???

Отредактировано: liv444.1 - 17 июля 2011 16:11:35
+ 0.86 / 20
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №333498
Дискуссия 70 0 +1.16 / 6 +1.16 / 6

Еще один позитив!

1. Уже становится привычным думать, что "Адмиралтейские верфи" - ОСК;
2. Ледоколы С ЯЭУ будут строить на "Адмиралтейских верфях".
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/59716/

"... Строительство атомных ледоколов будет осуществляться на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге, а отделка и монтаж ряда узлов - в Хельсинки. Об этом сообщил сегодня корр.ИТАР-ТАСС президент Объединенной судостроительной корпорации /ОСК/ Роман Троценко...";
"... В Минтрансе рассчитывают, что 3 атомных и 3 дизель- электрических ледокола будут построены до 2020 года в Санкт- Петербурге...".

Отредактировано: liv444.1 - 09 июля 2011 17:00:02
+ 1.16 / 6
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №332897
Дискуссия 69 0 +0.94 / 11 +0.94 / 11

Народ, давайте перепалку о ВПК и ценах оставим. Мне кажется всем очевидно, что сейчас в России в ВПК сложилась откровенно бредовая ситуация с собственностью на предприятия и контролем над ними...
... Поэтому имхо еще 3-4 года так помучаются и в конце концов создадут Министерство Оборонной Промышленности, ибо вариантов других нет. Не научилось еще наше МО работать с коммерсами в условиях постоянных попыток срубить денег и не научится никогда. Надо менять схему работы кардинально, иначе даже 100 триллионов выделим на оборонку а получим пшик.

1. +100;
2. В начале 20-х годов 20-го века, в Советской России, нечто подобное, случилось с заказом на паровозы...;
3. Тот беспредел закончился, фактически, предложенным Вами способом...
4. ПМСМ - другого пути нет...

Если кому интересно (только не надо обращать внимание на обложку - главное в содержании):
Экономическая революция
http://lib.rus.ec/b/147346/read

Отредактировано: liv444.1 - 17 июля 2011 10:36:58
+ 0.94 / 11
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Как они могут быть одинаковыми у ракеты работающей по принципу "выстрелил и забыл" и у ракеты идущей на отраженную от цели подсветку? У первой все делается на борту, у второй - только приемник..
Или вы имеете в виду принципы оптимизации траектории? Тогда спорить не буду...

1. Все правильно Вы поняли;
2. Инерциальную систему наведения от ракеты "В-В" меняем на ЗРКашную систему ТВ;
3. Непосредственно перед "точкой встречи ракеты с целью" подается команда на включение АГСН и... "цель уничтожена, расход - две";
4. Все остальное - совешенно верно.

Отредактировано: liv444.1 - 06 июля 2011 17:52:14
+ 0.12 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Гмм, а что у сотки от Р-77 интересно, с энергетикой то там явно надо что-то решать.

1. Если такой вариант существует, то - принципиально переделывать ничего не надо:
- добавляется стартовая ступень с газодинамическим рулем;
- меняются "мозги";
- и еще кое-что по мелочи, для обеспечения наведения;
- и в принципе - все... Испытания и в путь...

Отредактировано: liv444.1 - 05 июля 2011 15:57:08
+ 0.27 / 3
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
... Но, думаю, что включать наведение в "точке встречи" - это то же самое, что вообще его не включать. Ракете нужно время и дистация для маневра, для этого имеет смысл включить самонаведение (и полуактивное, и активное) за несколько километров от точки встречи...

1. Упс-с-с… Спасибо, согласен с Вами - формулировка НЕ корректная…;
2. Уточняю:
2.1 На более близких дистанциях выгоднее делать полуактивное наведение – исключительно и непосредственно перед точкой встречи;
2.2 На более дальних дистанциях выгоднее иметь на ракете АГСН и выдавать ей команду на включение - исключительно и непосредственно перед точкой встречи;

… У 9м100, как пишут, АРГСН, а сама ракета сделана на базе Р-77. У 48Н6 полуактивная голова. Как вы считаете, у них разные методы наведения? Я уверен, что разные…

1. 9М100 на базе Р-77? Пропустил, обязательно поинтересуюсь. В принципе – мысль грамотная. Давайте допустим, что это именно так;

2. Если сравнивать – 48Н6 и Р-77, то, безусловно, принципы наведения РАЗНЫЕ;

3. А если будем сравнивать – 48Н6 и 9М100 (созданную на базе Р-77), то, безусловно, принципы наведения окажутся ОДИНАКОВЫМИ.

4. Вы даже можете мне не верить, только «Алмаз-Антей», сделает именно так. И ПРАВИЛЬНО.

+ 0.23 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Потому что у С-300 для большинства применяемых ракет используется полуактивноенаведение, соответственно, нужно очень точно подсвечивать цель. Да, и дальность боя до 150км, а не "сколько там десятков?" у "сотки".
А тут речь идет о активной голове на ракете, которой такой классный, узкий, подсвет нафиг не нужен.

1. На более близких дистанциях выгоднее делать полуактивное наведение в точке встречи - исключительно в точке встречи;
2. На более дальних дистанциях дистанциях выгоднее иметь на ракете АГСН и выдавать ей команду на включение в точке встречи - исключительно в точке встречи;
3. Помните размеры и вес 48Н6 и сотки? Время работы двигателя и скорость ракеты в момент прекращения его работы?;
4. Вы что считаете, что у сотки и 48Н6 разные методы наведения?

Отредактировано: liv444.1 - 04 июля 2011 20:57:49
+ 0.27 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Странно, а как же инерциальные СУ имеющиеся почти у всех ракет с АРГСН? Ракета летит по запрограммированным координатам, до точки включения головы в активный режим.. Дальность-то боя у корвета не самая межконтинентальная - несколько десятков км, за эти секунды обстановка не особо чтоб и поменяться успела.
Что касается самой Фуркэ, то вот у балансера такая картинка проскальзывала: http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=36497
Тут написано, что Фуркэ - это РЛС обнаружения и сопровождения, которая может вести до двух сотен целей.
Т.е., есть чем сопровождать найденные цели, для "сотки", ИМХО, достаточно будет.

1. Ракета летит в "точку встречи ракеты с целью", а не в цель, если мы реже наблюдаем за целью, то не уследим за маневром цели и ракета в точке встречи найдет не цель, а дырку от бублика;
2. Надо понимать разницу между СОПРОВОЖДЕНИЕМ:
- средствами РЛС СРЦ;
- средствами РЛС сопровождения цели и ракет.
3. Мощные РЛС СРЦ могут сопровождать и до 600 и более целей;
4. Только РЛС сопроводжения целей и ракет сопроводжают:
- у С-300 - 6 целей и 12 ракет и все;
- у Иджис - 5 целей и 5 ракет и все.

5. Это почему ТАК, а...? >:( >:( >:(

Отредактировано: liv444.1 - 04 июля 2011 20:00:52
+ 0.48 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Почему 1-2 сек?
Дальность захвата положим 10 000м
Скорость сближения 1500м/с ( 750м/с цель + 750м/с ракета )
Получаем 6-7 сек, переуд обновления 2 сек.
Трехкратный запас на корекцию.

1. Потому, что на ракете НЕТ МЕСТА под мощный источник электропитания;
2. Потому, что на дальность 10000 м для АГСН нет источника питания на борту ракеты - гораздо меньше (у всех - не только у нас);
3. Потому, что чем умнее мы делаем ракету - тем больше оборудования и источников питания нужно на ракете, тем тяжелее ракета, тем мощнее двигатель и больше топлива, тем тяжелее ракета, тем больше... В конечном итоге получаем - Бомарк- А или Бомарк--Б...;
4. Чем больше задач решается на земле/корабле, тем меньше оборудования и питания на ракете, тем... и все в обратном поряде... в конечном итоге мы получаем - сотку...
5. Надеюсь, Вы поняли проблему "Сообразительного"...

+ 0.82 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Какие ракеты предполагается использовать "Сообразительным"?
Насколько я понимаю "Сотка" имеет активную голову. Зачем ей сопровождение цели?
Сама увидела цель, по предварительному целеуказанию от Сигмы, сама себя ведет.

1. А те ракеты у которых АГСН нет, точно также с высокой точностью выводятся в "точку встречи ракеты с целью";
2. Только им подается команда за 2-4 сек. на включение приемных устройств ГСН, а с земли/корабля цель "подсвечивает" РЛС подсвета...
3. Это тоже - аксиома...

Отредактировано: liv444.1 - 04 июля 2011 18:54:14
+ 0.30 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Какие ракеты предполагается использовать "Сообразительным"?
Насколько я понимаю "Сотка" имеет активную голову. Зачем ей сопровождение цели?
Сама увидела цель, по предварительному целеуказанию от Сигмы, сама себя ведет.

1. Не знаю;
2. Сначала ракету нужно привести в "точку встречи ракеты с целью", привести с достаточной точностью, а уж затем, за 2-4 сек. до встречи, подается каманда на включение АГСН. По другому - НИ КАК. Это - аксиома.

Отредактировано: liv444.1 - 04 июля 2011 18:50:11
+ 0.26 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
"Строительство мистралей ... на ОАО "Адмиралтейские верфи" (Санкт-Петербург) начнётся в декабре этого года... заявил президент ОАО "ОСК" Роман Троценко... "На "Адмиралтейских верфях" будет построена кормовая часть корабля...", - рассказал Троценко...
... для строительства мистралей переносить "Адмиралтейские верфи" не надо, их можно построить и на старых площадях на Ново-Адмиралтейском острове...
... Троценко заявил, что два мистраля ОСК построит..."

Т.е. "Адмиралтейские верфи" - это уже де-факто - ОСК. А де-юро - уже потом догонит?

Еще один позитивчик.

+ 0.44 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №331570
Дискуссия 90 0 +0.88 / 8 +0.88 / 8

И еще немного инсайда по "Звездочке":

http://forums.airbase.ru/2011/06/t70175,22--sovremennyj-severnyj-flot.2395.html

1. "... Решение принято! РКР " Устинов" идет в ремонт (средний ремонт) на ЦС "Звездочка"! Прибывает на акваторию СРЗ сегодня, во второй половине дня!!!!!!!!!!...";
2. "... Сегодня, АПЛ "Леопард" прибыла на акваторию ЦС "Звездочка" для постановки в "СР.Рс модернизацией"!!!!!!!...".

+ 0.88 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №331566
Дискуссия 97 8 +1.46 / 8 +5.52 / 54

Много позитива в крайнюю пару дней:

"Объединенная судостроительная корпорация пополнит ВМФ России тремя фрегатами проекта 11356"
[urlhttp://arms-tass.su/?page=article&aid=96662&cid=25]

1. "... на 12 июля 2011 г. запланирована закладка второго корабля серии под названием "Адмирал Эссен". Головной корабль этого проекта "Адмирал Григорович" был заложен ранее и, как ожидается, войдет в состав ВМФ в 2014 г...";

в роде бы, ничего нового, однако:

2. "... в настоящее время разрабатывается перспективная программа развития боевого надводного судостроения...";
3. "... Среди будущих проектов - эсминцы с атомными энергетическими установками. Проект планируется завершить в 2013 г...";
4. "... президент корпорации сообщил о работах по проектированию авианосца для ВМФ России...".

"Строительство нового российского авианосца начнется в 2016 году "
http://arms-tass.su/?page=article&aid=96647&cid=25

1. "... Мы видим в государственной программе вооружения проектирование и строительство нового авианосца, которое начнется с 2016 г...";
2. "... в ближайшей перспективе предполагается строительство эскадренных миноносцев нового поколения, так называемых боевых кораблей океанской зоны. Новые эсминцы будут оснащаться атомной энергетической установкой...".

+ 1.46 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Тред №331375
Дискуссия 70 1 +1.20 / 8 +2.08 / 15

Можно поздравить всех:

АПЛ "Юрий Долгорукий" провела успешный пуск "Булавы"
http://www.rian.ru/defense_safety/20110628/394616581.html

+ 1.20 / 8
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
C300/... решает свои задачи? С одним и тем же РТК против аэродинамики и баллистики, пусть и не всякой.. Почему вы отказываете в такой способности Иджису? ...

1. "Иджис" назначает ОДНУ ракету - потому и сбивает с вероятностью "ноль целых - хрен десятых";D
2. С-300 - в несколько РАЗ больше - потому и гарантированно сбивает

Что-то не могу вспомнить никаких архимедовых законов, кроме описывающего плавание тел.. Что вы имели в виду?

1. Именно: "Тело помещенное в жидкость - вытесняет...". т.е. сколько поместили ПРО в "Иджис" - столько вытеснели из него ЗРК.

Сравнивать его стоит с обзорниками вроде 64Н6, например.
... 64Н6 - примерно 3400 элементов, 0.5-1ГГц и соответствующие этим длинам волн размеры. Число элементов ФАР сравнимо, ширина лепестка тоже будет близкая...

1. Сравнивать стоит, но только как РЛС СРЦ, коей и является 64Н6
2. А поскольку задач РЛС сопровождения целей и наведения ракет перед 64Н6 не стоит (т.е. компромисничать не надо) - здесь абсольтно другие "фазики" и другая ДН;

... расстоянии в 100км 1,7градуса дадут площадку 3*3км.. да, и вообще, 1,7градуса - вполне достаточно, чтоб РПЦ не особо метался захватывая цель своим узким "карандашом".
... РПЦ у С-300 - это, например, 30Н6 и он действительно имеет около 10000 элементов ФАР, с соответствующей шириной лепестка (а тут будут угловые минуты), рабочие частоты 6-20ГГц...
... У Иджиса РПЦ - AN/SPG-62, те самые которых 4 на Тике, и 3 на Берке. 8-20ГГЦ частоты, и зеркало размером 2,28м и также очень узкую диаграмму направленности. Только этот радар имеет классическую антенну, а не ФАР...

1. "...3*3км..." - такая точность для РЛС сопровождения целей и наведения ракет (РПЦ) - КАТАСТРОФА, чтобы сбить цель с ТАКИМ "наведением" нужен - СБЧ
2. Во-о-от. Задачи РЛС сопровождения ракет в С-300 выполняет - 5Н63 (вот у нее-то зеркало - "ляля", а заодно и ДН - ИГОЛОЧКА, а не карандаш)
3. Нет - не РПЦ, а подсветка. Для подсветки целей у С-300 есть другая антена - на основе "фазиков", причем других (уже третьих по счету) "фазиков", узко специализированных - именно под эту задачу

... А вот дальше уже счет действительно на доли секунды...

1. Естественно - ведь это ПОСЛЕДНИЕ секунды "жизни" АУГ.

Отредактировано: liv444.1 - 23 июня 2011 20:10:40
+ 0.90 / 9
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Нет там никакого тупика, ИМХО. Потому и ставят в ПУ разныеракеты под разные задачи. Пример товарища liv444.1 касательно спектра задач для семейств с-75---с-500, ИМХО, не совсем уместен сейчас, потому что старые комплексы (до последних серий 300го) использовали только один тип ракет. И выполняли хорошо только те задачи, что исходно этим ракетам закладывались...

1. Тупик. Вопрос цены победил разум. Вопрос цены победил по причине выбора основного "противника" - "принуждаемые к демократии и свободному рынку туземные режимы";
2. Вопрос цены для нас тоже важен, но разум победил... А Пауэрс - убедил даже конченых дебилов... и поставил жирную точку;
3. ТТХ систем ПВО Вы не посмотрели. А зря.

Пешеход все разложил детально. Выкинуть можно, потеряв сущую малость - я об этом и говорил, что потери качества могут быть оч. малыми, при сильном упрощении/удешевлении системы.

1. Заблуждение;
2. Вспомните закон Архимеда.

...Антенна Иджиса не особо круче тех, что используются в С300/400. И тот же Форт-М с Петра принципиально ничем не хуже, ИМХО...

1. НЕ только не круче, а существенно хуже. Поскольку работает на
- двух взаимоисключающих режимаж (по закону Архимеда) - РЛС СРЦ и РЛС сопровождения целей и ракет, а РЛС С-300 - не "заморочено" обязанностями СРЦ;
- "зеркало" основной антены С-300 размерами значительно меньше, но имеет в РАЗЫ больше "фазиков" и в РАЗЫ более узкую ДН (у ЗРКашной версии "Иджиса" она - 1,7 градуса);

2. Антенный пост Форт-М - один в один модернизированная С-300ПС + морские "заморочки".

P.S. Более узкая ДН антенны позволяет С-300 с высокой точностью выводить ракету (в кол-ве двух ракет) в «точку встречи ракеты с целью» с параметром «промах», стремящемся к 0 (т.е. как ниточку в игольное «ушко» вставляет).
P.S.S. Более широкая, чем у С-300, ДН антенн «Иджиса» выводит ракету (в кол-ве одной ракеты) в «точку встречи ракеты с целью» с параметром «промах», стремительно стремящемся от 0 (т.е. фактически – на удачу).

А что касается тактики и маневров, то времени эскорту АУГ более-менее хватит при стрельбе по нему гранитами издалека. Может не повезти/могут прощелкать, но в среднем, ИМХО, засекут достаточно вовремя.. И, кстати, ГАС, как корабельная, так и вертолетная, практически не при делах, если гранит стреляет сотен с пяти км...

1. В морской тактике я не компетентен;
2. В зенитно-ракетном бое все решают - сотые доли секунды;
3. Кораблям такой порядок скоросте/времени - даже сниться не может.

Отредактировано: liv444.1 - 23 июня 2011 20:04:28
+ 1.25 / 9
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
Камрад, ну увлекаетесь.....зачем....
...Ну что ей богу корабельное ПВО равнять с наземным?. Вот есть все контура наземного ПВО на Пете, вот он и вылез за 20 000 тонн и работает все чуть ли не автономно друг от друга - и Форт и Кинжал со своими отдельными АП и Кортики со своим отдельным командным модулем...А на корабль который сериями собираются строить надо все как то покомпактней и с антеннами поуниверсальнее.

1. Равнять наземное ПВО с морским - самый, что нинаесть, глубокий смысл... По воде, аки по-суху, люди еще ходить не научились...;
2. Потому и вылез за 20.000 тонн, что, в том числе, ПВО пришлось ставить "правильное" - с авианосцами (а они у нас вообще были/есть?) в Советском/российском флоте большая напряженка...;
3. Это их выбор...

+ 0.24 / 3
←Пред←1124125127128След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. liv444.1 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика